Lue keskustelun säännöt.
Eduskunta ei anna syyttämislupaa Juha Mäenpään asiassa, päätös syntyi äänin 121–54
26.06.2020 |
Perussuomalaisten ja kristillisdemokraattien eduskuntaryhmät äänestivät kokonaisuudesssaan syyttämisluvan antamista vastaan.
Keskustalaisista vastaan äänesti kuusi kansanedustajaa ja kokoomuslaisista neljä.
Syyttämisluvan puolesta äänestivät kaikki sosiaalidemokraattien, vihreiden, vasemmistoliiton ja Rkp:n kansanedustajat.
Kommentit (358)
Vierailija kirjoitti:
"Syyttämisluvan puolesta äänestivät kaikki sosiaalidemokraattien, vihreiden, vasemmistoliiton ja Rkp:n kansanedustajat."
Ja juuri heitä emme tarvitse. Pois vaan tommoset hörhöt meidän normaalien asioita päättämästä!
Juuri heitä me tarvitsemme, me normaalit ihmiset, ihmiset, jotka eivät jaoittele ihmisiä, meihin ja muihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko tuon koko valtakunnansyyttäjäviraston ainoa tehtävä puuttua vain vi*hapuheeseen? Tuntuu, että se on tällainen yleinen sensuurivirasto, minkä tarkoituksena on tukkia vain eri mieltä ajattelevien suut.
Oikeuslaitoksen kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.
Ilmeisesti nykyinen syyttäjä on poliittisesti kovin aktiivinen ja tulokset on sitten sitä että persuille satelee syytteitä. Mahtaako tuo olla tehnyt kautensa aikana mitään muuta?
Mikä järki koko laissa kiihott*amisessa kansanryh*mää vastaan on, jos eduskunta itse ei tiedä, onko Mäenpään puhe ollut sitä vai ei?
Miten tavallinen kansalainen voi sen tietää?
Epämääräisyyden tarkoituksena lienee vain sulkea muiden kuin unelmauskovaisten suut.
Vierailija kirjoitti:
Miksi sananvapaus on vasemmistolaisille niin paha asia?
Ei ole perinteitä, katso mitä tahansa vasemmistolaista maata
Vierailija kirjoitti:
7
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa eli 121 halusi syyttää mutta vähemmistö päätti ei. Onko se demokratiaa? Laki ei koske kansanedustajaa. Siellä voi rosmoilla miten vaan.
Perustuslaki takaa kansanedustajille laajennetun sananvapauden ilman syytteitä. Eli nimenomaan laki tämänkin tuloksen takasi. Sääli että esim. vasemmistolle perustuslaki tuntuu olevan pelikortti joka otetaan tarvittaessa esiin ja sitten tarvittaessa tungetaan piiloon kun katsotaan että siitä on haittaa tavoitteille.
Ai sinun mielestäsi perustuslain mukaan kansanedustaja saa sanoa ihan mitä tahansa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli ei ollutkaan vain persut ja yksittäiset muut kansanedustajat. Läheskään.
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävää, ettei YHTÄÄN viherv*asemmiston edustajaa äänestänyt syytesuojan puolesta.
Valta nousee päähän, kuvittelevat istuvansa hallituksessa hamaan loppuun asti, ”ei koske mua, ikinä.”
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tuon koko valtakunnansyyttäjäviraston ainoa tehtävä puuttua vain vi*hapuheeseen? Tuntuu, että se on tällainen yleinen sensuurivirasto, minkä tarkoituksena on tukkia vain eri mieltä ajattelevien suut.
Oikeuslaitoksen kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.
Ilmeisesti nykyinen syyttäjä on poliittisesti kovin aktiivinen ja tulokset on sitten sitä että persuille satelee syytteitä. Mahtaako tuo olla tehnyt kautensa aikana mitään muuta?
Tässä olisi työmaata: Rinne, Paatero, Kolehmainen, Haavisto, Ohisalo, al-Taee, sen sijaan että puuhastelee lillikanvarsien kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sananvapaus on vasemmistolaisille niin paha asia?
Ei ole perinteitä, katso mitä tahansa vasemmistolaista maata
No alapeukuttaja, kerropa yksi vasemmistolainen sananvapauden maa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä järki koko laissa kiihott*amisessa kansanryh*mää vastaan on, jos eduskunta itse ei tiedä, onko Mäenpään puhe ollut sitä vai ei?
Miten tavallinen kansalainen voi sen tietää?
Epämääräisyyden tarkoituksena lienee vain sulkea muiden kuin unelmauskovaisten suut.
Järjetöntä puhua mistään vallankolmijako-opista, jos valtakunnansyyttäjä ei tiedä syyttääkö hän, ja kansanedustajat eivät tiedä oliko kyseessä kiiho*ttaminen kansan*ryhmää vastaan. Miten voi olla noin huono ja epäselvä laki?
Vierailija kirjoitti:
"Syyttämisluvan puolesta äänestivät kaikki sosiaalidemokraattien, vihreiden, vasemmistoliiton ja Rkp:n kansanedustajat."
Ja juuri heitä emme tarvitse. Pois vaan tommoset hörhöt meidän normaalien asioita päättämästä!
Samaa mieltä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
7
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa eli 121 halusi syyttää mutta vähemmistö päätti ei. Onko se demokratiaa? Laki ei koske kansanedustajaa. Siellä voi rosmoilla miten vaan.
Perustuslaki takaa kansanedustajille laajennetun sananvapauden ilman syytteitä. Eli nimenomaan laki tämänkin tuloksen takasi. Sääli että esim. vasemmistolle perustuslaki tuntuu olevan pelikortti joka otetaan tarvittaessa esiin ja sitten tarvittaessa tungetaan piiloon kun katsotaan että siitä on haittaa tavoitteille.
Ai sinun mielestäsi perustuslain mukaan kansanedustaja saa sanoa ihan mitä tahansa?
Lue sieltä perustuslaista, ei siellä sanota että ei koske persuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sananvapaus on vasemmistolaisille niin paha asia?
Ei ole perinteitä, katso mitä tahansa vasemmistolaista maata
Missä teitä asiosta mitään tietämättömiä sikiää, mitä yhteistä on suomalaisella 2020-luvun vasemmistolaisella ja komministidiktatuureilla? Kerropa kun tunnut tietävän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pelottaa kyllä mihin eduskunnan puhekulttuuri vielä vajoaakaan tämän jälkeen. Ja vieraslajin torjunta on tappamista, mitä tehdään supikoirille? Ammutaan ja poikaset jätetään kuolemaan.
Vierailija kirjoitti:
Älytöntä valtakunnansyyttäjän toiminta tässä asiassa. Pyytää lupaa, mutta sanoo, ettei välttämättä nosta edes syytettä. Onko hänen mielestään tarkoituksenmukaista haaskata 200 ihmisen aikaa tähän?
Valtakunnansyyttäjän virasto on niin paljon pienempi instituutio kuin edustaja, että heidän pitäisi tehdä syyteharkinta perusteellisesti ja sitoutua nostamaan syyte, jos eduskunta antaa siihen luvan.
Tajuaako Raija lainkaan, miten paljon ajallisia resursseja hän Suomen ylimmältä päättäjältä vie.
Tulkitsen asian niin että jokainen POISSA olija olisi käytännössä äänestänyt EI, mutta ryhmäpaineen pelossa luimisteli jossain piilossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Syyttämisluvan puolesta äänestivät kaikki sosiaalidemokraattien, vihreiden, vasemmistoliiton ja Rkp:n kansanedustajat."
Ja juuri heitä emme tarvitse. Pois vaan tommoset hörhöt meidän normaalien asioita päättämästä!
Juuri heitä me tarvitsemme, me normaalit ihmiset, ihmiset, jotka eivät jaoittele ihmisiä, meihin ja muihin.
Onkos ne muut sitten epänormaaleja, vaikka ette jaottelekaan ihmisiä teihin ja muihin?
Vierailija kirjoitti:
Jos Vaino-Raijalle antaa pikkusormen, se vie koko käden.
Oli kyllä 90000000 % Nautings kun tuli tuo tulos julki :D :D :D :D
Tsuuvakkilaiset saivat 60000 - 0 pataan, mikä on vain Oikein & Eritnäin Luonnollista. : )
Seuraavaa erää odotellessa, suvakkikommarit.....
Vierailija kirjoitti:
Huolestuttavaa miten pienistä jutuista (yksi hölmö möläys) 121 kansanedustajaa on valmiita rikkomaan perustuslain takaaman kansanedustajan laajennetun sananvapauden. Ilmeisesti on tosiaan niin että suurin osa edustajista ei mieti asioita itse ollenkaan vaan tohottaa menemään just sinne minne puolueen "isot po... henkilöoletetut" käskee.
Niinpä. Mutta jos arvopohjapuoluen edustaja järjestelmällisesti halventaa erästä kansallisuutta vuosikausia puhein ja kirjoituksin niin siihen riitti sori ja sairausloma? Vai miksi Al-Taee ei joutunut syytteisiin?
Perustuslaki takaa kansanedustajille laajennetun sananvapauden ilman syytteitä. Eli nimenomaan laki tämänkin tuloksen takasi. Sääli että esim. vasemmistolle perustuslaki tuntuu olevan pelikortti joka otetaan tarvittaessa esiin ja sitten tarvittaessa tungetaan piiloon kun katsotaan että siitä on haittaa tavoitteille.