Unkarin uusi laki: kromosomit määräävät sukupuolen, sitä ei voi muuttaa

No Unkarihan on nykyään muutenkin totalitaristinen maa. Surkeasti on siellä asiat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maanantaina - Mies

Tiistaina - Tyttö

Keskiviikkona - Kundi

Torstaina - Tyttö

Perjantaina - Poika

Tähän on Suomessa tultu.

En ole huomannut tuollaista.

Toki jos oikein harrastaa tuollaista niin varmasti huomaa ympäristössään kaikenlaista.

Minulla on niin kiire elää omaa elämää, etten kerkeä ajatella muiden sukupuolia tai sukupuoliasioita.

On ne omatkin jutut.

Unkarissahan on jo kielletty kielitieteellinenkin fakta että on suomen kielen kanssa sukulaisia.

Ovat vääntäneet ihan omat uskomuksensa ja ihanteensa Turkin suuntaan.

Unkarin ja muutaman muunkin maan suunta on todella ei-eurooppalaista.

Luulisi aikuisen pääsevän yli erilaisuuden kohtaamisesta. Lapsen ihmettelyn ja vierastelun ymmärrän kyllä.

Tuntuisi että tietty porukka ei kypsy koskaan, vaikka vartalo aikuistuisi.

Sellainen suoraviivainen mustavalkoisuus ja asioista jankkaaminen sekä tietynlainen ehdottomuus sille että oma maailmankatsomus on vain se aito oikea ja muut pitää alistaa sen alaisuuteen. Muuten tulee itku ja parkuraivarit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näkee mikä tämänkin palstan agenda on. Jo alkoi kadota unkarin linjaa puolustavat viestit.

Oho, niinpä muuten lähti. 😲

Jos ketjussa alkaa ilmetä agendan vastaisia viestejä, ne poistetaan. jos koko ketjun enemmistö alkaa kallistua agendaa vastaan, koko ketju poistetaan. Se siitä avoimesta keskustelusta ja mielipiteen vapaudesta.

Luulen, että tuolla on joku botti, joka automaattisesti poistaa asiattomaksi ilmoitettuja viestejä ja ketjuja. Ei niitä kukaan jaksa käydä läpi, kun varmasti ihmiset ilmottelee ihan asiallisiakin viestejä omasta mielestään väärällä mielipiteellä asiattomaksi.

Pakko olla samaa mieltä.

t. Homo

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perinteisten logiikka taas näkyy. Kun miehen valta nousee, pitää olla oikeus vaihtaa nimeä eikä sitä saa kritisoida. Sitten kun joku muu käyttää VAPAUTTA valita itseään koskevia asioita, se ei perinteiselle tyrannille kelpaa. Mielestäni sukunimi pitäisi lukita. Ei sinusta tule aviomiehen sukulaista vaikka kuinka nimeä vaihdat! Sairasta dysforiaa ja perversiota. Pilaatte kansalliset arvot! Kannattaa tutustua Sveitsin naiskuvaan, josta tapa on lähtöisin ;) siellä naiset sai äänioikeuden aika myöhään.

Nolo ulostulo jälleen. Unkarissa on kielletty myös sukupuolentutkimus. Mielikuvitusolennon tutkimus kyllä kelpaa, mutta miehen valtaa rikkova asia ei.

Sukupuolentutkimus ei ole mitään oikeata tiedettä vaan silkkaa intersektionaalista propagandaa ja oikeata antitiedettä, jossa mitään ei oikeasti tieteellisesti tutkita. Jokainen itse sopikoot nimiasiansa miten huvittaa, ei kai siinä mitään esteitä ole?

Sukupuolentutkimus on kyllä vastuuton tieteenala. Vakavasti otettavat tieteenalat eivät voi ignoorata todellisuutta. 

Koko sukupuolentutkimus pitäisi uudistaa ja yhdistää se biologiaan. Teorioita ei saisi vain kehitellä päästään, vaan ne on sidottava sukupuolten fyysiseen todellisuuteen. 

Mikä oli teidän peak trans -hetki? Hetki, jolloin huomasitte, että kaikki ei täsmää tässä transvouhotuksessa.

Mulle se oli tämä Eino Nurmiston hyvesignaloinnin huipentuma:

http://www.tamankylanhomopoika.fi/2017/08/kun-kaikki-paitsi-cis-homomie…

Asetetaan vastakkain homot/lesbot/bisset ja transihmisten identiteettisähellys ja sukupuolihysteria. Toistetaan valhetta, että Stonewall ja lgbt-oikeudet olisivat tummien transnaisten ansiota. Vaikka Marsha ja Sylvia olivat homoja, eivätkä edes paikalla, kun mellakat alkoivat. Homoliikehdintää oli ollut jo aiemmin, Stonewall ei syntynyt tyhjiössä. Ihan kuin homojen sorto olisi päättynyt avioliittolakiin.

Myöhemmin Nurmisto syyllistää homoja peniskeskeisestä seksuaalisuudesta ja vaginavastaisuudesta Homopojan oppaassaan. Hänelle itselleen tuskin kelpaisi transkumppani, muttei anna sen estää moraalisäteilyään.

Tuon keissin jälkeen aloin ottaa asioista selvää, koska sorretullahan ei ole velvollisuutta opettaa sortajaa ja lopputulos onkin varsin genderteologian vastainen.

Vierailija kirjoitti:

Mikä oli teidän peak trans -hetki? Hetki, jolloin huomasitte, että kaikki ei täsmää tässä transvouhotuksessa.

Naisen määritelmä on transfobinen ja siitä ei saa puhua. Kirjaimellisesti estetään naisia puhumasta omasta sukupuolestaan ja naisista miehistä erillisenä ryhmänä.

Vierailija kirjoitti:

Mites nämä naiset kun syntyy miesten kromosomeilla? Heillä on naisen sukuelimet. Ovat mielestään naisia ja on tissit ja pillu. Pitääkö ne pakolla leikata miehiksi ulkoisestikin?

Meinaatko nyt, että näitä naisia on ihan satamäärin ja joka maassa syntyy satoja tälläisiä ihmisiä?

Puhutaan pienestä vähemmistöstä. Marginaalisen pienestä.

Aika hyvä trans peak oli myös se, kun Vagina Monologeja alettiin haukkumaan siitä, että se sulkee ulkopuolelle vaginattomat eikä ole tarpeeksi inklusiivinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mites nämä naiset kun syntyy miesten kromosomeilla? Heillä on naisen sukuelimet. Ovat mielestään naisia ja on tissit ja pillu. Pitääkö ne pakolla leikata miehiksi ulkoisestikin?

Meinaatko nyt, että näitä naisia on ihan satamäärin ja joka maassa syntyy satoja tälläisiä ihmisiä?

Puhutaan pienestä vähemmistöstä. Marginaalisen pienestä.

Ylipäätään koko ilmiö kaikkeudessaaan on niin marginaalinen, että en ymmärrä miksi Unkari tekee ongelman moisesta ja suuren numeron.

Ei ne ihmiset ole mikään uhka kenellekään.

Jos joku tuntee olevansa mies tai nainen, niin suodaan hänelle se. Ei se ole minulta tai teiltä pois.

Keskitytään omaan elämään ja annetaan muiden elää omaansa.

Vierailija kirjoitti:

Mikä oli teidän peak trans -hetki? Hetki, jolloin huomasitte, että kaikki ei täsmää tässä transvouhotuksessa.

Mulle se oli tämä Eino Nurmiston hyvesignaloinnin huipentuma:

http://www.tamankylanhomopoika.fi/2017/08/kun-kaikki-paitsi-cis-homomie…

Asetetaan vastakkain homot/lesbot/bisset ja transihmisten identiteettisähellys ja sukupuolihysteria. Toistetaan valhetta, että Stonewall ja lgbt-oikeudet olisivat tummien transnaisten ansiota. Vaikka Marsha ja Sylvia olivat homoja, eivätkä edes paikalla, kun mellakat alkoivat. Homoliikehdintää oli ollut jo aiemmin, Stonewall ei syntynyt tyhjiössä. Ihan kuin homojen sorto olisi päättynyt avioliittolakiin.

Myöhemmin Nurmisto syyllistää homoja peniskeskeisestä seksuaalisuudesta ja vaginavastaisuudesta Homopojan oppaassaan. Hänelle itselleen tuskin kelpaisi transkumppani, muttei anna sen estää moraalisäteilyään.

Tuon keissin jälkeen aloin ottaa asioista selvää, koska sorretullahan ei ole velvollisuutta opettaa sortajaa ja lopputulos onkin varsin genderteologian vastainen.

Siinä vaiheessa, kun näin dokumentin nuorista urheilijoista (tytöt), jotka eivät päässeet enää kisaamaan, kun transsukupuoliset ovat vieneet kaikki heidän paikat. Tämän jälkeen tuli myös esille uutinen, jossa transsukupuolinen oli voittanut naisten voimalajin. Nähtyäni miltä tämä transsukupuolinen näyttää (mies, jolla pitkät hiukset) aloin olemaan translakia vastaan.

Puolesta siis olin ollut tuohon asti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mites nämä naiset kun syntyy miesten kromosomeilla? Heillä on naisen sukuelimet. Ovat mielestään naisia ja on tissit ja pillu. Pitääkö ne pakolla leikata miehiksi ulkoisestikin?

Meinaatko nyt, että näitä naisia on ihan satamäärin ja joka maassa syntyy satoja tälläisiä ihmisiä?

Puhutaan pienestä vähemmistöstä. Marginaalisen pienestä.

Ylipäätään koko ilmiö kaikkeudessaaan on niin marginaalinen, että en ymmärrä miksi Unkari tekee ongelman moisesta ja suuren numeron.

Ei ne ihmiset ole mikään uhka kenellekään.

Jos joku tuntee olevansa mies tai nainen, niin suodaan hänelle se. Ei se ole minulta tai teiltä pois.

Keskitytään omaan elämään ja annetaan muiden elää omaansa.

Britaniassa miehestä naiseksi vankilassa transitioitunut on nyt r-iskannut naisten vankilassa naisia. Millä tavalla he eivät ole uhka?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totalitarismista ei voi puhua Unkarin kohdalla. Vapaat vaalithan siellä on, tiesitkö että esim. Budapestin pormestari on vasemmistoliberaali. Unkarissa toimii yhdeksän puoluetta, joista pääministerin puolue on selvästi suosituin. Syynä se, että politiikka on kansan tahdon mukaista, ei EU:n sanelupolitiikkaa.

Mitä nyt koronan varjolla on laitettu voimaan poikkeuslaki ilman päättymispäivää, valtaapitävät ovat täyttäneet eri viranomaistahot omilla miehillään ja valtion varallisuutta kupataan surutta.

Mutta hei, vähän ulistaan mamuista yms niin hyödylliset idiootit taputtavat karvaisia käsiään ja eivät kiinnitä huomiota siihen mitä oikeasti tapahtuu

Poikkeuslaki on jo kumottu hyvän epidemiatilanteen takia. Ihanko kuvittelet että esim. Suomessa ei virkanimitykset olisi poliittisia? Tai muualla. Eikä Suomessa ikinä kupata valtion rahoitusta omiin ja kavereiden taskuun? Eihän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mites nämä naiset kun syntyy miesten kromosomeilla? Heillä on naisen sukuelimet. Ovat mielestään naisia ja on tissit ja pillu. Pitääkö ne pakolla leikata miehiksi ulkoisestikin?

Meinaatko nyt, että näitä naisia on ihan satamäärin ja joka maassa syntyy satoja tälläisiä ihmisiä?

Puhutaan pienestä vähemmistöstä. Marginaalisen pienestä.

Ylipäätään koko ilmiö kaikkeudessaaan on niin marginaalinen, että en ymmärrä miksi Unkari tekee ongelman moisesta ja suuren numeron.

Ei ne ihmiset ole mikään uhka kenellekään.

Jos joku tuntee olevansa mies tai nainen, niin suodaan hänelle se. Ei se ole minulta tai teiltä pois.

Keskitytään omaan elämään ja annetaan muiden elää omaansa.

Britaniassa miehestä naiseksi vankilassa transitioitunut on nyt r-iskannut naisten vankilassa naisia. Millä tavalla he eivät ole uhka?

Kommenttisi on hieno esimerkki aasinsillasta joka ei liity aiheeseen yhtään mitenkään. Siksi on hienoa ja haluan tallentaa sen luettavaksi muille, jos käy niin että se poistetaan.

Et varmasti edes itse ymmärrä äärettömyydessäsi kommenttisi älyttömyyttä.

Raiskaus on ihan eri viitekehys kuin mistä nyt keskustellaan. Nyt keskustellaan sukupuolen määrittelystä.

Väittäisin että ihmiset eivät ole uhkia toisilleen noin keskimääräisesti. Toki aina tapahtuu väkivaltaa, mutta maailma on pitkään mennyt ei-väkivaltaiseen suuntaan ja kultuurit tukevat tälläistä kehitystä.

Voin lohduttaa sinua pelossasi, että ei muut kanssaihmiset ole uhka sinulle ja sinun ei tarvitse pelätä kohtuuttomasti muita ihmisiä, olivat he millaisia tahansa.

Yleensä vankilatkin ovat ihan turvallisia paikkoja ja suurin osa ei koe väkivaltaa vankeutensa aikana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mites nämä naiset kun syntyy miesten kromosomeilla? Heillä on naisen sukuelimet. Ovat mielestään naisia ja on tissit ja pillu. Pitääkö ne pakolla leikata miehiksi ulkoisestikin?

Meinaatko nyt, että näitä naisia on ihan satamäärin ja joka maassa syntyy satoja tälläisiä ihmisiä?

Puhutaan pienestä vähemmistöstä. Marginaalisen pienestä.

Ylipäätään koko ilmiö kaikkeudessaaan on niin marginaalinen, että en ymmärrä miksi Unkari tekee ongelman moisesta ja suuren numeron.

Ei ne ihmiset ole mikään uhka kenellekään.

Jos joku tuntee olevansa mies tai nainen, niin suodaan hänelle se. Ei se ole minulta tai teiltä pois.

Keskitytään omaan elämään ja annetaan muiden elää omaansa.

Britaniassa miehestä naiseksi vankilassa transitioitunut on nyt r-iskannut naisten vankilassa naisia. Millä tavalla he eivät ole uhka?

Varmasti tuo ihminen on potentiaalinen uhka joskus ja joissain tilanteissa, mutta voit olla huoletta siitä, että ihmiset yleensä eivät ole uhka toisille ihmisille :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mites nämä naiset kun syntyy miesten kromosomeilla? Heillä on naisen sukuelimet. Ovat mielestään naisia ja on tissit ja pillu. Pitääkö ne pakolla leikata miehiksi ulkoisestikin?

Ei - eihän keneltäkään selvitetä kromosomeja rutiinisti, vaan mennään kuten aina ennekin sukuelinten mukaan, mutta JOS  ihmiselle itselleen on jossain vaiheessa epäselvää, niin tutkitaan kromosomit ja määritellään niiden mukaan.

Näinhän se menee.

Suurimmalle osalle sukupuoli on selvä.  

Karen White ja Jessica Yaniv.

Vierailija kirjoitti:

Kauhea uhkahan se kuulostaa kanssaihmisille olevan, jos joku määrittelisi itse sukupuolensa... Siitä voi tulla vaikka tilanne, että ihminen itse määrittelisi sukupuolensa oman kokemuksensa mukaan.

En ole ikinä käsittänyt tätä transvainoa. Jos on itse sinut itsensä kanssa miksi pitää kieltää toisilta mahdollisuus samaan, vaikka se edellyttäisi sukupuolen korjaamista?

Ongelma on, että itsemäärittelyllä muut yritetään pakottaa sanomaan kissaa koiraksi tai vihreää punaiseksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mites nämä naiset kun syntyy miesten kromosomeilla? Heillä on naisen sukuelimet. Ovat mielestään naisia ja on tissit ja pillu. Pitääkö ne pakolla leikata miehiksi ulkoisestikin?

Meinaatko nyt, että näitä naisia on ihan satamäärin ja joka maassa syntyy satoja tälläisiä ihmisiä?

Puhutaan pienestä vähemmistöstä. Marginaalisen pienestä.

Ylipäätään koko ilmiö kaikkeudessaaan on niin marginaalinen, että en ymmärrä miksi Unkari tekee ongelman moisesta ja suuren numeron.

Ei ne ihmiset ole mikään uhka kenellekään.

Jos joku tuntee olevansa mies tai nainen, niin suodaan hänelle se. Ei se ole minulta tai teiltä pois.

Keskitytään omaan elämään ja annetaan muiden elää omaansa.

Britaniassa miehestä naiseksi vankilassa transitioitunut on nyt r-iskannut naisten vankilassa naisia. Millä tavalla he eivät ole uhka?

Varmasti tuo ihminen on potentiaalinen uhka joskus ja joissain tilanteissa, mutta voit olla huoletta siitä, että ihmiset yleensä eivät ole uhka toisille ihmisille :)

Ja pointtisi on?

Tuo henkilö, joka on r-iskannut naisia, joutunut vankilaan, päättänyt olevansa nainen, siirretty naisten vankilaan ja taas r-iskannut naisia ehkä on uhka?

Tarkoitat siis, että hänen uhreilla ei ole väliä? Sehän tässä siis pointti on? Uhreilla ei ole väliä, varsinkin jos he ovat naisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mites nämä naiset kun syntyy miesten kromosomeilla? Heillä on naisen sukuelimet. Ovat mielestään naisia ja on tissit ja pillu. Pitääkö ne pakolla leikata miehiksi ulkoisestikin?

Meinaatko nyt, että näitä naisia on ihan satamäärin ja joka maassa syntyy satoja tälläisiä ihmisiä?

Puhutaan pienestä vähemmistöstä. Marginaalisen pienestä.

Ylipäätään koko ilmiö kaikkeudessaaan on niin marginaalinen, että en ymmärrä miksi Unkari tekee ongelman moisesta ja suuren numeron.

Ei ne ihmiset ole mikään uhka kenellekään.

Jos joku tuntee olevansa mies tai nainen, niin suodaan hänelle se. Ei se ole minulta tai teiltä pois.

Keskitytään omaan elämään ja annetaan muiden elää omaansa.

Britaniassa miehestä naiseksi vankilassa transitioitunut on nyt r-iskannut naisten vankilassa naisia. Millä tavalla he eivät ole uhka?

Varmasti tuo ihminen on potentiaalinen uhka joskus ja joissain tilanteissa, mutta voit olla huoletta siitä, että ihmiset yleensä eivät ole uhka toisille ihmisille :)

Ja pointtisi on?

Tuo henkilö, joka on r-iskannut naisia, joutunut vankilaan, päättänyt olevansa nainen, siirretty naisten vankilaan ja taas r-iskannut naisia ehkä on uhka?

Tarkoitat siis, että hänen uhreilla ei ole väliä? Sehän tässä siis pointti on? Uhreilla ei ole väliä, varsinkin jos he ovat naisia.

Kai tajusit että yleistät lapsellisesti trans-ihmisiä väkivaltaisiksi raiskareiksi?

Kai sinä sen nyt ymmärrät että ei noin voi yleistää muista ihmisistä. Ylipäätään muut ihmiset eivät ole väkivaltainen uhka muille ihmisille keskimääräisesti. Voit todeta tämän menemällä ihmisten ilmoille ja heitä pelkosi pois. Sinulle ei tehdä pahaa edes vankilassa.

Jos todetaan että vankilat ovat väkivaltaisia paikkoja ja niissä on vaarallista olla, niin ei sellaisia pitäisi sitten verovaroin edes ylläpitää, vaan tilalle pitäisi kehittää joku parempi systeemi. Kenties olet sitä mieltä että vankilat pitäisi lakkauttaa?