Lue keskustelun säännöt.
Saisiko apua kahteen suomen kielen välimerkkiongelmaan?
22.05.2020 |
Minulla olisi kaksi kysymystä, joita varten keksin omasta päästäni esimerkkivirkkeen. Se ei ole kovin hyvä, mutta toivon, ettei se haittaa. Tarvitsen siis neuvoa välimerkkisääntöihin, en sujuvaan kieleen.
1. kysymys
Olen unohtanut, missä järjestyksessä lainausmerkki ja piste laitetaan tällaisessa virkkeessä, joten kysyisin, kumpi on oikein:
a) Hän sanoi: ”Voidaan soitella, jos on asiaa”, eli ”Ehkä soitetaan, ehkä ei”.
b) Hän sanoi: ”Voidaan soitella, jos on asiaa”, eli ”Ehkä soitetaan, ehkä ei.”
2. kysymys
Pitäisikö edellisessä virkkeessä olla kaksoispiste sanan "eli" jälkeen?
Yritin löytää näihin vastausta netistä, mutta esimerkiksi Kotimaisten kielten tutkimuskeskuksen sivustolla on niin niukasti ohjeita, että jäin epävarmaksi. Kiitos, jos joku voi neuvoa ja mielellään myös perustella!
Kommentit (95)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän sanoi: ”Voidaan soitella, jos on asiaa.” Eli: ”Ehkä soitetaan, ehkä ei.”
Alapeukkua pukkaa, mutta näin se menee.
Eli sanan jälkeen ei tule kaksoispistettä. Miksi ihmeessä tulisi? Ei ole johtolause eikä siinä ole subjektia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän sanoi: ”Voidaan soitella, jos on asiaa.” Eli: ”Ehkä soitetaan, ehkä ei.”
Alapeukkua pukkaa, mutta näin se menee.
En voi käyttää tuollaista jakamista, koska käännän tekstiä, jossa kyse on yhdestä virkkeestä.
Terv. ap
Vierailija kirjoitti:
B ja ei.
Eli-sanan eteen ei tule pilkkua.
Hän sanoi: ”Voidaan soitella, jos on asiaa” eli ”Ehkä soitetaan, ehkä ei.”
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eli sanan jälkeen ei tule kaksoispistettä. Kaksoispiste tulee johtolauseen jälkeen. Tässä johtolause on "Hän sanoi" ja se toimii johtolauseena kummallekin repliikille.
T. Suomen kielen maisteri.
Maisteri on hyvä ja kirjoittaa tuon virkkeen oikeaoppisesti.
Minäkin haluaisin nähdä esimerkkivirkkeeni muodossa, jossa välimerkit ovat oikeissa kohdissa. Sen verran minäkin hahmotan, että vääriä tässä ketjussa on jo useitakin :)
Terv. ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
http://www.kielitoimistonohjepankki.fi/haku/lainausmerkit/ohje/58
Tuossakaan ohjeessa ei ole tällaista tapausta.
Terv. ap
Onhan:
Johtolause lainauksen edellä
Jos johtolause on ennen lainausta, johtolauseen jälkeen tulee kaksoispiste:
Romaani Meksikon päiväkirja alkaa näin: ”Herään varhain, talossa on hiljaista, kurkotan käteeni eilisen pilalehden, selailen.”
Hän kysyi: ”Tarvitaanko täällä apua?”
Joku huusi käytävällä: ”En jaksa enää!”
Joku huokaisi luokassa: ”En jaksa enää...”, ja samassa koulun kello soi.
Johtolausetta seuraavan kaksoispisteen jälkeen tulee välilyönti, ja lainausmerkki on kiinni lainausta aloittavassa sanassa. Lainauksen sisältämä piste, kysymys- tai huutomerkki tai kolme pistettä tulee ennen loppulainausmerkkiä. Lainausmerkin jälkeen ei enää käytetä erillistä pistettä.
Ovatko lainaukset siis (tavallaan) tasa-arvoisia? Toinen vaihtoehto on ajatella, että lainaukset kuuluvat yhteen. Juuri tässä olen epävarma.
Terv. ap
Vain johtolauseen eteen tulee kaksoispiste. "Eli" ei ole johtolause. Lainaukseen sisältyvä lopetusmerkki tulee lainausmerkkien sisään.
Hän sanoi: ”Voidaan soitella, jos on asiaa”, eli ”Ehkä soitetaan, ehkä ei."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
http://www.kielitoimistonohjepankki.fi/haku/lainausmerkit/ohje/58
Tuossakaan ohjeessa ei ole tällaista tapausta.
Terv. ap
Onhan:
Johtolause lainauksen edellä
Jos johtolause on ennen lainausta, johtolauseen jälkeen tulee kaksoispiste:
Romaani Meksikon päiväkirja alkaa näin: ”Herään varhain, talossa on hiljaista, kurkotan käteeni eilisen pilalehden, selailen.”
Hän kysyi: ”Tarvitaanko täällä apua?”
Joku huusi käytävällä: ”En jaksa enää!”
Joku huokaisi luokassa: ”En jaksa enää...”, ja samassa koulun kello soi.
Johtolausetta seuraavan kaksoispisteen jälkeen tulee välilyönti, ja lainausmerkki on kiinni lainausta aloittavassa sanassa. Lainauksen sisältämä piste, kysymys- tai huutomerkki tai kolme pistettä tulee ennen loppulainausmerkkiä. Lainausmerkin jälkeen ei enää käytetä erillistä pistettä.
Ovatko lainaukset siis (tavallaan) tasa-arvoisia? Toinen vaihtoehto on ajatella, että lainaukset kuuluvat yhteen. Juuri tässä olen epävarma.
Terv. ap
Vain johtolauseen eteen tulee kaksoispiste. "Eli" ei ole johtolause. Lainaukseen sisältyvä lopetusmerkki tulee lainausmerkkien sisään.
Hän sanoi: ”Voidaan soitella, jos on asiaa”, eli ”Ehkä soitetaan, ehkä ei."
Millä perusteella eli-sanan eteen tulee pilkku?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
http://www.kielitoimistonohjepankki.fi/haku/lainausmerkit/ohje/58
Tuossakaan ohjeessa ei ole tällaista tapausta.
Terv. ap
Onhan:
Johtolause lainauksen edellä
Jos johtolause on ennen lainausta, johtolauseen jälkeen tulee kaksoispiste:
Romaani Meksikon päiväkirja alkaa näin: ”Herään varhain, talossa on hiljaista, kurkotan käteeni eilisen pilalehden, selailen.”
Hän kysyi: ”Tarvitaanko täällä apua?”
Joku huusi käytävällä: ”En jaksa enää!”
Joku huokaisi luokassa: ”En jaksa enää...”, ja samassa koulun kello soi.
Johtolausetta seuraavan kaksoispisteen jälkeen tulee välilyönti, ja lainausmerkki on kiinni lainausta aloittavassa sanassa. Lainauksen sisältämä piste, kysymys- tai huutomerkki tai kolme pistettä tulee ennen loppulainausmerkkiä. Lainausmerkin jälkeen ei enää käytetä erillistä pistettä.
Ovatko lainaukset siis (tavallaan) tasa-arvoisia? Toinen vaihtoehto on ajatella, että lainaukset kuuluvat yhteen. Juuri tässä olen epävarma.
Terv. ap
Vain johtolauseen eteen tulee kaksoispiste. "Eli" ei ole johtolause. Lainaukseen sisältyvä lopetusmerkki tulee lainausmerkkien sisään.
Hän sanoi: ”Voidaan soitella, jos on asiaa”, eli ”Ehkä soitetaan, ehkä ei."
Oh. Keskityin kysymyksiisi, joten en tajunnut korjata muita virheitä. Oikea muoto alla.
Hän sanoi: ”Voidaan soitella, jos on asiaa” eli ”Ehkä soitetaan, ehkä ei."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
http://www.kielitoimistonohjepankki.fi/haku/lainausmerkit/ohje/58
Tuossakaan ohjeessa ei ole tällaista tapausta.
Terv. ap
Onhan:
Johtolause lainauksen edellä
Jos johtolause on ennen lainausta, johtolauseen jälkeen tulee kaksoispiste:
Romaani Meksikon päiväkirja alkaa näin: ”Herään varhain, talossa on hiljaista, kurkotan käteeni eilisen pilalehden, selailen.”
Hän kysyi: ”Tarvitaanko täällä apua?”
Joku huusi käytävällä: ”En jaksa enää!”
Joku huokaisi luokassa: ”En jaksa enää...”, ja samassa koulun kello soi.
Johtolausetta seuraavan kaksoispisteen jälkeen tulee välilyönti, ja lainausmerkki on kiinni lainausta aloittavassa sanassa. Lainauksen sisältämä piste, kysymys- tai huutomerkki tai kolme pistettä tulee ennen loppulainausmerkkiä. Lainausmerkin jälkeen ei enää käytetä erillistä pistettä.
Ovatko lainaukset siis (tavallaan) tasa-arvoisia? Toinen vaihtoehto on ajatella, että lainaukset kuuluvat yhteen. Juuri tässä olen epävarma.
Terv. ap
Vain johtolauseen eteen tulee kaksoispiste. "Eli" ei ole johtolause. Lainaukseen sisältyvä lopetusmerkki tulee lainausmerkkien sisään.
Hän sanoi: ”Voidaan soitella, jos on asiaa”, eli ”Ehkä soitetaan, ehkä ei."
Oikein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
http://www.kielitoimistonohjepankki.fi/haku/lainausmerkit/ohje/58
Tuossakaan ohjeessa ei ole tällaista tapausta.
Terv. ap
Onhan:
Johtolause lainauksen edellä
Jos johtolause on ennen lainausta, johtolauseen jälkeen tulee kaksoispiste:
Romaani Meksikon päiväkirja alkaa näin: ”Herään varhain, talossa on hiljaista, kurkotan käteeni eilisen pilalehden, selailen.”
Hän kysyi: ”Tarvitaanko täällä apua?”
Joku huusi käytävällä: ”En jaksa enää!”
Joku huokaisi luokassa: ”En jaksa enää...”, ja samassa koulun kello soi.
Johtolausetta seuraavan kaksoispisteen jälkeen tulee välilyönti, ja lainausmerkki on kiinni lainausta aloittavassa sanassa. Lainauksen sisältämä piste, kysymys- tai huutomerkki tai kolme pistettä tulee ennen loppulainausmerkkiä. Lainausmerkin jälkeen ei enää käytetä erillistä pistettä.
Ovatko lainaukset siis (tavallaan) tasa-arvoisia? Toinen vaihtoehto on ajatella, että lainaukset kuuluvat yhteen. Juuri tässä olen epävarma.
Terv. ap
Vain johtolauseen eteen tulee kaksoispiste. "Eli" ei ole johtolause. Lainaukseen sisältyvä lopetusmerkki tulee lainausmerkkien sisään.
Hän sanoi: ”Voidaan soitella, jos on asiaa”, eli ”Ehkä soitetaan, ehkä ei."
Millä perusteella eli-sanan eteen tulee pilkku?
“Eli” on rinnastuskonjunktio. Mielestäni ei tule pilkkua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
http://www.kielitoimistonohjepankki.fi/haku/lainausmerkit/ohje/58
Tuossakaan ohjeessa ei ole tällaista tapausta.
Terv. ap
Onhan:
Johtolause lainauksen edellä
Jos johtolause on ennen lainausta, johtolauseen jälkeen tulee kaksoispiste:
Romaani Meksikon päiväkirja alkaa näin: ”Herään varhain, talossa on hiljaista, kurkotan käteeni eilisen pilalehden, selailen.”
Hän kysyi: ”Tarvitaanko täällä apua?”
Joku huusi käytävällä: ”En jaksa enää!”
Joku huokaisi luokassa: ”En jaksa enää...”, ja samassa koulun kello soi.
Johtolausetta seuraavan kaksoispisteen jälkeen tulee välilyönti, ja lainausmerkki on kiinni lainausta aloittavassa sanassa. Lainauksen sisältämä piste, kysymys- tai huutomerkki tai kolme pistettä tulee ennen loppulainausmerkkiä. Lainausmerkin jälkeen ei enää käytetä erillistä pistettä.
Ovatko lainaukset siis (tavallaan) tasa-arvoisia? Toinen vaihtoehto on ajatella, että lainaukset kuuluvat yhteen. Juuri tässä olen epävarma.
Terv. ap
Vain johtolauseen eteen tulee kaksoispiste. "Eli" ei ole johtolause. Lainaukseen sisältyvä lopetusmerkki tulee lainausmerkkien sisään.
Hän sanoi: ”Voidaan soitella, jos on asiaa”, eli ”Ehkä soitetaan, ehkä ei."
Oh. Keskityin kysymyksiisi, joten en tajunnut korjata muita virheitä. Oikea muoto alla.
Hän sanoi: ”Voidaan soitella, jos on asiaa” eli ”Ehkä soitetaan, ehkä ei."
Juu, näin se menee minunkin mielestäni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän sanoi: ”Voidaan soitella, jos on asiaa.” Eli: ”Ehkä soitetaan, ehkä ei.”
Alapeukkua pukkaa, mutta näin se menee.
Eli sanan jälkeen ei tule kaksoispistettä. Miksi ihmeessä tulisi? Ei ole johtolause eikä siinä ole subjektia.
Niin ajattelinkin, mutta vanhoissa teksteissä näkee kaksoispisteen villiä käyttöä. Ennen oli tietysti erilaiset säännötkin.
Kaipaisin nyt erityisesti selkeyttä kysymykseen 1, siis virkkeisiin, joissa on enemmän kuin yksi suora lainaus ja niiden välissä sana ”ja”, ”tai” tai ”eli”.
Terv. ap
Vierailija kirjoitti:
eli sanan jälkeen ei tule kaksoispistettä. Kaksoispiste tulee johtolauseen jälkeen. Tässä johtolause on "Hän sanoi" ja se toimii johtolauseena kummallekin repliikille.
T. Suomen kielen maisteri.
Suomen kielen maisteri, etkä osaa kirjoittaa eli-sanan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän sanoi: ”Voidaan soitella, jos on asiaa.” Eli: ”Ehkä soitetaan, ehkä ei.”
Alapeukkua pukkaa, mutta näin se menee.
Jälkimmäistä ei voi eritellä omaksi virkkeekseen, koska johtolauseesta puuttuu verbi.
T. Suomen kielen maisteri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän sanoi: ”Voidaan soitella, jos on asiaa.” Eli: ”Ehkä soitetaan, ehkä ei.”
Alapeukkua pukkaa, mutta näin se menee.
Eli sanan jälkeen ei tule kaksoispistettä. Miksi ihmeessä tulisi? Ei ole johtolause eikä siinä ole subjektia.
Niin ajattelinkin, mutta vanhoissa teksteissä näkee kaksoispisteen villiä käyttöä. Ennen oli tietysti erilaiset säännötkin.
Kaipaisin nyt erityisesti selkeyttä kysymykseen 1, siis virkkeisiin, joissa on enemmän kuin yksi suora lainaus ja niiden välissä sana ”ja”, ”tai” tai ”eli”.
Terv. ap
Hän sanoi: ”Voidaan soitella, jos on asiaa” eli ”Ehkä soitetaan, ehkä ei."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
http://www.kielitoimistonohjepankki.fi/haku/lainausmerkit/ohje/58
Tuossakaan ohjeessa ei ole tällaista tapausta.
Terv. ap
Onhan:
Johtolause lainauksen edellä
Jos johtolause on ennen lainausta, johtolauseen jälkeen tulee kaksoispiste:
Romaani Meksikon päiväkirja alkaa näin: ”Herään varhain, talossa on hiljaista, kurkotan käteeni eilisen pilalehden, selailen.”
Hän kysyi: ”Tarvitaanko täällä apua?”
Joku huusi käytävällä: ”En jaksa enää!”
Joku huokaisi luokassa: ”En jaksa enää...”, ja samassa koulun kello soi.
Johtolausetta seuraavan kaksoispisteen jälkeen tulee välilyönti, ja lainausmerkki on kiinni lainausta aloittavassa sanassa. Lainauksen sisältämä piste, kysymys- tai huutomerkki tai kolme pistettä tulee ennen loppulainausmerkkiä. Lainausmerkin jälkeen ei enää käytetä erillistä pistettä.
Ovatko lainaukset siis (tavallaan) tasa-arvoisia? Toinen vaihtoehto on ajatella, että lainaukset kuuluvat yhteen. Juuri tässä olen epävarma.
Terv. ap
Vain johtolauseen eteen tulee kaksoispiste. "Eli" ei ole johtolause. Lainaukseen sisältyvä lopetusmerkki tulee lainausmerkkien sisään.
Hän sanoi: ”Voidaan soitella, jos on asiaa”, eli ”Ehkä soitetaan, ehkä ei."
Oh. Keskityin kysymyksiisi, joten en tajunnut korjata muita virheitä. Oikea muoto alla.
Hän sanoi: ”Voidaan soitella, jos on asiaa” eli ”Ehkä soitetaan, ehkä ei."
Tämä ainakin näyttää siistiltä. Jokin sääntö olisi vielä hyvä löytyä, jotta pystyisin perustelemaan käytännön (etenkin itselleni).
Terv. ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
http://www.kielitoimistonohjepankki.fi/haku/lainausmerkit/ohje/58
Tuossakaan ohjeessa ei ole tällaista tapausta.
Terv. ap
Onhan:
Johtolause lainauksen edellä
Jos johtolause on ennen lainausta, johtolauseen jälkeen tulee kaksoispiste:
Romaani Meksikon päiväkirja alkaa näin: ”Herään varhain, talossa on hiljaista, kurkotan käteeni eilisen pilalehden, selailen.”
Hän kysyi: ”Tarvitaanko täällä apua?”
Joku huusi käytävällä: ”En jaksa enää!”
Joku huokaisi luokassa: ”En jaksa enää...”, ja samassa koulun kello soi.
Johtolausetta seuraavan kaksoispisteen jälkeen tulee välilyönti, ja lainausmerkki on kiinni lainausta aloittavassa sanassa. Lainauksen sisältämä piste, kysymys- tai huutomerkki tai kolme pistettä tulee ennen loppulainausmerkkiä. Lainausmerkin jälkeen ei enää käytetä erillistä pistettä.
Ovatko lainaukset siis (tavallaan) tasa-arvoisia? Toinen vaihtoehto on ajatella, että lainaukset kuuluvat yhteen. Juuri tässä olen epävarma.
Terv. ap
Vain johtolauseen eteen tulee kaksoispiste. "Eli" ei ole johtolause. Lainaukseen sisältyvä lopetusmerkki tulee lainausmerkkien sisään.
Hän sanoi: ”Voidaan soitella, jos on asiaa”, eli ”Ehkä soitetaan, ehkä ei."
Millä perusteella eli-sanan eteen tulee pilkku?
“Eli” on rinnastuskonjunktio. Mielestäni ei tule pilkkua.
Ei tule pilkkua. Yhteinen lauseenjäsen.
Hän sanoi: ”Voidaan soitella, jos on asiaa” eli ”Ehkä soitetaan, ehkä ei."
- Johtolauseen jälkeen kaksoispiste
- Ei pilkkua rinnastuskonjunktion kanssa
- Lainauksen välimerkki lainausmerkkien sisään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän sanoi: ”Voidaan soitella, jos on asiaa.” Eli: ”Ehkä soitetaan, ehkä ei.”
Alapeukkua pukkaa, mutta näin se menee.
Eli sanan jälkeen ei tule kaksoispistettä. Miksi ihmeessä tulisi? Ei ole johtolause eikä siinä ole subjektia.
Niin ajattelinkin, mutta vanhoissa teksteissä näkee kaksoispisteen villiä käyttöä. Ennen oli tietysti erilaiset säännötkin.
Kaipaisin nyt erityisesti selkeyttä kysymykseen 1, siis virkkeisiin, joissa on enemmän kuin yksi suora lainaus ja niiden välissä sana ”ja”, ”tai” tai ”eli”.
Terv. ap
Kysymyksessä 1 kumpikin virke on väärin.
B ja ei.