Tilanneviesti

Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Sivut

Kommentit (95)

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän sanoi: ”Voidaan soitella, jos on asiaa.” Eli: ”Ehkä soitetaan, ehkä ei.”

Alapeukkua pukkaa, mutta näin se menee.


Eli sanan jälkeen ei tule kaksoispistettä. Miksi ihmeessä tulisi? Ei ole johtolause eikä siinä ole subjektia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän sanoi: ”Voidaan soitella, jos on asiaa.” Eli: ”Ehkä soitetaan, ehkä ei.”

Alapeukkua pukkaa, mutta näin se menee.

En voi käyttää tuollaista jakamista, koska käännän tekstiä, jossa kyse on yhdestä virkkeestä.

Terv. ap

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eli sanan jälkeen ei tule kaksoispistettä. Kaksoispiste tulee johtolauseen jälkeen. Tässä johtolause on "Hän sanoi" ja se toimii johtolauseena kummallekin repliikille.

T. Suomen kielen maisteri.

Maisteri on hyvä ja kirjoittaa tuon virkkeen oikeaoppisesti.

Minäkin haluaisin nähdä esimerkkivirkkeeni muodossa, jossa välimerkit ovat oikeissa kohdissa. Sen verran minäkin hahmotan, että vääriä tässä ketjussa on jo useitakin :)

Terv. ap

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:

Tuossakaan ohjeessa ei ole tällaista tapausta.

Terv. ap


Onhan:

Johtolause lainauksen edellä

Jos johtolause on ennen lainausta, johtolauseen jälkeen tulee kaksoispiste:

Romaani Meksikon päiväkirja alkaa näin: ”Herään varhain, talossa on hiljaista, kurkotan käteeni eilisen pilalehden, selailen.”

Hän kysyi: ”Tarvitaanko täällä apua?”

Joku huusi käytävällä: ”En jaksa enää!”

Joku huokaisi luokassa: ”En jaksa enää...”, ja samassa koulun kello soi.

Johtolausetta seuraavan kaksoispisteen jälkeen tulee välilyönti, ja lainausmerkki on kiinni lainausta aloittavassa sanassa. Lainauksen sisältämä piste, kysymys- tai huutomerkki tai kolme pistettä tulee ennen loppulainausmerkkiä. Lainausmerkin jälkeen ei enää käytetä erillistä pistettä.

Ovatko lainaukset siis (tavallaan) tasa-arvoisia? Toinen vaihtoehto on ajatella, että lainaukset kuuluvat yhteen. Juuri tässä olen epävarma.

Terv. ap

Vain johtolauseen eteen tulee kaksoispiste. "Eli" ei ole johtolause. Lainaukseen sisältyvä lopetusmerkki tulee lainausmerkkien sisään.

Hän sanoi: ”Voidaan soitella, jos on asiaa”, eli ”Ehkä soitetaan, ehkä ei."

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:

Tuossakaan ohjeessa ei ole tällaista tapausta.

Terv. ap


Onhan:

Johtolause lainauksen edellä

Jos johtolause on ennen lainausta, johtolauseen jälkeen tulee kaksoispiste:

Romaani Meksikon päiväkirja alkaa näin: ”Herään varhain, talossa on hiljaista, kurkotan käteeni eilisen pilalehden, selailen.”

Hän kysyi: ”Tarvitaanko täällä apua?”

Joku huusi käytävällä: ”En jaksa enää!”

Joku huokaisi luokassa: ”En jaksa enää...”, ja samassa koulun kello soi.

Johtolausetta seuraavan kaksoispisteen jälkeen tulee välilyönti, ja lainausmerkki on kiinni lainausta aloittavassa sanassa. Lainauksen sisältämä piste, kysymys- tai huutomerkki tai kolme pistettä tulee ennen loppulainausmerkkiä. Lainausmerkin jälkeen ei enää käytetä erillistä pistettä.

Ovatko lainaukset siis (tavallaan) tasa-arvoisia? Toinen vaihtoehto on ajatella, että lainaukset kuuluvat yhteen. Juuri tässä olen epävarma.

Terv. ap

Vain johtolauseen eteen tulee kaksoispiste. "Eli" ei ole johtolause. Lainaukseen sisältyvä lopetusmerkki tulee lainausmerkkien sisään.

Hän sanoi: ”Voidaan soitella, jos on asiaa”, eli ”Ehkä soitetaan, ehkä ei."

Millä perusteella eli-sanan eteen tulee pilkku?

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:

Tuossakaan ohjeessa ei ole tällaista tapausta.

Terv. ap


Onhan:

Johtolause lainauksen edellä

Jos johtolause on ennen lainausta, johtolauseen jälkeen tulee kaksoispiste:

Romaani Meksikon päiväkirja alkaa näin: ”Herään varhain, talossa on hiljaista, kurkotan käteeni eilisen pilalehden, selailen.”

Hän kysyi: ”Tarvitaanko täällä apua?”

Joku huusi käytävällä: ”En jaksa enää!”

Joku huokaisi luokassa: ”En jaksa enää...”, ja samassa koulun kello soi.

Johtolausetta seuraavan kaksoispisteen jälkeen tulee välilyönti, ja lainausmerkki on kiinni lainausta aloittavassa sanassa. Lainauksen sisältämä piste, kysymys- tai huutomerkki tai kolme pistettä tulee ennen loppulainausmerkkiä. Lainausmerkin jälkeen ei enää käytetä erillistä pistettä.

Ovatko lainaukset siis (tavallaan) tasa-arvoisia? Toinen vaihtoehto on ajatella, että lainaukset kuuluvat yhteen. Juuri tässä olen epävarma.

Terv. ap

Vain johtolauseen eteen tulee kaksoispiste. "Eli" ei ole johtolause. Lainaukseen sisältyvä lopetusmerkki tulee lainausmerkkien sisään.

Hän sanoi: ”Voidaan soitella, jos on asiaa”, eli ”Ehkä soitetaan, ehkä ei."

Oh. Keskityin kysymyksiisi, joten en tajunnut korjata muita virheitä. Oikea muoto alla.

Hän sanoi: ”Voidaan soitella, jos on asiaa” eli ”Ehkä soitetaan, ehkä ei."

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:

Tuossakaan ohjeessa ei ole tällaista tapausta.

Terv. ap


Onhan:

Johtolause lainauksen edellä

Jos johtolause on ennen lainausta, johtolauseen jälkeen tulee kaksoispiste:

Romaani Meksikon päiväkirja alkaa näin: ”Herään varhain, talossa on hiljaista, kurkotan käteeni eilisen pilalehden, selailen.”

Hän kysyi: ”Tarvitaanko täällä apua?”

Joku huusi käytävällä: ”En jaksa enää!”

Joku huokaisi luokassa: ”En jaksa enää...”, ja samassa koulun kello soi.

Johtolausetta seuraavan kaksoispisteen jälkeen tulee välilyönti, ja lainausmerkki on kiinni lainausta aloittavassa sanassa. Lainauksen sisältämä piste, kysymys- tai huutomerkki tai kolme pistettä tulee ennen loppulainausmerkkiä. Lainausmerkin jälkeen ei enää käytetä erillistä pistettä.

Ovatko lainaukset siis (tavallaan) tasa-arvoisia? Toinen vaihtoehto on ajatella, että lainaukset kuuluvat yhteen. Juuri tässä olen epävarma.

Terv. ap

Vain johtolauseen eteen tulee kaksoispiste. "Eli" ei ole johtolause. Lainaukseen sisältyvä lopetusmerkki tulee lainausmerkkien sisään.

Hän sanoi: ”Voidaan soitella, jos on asiaa”, eli ”Ehkä soitetaan, ehkä ei."


Oikein.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:

Tuossakaan ohjeessa ei ole tällaista tapausta.

Terv. ap


Onhan:

Johtolause lainauksen edellä

Jos johtolause on ennen lainausta, johtolauseen jälkeen tulee kaksoispiste:

Romaani Meksikon päiväkirja alkaa näin: ”Herään varhain, talossa on hiljaista, kurkotan käteeni eilisen pilalehden, selailen.”

Hän kysyi: ”Tarvitaanko täällä apua?”

Joku huusi käytävällä: ”En jaksa enää!”

Joku huokaisi luokassa: ”En jaksa enää...”, ja samassa koulun kello soi.

Johtolausetta seuraavan kaksoispisteen jälkeen tulee välilyönti, ja lainausmerkki on kiinni lainausta aloittavassa sanassa. Lainauksen sisältämä piste, kysymys- tai huutomerkki tai kolme pistettä tulee ennen loppulainausmerkkiä. Lainausmerkin jälkeen ei enää käytetä erillistä pistettä.

Ovatko lainaukset siis (tavallaan) tasa-arvoisia? Toinen vaihtoehto on ajatella, että lainaukset kuuluvat yhteen. Juuri tässä olen epävarma.

Terv. ap

Vain johtolauseen eteen tulee kaksoispiste. "Eli" ei ole johtolause. Lainaukseen sisältyvä lopetusmerkki tulee lainausmerkkien sisään.

Hän sanoi: ”Voidaan soitella, jos on asiaa”, eli ”Ehkä soitetaan, ehkä ei."

Millä perusteella eli-sanan eteen tulee pilkku?

“Eli” on rinnastuskonjunktio. Mielestäni ei tule pilkkua.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:

Tuossakaan ohjeessa ei ole tällaista tapausta.

Terv. ap


Onhan:

Johtolause lainauksen edellä

Jos johtolause on ennen lainausta, johtolauseen jälkeen tulee kaksoispiste:

Romaani Meksikon päiväkirja alkaa näin: ”Herään varhain, talossa on hiljaista, kurkotan käteeni eilisen pilalehden, selailen.”

Hän kysyi: ”Tarvitaanko täällä apua?”

Joku huusi käytävällä: ”En jaksa enää!”

Joku huokaisi luokassa: ”En jaksa enää...”, ja samassa koulun kello soi.

Johtolausetta seuraavan kaksoispisteen jälkeen tulee välilyönti, ja lainausmerkki on kiinni lainausta aloittavassa sanassa. Lainauksen sisältämä piste, kysymys- tai huutomerkki tai kolme pistettä tulee ennen loppulainausmerkkiä. Lainausmerkin jälkeen ei enää käytetä erillistä pistettä.

Ovatko lainaukset siis (tavallaan) tasa-arvoisia? Toinen vaihtoehto on ajatella, että lainaukset kuuluvat yhteen. Juuri tässä olen epävarma.

Terv. ap

Vain johtolauseen eteen tulee kaksoispiste. "Eli" ei ole johtolause. Lainaukseen sisältyvä lopetusmerkki tulee lainausmerkkien sisään.

Hän sanoi: ”Voidaan soitella, jos on asiaa”, eli ”Ehkä soitetaan, ehkä ei."

Oh. Keskityin kysymyksiisi, joten en tajunnut korjata muita virheitä. Oikea muoto alla.

Hän sanoi: ”Voidaan soitella, jos on asiaa” eli ”Ehkä soitetaan, ehkä ei."

Juu, näin se menee minunkin mielestäni. 

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän sanoi: ”Voidaan soitella, jos on asiaa.” Eli: ”Ehkä soitetaan, ehkä ei.”

Alapeukkua pukkaa, mutta näin se menee.


Eli sanan jälkeen ei tule kaksoispistettä. Miksi ihmeessä tulisi? Ei ole johtolause eikä siinä ole subjektia.

Niin ajattelinkin, mutta vanhoissa teksteissä näkee kaksoispisteen villiä käyttöä. Ennen oli tietysti erilaiset säännötkin.

Kaipaisin nyt erityisesti selkeyttä kysymykseen 1, siis virkkeisiin, joissa on enemmän kuin yksi suora lainaus ja niiden välissä sana ”ja”, ”tai” tai ”eli”.

Terv. ap

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
eli sanan jälkeen ei tule kaksoispistettä. Kaksoispiste tulee johtolauseen jälkeen. Tässä johtolause on "Hän sanoi" ja se toimii johtolauseena kummallekin repliikille.

T. Suomen kielen maisteri.

Suomen kielen maisteri, etkä osaa kirjoittaa eli-sanan.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän sanoi: ”Voidaan soitella, jos on asiaa.” Eli: ”Ehkä soitetaan, ehkä ei.”

Alapeukkua pukkaa, mutta näin se menee.

Jälkimmäistä ei voi eritellä omaksi virkkeekseen, koska johtolauseesta puuttuu verbi.

T. Suomen kielen maisteri

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän sanoi: ”Voidaan soitella, jos on asiaa.” Eli: ”Ehkä soitetaan, ehkä ei.”

Alapeukkua pukkaa, mutta näin se menee.


Eli sanan jälkeen ei tule kaksoispistettä. Miksi ihmeessä tulisi? Ei ole johtolause eikä siinä ole subjektia.

Niin ajattelinkin, mutta vanhoissa teksteissä näkee kaksoispisteen villiä käyttöä. Ennen oli tietysti erilaiset säännötkin.

Kaipaisin nyt erityisesti selkeyttä kysymykseen 1, siis virkkeisiin, joissa on enemmän kuin yksi suora lainaus ja niiden välissä sana ”ja”, ”tai” tai ”eli”.

Terv. ap

Hän sanoi: ”Voidaan soitella, jos on asiaa” eli ”Ehkä soitetaan, ehkä ei."

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:

Tuossakaan ohjeessa ei ole tällaista tapausta.

Terv. ap


Onhan:

Johtolause lainauksen edellä

Jos johtolause on ennen lainausta, johtolauseen jälkeen tulee kaksoispiste:

Romaani Meksikon päiväkirja alkaa näin: ”Herään varhain, talossa on hiljaista, kurkotan käteeni eilisen pilalehden, selailen.”

Hän kysyi: ”Tarvitaanko täällä apua?”

Joku huusi käytävällä: ”En jaksa enää!”

Joku huokaisi luokassa: ”En jaksa enää...”, ja samassa koulun kello soi.

Johtolausetta seuraavan kaksoispisteen jälkeen tulee välilyönti, ja lainausmerkki on kiinni lainausta aloittavassa sanassa. Lainauksen sisältämä piste, kysymys- tai huutomerkki tai kolme pistettä tulee ennen loppulainausmerkkiä. Lainausmerkin jälkeen ei enää käytetä erillistä pistettä.

Ovatko lainaukset siis (tavallaan) tasa-arvoisia? Toinen vaihtoehto on ajatella, että lainaukset kuuluvat yhteen. Juuri tässä olen epävarma.

Terv. ap

Vain johtolauseen eteen tulee kaksoispiste. "Eli" ei ole johtolause. Lainaukseen sisältyvä lopetusmerkki tulee lainausmerkkien sisään.

Hän sanoi: ”Voidaan soitella, jos on asiaa”, eli ”Ehkä soitetaan, ehkä ei."

Oh. Keskityin kysymyksiisi, joten en tajunnut korjata muita virheitä. Oikea muoto alla.

Hän sanoi: ”Voidaan soitella, jos on asiaa” eli ”Ehkä soitetaan, ehkä ei."

Tämä ainakin näyttää siistiltä. Jokin sääntö olisi vielä hyvä löytyä, jotta pystyisin perustelemaan käytännön (etenkin itselleni).

Terv. ap

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:

Tuossakaan ohjeessa ei ole tällaista tapausta.

Terv. ap


Onhan:

Johtolause lainauksen edellä

Jos johtolause on ennen lainausta, johtolauseen jälkeen tulee kaksoispiste:

Romaani Meksikon päiväkirja alkaa näin: ”Herään varhain, talossa on hiljaista, kurkotan käteeni eilisen pilalehden, selailen.”

Hän kysyi: ”Tarvitaanko täällä apua?”

Joku huusi käytävällä: ”En jaksa enää!”

Joku huokaisi luokassa: ”En jaksa enää...”, ja samassa koulun kello soi.

Johtolausetta seuraavan kaksoispisteen jälkeen tulee välilyönti, ja lainausmerkki on kiinni lainausta aloittavassa sanassa. Lainauksen sisältämä piste, kysymys- tai huutomerkki tai kolme pistettä tulee ennen loppulainausmerkkiä. Lainausmerkin jälkeen ei enää käytetä erillistä pistettä.

Ovatko lainaukset siis (tavallaan) tasa-arvoisia? Toinen vaihtoehto on ajatella, että lainaukset kuuluvat yhteen. Juuri tässä olen epävarma.

Terv. ap

Vain johtolauseen eteen tulee kaksoispiste. "Eli" ei ole johtolause. Lainaukseen sisältyvä lopetusmerkki tulee lainausmerkkien sisään.

Hän sanoi: ”Voidaan soitella, jos on asiaa”, eli ”Ehkä soitetaan, ehkä ei."

Millä perusteella eli-sanan eteen tulee pilkku?

“Eli” on rinnastuskonjunktio. Mielestäni ei tule pilkkua.

Ei tule pilkkua. Yhteinen lauseenjäsen.

Vierailija

Hän sanoi: ”Voidaan soitella, jos on asiaa” eli ”Ehkä soitetaan, ehkä ei."

- Johtolauseen jälkeen kaksoispiste
- Ei pilkkua rinnastuskonjunktion kanssa
- Lainauksen välimerkki lainausmerkkien sisään.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän sanoi: ”Voidaan soitella, jos on asiaa.” Eli: ”Ehkä soitetaan, ehkä ei.”

Alapeukkua pukkaa, mutta näin se menee.


Eli sanan jälkeen ei tule kaksoispistettä. Miksi ihmeessä tulisi? Ei ole johtolause eikä siinä ole subjektia.

Niin ajattelinkin, mutta vanhoissa teksteissä näkee kaksoispisteen villiä käyttöä. Ennen oli tietysti erilaiset säännötkin.

Kaipaisin nyt erityisesti selkeyttä kysymykseen 1, siis virkkeisiin, joissa on enemmän kuin yksi suora lainaus ja niiden välissä sana ”ja”, ”tai” tai ”eli”.

Terv. ap

Kysymyksessä 1 kumpikin virke on väärin.

Sivut

Poiminnat

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla