Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi restonomeja koulutetaan?
03.05.2020 |
Onko syy yksinkertaisesti se, että saadaan kasa nuoria nyt johonkin kouluun vaan? Ei ne sillä mitään töitä tule saamaan ainakaan niitä hommia mihin on koulutettu.
Kommentit (145)
Vierailija kirjoitti:
En nyt väittäisi, että AMK:sta ja yliopista kannattaa puhua samassa lauseessa. Tutkinnot molemmista, ja kyllähän AMK on leikkikoulu.
Tuntuisi kuitenkin että pääsääntöisesti tämä ”leikkikoulu” takaa varmemmin palkkatyötä nykyaikana. Itsensätyöllistäminen ja yrittäjyys erikseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki tuntemani restonomit ovat työttömiä.
Sinulla on kovin outo tuttavapiiri. Minun kaikki tuntemani restonomit ovat töissä. Kannattaisiko hieman katsoa millaisessa seurassa pyörii.
Vierailija kirjoitti:
Käsi ylös kaikki, jotka ovat käyneet sekä yliopiston että ammattikorkean: onko opiskelu yhtä vaikeaa molemmissa.
Oma kokemus on se, että yliopisto on todellakin korkeakoulu, ja amk:sta pääsee jokainen ulos, vaikkei kummoista kapasiteettia omaisikaan.
AMK:ssa oli niin raskasta, että oli pakko lopettaa vuoden jälkeen. En jaksanut herätä aamukahdeksaksi kuuntelemaan luokkakavereiden pohdiskelua siitä miksi Oscar-gaala järjestetään myöhään yöllä
Vierailija kirjoitti:
Ap on palstakaheli, joka on tehnyt tästä aiheesta monta aloitusta vuosien varrella. Mistä olet tuollaisen päänpiinttymän saanut? Ketuttaako, kun et ole päässyt opiskelemaan alaa?
Tässä muutamia tehtailemiasi aloituksia
https://www.vauva.fi/keskustelu/3994274/ketju/olen_restonomi_ja_en_oike…
https://www.vauva.fi/keskustelu/3829363/ketju/restonomeista
https://www.vauva.fi/keskustelu/2450814/restonomi_milta_nyt_tuntuu
https://www.vauva.fi/keskustelu/3254667/restonomin-tutkinnolla-ei-kylla…
Tuollainen meuhaaminen on merkki neuroosista, ap.
Ja ei, en ole restonomi tai edes alalla muuten.
Tämä. Voisiko palstalla olevat akateemiset kertoa, mikä sairaus ap:llä on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt väittäisi, että AMK:sta ja yliopista kannattaa puhua samassa lauseessa. Tutkinnot molemmista, ja kyllähän AMK on leikkikoulu.
Riippuu alasta. Esim. joku restonomin tutkinto on varmaan mahdollista saada vaikka opiskelisi vähän vasemmalla kädellä, mutta on yliopistossakin ns. turhia huuhaa-aloja joiden tenteistä pääsee läpi hyvin vähällä vaivalla.
Juuri näin. Alakohtaiset ero ovat suuria kummassakin. Ja jopa koulukohtaiset ero. Valmistuin humanististen tieteiden kandiksi avaamatta kertaakaan yhtään tenttikirjaa. Luennoillakin kuuntelu oli vähän sitä sun tätä. Koen, että lukiosta valmistuminen oli paljon haastavampaa kuin tuon tutkinnon suorittaminen. Nyt suoritan AMK-tutkintoa ja tähän pitää jo vähän panostaakin. Ei välttämättä älyllistä haastetta suuresti (enpä sitä täältä lähtenyt hakemaankaan), mutta tehtävien luonne on sellainen, että vaatii töitä enemmän kuin asioiden muistaminen tentissä. Projektiluontoisiin ryhmätöihin ei oikein riitä, että on vain paikalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ammattikorkeakoululaisilla menee sieluun tämä ketju! Puhutaanko vielä siitä, miksi yamk tutkinnon suorittaneet puhuvat itsestään "master" tutkinnon suorittaneena, vaikka olisi ollut ihan suomenkielinen tutkinto-ohjelma?
Enemmän täällä näyttää akateemisia ahdistava se, että muutkin kuin he ovat korkeakoulututkinnon suorittaneita :D Jos tutkinnossa on sana master, se on master-tutkinto riippumatta siitä, mitä mieltä sinä asiasta olet. Tämä jankkaaminen ja väheksyminen on yhtä naurettavaa kuin tiettyjen akateemisten halveksunta ammattikouluja kohtaan.
Miksi puhua suomenkielisesta tutkinnosta sen englanninkielisellä nimellä? Eivät ne oikeatkaan maisterit niin tee.
Etkö ole koskaan kuullut suomenkielisen tutkinnon suorittaneista, jotka hakevat töihin ulkomaille tai muuten toimivat kansainvälisessä ympäristössä? Kyllä ne "oikeatkin" maisterit siinä tapauksessa ovat mastereita siinä missä muutkin ylemmän kk-tutkinnon suorittaneet. Vai sepustatko sinä ulkomaillakin, että "I am maisteri and I was in yliopisto"
Unohdetaan tämä konteksti, ja keskitytään näihin, jotka puhuvat suomenkielisessä ympäristössä itsestään "mastereina". Niin, miksi? Eikö yamk olekkaan yhtä hyvä?
Unohdetaan konteksti, joka tekee hämmästelysi tarpeettomaksi? Ei ole kovin rakentavaa keskustelua sellainen. Itse en ole koskaan kuullut suomeksi puhuttaessa kenenkään kertovan tittelikseen "master". Toki tänä finglishmin aikana en ihmettelisi vaikka joku niin puhuisi. Kyllähän työpaikoillakin breinstormataan ja suomalasissa kahvilassa tilataan chicken-salaattia. Heikot esimerkit, mutta ymmärtänet mitä tarkoitan.
Minä olen törmännyt tähän ilmiöön useasti. Siis näihin "mastereihin", enkä kyllä näe siinä suoraa yhteyttä finglishiin. Eikö jossain vaiheessa joku amk etujärjestö yrittänyt ajaa maisteri AMK nimekettäkin?
Olisiko sillä sitten jotain väliä, jos YAMK olisi maisteritutkinnon nimellä? Onhan tämän ketjun varsinainen aihe eli restonomin tutkintokin englanniksi bachelor of hospitality management. Kandi siinä missä muutkin alemmat korkeakoulututkinnot. Jostain syystä vain suomeksi haluttu vääntää näitä "nomeja", vaikka samantasoinen tutkinto kyseessä kuin yliopistonkin kandi.
Miksi sen pitäisi olla maisteri, jos kerran amk on ihan samanlainen? Miksi varastas yliopistolta nimikkeet, eikä arvostaa omia nimekkeitä? Ja ei, restonomi ei ole kandi. Amk tutkinto ei ole kandin tutkinto, eikä kandin tutkinto ole amk tutkinto.
Miksi et lue viestiä ennen kuin rupeat kyselemään? KANDI on sama kuin AMK. Miksi syytät tästä minua? Kuvitteletko, että minä päätän, mikä on korkeakoulututkinto ja mikä ei? Katsohan sanakirjasta, mitä bachelor on suomeksi. Saatat yllättyä.
Miksi puhua nyt englanninkielisistä nimikkeistä? Ps. Yliopistotutkinoissa mainitaan eräs asia, mitä amk tutkinnon käännöksessä ei ole.
Vai ovat restonomit kauppatieteiden vaiko yhteiskuntatieden kandeja nykyään?
Ei, kultaseni, he eivät ole kumpaakaan. Eihän lastentarhanopettajakaan ole toimintaterapeutti. Eri pääaine/tutkintolinja, eri tutkinto, tiedäthän. Se, että tutkinto on samantasoinen, ei tarkoita sitä, että kyseessä on sama tutkinto. Vai onko sinusta sairaanhoitaja sama kuin insinööri?
Huutelen sivusta: onko tutkintosi hankittu rahalla, kun älyllinen ilmaisu on tuota luokkaa?
Ei, kultaseni, ei ole hankittu rahalla. Koska oma älyllinen tasosi on päätä huimaava osaat varmasti perustella asiallisesti vihjauksesi älyyni. Sitä odotellessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ammattikorkeakoululaisilla menee sieluun tämä ketju! Puhutaanko vielä siitä, miksi yamk tutkinnon suorittaneet puhuvat itsestään "master" tutkinnon suorittaneena, vaikka olisi ollut ihan suomenkielinen tutkinto-ohjelma?
Enemmän täällä näyttää akateemisia ahdistava se, että muutkin kuin he ovat korkeakoulututkinnon suorittaneita :D Jos tutkinnossa on sana master, se on master-tutkinto riippumatta siitä, mitä mieltä sinä asiasta olet. Tämä jankkaaminen ja väheksyminen on yhtä naurettavaa kuin tiettyjen akateemisten halveksunta ammattikouluja kohtaan.
Miksi puhua suomenkielisesta tutkinnosta sen englanninkielisellä nimellä? Eivät ne oikeatkaan maisterit niin tee.
Etkö ole koskaan kuullut suomenkielisen tutkinnon suorittaneista, jotka hakevat töihin ulkomaille tai muuten toimivat kansainvälisessä ympäristössä? Kyllä ne "oikeatkin" maisterit siinä tapauksessa ovat mastereita siinä missä muutkin ylemmän kk-tutkinnon suorittaneet. Vai sepustatko sinä ulkomaillakin, että "I am maisteri and I was in yliopisto"
Unohdetaan tämä konteksti, ja keskitytään näihin, jotka puhuvat suomenkielisessä ympäristössä itsestään "mastereina". Niin, miksi? Eikö yamk olekkaan yhtä hyvä?
Unohdetaan konteksti, joka tekee hämmästelysi tarpeettomaksi? Ei ole kovin rakentavaa keskustelua sellainen. Itse en ole koskaan kuullut suomeksi puhuttaessa kenenkään kertovan tittelikseen "master". Toki tänä finglishmin aikana en ihmettelisi vaikka joku niin puhuisi. Kyllähän työpaikoillakin breinstormataan ja suomalasissa kahvilassa tilataan chicken-salaattia. Heikot esimerkit, mutta ymmärtänet mitä tarkoitan.
Minä olen törmännyt tähän ilmiöön useasti. Siis näihin "mastereihin", enkä kyllä näe siinä suoraa yhteyttä finglishiin. Eikö jossain vaiheessa joku amk etujärjestö yrittänyt ajaa maisteri AMK nimekettäkin?
Olisiko sillä sitten jotain väliä, jos YAMK olisi maisteritutkinnon nimellä? Onhan tämän ketjun varsinainen aihe eli restonomin tutkintokin englanniksi bachelor of hospitality management. Kandi siinä missä muutkin alemmat korkeakoulututkinnot. Jostain syystä vain suomeksi haluttu vääntää näitä "nomeja", vaikka samantasoinen tutkinto kyseessä kuin yliopistonkin kandi.
Miksi sen pitäisi olla maisteri, jos kerran amk on ihan samanlainen? Miksi varastas yliopistolta nimikkeet, eikä arvostaa omia nimekkeitä? Ja ei, restonomi ei ole kandi. Amk tutkinto ei ole kandin tutkinto, eikä kandin tutkinto ole amk tutkinto.
Miksi et lue viestiä ennen kuin rupeat kyselemään? KANDI on sama kuin AMK. Miksi syytät tästä minua? Kuvitteletko, että minä päätän, mikä on korkeakoulututkinto ja mikä ei? Katsohan sanakirjasta, mitä bachelor on suomeksi. Saatat yllättyä.
Miksi puhua nyt englanninkielisistä nimikkeistä? Ps. Yliopistotutkinoissa mainitaan eräs asia, mitä amk tutkinnon käännöksessä ei ole.
Vai ovat restonomit kauppatieteiden vaiko yhteiskuntatieden kandeja nykyään?
Ei, kultaseni, he eivät ole kumpaakaan. Eihän lastentarhanopettajakaan ole toimintaterapeutti. Eri pääaine/tutkintolinja, eri tutkinto, tiedäthän. Se, että tutkinto on samantasoinen, ei tarkoita sitä, että kyseessä on sama tutkinto. Vai onko sinusta sairaanhoitaja sama kuin insinööri?
Huutelen sivusta: onko tutkintosi hankittu rahalla, kun älyllinen ilmaisu on tuota luokkaa?
Ei, kultaseni, ei ole hankittu rahalla. Koska oma älyllinen tasosi on päätä huimaava osaat varmasti perustella asiallisesti vihjauksesi älyyni. Sitä odotellessa.
En ole kultaseni. Ilmaiset itseäsi todella epäselvästi. Epäilen ettet ole kyennyt tekemään itsenäisesti lopputyötä mihinkään oppilaitokseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ammattikorkeakoululaisilla menee sieluun tämä ketju! Puhutaanko vielä siitä, miksi yamk tutkinnon suorittaneet puhuvat itsestään "master" tutkinnon suorittaneena, vaikka olisi ollut ihan suomenkielinen tutkinto-ohjelma?
Enemmän täällä näyttää akateemisia ahdistava se, että muutkin kuin he ovat korkeakoulututkinnon suorittaneita :D Jos tutkinnossa on sana master, se on master-tutkinto riippumatta siitä, mitä mieltä sinä asiasta olet. Tämä jankkaaminen ja väheksyminen on yhtä naurettavaa kuin tiettyjen akateemisten halveksunta ammattikouluja kohtaan.
Miksi puhua suomenkielisesta tutkinnosta sen englanninkielisellä nimellä? Eivät ne oikeatkaan maisterit niin tee.
Etkö ole koskaan kuullut suomenkielisen tutkinnon suorittaneista, jotka hakevat töihin ulkomaille tai muuten toimivat kansainvälisessä ympäristössä? Kyllä ne "oikeatkin" maisterit siinä tapauksessa ovat mastereita siinä missä muutkin ylemmän kk-tutkinnon suorittaneet. Vai sepustatko sinä ulkomaillakin, että "I am maisteri and I was in yliopisto"
Unohdetaan tämä konteksti, ja keskitytään näihin, jotka puhuvat suomenkielisessä ympäristössä itsestään "mastereina". Niin, miksi? Eikö yamk olekkaan yhtä hyvä?
Unohdetaan konteksti, joka tekee hämmästelysi tarpeettomaksi? Ei ole kovin rakentavaa keskustelua sellainen. Itse en ole koskaan kuullut suomeksi puhuttaessa kenenkään kertovan tittelikseen "master". Toki tänä finglishmin aikana en ihmettelisi vaikka joku niin puhuisi. Kyllähän työpaikoillakin breinstormataan ja suomalasissa kahvilassa tilataan chicken-salaattia. Heikot esimerkit, mutta ymmärtänet mitä tarkoitan.
Minä olen törmännyt tähän ilmiöön useasti. Siis näihin "mastereihin", enkä kyllä näe siinä suoraa yhteyttä finglishiin. Eikö jossain vaiheessa joku amk etujärjestö yrittänyt ajaa maisteri AMK nimekettäkin?
Olisiko sillä sitten jotain väliä, jos YAMK olisi maisteritutkinnon nimellä? Onhan tämän ketjun varsinainen aihe eli restonomin tutkintokin englanniksi bachelor of hospitality management. Kandi siinä missä muutkin alemmat korkeakoulututkinnot. Jostain syystä vain suomeksi haluttu vääntää näitä "nomeja", vaikka samantasoinen tutkinto kyseessä kuin yliopistonkin kandi.
Miksi sen pitäisi olla maisteri, jos kerran amk on ihan samanlainen? Miksi varastas yliopistolta nimikkeet, eikä arvostaa omia nimekkeitä? Ja ei, restonomi ei ole kandi. Amk tutkinto ei ole kandin tutkinto, eikä kandin tutkinto ole amk tutkinto.
Miksi et lue viestiä ennen kuin rupeat kyselemään? KANDI on sama kuin AMK. Miksi syytät tästä minua? Kuvitteletko, että minä päätän, mikä on korkeakoulututkinto ja mikä ei? Katsohan sanakirjasta, mitä bachelor on suomeksi. Saatat yllättyä.
Miksi puhua nyt englanninkielisistä nimikkeistä? Ps. Yliopistotutkinoissa mainitaan eräs asia, mitä amk tutkinnon käännöksessä ei ole.
Vai ovat restonomit kauppatieteiden vaiko yhteiskuntatieden kandeja nykyään?
Ei, kultaseni, he eivät ole kumpaakaan. Eihän lastentarhanopettajakaan ole toimintaterapeutti. Eri pääaine/tutkintolinja, eri tutkinto, tiedäthän. Se, että tutkinto on samantasoinen, ei tarkoita sitä, että kyseessä on sama tutkinto. Vai onko sinusta sairaanhoitaja sama kuin insinööri?
Huutelen sivusta: onko tutkintosi hankittu rahalla, kun älyllinen ilmaisu on tuota luokkaa?
Minäkin huutelen sivusta: tuollaiset vihjailut ovat varmin todiste älyllisten tason alhaisuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ammattikorkeakoululaisilla menee sieluun tämä ketju! Puhutaanko vielä siitä, miksi yamk tutkinnon suorittaneet puhuvat itsestään "master" tutkinnon suorittaneena, vaikka olisi ollut ihan suomenkielinen tutkinto-ohjelma?
Enemmän täällä näyttää akateemisia ahdistava se, että muutkin kuin he ovat korkeakoulututkinnon suorittaneita :D Jos tutkinnossa on sana master, se on master-tutkinto riippumatta siitä, mitä mieltä sinä asiasta olet. Tämä jankkaaminen ja väheksyminen on yhtä naurettavaa kuin tiettyjen akateemisten halveksunta ammattikouluja kohtaan.
Miksi puhua suomenkielisesta tutkinnosta sen englanninkielisellä nimellä? Eivät ne oikeatkaan maisterit niin tee.
Etkö ole koskaan kuullut suomenkielisen tutkinnon suorittaneista, jotka hakevat töihin ulkomaille tai muuten toimivat kansainvälisessä ympäristössä? Kyllä ne "oikeatkin" maisterit siinä tapauksessa ovat mastereita siinä missä muutkin ylemmän kk-tutkinnon suorittaneet. Vai sepustatko sinä ulkomaillakin, että "I am maisteri and I was in yliopisto"
Unohdetaan tämä konteksti, ja keskitytään näihin, jotka puhuvat suomenkielisessä ympäristössä itsestään "mastereina". Niin, miksi? Eikö yamk olekkaan yhtä hyvä?
Unohdetaan konteksti, joka tekee hämmästelysi tarpeettomaksi? Ei ole kovin rakentavaa keskustelua sellainen. Itse en ole koskaan kuullut suomeksi puhuttaessa kenenkään kertovan tittelikseen "master". Toki tänä finglishmin aikana en ihmettelisi vaikka joku niin puhuisi. Kyllähän työpaikoillakin breinstormataan ja suomalasissa kahvilassa tilataan chicken-salaattia. Heikot esimerkit, mutta ymmärtänet mitä tarkoitan.
Minä olen törmännyt tähän ilmiöön useasti. Siis näihin "mastereihin", enkä kyllä näe siinä suoraa yhteyttä finglishiin. Eikö jossain vaiheessa joku amk etujärjestö yrittänyt ajaa maisteri AMK nimekettäkin?
Olisiko sillä sitten jotain väliä, jos YAMK olisi maisteritutkinnon nimellä? Onhan tämän ketjun varsinainen aihe eli restonomin tutkintokin englanniksi bachelor of hospitality management. Kandi siinä missä muutkin alemmat korkeakoulututkinnot. Jostain syystä vain suomeksi haluttu vääntää näitä "nomeja", vaikka samantasoinen tutkinto kyseessä kuin yliopistonkin kandi.
Miksi sen pitäisi olla maisteri, jos kerran amk on ihan samanlainen? Miksi varastas yliopistolta nimikkeet, eikä arvostaa omia nimekkeitä? Ja ei, restonomi ei ole kandi. Amk tutkinto ei ole kandin tutkinto, eikä kandin tutkinto ole amk tutkinto.
Miksi et lue viestiä ennen kuin rupeat kyselemään? KANDI on sama kuin AMK. Miksi syytät tästä minua? Kuvitteletko, että minä päätän, mikä on korkeakoulututkinto ja mikä ei? Katsohan sanakirjasta, mitä bachelor on suomeksi. Saatat yllättyä.
Miksi puhua nyt englanninkielisistä nimikkeistä? Ps. Yliopistotutkinoissa mainitaan eräs asia, mitä amk tutkinnon käännöksessä ei ole.
Vai ovat restonomit kauppatieteiden vaiko yhteiskuntatieden kandeja nykyään?
Ei, kultaseni, he eivät ole kumpaakaan. Eihän lastentarhanopettajakaan ole toimintaterapeutti. Eri pääaine/tutkintolinja, eri tutkinto, tiedäthän. Se, että tutkinto on samantasoinen, ei tarkoita sitä, että kyseessä on sama tutkinto. Vai onko sinusta sairaanhoitaja sama kuin insinööri?
Huutelen sivusta: onko tutkintosi hankittu rahalla, kun älyllinen ilmaisu on tuota luokkaa?
Ei, kultaseni, ei ole hankittu rahalla. Koska oma älyllinen tasosi on päätä huimaava osaat varmasti perustella asiallisesti vihjauksesi älyyni. Sitä odotellessa.
En ole kultaseni. Ilmaiset itseäsi todella epäselvästi. Epäilen ettet ole kyennyt tekemään itsenäisesti lopputyötä mihinkään oppilaitokseen.
Edelleenkin odotan sitä asiallista puolta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä ketjussa oppii uutta: AMK kouluttaa kandeja!
Ehkä se tämän ketjun pointti on mennyt monelta ohi. Monet restonomit ym. tekevät tärkeää ja osaamista vaativaa työtä. Silti koulutuksen kesto ja muoto voisi olla ihan ammattiopisto ja kolme vuotta. Niin kuin ennen AMK systeemiä oli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa oppii uutta: AMK kouluttaa kandeja!
Onko oikeasti vielä olemassa ihmisiä, jotka eivät tiedä, että AMK-tutkinnot ovat bachelor-tutkintoja eli vastaavat kandintutkintoa? Jopa av-tasolle hämmästyttävää tietämättömyyttä, jos näin on.
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa oppii uutta: AMK kouluttaa kandeja!
Mitä sinä ajattelit, että AMK-tutkinnon suorittanut kirjoittaa englanninkieliseen työhakemukseensa? "I am restonom", niinkö? :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa oppii uutta: AMK kouluttaa kandeja!
Minua ei hämmästytä lainkaan, että University of Applied Sciences valmistaa opiskelijoita nimikkeellä Bachelor of..... Toki jokainen tietää, että suomeksi nimikkeen ovat näitä -nomi päätteisiä suurimmalla osalla aloista. Sitä ei kukaan täällä ole kieltänytkään, jos niin luulit.
Vierailija kirjoitti:
Mikä tarve näillä AMK ihmisillä on korostaa, sitä että kyseessä on ns. korkeakoulu? Opetus ja koulu voi olla ihan hyviä, mutta eivät ne silti ole yliopiston tasoisia. Vai väittääkö joku ihan toisissaan, että amk tutkinnon suorittaminen on yhtä haastavaa, kuin yliopistotutkinnon?
Mitä sä selität?
Kyllä, kyseessä on AMMATTIkorkeakoulu. Korkeakoulu se on siis siinä missä yliopistotkin, mutta paino siellä ammattiOSAAMISEN saamisessa eikä tieteellisessä tutkimuksessa sekä akateemisuudessa.
On erilaisia korkeakouluja, miksi se on niin vaikeaa hyväksyä?
Taso on sama vaikka vaikeus voi olla eri. Ei se koulutuksen taso ole mikään no tämähän on vaikeampaa kui tämä, hahha. Kandi on kolme vuotta ja AMK usein 3,5 v, tosiaan ovat samantasoiset.
Ole yliopistossa maisteriopiskelija ja hyvin menee, mutta en varmana pärjäisi hetkeäkään jossain autonkorjaaja amistutkinnossa. En edes tiedä millä puolella on kaasu ja jarru tai miksi vaihteita pitää vaihtaa ja milloin se tehdään. Minua ei kiinosta autot pätkääkään, joten olisi hyvi vaikeaa sieltä valmistua.
Olen avoimessa ja nyt maisteriopintojen aikana tehnyt muutamia kandikursseja ja tuntuu, että kurssitehtävänä on lukea kirja, katsoa luennot ja kirjoittaa 10 sivua tekstiä, jossa vähän pohtii ja käyttää kirjaa lähteeä. Kielmättä tavallaan tuntuu helpommalta kuin se, kun piti AMKssa itse keksiä joku viestintäkamppis tai tapahtuma jollekin organisaatiolle tyhjästä ryhmä kanssa ja tehdä kaikki visuaalista matskuista toteutukseen.
Suuri osa näistä "olen parempi koska olen valmistunut yliopistosta"-henkilöistä ei pärjäisi AMK:ssa. Ei siksi, että AMK olisi älyllisesti sen haastavampaa kuin yliopistokaan (eipä sekään kummoisia lahjoja monilla aloilla vaadi), vaan siksi, että siellä vaaditaan käytännön osaamista. Sitähän ei yliopistossa vaadita juuri millään alalla. Ei edes kasvatustieteissä, jossa se olisi hyvinkin tarpeellinen taito. Sanon tämän maisterina, joten turha tulla valittamaan katkerasta AMK-opiskelijasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa oppii uutta: AMK kouluttaa kandeja!
Onko oikeasti vielä olemassa ihmisiä, jotka eivät tiedä, että AMK-tutkinnot ovat bachelor-tutkintoja eli vastaavat kandintutkintoa? Jopa av-tasolle hämmästyttävää tietämättömyyttä, jos näin on.
Se, että duaalimallissa ne rinnastetaan ei silti tee niistä kandidaatin tutkintoja. Vai vieläkö täällä joku haluaa väittää, että AMK kouluttaa kandeja?
Eli kaikki tohtorit ovat lääkäreitä, koska englanninkielinen tutkintonimike alkaa doctor...?
Vierailija kirjoitti:
Suuri osa näistä "olen parempi koska olen valmistunut yliopistosta"-henkilöistä ei pärjäisi AMK:ssa. Ei siksi, että AMK olisi älyllisesti sen haastavampaa kuin yliopistokaan (eipä sekään kummoisia lahjoja monilla aloilla vaadi), vaan siksi, että siellä vaaditaan käytännön osaamista. Sitähän ei yliopistossa vaadita juuri millään alalla. Ei edes kasvatustieteissä, jossa se olisi hyvinkin tarpeellinen taito. Sanon tämän maisterina, joten turha tulla valittamaan katkerasta AMK-opiskelijasta.
Eritteletkö tarkemmin tämän käytännön osaamisen esimerkiki tradenomin, metsätalousinssin, rakennusinssin, koneinssin tai vastaavan tutkinnossa?
Alue: Aihe vapaa
Minulla on vahva epäilys, että tuo inttäjä ei osaa käyttää sanakirjaa.
-ohis-