Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
THL halusi koulut auki, jotta saadaan levitettyä koronaa, kertoo Mtv3
Tfjkl
01.05.2020 |
Katsokaa juttu Maikkarin sivulta. Thl kirjoitti hallitukselle, koulut auki, jotta korona leviää. Nyt leviää liian hitaasti. Järkkyä..... miksi hallitus ei kertonut oikeaa syytä koulujen avaamiselle????
Kommentit (844)
Vierailija kirjoitti:
Nyt on siis valittu hybridistrategia. Se vaikuttaa tarkoittavan, että parittomina päivinä yritetään tukahduttaa ja parillisina saavuttaa laumaimmuniteetti. Toivoisin, että Suomessa otettaisiin käyttöön joko Ruotsin tai Etelä-Korean malli. Tämä nykyinen strategia on syvältä.
Etelä-Korean strategia on hybridistrategia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sitten? Tuo tauti kiertää 70-80 prossaa porukasta kuitenkin. Joskushan se on sairastettava.
Tässäkin on se kysymys, että kannattaako olla ottamassa ensimmäisenä suoneniskua, jos ei tiedetä mitä seurauksia tällä on. Tämän viruksen vaikutuksista tiedetään vielä hyvin vähän, mutta jo nyt on tullut esiin, että osa taudista parantuneistakin tulee kärsimään taudin aiheuttamista vaurioista hamaan loppuun saakka. Eikä edes puhuta teho-osaston tai sairaalan kautta kulkeneista.
Joskushan se on sairastettava. Ihan kuin Ebola tai 2000-luvun alkupuolen Sars. Tai HIV, isorokko, tuberkuloosi ja polio. Nämä tartuntataudit kun ovat Jumalan rangaistus ja niiden leviämisen estäminen ja rokotteet ovat luonnon järjestykseen puuttumista.
Totta. Täälläkin vouhkataan, että ihan nyt tahallaan hallitus levittää sairautta ja yhteiskunta tulisi lyödä säppiin, kunnes tautitapauksia ei ole. Mutta kun vaikka me täällä Suomessa tekisimme mitä, pandemian räjähdettyä näin käsiin ei vaan ole realistinen skenaario, että tukahduttamalla koko maailma pääsisi yhtä aikaa tilanteeseen, jossa tautitapauksia ei enää ole. Jostain se virus tänne uudelleenkin tulisi rajoja avattaessa, jos väestöä ei ole rokotettu, eikä immuniteettia ole, niin kuin on tullut muihinkin valtioihin, joissa on virusta tukahdutettu.
Mielenkiintoista on se, että rokotetta kuitenkin täälläkin ärhäkästi vastustetaan, koska sen haittavaikutuksia (ymmärrettävästi kyllä) pelätään. Tämä jättää meille kuitenkin vähän vaihtoehtoja. Yhteiskuntaa ei ole mahdollista pitää loputtomiin kiinni. Ja jos rokotetta ei haluta, ollaan pattitilanteessa. Tosin eräs asia, jonka moni jättää huomiotta, on se, että hybridistrategiahan, jota Suomikin on nyt ottamassa käyttöön, tähtää nimenomaan tartuntojen vähentämiseen ja tukahduttamiseen. Rajoitteiden purkamisella ei tavoitella lisääntynyttä sairastuneiden määrää, vaan tilannetta kompensoidaan jäljittämällä tartuntoja ja eristämällä sairastuneita ja altistuneita. Etelä-Koreassa tukahduttaminen on nimenomaan mennyt tällä tavoin. Yhteiskunta on voitu pitää auki ja talous on rullannut. Tuomas Aivelo esimerkiksi arvio eilen, että jäljitykseen ja eristykseen perustuva strategia voi olla aivan yhtä tehokas kuin yhteiskunnan sulkeminen. Toki Suomessakin testauskapasiteetin tulisi olla kunnossa ja mobiilisovelluksen pikaisesti valmiina, kun tähän ollaan lähdössä.
Toki tällaistahan ei tässä ketjussa saa sanoa, koska täällä halutaan pelkästään vihata hallitusta. Mutta sanonpa silti.
Ja mitenköhän tuo käytännössä tapahtuu? Miten tavoitetaan kaikki ne ihmiset, jotka matkustivat Maijan kanssa samassa bussissa, metrossa jne muutamana päivänä ennenkuin Maijalla alkoi oireet ja myös sen jälkeen, jos Maijalla oireet olivat vain lievät? Ja mistä edes tiedetään, että Maija oli just se, joka tartutti muita ihmisiä, jos Maijan oireet olivat niin lievät, ettei Maija hakeutunut edes lääkäriin? Mua kiinnostaisi tosiaan tietää, miten tämä jäljittäminen esimerkiksi pääkaupunkiseudulla tapahtuu.
Maskit kaikille pakollisiksi julkisissa liikennevälineissä, kaupoissa ja julkisilla paikoilla. Maskien tarkoitus on juuri estää, että lieväoireiset/oireettomat eivät tartuta muita. Eli kun sillä Maijalla on metrossa maski ja Maija aivastaa, virukset pysyvät maskin sisällä eikä Maija tartuta muita, vaikka hän ei edes tiedä virusta kantavansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sitten? Tuo tauti kiertää 70-80 prossaa porukasta kuitenkin. Joskushan se on sairastettava.
Tässäkin on se kysymys, että kannattaako olla ottamassa ensimmäisenä suoneniskua, jos ei tiedetä mitä seurauksia tällä on. Tämän viruksen vaikutuksista tiedetään vielä hyvin vähän, mutta jo nyt on tullut esiin, että osa taudista parantuneistakin tulee kärsimään taudin aiheuttamista vaurioista hamaan loppuun saakka. Eikä edes puhuta teho-osaston tai sairaalan kautta kulkeneista.
Joskushan se on sairastettava. Ihan kuin Ebola tai 2000-luvun alkupuolen Sars. Tai HIV, isorokko, tuberkuloosi ja polio. Nämä tartuntataudit kun ovat Jumalan rangaistus ja niiden leviämisen estäminen ja rokotteet ovat luonnon järjestykseen puuttumista.
Totta. Täälläkin vouhkataan, että ihan nyt tahallaan hallitus levittää sairautta ja yhteiskunta tulisi lyödä säppiin, kunnes tautitapauksia ei ole. Mutta kun vaikka me täällä Suomessa tekisimme mitä, pandemian räjähdettyä näin käsiin ei vaan ole realistinen skenaario, että tukahduttamalla koko maailma pääsisi yhtä aikaa tilanteeseen, jossa tautitapauksia ei enää ole. Jostain se virus tänne uudelleenkin tulisi rajoja avattaessa, jos väestöä ei ole rokotettu, eikä immuniteettia ole, niin kuin on tullut muihinkin valtioihin, joissa on virusta tukahdutettu.
Mielenkiintoista on se, että rokotetta kuitenkin täälläkin ärhäkästi vastustetaan, koska sen haittavaikutuksia (ymmärrettävästi kyllä) pelätään. Tämä jättää meille kuitenkin vähän vaihtoehtoja. Yhteiskuntaa ei ole mahdollista pitää loputtomiin kiinni. Ja jos rokotetta ei haluta, ollaan pattitilanteessa. Tosin eräs asia, jonka moni jättää huomiotta, on se, että hybridistrategiahan, jota Suomikin on nyt ottamassa käyttöön, tähtää nimenomaan tartuntojen vähentämiseen ja tukahduttamiseen. Rajoitteiden purkamisella ei tavoitella lisääntynyttä sairastuneiden määrää, vaan tilannetta kompensoidaan jäljittämällä tartuntoja ja eristämällä sairastuneita ja altistuneita. Etelä-Koreassa tukahduttaminen on nimenomaan mennyt tällä tavoin. Yhteiskunta on voitu pitää auki ja talous on rullannut. Tuomas Aivelo esimerkiksi arvio eilen, että jäljitykseen ja eristykseen perustuva strategia voi olla aivan yhtä tehokas kuin yhteiskunnan sulkeminen. Toki Suomessakin testauskapasiteetin tulisi olla kunnossa ja mobiilisovelluksen pikaisesti valmiina, kun tähän ollaan lähdössä.
Toki tällaistahan ei tässä ketjussa saa sanoa, koska täällä halutaan pelkästään vihata hallitusta. Mutta sanonpa silti.
Ja mitenköhän tuo käytännössä tapahtuu? Miten tavoitetaan kaikki ne ihmiset, jotka matkustivat Maijan kanssa samassa bussissa, metrossa jne muutamana päivänä ennenkuin Maijalla alkoi oireet ja myös sen jälkeen, jos Maijalla oireet olivat vain lievät? Ja mistä edes tiedetään, että Maija oli just se, joka tartutti muita ihmisiä, jos Maijan oireet olivat niin lievät, ettei Maija hakeutunut edes lääkäriin? Mua kiinnostaisi tosiaan tietää, miten tämä jäljittäminen esimerkiksi pääkaupunkiseudulla tapahtuu.
Kehitteillähän on mobiilisovellus, joka jäljittää ihmisten liikkeitä paikannustietojen avulla. Kun testaamista lisätään, myös lieväoireiset testataan ja jokainen positiivinen testituloksen saanut voi ilmoittaa sovelluksessa anonyymisti tartunnastaan. Se aiheuttaa hälytyksen kaikille sovelluksen ladanneille, koronapositiivisen kanssa samoissa paikoissa liikkuneille. Sovellus on tarkoitus kytkeä sairaanhoitopiirien tietokantoihin, ja altistuneet voivat hakeutua testeihin.
Hieman kyllä jännittää, kuinka tuo saadaan toimimaan. Kunpa vaan mahdollisimman moni lataisi sen ja ilmoittaisi tartunnastaan. Tietoturva on toki myös oleellinen tuossa.
Niin, kehitteillä on. Tuollainen vaan ei täytä tietosuojalakien vaatimuksia eikä voi olla pakollinen kaikille, koska kaikkia ei voi pakottaa kantamaan puhelinta aina mukanaan eikä voi pakottaa edes hankkimaan älypuhelinta. Mitään "hallittua" ei ole ennenkuin on keinoja "hallita". Jo pelkästään sovelluksen kytkeminen sairaanhoitopiirien tietokantoihin on sellainen tietoturvariski, että tuskin tulee onnistumaan. Sitäpaitsi ketään ei voi velvoittaa edes anonyymisti kertomaan omia terveystietojaan. Ja kuinka usein pääsee testeihin? Päivittäin? Koska kun tuonne liikenteeseen lähdetään elämään normaalia elämää, niin viruksellehan altistuu todennäköisesti joka päivä. Eli käydäänkö sitten joka päivä testeissä vai joka toinen päivä vai kuinka usein? Vai vasta sitten, kun on oireita? Entä, jos niitä ei tule ollenkaan? Onko pätevä syy jäädä 2 viikon palkalliselle sairaslomalle, jos oli tänään aamulla metrossa, jossa matkusti myös viruksenkantaja? Vai mennäänkö edelleen töihin, kunnes alkaa oireet?
En tiedä tästä tarkemmin. Joka tapauksessa tietoturvallisuutta on korostettu kehittämisessä. Sen on oltava tietoturvallinen. En tiedä, miten tuo kytkös sairaanhoitopiireihin toteutetaan tai onko edes mahdollinen. Sovellus on vapaaehtoinen ja Suomen laki ei salli ihmisten liikkeiden jäljittämistä ja niiden julkaisemista ilman asianomaisten lupaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos koko suomalaisen yhteiskunnan "normaali toiminta" lakkaa siksi että lapset pesee kädet kotona 9 päivää, eikä koulussa, niin ei taida ko yhteiskunnalla olla paljon tulevaisuutta.
Mutta jos tällä saadaan joudutettua koronan leviämistä hallitusti niin sehän on vaan hyvä, vähemmän hommaa sitten syksyllä.
Mua kiinnostaisi tietää, mitä tarkalleen ottaen tarkoittaa koronan leväminen hallitusti? Eli mitä se tarkoittaa tartunnan saaneen kannalta?
Sitä että joku päättää koska sairastut ja että juuri sinä sairastut.
Paniikki-Pirkot sairastuvat mieluummin syksyllä kuin nyt, on siitä niin vissi ero kumpi on parempi...
En ole Paniikki-Pirkko, mutta voin sanoa, että sairaalassa on mukavampi maata talvella kuin kesällä. Syksykin on mukavampi vuodenaika kuin kesä. Joten jos nyt pitäisi valita, niin ehdottomasti ottaisin mieluummin tartunnan vasta syksyllä. Varsinkin, kun mulla on vielä kesäksi kaikenlaisia suunnitelmia ja tuossa viruksessa on kuitenkin se riski, että jos saisin sen nyt, en voisi koskaan toteuttaa suunnitelmiani.
Mulle tämä covid-19 on vähän samanlainen asia kuin syöpä. On hyvin todennäköistä, että jonain päivänä sairastun syöpään. Mutta mitä kauempana se päivä on, sen parempi. Pandemian aiheuttamat rajoitukset eivät ole juurikaan vaikuttaneet omaan elämääni eikä mulla ole mitään hirveää hinkua päästä nyt äkkiä baareihin, museoihin ja kirjastoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sitten? Tuo tauti kiertää 70-80 prossaa porukasta kuitenkin. Joskushan se on sairastettava.
Tässäkin on se kysymys, että kannattaako olla ottamassa ensimmäisenä suoneniskua, jos ei tiedetä mitä seurauksia tällä on. Tämän viruksen vaikutuksista tiedetään vielä hyvin vähän, mutta jo nyt on tullut esiin, että osa taudista parantuneistakin tulee kärsimään taudin aiheuttamista vaurioista hamaan loppuun saakka. Eikä edes puhuta teho-osaston tai sairaalan kautta kulkeneista.
Joskushan se on sairastettava. Ihan kuin Ebola tai 2000-luvun alkupuolen Sars. Tai HIV, isorokko, tuberkuloosi ja polio. Nämä tartuntataudit kun ovat Jumalan rangaistus ja niiden leviämisen estäminen ja rokotteet ovat luonnon järjestykseen puuttumista.
Totta. Täälläkin vouhkataan, että ihan nyt tahallaan hallitus levittää sairautta ja yhteiskunta tulisi lyödä säppiin, kunnes tautitapauksia ei ole. Mutta kun vaikka me täällä Suomessa tekisimme mitä, pandemian räjähdettyä näin käsiin ei vaan ole realistinen skenaario, että tukahduttamalla koko maailma pääsisi yhtä aikaa tilanteeseen, jossa tautitapauksia ei enää ole. Jostain se virus tänne uudelleenkin tulisi rajoja avattaessa, jos väestöä ei ole rokotettu, eikä immuniteettia ole, niin kuin on tullut muihinkin valtioihin, joissa on virusta tukahdutettu.
Mielenkiintoista on se, että rokotetta kuitenkin täälläkin ärhäkästi vastustetaan, koska sen haittavaikutuksia (ymmärrettävästi kyllä) pelätään. Tämä jättää meille kuitenkin vähän vaihtoehtoja. Yhteiskuntaa ei ole mahdollista pitää loputtomiin kiinni. Ja jos rokotetta ei haluta, ollaan pattitilanteessa. Tosin eräs asia, jonka moni jättää huomiotta, on se, että hybridistrategiahan, jota Suomikin on nyt ottamassa käyttöön, tähtää nimenomaan tartuntojen vähentämiseen ja tukahduttamiseen. Rajoitteiden purkamisella ei tavoitella lisääntynyttä sairastuneiden määrää, vaan tilannetta kompensoidaan jäljittämällä tartuntoja ja eristämällä sairastuneita ja altistuneita. Etelä-Koreassa tukahduttaminen on nimenomaan mennyt tällä tavoin. Yhteiskunta on voitu pitää auki ja talous on rullannut. Tuomas Aivelo esimerkiksi arvio eilen, että jäljitykseen ja eristykseen perustuva strategia voi olla aivan yhtä tehokas kuin yhteiskunnan sulkeminen. Toki Suomessakin testauskapasiteetin tulisi olla kunnossa ja mobiilisovelluksen pikaisesti valmiina, kun tähän ollaan lähdössä.
Toki tällaistahan ei tässä ketjussa saa sanoa, koska täällä halutaan pelkästään vihata hallitusta. Mutta sanonpa silti.
Ja mitenköhän tuo käytännössä tapahtuu? Miten tavoitetaan kaikki ne ihmiset, jotka matkustivat Maijan kanssa samassa bussissa, metrossa jne muutamana päivänä ennenkuin Maijalla alkoi oireet ja myös sen jälkeen, jos Maijalla oireet olivat vain lievät? Ja mistä edes tiedetään, että Maija oli just se, joka tartutti muita ihmisiä, jos Maijan oireet olivat niin lievät, ettei Maija hakeutunut edes lääkäriin? Mua kiinnostaisi tosiaan tietää, miten tämä jäljittäminen esimerkiksi pääkaupunkiseudulla tapahtuu.
Kehitteillähän on mobiilisovellus, joka jäljittää ihmisten liikkeitä paikannustietojen avulla. Kun testaamista lisätään, myös lieväoireiset testataan ja jokainen positiivinen testituloksen saanut voi ilmoittaa sovelluksessa anonyymisti tartunnastaan. Se aiheuttaa hälytyksen kaikille sovelluksen ladanneille, koronapositiivisen kanssa samoissa paikoissa liikkuneille. Sovellus on tarkoitus kytkeä sairaanhoitopiirien tietokantoihin, ja altistuneet voivat hakeutua testeihin.
Hieman kyllä jännittää, kuinka tuo saadaan toimimaan. Kunpa vaan mahdollisimman moni lataisi sen ja ilmoittaisi tartunnastaan. Tietoturva on toki myös oleellinen tuossa.
Niin, kehitteillä on. Tuollainen vaan ei täytä tietosuojalakien vaatimuksia eikä voi olla pakollinen kaikille, koska kaikkia ei voi pakottaa kantamaan puhelinta aina mukanaan eikä voi pakottaa edes hankkimaan älypuhelinta. Mitään "hallittua" ei ole ennenkuin on keinoja "hallita". Jo pelkästään sovelluksen kytkeminen sairaanhoitopiirien tietokantoihin on sellainen tietoturvariski, että tuskin tulee onnistumaan. Sitäpaitsi ketään ei voi velvoittaa edes anonyymisti kertomaan omia terveystietojaan. Ja kuinka usein pääsee testeihin? Päivittäin? Koska kun tuonne liikenteeseen lähdetään elämään normaalia elämää, niin viruksellehan altistuu todennäköisesti joka päivä. Eli käydäänkö sitten joka päivä testeissä vai joka toinen päivä vai kuinka usein? Vai vasta sitten, kun on oireita? Entä, jos niitä ei tule ollenkaan? Onko pätevä syy jäädä 2 viikon palkalliselle sairaslomalle, jos oli tänään aamulla metrossa, jossa matkusti myös viruksenkantaja? Vai mennäänkö edelleen töihin, kunnes alkaa oireet?
En tiedä tästä tarkemmin. Joka tapauksessa tietoturvallisuutta on korostettu kehittämisessä. Sen on oltava tietoturvallinen. En tiedä, miten tuo kytkös sairaanhoitopiireihin toteutetaan tai onko edes mahdollinen. Sovellus on vapaaehtoinen ja Suomen laki ei salli ihmisten liikkeiden jäljittämistä ja niiden julkaisemista ilman asianomaisten lupaa.
No mä työskentelen sairaaloiden tietojärjestelmien parissa ja kun ei oikein onnistu sairaalan sisäverkossa olevien eri järjestelmienkään toistensa tietokantoihin pääsy, niin sisäverkon ulkopuolelta pääsy...joo, en pidätä hengitystä odotellessani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos koko suomalaisen yhteiskunnan "normaali toiminta" lakkaa siksi että lapset pesee kädet kotona 9 päivää, eikä koulussa, niin ei taida ko yhteiskunnalla olla paljon tulevaisuutta.
Mutta jos tällä saadaan joudutettua koronan leviämistä hallitusti niin sehän on vaan hyvä, vähemmän hommaa sitten syksyllä.
Mua kiinnostaisi tietää, mitä tarkalleen ottaen tarkoittaa koronan leväminen hallitusti? Eli mitä se tarkoittaa tartunnan saaneen kannalta?
Sitä, että saa hoitoa. Hidastaa niin ,että terveydenhuoltokyky kestää.
Mutta jos ei saa tartuntaa, ei tarvitse hoitoakaan ja terveydenhuoltokykykin kestää vallan mainiosti. Eli miksi yksittäisen kansalaisen pitäisi nyt haluta saada tartunta? Vain siksi, että se olisi THL:n ja hallituksen mielestä kiva juttu? Kyllä se teholle joutuminen on potilaalle aina erittäin inhottava juttu ihan riippumatta siitä, onko päätynyt sinne hallitusti vai ei.
Uskot edellenkin, että koronan voi hävittää tästä kokonaan? Siis esim. niin että jokaiselle ei kaiveta erillistä maakuoppaa esim. kolmeksi vuodeksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kausi-influlessaan kuolee n. yksi tuhannesta. Ei mitään poikkeusjärjestelyitä eikä hysteriaa. Koronaan kuolee 1–3 tuhannesta ja ihmiset ovat suunniltaan. Pystyykö joku selittämään?
Koronaan kuolee yksi viidestä ja tod.näk enemmän ilman lääkkeitä. Worldometersissäkin sairatuneista 21% jo kuolee.
Höpö höpö. Suomessa on todettu 5254 koronatartuntaa, joista parantuneita on 3000 ja kuolleita 230. 21 prosentin kuolleisuudella pelkästään varmennetuista tartuntatapauksista kuolleita pitäisi tulla n. 1103. Kuolleisuusprosentin laskemiseen tarvitaan kolme lukua. Todetut tautitapaukset, kuolleet ja arvio tartuntojen todellisesta määrästä todettuihin nähden. Kausi-influenssaan kuolee normaalisti n. 0,1 prosenttia taudin saaneista eli n. yksi tuhannesta. Asiantuntijoiden arvio on, että koronatartuntoja on n. 20–30-kertainen määrä todettuihin tartuntatapauksiin nähden. Tuolla arviolla laskettuna kuolleisuus koronaan on Suomessa n. 0,15–0,2 prosenttia tartunnan saaneista eli n. 1–2 tuhannesta. Ei todellakaan sinun ehdottamasi 210 tuhanesta taudin saaneesta. Vaikka kuolleisuus olisi prosentin luokkaa, puhuttaisiin edelleen vain noin kymmenestä kuolleesta tuhatta sairastanutta kohden. ihmetellä täytyy, miten peruskoulun voi suorittaa oppimatta prosenttilaskua. Olettaen, että keskustelijat ovat suorittaneet peruskoulun.
Suomessa kuolleisuus todetuista tapauksista on tällä hetkellä n. 4,4%. Mitään näyttöä ei ole merkittävästä määrästä ”oireettomia” jo sairastettuja tartuntoja, siihen viittaa vasta-ainetutkimuksen ensimmäiset tuloksetkin.
Jos melkein kaikki tartuntatapaukset ovat tiedossa – mitä ne eivät tietenkään ole – niin tartuntoja on hyvin vähän eikä korona siten tartu herkästi. Kun ei tartu herkästi, niin pieni osa väestöstä tulee saamaan koronan normaalioloissakin eikä korona siksi ole valtaväestölle vaarallinen tauti.
Tartuntoja on verrattaen vähän, koska koulut ja päiväkodit laitettiin kiinni, suuri osa aikuisista siirtyi etätöihin ja rajoituksia on muutoinkin noudatettu melko tunnollisesti. Koronan tarttuvuudesta ja leviämisherkkyydestä on kyllä maailmalla näyttöjä enemmän kuin olisi väliksi.
Lapset leikkivät pihoilla, nuoret hengailevat keskenään, kaupoissa käydään, mökkeillään, kuntopoluilla on väkeä ruuhkaksi asti jne. Kauppojen henkilökunnan nyt ainakin luulisi olevan vähissä sairastapausten vuoksi, mutta ei vaan ole.
Mistäs sinä tiedät kauppojen henkilökunnan sairastapauksista? Yhdelläkään myymälällä ei ole mitään intressiä alkaa tiedottelemaan, että meillä on muuten ollut koronaa myyjillä. Päinvastoin. Mitä oikeastaan yrität inttämiselläsi viestittää? Että korona ei muka leviäisi helposti vai jotain muuta vastaavaa disinformaatiota?
Leviää, mutta vaikuttaa olevan aika harmiton perusterveelle. Kaupan teyöntekijät tapaavat satoja/tuhansia asiakkaita päivittäin sekä ovat toistensa kanssa fyysisesti. Luulisi jossain vaiheessa tulevan kauppoihin lappua luukulle koska ei ole myyjiä. Vielä ei näytä olevan mitään ongelmaa. Miksi? No siksi, että tauti on lähes harmiton perusterveelle. Mutta ei se teille paniikki-Pirkoille kaaliin mene.
Niin mutta kun kaikki eivät ole perusterveitä.
Eivät olekaan. Meinaatko, että yhteiskunnan koko normaali toiminta uhrataan sen varjolla, että osalla on sairauksia valmiina? Kerrotko miksi koulut voitaisiin avata elokuussa, mutta nyt ei? Koska ravintolat ja tapahtumat avataan? Ei vissiin ikinä jos Paniikki-Pirkoilta kysytään.
Kysymys on siitä, onko mitään järkeä avata kouluja juuri ennen kesälomaa KAHDEKSI VIIKOKSI. Jos kevätlukukausi olisi nyt vasta esim. puolivälissä, tilanne olisi toinen. Elokuun tilanteesta ei tiedä tässä vaiheessa kukaan.
- Mitä pidempi jaksoa koulua käyntiin, sitä kovempi leviämisen piikki.
- Koululla saadaan lapsille ruutineja
- Kesälomajakso olisi aivan liian pitkä muuten
- Vanhemmat saavat työtään rullaamaan paremmin.
- Koulujen avaaminen on esimerkki yhteiskunnan palauttamisesta normaaliin
Onhan tuossa hyviä puolia. Niitä ei vaan Paniikki-Pirkot näe kun on pää pyllyssä niin syvällä.
Mulkku-Maukka,
- Lapset on käyneet koulua ihan koko ajan, rutiinien mukaan
- Ei meidän töillä ole mitään vaikeuksia rullata nyt, sairaana kyllä
- Ei se ole esimerkki normaaliin palaamisesta, vaan mielivallan tulosta, siirrymme Sosialisti-Suomeen
Vai niin, sehän on hienoa kun Paniikki-Pirkon työpanos on ihan 100 ja siinä samalla hoituu opettajan työtkin. Mitä v'ttua tekee koko koululaitoksella tai vakituisella työpisteellä kun P-Pirkot hoitaa kaiken aina paremmin? Ja kaikilla 5 miljoonalla Suomalaisella menee myös näin koska onhan Paniikki-Pirkko omassa kuplassaan maailman napa.
Lapset on etäopetuksessa. Ei kotikoulussa.
Ja kyllä tää fiksumpaa on kuin panna lapset kouluun käsiä pesemään.
Koulut siis aloitetaan vuonna 2022-2023 koska se on fiksumpaa. OK
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan se sääli sellaisille ihmisille jotka elävät vaan baari elämää. Nyt ei sitä osa aluetta enää ole ja jotain korvaavaa pitäisi keksiä.
Mennään kirkkokuoroon kaikki ja tulkitaan Raamattua väärinpäin raamattukerhoissa:)
Baaritkin on parempi kuin Raamatun tulkita tyhmyydessä tai tahallaan ihmisille vahingoksi.
Tässä on kyse siitä, että Usa meni tekemään maailman huonoimman kauppadiilin 1974 kinuskien kanssa. Nyt äiti Venäjän ja isän Amerikan äpärästä Kiinasta on tullut sellainen monsteri jota pitää uhata maailmanlopulla ellei se lopeta maailmanvalloitustaan. Näin siis jos the doorsin Jim Morrisonin The End biisin mukaan mennään niinkuin näyttää.
Tämä tarkoittaa käytännössä maailmanloppua!
Hallitus voisi jakaa ne Raamatut ja heroiinit.
Tämä asia tuli selväksi jo siitä ensimmäisestä tiedotustilaisuudesta, jonka hallitus piti koronasta aikoja sitten. Sama strategia ollut koko ajan. Miten on mahdollista, että tätä ei Ap ja ilmeisesti monet muutkaan edelleenkään ymmärrä. Pyritään pitämään virus sairaanhoidon kantokyvyn rajoissa. Jos menee yli tiukenetaan ja jos on vajaakapasiteettia, niin höllennetään, kuten avataan koulut. Pitäisi olla jo kaikille selvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kausi-influlessaan kuolee n. yksi tuhannesta. Ei mitään poikkeusjärjestelyitä eikä hysteriaa. Koronaan kuolee 1–3 tuhannesta ja ihmiset ovat suunniltaan. Pystyykö joku selittämään?
Koronaan kuolee yksi viidestä ja tod.näk enemmän ilman lääkkeitä. Worldometersissäkin sairatuneista 21% jo kuolee.
Höpö höpö. Suomessa on todettu 5254 koronatartuntaa, joista parantuneita on 3000 ja kuolleita 230. 21 prosentin kuolleisuudella pelkästään varmennetuista tartuntatapauksista kuolleita pitäisi tulla n. 1103. Kuolleisuusprosentin laskemiseen tarvitaan kolme lukua. Todetut tautitapaukset, kuolleet ja arvio tartuntojen todellisesta määrästä todettuihin nähden. Kausi-influenssaan kuolee normaalisti n. 0,1 prosenttia taudin saaneista eli n. yksi tuhannesta. Asiantuntijoiden arvio on, että koronatartuntoja on n. 20–30-kertainen määrä todettuihin tartuntatapauksiin nähden. Tuolla arviolla laskettuna kuolleisuus koronaan on Suomessa n. 0,15–0,2 prosenttia tartunnan saaneista eli n. 1–2 tuhannesta. Ei todellakaan sinun ehdottamasi 210 tuhanesta taudin saaneesta. Vaikka kuolleisuus olisi prosentin luokkaa, puhuttaisiin edelleen vain noin kymmenestä kuolleesta tuhatta sairastanutta kohden. ihmetellä täytyy, miten peruskoulun voi suorittaa oppimatta prosenttilaskua. Olettaen, että keskustelijat ovat suorittaneet peruskoulun.
Suomessa kuolleisuus todetuista tapauksista on tällä hetkellä n. 4,4%. Mitään näyttöä ei ole merkittävästä määrästä ”oireettomia” jo sairastettuja tartuntoja, siihen viittaa vasta-ainetutkimuksen ensimmäiset tuloksetkin.
Jos melkein kaikki tartuntatapaukset ovat tiedossa – mitä ne eivät tietenkään ole – niin tartuntoja on hyvin vähän eikä korona siten tartu herkästi. Kun ei tartu herkästi, niin pieni osa väestöstä tulee saamaan koronan normaalioloissakin eikä korona siksi ole valtaväestölle vaarallinen tauti.
Tartuntoja on verrattaen vähän, koska koulut ja päiväkodit laitettiin kiinni, suuri osa aikuisista siirtyi etätöihin ja rajoituksia on muutoinkin noudatettu melko tunnollisesti. Koronan tarttuvuudesta ja leviämisherkkyydestä on kyllä maailmalla näyttöjä enemmän kuin olisi väliksi.
Lapset leikkivät pihoilla, nuoret hengailevat keskenään, kaupoissa käydään, mökkeillään, kuntopoluilla on väkeä ruuhkaksi asti jne. Kauppojen henkilökunnan nyt ainakin luulisi olevan vähissä sairastapausten vuoksi, mutta ei vaan ole.
Mistäs sinä tiedät kauppojen henkilökunnan sairastapauksista? Yhdelläkään myymälällä ei ole mitään intressiä alkaa tiedottelemaan, että meillä on muuten ollut koronaa myyjillä. Päinvastoin. Mitä oikeastaan yrität inttämiselläsi viestittää? Että korona ei muka leviäisi helposti vai jotain muuta vastaavaa disinformaatiota?
Leviää, mutta vaikuttaa olevan aika harmiton perusterveelle. Kaupan teyöntekijät tapaavat satoja/tuhansia asiakkaita päivittäin sekä ovat toistensa kanssa fyysisesti. Luulisi jossain vaiheessa tulevan kauppoihin lappua luukulle koska ei ole myyjiä. Vielä ei näytä olevan mitään ongelmaa. Miksi? No siksi, että tauti on lähes harmiton perusterveelle. Mutta ei se teille paniikki-Pirkoille kaaliin mene.
Niin mutta kun kaikki eivät ole perusterveitä.
Eivät olekaan. Meinaatko, että yhteiskunnan koko normaali toiminta uhrataan sen varjolla, että osalla on sairauksia valmiina? Kerrotko miksi koulut voitaisiin avata elokuussa, mutta nyt ei? Koska ravintolat ja tapahtumat avataan? Ei vissiin ikinä jos Paniikki-Pirkoilta kysytään.
Kysymys on siitä, onko mitään järkeä avata kouluja juuri ennen kesälomaa KAHDEKSI VIIKOKSI. Jos kevätlukukausi olisi nyt vasta esim. puolivälissä, tilanne olisi toinen. Elokuun tilanteesta ei tiedä tässä vaiheessa kukaan.
- Mitä pidempi jaksoa koulua käyntiin, sitä kovempi leviämisen piikki.
- Koululla saadaan lapsille ruutineja
- Kesälomajakso olisi aivan liian pitkä muuten
- Vanhemmat saavat työtään rullaamaan paremmin.
- Koulujen avaaminen on esimerkki yhteiskunnan palauttamisesta normaaliin
Onhan tuossa hyviä puolia. Niitä ei vaan Paniikki-Pirkot näe kun on pää pyllyssä niin syvällä.
Mulkku-Maukka,
- Lapset on käyneet koulua ihan koko ajan, rutiinien mukaan
- Ei meidän töillä ole mitään vaikeuksia rullata nyt, sairaana kyllä
- Ei se ole esimerkki normaaliin palaamisesta, vaan mielivallan tulosta, siirrymme Sosialisti-Suomeen
Vai niin, sehän on hienoa kun Paniikki-Pirkon työpanos on ihan 100 ja siinä samalla hoituu opettajan työtkin. Mitä v'ttua tekee koko koululaitoksella tai vakituisella työpisteellä kun P-Pirkot hoitaa kaiken aina paremmin? Ja kaikilla 5 miljoonalla Suomalaisella menee myös näin koska onhan Paniikki-Pirkko omassa kuplassaan maailman napa.
Lapset on etäopetuksessa. Ei kotikoulussa.
Ja kyllä tää fiksumpaa on kuin panna lapset kouluun käsiä pesemään.
Koulut siis aloitetaan vuonna 2022-2023 koska se on fiksumpaa. OK
Koulut jatkavat normaalia elämää etäopetuksena perusopetuslain mukaisesti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos koko suomalaisen yhteiskunnan "normaali toiminta" lakkaa siksi että lapset pesee kädet kotona 9 päivää, eikä koulussa, niin ei taida ko yhteiskunnalla olla paljon tulevaisuutta.
Mutta jos tällä saadaan joudutettua koronan leviämistä hallitusti niin sehän on vaan hyvä, vähemmän hommaa sitten syksyllä.
Mua kiinnostaisi tietää, mitä tarkalleen ottaen tarkoittaa koronan leväminen hallitusti? Eli mitä se tarkoittaa tartunnan saaneen kannalta?
Sitä että joku päättää koska sairastut ja että juuri sinä sairastut.
Paniikki-Pirkot sairastuvat mieluummin syksyllä kuin nyt, on siitä niin vissi ero kumpi on parempi...
En ole Paniikki-Pirkko, mutta voin sanoa, että sairaalassa on mukavampi maata talvella kuin kesällä. Syksykin on mukavampi vuodenaika kuin kesä. Joten jos nyt pitäisi valita, niin ehdottomasti ottaisin mieluummin tartunnan vasta syksyllä. Varsinkin, kun mulla on vielä kesäksi kaikenlaisia suunnitelmia ja tuossa viruksessa on kuitenkin se riski, että jos saisin sen nyt, en voisi koskaan toteuttaa suunnitelmiani.
Mulle tämä covid-19 on vähän samanlainen asia kuin syöpä. On hyvin todennäköistä, että jonain päivänä sairastun syöpään. Mutta mitä kauempana se päivä on, sen parempi. Pandemian aiheuttamat rajoitukset eivät ole juurikaan vaikuttaneet omaan elämääni eikä mulla ole mitään hirveää hinkua päästä nyt äkkiä baareihin, museoihin ja kirjastoihin.
Minäminäminä. News flash, rajoitukset eivät haittaa ehkä sinua, mutta ne haittaa yhteiskuntaa kokonaisuutena.
Syöpä ja covid-19 on täysin eri asia. Syövän saa vain kolmannes ja keskimäärin vanhana. Covidin saa lähes kaikki seuraavien vuosien aikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kausi-influlessaan kuolee n. yksi tuhannesta. Ei mitään poikkeusjärjestelyitä eikä hysteriaa. Koronaan kuolee 1–3 tuhannesta ja ihmiset ovat suunniltaan. Pystyykö joku selittämään?
Koronaan kuolee yksi viidestä ja tod.näk enemmän ilman lääkkeitä. Worldometersissäkin sairatuneista 21% jo kuolee.
Höpö höpö. Suomessa on todettu 5254 koronatartuntaa, joista parantuneita on 3000 ja kuolleita 230. 21 prosentin kuolleisuudella pelkästään varmennetuista tartuntatapauksista kuolleita pitäisi tulla n. 1103. Kuolleisuusprosentin laskemiseen tarvitaan kolme lukua. Todetut tautitapaukset, kuolleet ja arvio tartuntojen todellisesta määrästä todettuihin nähden. Kausi-influenssaan kuolee normaalisti n. 0,1 prosenttia taudin saaneista eli n. yksi tuhannesta. Asiantuntijoiden arvio on, että koronatartuntoja on n. 20–30-kertainen määrä todettuihin tartuntatapauksiin nähden. Tuolla arviolla laskettuna kuolleisuus koronaan on Suomessa n. 0,15–0,2 prosenttia tartunnan saaneista eli n. 1–2 tuhannesta. Ei todellakaan sinun ehdottamasi 210 tuhanesta taudin saaneesta. Vaikka kuolleisuus olisi prosentin luokkaa, puhuttaisiin edelleen vain noin kymmenestä kuolleesta tuhatta sairastanutta kohden. ihmetellä täytyy, miten peruskoulun voi suorittaa oppimatta prosenttilaskua. Olettaen, että keskustelijat ovat suorittaneet peruskoulun.
Suomessa kuolleisuus todetuista tapauksista on tällä hetkellä n. 4,4%. Mitään näyttöä ei ole merkittävästä määrästä ”oireettomia” jo sairastettuja tartuntoja, siihen viittaa vasta-ainetutkimuksen ensimmäiset tuloksetkin.
Jos melkein kaikki tartuntatapaukset ovat tiedossa – mitä ne eivät tietenkään ole – niin tartuntoja on hyvin vähän eikä korona siten tartu herkästi. Kun ei tartu herkästi, niin pieni osa väestöstä tulee saamaan koronan normaalioloissakin eikä korona siksi ole valtaväestölle vaarallinen tauti.
Tartuntoja on verrattaen vähän, koska koulut ja päiväkodit laitettiin kiinni, suuri osa aikuisista siirtyi etätöihin ja rajoituksia on muutoinkin noudatettu melko tunnollisesti. Koronan tarttuvuudesta ja leviämisherkkyydestä on kyllä maailmalla näyttöjä enemmän kuin olisi väliksi.
Lapset leikkivät pihoilla, nuoret hengailevat keskenään, kaupoissa käydään, mökkeillään, kuntopoluilla on väkeä ruuhkaksi asti jne. Kauppojen henkilökunnan nyt ainakin luulisi olevan vähissä sairastapausten vuoksi, mutta ei vaan ole.
Mistäs sinä tiedät kauppojen henkilökunnan sairastapauksista? Yhdelläkään myymälällä ei ole mitään intressiä alkaa tiedottelemaan, että meillä on muuten ollut koronaa myyjillä. Päinvastoin. Mitä oikeastaan yrität inttämiselläsi viestittää? Että korona ei muka leviäisi helposti vai jotain muuta vastaavaa disinformaatiota?
Leviää, mutta vaikuttaa olevan aika harmiton perusterveelle. Kaupan teyöntekijät tapaavat satoja/tuhansia asiakkaita päivittäin sekä ovat toistensa kanssa fyysisesti. Luulisi jossain vaiheessa tulevan kauppoihin lappua luukulle koska ei ole myyjiä. Vielä ei näytä olevan mitään ongelmaa. Miksi? No siksi, että tauti on lähes harmiton perusterveelle. Mutta ei se teille paniikki-Pirkoille kaaliin mene.
Niin mutta kun kaikki eivät ole perusterveitä.
Eivät olekaan. Meinaatko, että yhteiskunnan koko normaali toiminta uhrataan sen varjolla, että osalla on sairauksia valmiina? Kerrotko miksi koulut voitaisiin avata elokuussa, mutta nyt ei? Koska ravintolat ja tapahtumat avataan? Ei vissiin ikinä jos Paniikki-Pirkoilta kysytään.
Kysymys on siitä, onko mitään järkeä avata kouluja juuri ennen kesälomaa KAHDEKSI VIIKOKSI. Jos kevätlukukausi olisi nyt vasta esim. puolivälissä, tilanne olisi toinen. Elokuun tilanteesta ei tiedä tässä vaiheessa kukaan.
- Mitä pidempi jaksoa koulua käyntiin, sitä kovempi leviämisen piikki.
- Koululla saadaan lapsille ruutineja
- Kesälomajakso olisi aivan liian pitkä muuten
- Vanhemmat saavat työtään rullaamaan paremmin.
- Koulujen avaaminen on esimerkki yhteiskunnan palauttamisesta normaaliin
Onhan tuossa hyviä puolia. Niitä ei vaan Paniikki-Pirkot näe kun on pää pyllyssä niin syvällä.
Mulkku-Maukka,
- Lapset on käyneet koulua ihan koko ajan, rutiinien mukaan
- Ei meidän töillä ole mitään vaikeuksia rullata nyt, sairaana kyllä
- Ei se ole esimerkki normaaliin palaamisesta, vaan mielivallan tulosta, siirrymme Sosialisti-Suomeen
Vai niin, sehän on hienoa kun Paniikki-Pirkon työpanos on ihan 100 ja siinä samalla hoituu opettajan työtkin. Mitä v'ttua tekee koko koululaitoksella tai vakituisella työpisteellä kun P-Pirkot hoitaa kaiken aina paremmin? Ja kaikilla 5 miljoonalla Suomalaisella menee myös näin koska onhan Paniikki-Pirkko omassa kuplassaan maailman napa.
Lapset on etäopetuksessa. Ei kotikoulussa.
Ja kyllä tää fiksumpaa on kuin panna lapset kouluun käsiä pesemään.
Koulut siis aloitetaan vuonna 2022-2023 koska se on fiksumpaa. OK
Koulut jatkavat normaalia elämää etäopetuksena perusopetuslain mukaisesti
Eivät vaan jatka kun ne alkavat 14.5. toimia normaalisti.
Minä en halua että sairastumme ennen kuin lapsi on alle 16 ja siskonsa alle 18. Jos sisko on täysikäinen, nuorempaa ei saada meiltä pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos koko suomalaisen yhteiskunnan "normaali toiminta" lakkaa siksi että lapset pesee kädet kotona 9 päivää, eikä koulussa, niin ei taida ko yhteiskunnalla olla paljon tulevaisuutta.
Mutta jos tällä saadaan joudutettua koronan leviämistä hallitusti niin sehän on vaan hyvä, vähemmän hommaa sitten syksyllä.
Mua kiinnostaisi tietää, mitä tarkalleen ottaen tarkoittaa koronan leväminen hallitusti? Eli mitä se tarkoittaa tartunnan saaneen kannalta?
Sitä, että saa hoitoa. Hidastaa niin ,että terveydenhuoltokyky kestää.
Mutta jos ei saa tartuntaa, ei tarvitse hoitoakaan ja terveydenhuoltokykykin kestää vallan mainiosti. Eli miksi yksittäisen kansalaisen pitäisi nyt haluta saada tartunta? Vain siksi, että se olisi THL:n ja hallituksen mielestä kiva juttu? Kyllä se teholle joutuminen on potilaalle aina erittäin inhottava juttu ihan riippumatta siitä, onko päätynyt sinne hallitusti vai ei.
Uskot edellenkin, että koronan voi hävittää tästä kokonaan? Siis esim. niin että jokaiselle ei kaiveta erillistä maakuoppaa esim. kolmeksi vuodeksi?
Ei vaan uskon, että näinkin uuden viruksen aiheuttamaan sairauteen kehitetään ajan myöt parempia lääkkeitä ja parempia muitakin hoitoja. Nyt ollaan taudin edessä vielä ihan rähmällään. Jo vuoden päästä tilanne voi olla parempi. Hoitoajat lyhyemmät, teholle joutuu aiempaa vähemmän potilaita jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on siis valittu hybridistrategia. Se vaikuttaa tarkoittavan, että parittomina päivinä yritetään tukahduttaa ja parillisina saavuttaa laumaimmuniteetti. Toivoisin, että Suomessa otettaisiin käyttöön joko Ruotsin tai Etelä-Korean malli. Tämä nykyinen strategia on syvältä.
Etelä-Korean strategia on hybridistrategia.
Etelä-Koreassa on 60 miljoonaa ihmistä, maailman tehokkaimpiin kuuluva valvonta sairaalasysteemi ja sars-kokoemus. Suomi on 5 miljoonainen kansa, eli heimo, joka asuu suhteellisen väljästi. Siksi täällä on mahdollisuus painaa tartuttavuusluku alas Uuden Seelannin tyylillä helpommin jopa ilman maskeja kuin Etelä-Korea maskien kanssa.
Toki tässä vaikuttaa Ruotsin jääräpäisyys ja se että Venäjä on aina iso arvoitus ja Jokeri. Että sinänsä hybridimalli Suomessa on ainoa oikea.
Miksi Venäjä ja Ruotsi eivät ota Uuden Seelannin strategiaa? Jopa Viro edes hieman koitti.
Tämä koronan välttely on vakaan neron sanoin juurikin...bjuuutiful pazzl:)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos koko suomalaisen yhteiskunnan "normaali toiminta" lakkaa siksi että lapset pesee kädet kotona 9 päivää, eikä koulussa, niin ei taida ko yhteiskunnalla olla paljon tulevaisuutta.
Mutta jos tällä saadaan joudutettua koronan leviämistä hallitusti niin sehän on vaan hyvä, vähemmän hommaa sitten syksyllä.
Mua kiinnostaisi tietää, mitä tarkalleen ottaen tarkoittaa koronan leväminen hallitusti? Eli mitä se tarkoittaa tartunnan saaneen kannalta?
Sitä että joku päättää koska sairastut ja että juuri sinä sairastut.
Paniikki-Pirkot sairastuvat mieluummin syksyllä kuin nyt, on siitä niin vissi ero kumpi on parempi...
En ole Paniikki-Pirkko, mutta voin sanoa, että sairaalassa on mukavampi maata talvella kuin kesällä. Syksykin on mukavampi vuodenaika kuin kesä. Joten jos nyt pitäisi valita, niin ehdottomasti ottaisin mieluummin tartunnan vasta syksyllä. Varsinkin, kun mulla on vielä kesäksi kaikenlaisia suunnitelmia ja tuossa viruksessa on kuitenkin se riski, että jos saisin sen nyt, en voisi koskaan toteuttaa suunnitelmiani.
Mulle tämä covid-19 on vähän samanlainen asia kuin syöpä. On hyvin todennäköistä, että jonain päivänä sairastun syöpään. Mutta mitä kauempana se päivä on, sen parempi. Pandemian aiheuttamat rajoitukset eivät ole juurikaan vaikuttaneet omaan elämääni eikä mulla ole mitään hirveää hinkua päästä nyt äkkiä baareihin, museoihin ja kirjastoihin.
Minäminäminä. News flash, rajoitukset eivät haittaa ehkä sinua, mutta ne haittaa yhteiskuntaa kokonaisuutena.
Syöpä ja covid-19 on täysin eri asia. Syövän saa vain kolmannes ja keskimäärin vanhana. Covidin saa lähes kaikki seuraavien vuosien aikana.
No sitten ne, jotka haluavat saada koronan, menevät ja hankkivat sen. Enhän mä missään sanonut, että KUKAAN ei saisi hankkia itselleen kovasti haluamaansa tartuntaa. Senkus hankkii vaan heti, jos tuntuu, että ei malta odottaa syksyyn asti. Aika moni kuitenkin ottaa ihan mielellään sen vasta syksyllä, jos on valittava nyt tai syksyllä. Kesällä voi tehdä paljon kivoja asioita, vaikka ei baareihin, kirjastoihin ja museoihin pääsisikään.
Vierailija kirjoitti:
Eivät vaan jatka kun ne alkavat 14.5. toimia normaalisti.
Normaalisti? Miten pandemian aikana koulut voisivat toimia normaalisti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät vaan jatka kun ne alkavat 14.5. toimia normaalisti.
Normaalisti? Miten pandemian aikana koulut voisivat toimia normaalisti?
Kun Lii-täti sanoo niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos koko suomalaisen yhteiskunnan "normaali toiminta" lakkaa siksi että lapset pesee kädet kotona 9 päivää, eikä koulussa, niin ei taida ko yhteiskunnalla olla paljon tulevaisuutta.
Mutta jos tällä saadaan joudutettua koronan leviämistä hallitusti niin sehän on vaan hyvä, vähemmän hommaa sitten syksyllä.
Mua kiinnostaisi tietää, mitä tarkalleen ottaen tarkoittaa koronan leväminen hallitusti? Eli mitä se tarkoittaa tartunnan saaneen kannalta?
Sitä että joku päättää koska sairastut ja että juuri sinä sairastut.
Paniikki-Pirkot sairastuvat mieluummin syksyllä kuin nyt, on siitä niin vissi ero kumpi on parempi...
En ole Paniikki-Pirkko, mutta voin sanoa, että sairaalassa on mukavampi maata talvella kuin kesällä. Syksykin on mukavampi vuodenaika kuin kesä. Joten jos nyt pitäisi valita, niin ehdottomasti ottaisin mieluummin tartunnan vasta syksyllä. Varsinkin, kun mulla on vielä kesäksi kaikenlaisia suunnitelmia ja tuossa viruksessa on kuitenkin se riski, että jos saisin sen nyt, en voisi koskaan toteuttaa suunnitelmiani.
Mulle tämä covid-19 on vähän samanlainen asia kuin syöpä. On hyvin todennäköistä, että jonain päivänä sairastun syöpään. Mutta mitä kauempana se päivä on, sen parempi. Pandemian aiheuttamat rajoitukset eivät ole juurikaan vaikuttaneet omaan elämääni eikä mulla ole mitään hirveää hinkua päästä nyt äkkiä baareihin, museoihin ja kirjastoihin.
toinen aalto JOS tulee niin voi olla syksyllä ruuhkaa joten alkaa priorisointi.
Alue: Aihe vapaa
Niin, kehitteillä on. Tuollainen vaan ei täytä tietosuojalakien vaatimuksia eikä voi olla pakollinen kaikille, koska kaikkia ei voi pakottaa kantamaan puhelinta aina mukanaan eikä voi pakottaa edes hankkimaan älypuhelinta. Mitään "hallittua" ei ole ennenkuin on keinoja "hallita". Jo pelkästään sovelluksen kytkeminen sairaanhoitopiirien tietokantoihin on sellainen tietoturvariski, että tuskin tulee onnistumaan. Sitäpaitsi ketään ei voi velvoittaa edes anonyymisti kertomaan omia terveystietojaan. Ja kuinka usein pääsee testeihin? Päivittäin? Koska kun tuonne liikenteeseen lähdetään elämään normaalia elämää, niin viruksellehan altistuu todennäköisesti joka päivä. Eli käydäänkö sitten joka päivä testeissä vai joka toinen päivä vai kuinka usein? Vai vasta sitten, kun on oireita? Entä, jos niitä ei tule ollenkaan? Onko pätevä syy jäädä 2 viikon palkalliselle sairaslomalle, jos oli tänään aamulla metrossa, jossa matkusti myös viruksenkantaja? Vai mennäänkö edelleen töihin, kunnes alkaa oireet?