Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
THL halusi koulut auki, jotta saadaan levitettyä koronaa, kertoo Mtv3
Tfjkl
01.05.2020 |
Katsokaa juttu Maikkarin sivulta. Thl kirjoitti hallitukselle, koulut auki, jotta korona leviää. Nyt leviää liian hitaasti. Järkkyä..... miksi hallitus ei kertonut oikeaa syytä koulujen avaamiselle????
Kommentit (844)
Vierailija kirjoitti:
En haluaisi uskoa, että tää on totta Suomessa. Kv lääketeollisuuden ohjaa suomalaisten terveyttä.
Suomi on siitä kiinnostava alue, että meillä on maailman kattavimmat neuvolatilastot. Ihmisten terveystietoa pitkältä ajalta.
Voi pahoin, kun näen tv:ssä mainoksia, joissa pyydetään ihmisiä antamaan omat tietonsa lääketieteelliseen tutkimustietokantaan.
En tiedä Kokeeko näitä enää kukaan, mutta onko biopankki tuttu?
FinnGen on Suomen suurin lääketieteellinen tutkimushanke, ja sen näytteet tulevat kaikista suomalaisista biopankeista. Ensimmäinen erä FinnGen-hankkeen tutkimustuloksista on juuri avattu tiedeyhteisön laajasti hyödynnettäväksi.
Me suomalaiset ollaan niin reiluja ja rehellisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En haluaisi uskoa, että tää on totta Suomessa. Kv lääketeollisuuden ohjaa suomalaisten terveyttä.
Suomi on siitä kiinnostava alue, että meillä on maailman kattavimmat neuvolatilastot. Ihmisten terveystietoa pitkältä ajalta.
Voi pahoin, kun näen tv:ssä mainoksia, joissa pyydetään ihmisiä antamaan omat tietonsa lääketieteelliseen tutkimustietokantaan.
En tiedä Kokeeko näitä enää kukaan, mutta onko biopankki tuttu?
FinnGen on Suomen suurin lääketieteellinen tutkimushanke, ja sen näytteet tulevat kaikista suomalaisista biopankeista. Ensimmäinen erä FinnGen-hankkeen tutkimustuloksista on juuri avattu tiedeyhteisön laajasti hyödynnettäväksi.
Me suomalaiset ollaan niin reiluja ja rehellisiä.
Kokeeko, piti kirjoittaa lukeeko...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos koko suomalaisen yhteiskunnan "normaali toiminta" lakkaa siksi että lapset pesee kädet kotona 9 päivää, eikä koulussa, niin ei taida ko yhteiskunnalla olla paljon tulevaisuutta.
Mutta jos tällä saadaan joudutettua koronan leviämistä hallitusti niin sehän on vaan hyvä, vähemmän hommaa sitten syksyllä.
Mua kiinnostaisi tietää, mitä tarkalleen ottaen tarkoittaa koronan leväminen hallitusti? Eli mitä se tarkoittaa tartunnan saaneen kannalta?
Sitä että joku päättää koska sairastut ja että juuri sinä sairastut.
Paniikki-Pirkot sairastuvat mieluummin syksyllä kuin nyt, on siitä niin vissi ero kumpi on parempi...
En ole Paniikki-Pirkko, mutta voin sanoa, että sairaalassa on mukavampi maata talvella kuin kesällä. Syksykin on mukavampi vuodenaika kuin kesä. Joten jos nyt pitäisi valita, niin ehdottomasti ottaisin mieluummin tartunnan vasta syksyllä. Varsinkin, kun mulla on vielä kesäksi kaikenlaisia suunnitelmia ja tuossa viruksessa on kuitenkin se riski, että jos saisin sen nyt, en voisi koskaan toteuttaa suunnitelmiani.
Mulle tämä covid-19 on vähän samanlainen asia kuin syöpä. On hyvin todennäköistä, että jonain päivänä sairastun syöpään. Mutta mitä kauempana se päivä on, sen parempi. Pandemian aiheuttamat rajoitukset eivät ole juurikaan vaikuttaneet omaan elämääni eikä mulla ole mitään hirveää hinkua päästä nyt äkkiä baareihin, museoihin ja kirjastoihin.
Minäminäminä. News flash, rajoitukset eivät haittaa ehkä sinua, mutta ne haittaa yhteiskuntaa kokonaisuutena.
Syöpä ja covid-19 on täysin eri asia. Syövän saa vain kolmannes ja keskimäärin vanhana. Covidin saa lähes kaikki seuraavien vuosien aikana.
No sitten ne, jotka haluavat saada koronan, menevät ja hankkivat sen. Enhän mä missään sanonut, että KUKAAN ei saisi hankkia itselleen kovasti haluamaansa tartuntaa. Senkus hankkii vaan heti, jos tuntuu, että ei malta odottaa syksyyn asti. Aika moni kuitenkin ottaa ihan mielellään sen vasta syksyllä, jos on valittava nyt tai syksyllä. Kesällä voi tehdä paljon kivoja asioita, vaikka ei baareihin, kirjastoihin ja museoihin pääsisikään.
En usko, että syövältä välttyy kotona pysymällä eikä kyllä viruksiltakaan, ellei sitten elä erokkona jossakin kaikkien ulottumattomissa. Jos elää, todennäköisesti sairastuu johonkin ja kuolee paljon ennen muita. Jos kerrottu koronasta pitää paikkansa, niin koronan on voinut sairastaa jo tietämättäänkin.
Pointti ei ollutkaan välttyykö vai ei vai haluaako sairastua nyt vai joskus myöhemmin. Jotkut haluaa mieluummin myöhemmin ja jotkut haluavat nyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tää on aikamoinen katasrofi, yt:t, lomautetut, työttömiä tulee, miten tämä vaikuttaa lapsiin, nuoriin. Rokotetta ootellaan ja koronaa pelätään milloin iskee ja jos iskee niin kuinka lievästi tai pahasti, selviääkö vai ei jne
Ei vaikuta mitään koska täydelliset Paniikki-Pirkot voivat elää seuraavat 24 vuotta kotonaan Jami-Yessican kanssa. Niin silloin kaikkien muidenkin pitää! Ja yhteiskunnan pitää toimia niin kuin nämä kotihiirulaiset haluavat. Koska ovathan He oikeassa!!
Korona menee ohi odottamalla!! eiku..
Jos tyhmyydellä olisi kastepiste niin teillä satais aina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kausi-influlessaan kuolee n. yksi tuhannesta. Ei mitään poikkeusjärjestelyitä eikä hysteriaa. Koronaan kuolee 1–3 tuhannesta ja ihmiset ovat suunniltaan. Pystyykö joku selittämään?
WHO:n mukaan koronaan kuolee 2% sairastuneista.
Sairastuneet eivät ole homogeeninen joukko. Jo pelkästään hoidon saamisessa on suuria maakohtaisia eroja.
Niinpä, siksi kuolleisuuskin on joissakin paikoissa ollut jopa 10%.
Annatko vaikka linkin tilastoihin, joissa noin on todettu? Kuolleiden määrä testatuista on ollut tuota luokkaa joissain maissa kyllä, mutta testatut ei ole yhtä kuin kaikkien sairastuneiden määrä. Harva valtio on testannut kaikkia kansalaisiaan niin, että jokainen sairastunut näkyisi tilastoissa. Vakavimmin sairastuneet ja näin myös todennäköisimmin kuolevat näkyvät tilastoissa ja oireettomia sekä lievemmin oireilevia jää väkisinkin tilastojen ulkopuolelle, jolloin kuolleiden todellinen prosentuaalinen määrä on pienenee. Tämän ymmärtää jokainen tilastoinnista vähänkään tietävä. WHO:n arvio kuolleisuudesta on ollut parin, kolmen prosentin luokkaa.
”Overall, the mortality rate of coronavirus in Italy reached 12.7 percent”
https://www.statista.com/statistics/1106372/coronavirus-death-rate-by-a…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos koko suomalaisen yhteiskunnan "normaali toiminta" lakkaa siksi että lapset pesee kädet kotona 9 päivää, eikä koulussa, niin ei taida ko yhteiskunnalla olla paljon tulevaisuutta.
Mutta jos tällä saadaan joudutettua koronan leviämistä hallitusti niin sehän on vaan hyvä, vähemmän hommaa sitten syksyllä.
Mua kiinnostaisi tietää, mitä tarkalleen ottaen tarkoittaa koronan leväminen hallitusti? Eli mitä se tarkoittaa tartunnan saaneen kannalta?
Sitä että joku päättää koska sairastut ja että juuri sinä sairastut.
Paniikki-Pirkot sairastuvat mieluummin syksyllä kuin nyt, on siitä niin vissi ero kumpi on parempi...
En ole Paniikki-Pirkko, mutta voin sanoa, että sairaalassa on mukavampi maata talvella kuin kesällä. Syksykin on mukavampi vuodenaika kuin kesä. Joten jos nyt pitäisi valita, niin ehdottomasti ottaisin mieluummin tartunnan vasta syksyllä. Varsinkin, kun mulla on vielä kesäksi kaikenlaisia suunnitelmia ja tuossa viruksessa on kuitenkin se riski, että jos saisin sen nyt, en voisi koskaan toteuttaa suunnitelmiani.
Mulle tämä covid-19 on vähän samanlainen asia kuin syöpä. On hyvin todennäköistä, että jonain päivänä sairastun syöpään. Mutta mitä kauempana se päivä on, sen parempi. Pandemian aiheuttamat rajoitukset eivät ole juurikaan vaikuttaneet omaan elämääni eikä mulla ole mitään hirveää hinkua päästä nyt äkkiä baareihin, museoihin ja kirjastoihin.
Minäminäminä. News flash, rajoitukset eivät haittaa ehkä sinua, mutta ne haittaa yhteiskuntaa kokonaisuutena.
Syöpä ja covid-19 on täysin eri asia. Syövän saa vain kolmannes ja keskimäärin vanhana. Covidin saa lähes kaikki seuraavien vuosien aikana.
No sitten ne, jotka haluavat saada koronan, menevät ja hankkivat sen. Enhän mä missään sanonut, että KUKAAN ei saisi hankkia itselleen kovasti haluamaansa tartuntaa. Senkus hankkii vaan heti, jos tuntuu, että ei malta odottaa syksyyn asti. Aika moni kuitenkin ottaa ihan mielellään sen vasta syksyllä, jos on valittava nyt tai syksyllä. Kesällä voi tehdä paljon kivoja asioita, vaikka ei baareihin, kirjastoihin ja museoihin pääsisikään.
En usko, että syövältä välttyy kotona pysymällä eikä kyllä viruksiltakaan, ellei sitten elä erokkona jossakin kaikkien ulottumattomissa. Jos elää, todennäköisesti sairastuu johonkin ja kuolee paljon ennen muita. Jos kerrottu koronasta pitää paikkansa, niin koronan on voinut sairastaa jo tietämättäänkin.
Pointti ei ollutkaan välttyykö vai ei vai haluaako sairastua nyt vai joskus myöhemmin. Jotkut haluaa mieluummin myöhemmin ja jotkut haluavat nyt.
Et ole ajatellut, että yhteiskunnan toimintojen rajoituksilla, talouden taantumalla ja lamalla, koronakarenssilla ja koronatartunnan välttelyllä yleisesti voisi olla suoria ja välillisiä negatiivisia terveysvaikutuksia sekä negatiivisia vaikutuksia ihmisten eliniänodotteeseen ja hyvinvointiin yleisesti? Vaikka ihmiset eivät käy esim. syöpäseulonnoissa eivätkä hakeudu hoitoon, vaikka syytä olisi? Jos nyt sitten hoitoon edes pääsevät, koska korona. Selvää kai on, että esim. syöpään tulee kuolemaan normaalia enemmän ihmisiä koronatartuntojen välttelyn vuoksi. Suomessa kuolee vuosittain normaalistikin syöpään n. 13000–15000 ihmistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kausi-influlessaan kuolee n. yksi tuhannesta. Ei mitään poikkeusjärjestelyitä eikä hysteriaa. Koronaan kuolee 1–3 tuhannesta ja ihmiset ovat suunniltaan. Pystyykö joku selittämään?
WHO:n mukaan koronaan kuolee 2% sairastuneista.
Sairastuneet eivät ole homogeeninen joukko. Jo pelkästään hoidon saamisessa on suuria maakohtaisia eroja.
Niinpä, siksi kuolleisuuskin on joissakin paikoissa ollut jopa 10%.
Annatko vaikka linkin tilastoihin, joissa noin on todettu? Kuolleiden määrä testatuista on ollut tuota luokkaa joissain maissa kyllä, mutta testatut ei ole yhtä kuin kaikkien sairastuneiden määrä. Harva valtio on testannut kaikkia kansalaisiaan niin, että jokainen sairastunut näkyisi tilastoissa. Vakavimmin sairastuneet ja näin myös todennäköisimmin kuolevat näkyvät tilastoissa ja oireettomia sekä lievemmin oireilevia jää väkisinkin tilastojen ulkopuolelle, jolloin kuolleiden todellinen prosentuaalinen määrä on pienenee. Tämän ymmärtää jokainen tilastoinnista vähänkään tietävä. WHO:n arvio kuolleisuudesta on ollut parin, kolmen prosentin luokkaa.
Kuolleisuus nousee dramaattisesti siinä kohtaa, kun teho-osastot ja ihan normiosastotkin sairaaloissa pursuavat yli äyräidensä. Silloin on ihan aiheellista laskea koronapandemian uhreiksi myös sellaisiakin menehtyneitä potilaita, joilla ei edes koronatartuntaa ollut.
Nousee toki ja näin on monessa maassa käynytkin. Kuitenkin tässäkin ketjussa, kun ihmisiltä pyytää perusteluja väitteilleen, niitä ei saa. Jos sanotaan, että 10 % jossain kuolee ja näin todella on (ristiriidassa WHO:n arvion kanssa, joka kuitenkin arvioi koko maailman tilannetta ja sanoo kuolleisuusprosentiksi huomattavasti pienemmän luvun), siihen olisi hyvä esittää pyydettäessä lähde. Väitteitä varmasti uskovat muutkin, jos niihin on esittää luotettavat lähteet.
Tuossa ylempänä olikin jo linkki, jossa todetaan Italian kuolleisuusprosentin olevan 12,7. Alueellisesti siellä on toki ollut vielä tuotakin karmeampia lukuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos koko suomalaisen yhteiskunnan "normaali toiminta" lakkaa siksi että lapset pesee kädet kotona 9 päivää, eikä koulussa, niin ei taida ko yhteiskunnalla olla paljon tulevaisuutta.
Mutta jos tällä saadaan joudutettua koronan leviämistä hallitusti niin sehän on vaan hyvä, vähemmän hommaa sitten syksyllä.
Mua kiinnostaisi tietää, mitä tarkalleen ottaen tarkoittaa koronan leväminen hallitusti? Eli mitä se tarkoittaa tartunnan saaneen kannalta?
Sitä että joku päättää koska sairastut ja että juuri sinä sairastut.
Paniikki-Pirkot sairastuvat mieluummin syksyllä kuin nyt, on siitä niin vissi ero kumpi on parempi...
En ole Paniikki-Pirkko, mutta voin sanoa, että sairaalassa on mukavampi maata talvella kuin kesällä. Syksykin on mukavampi vuodenaika kuin kesä. Joten jos nyt pitäisi valita, niin ehdottomasti ottaisin mieluummin tartunnan vasta syksyllä. Varsinkin, kun mulla on vielä kesäksi kaikenlaisia suunnitelmia ja tuossa viruksessa on kuitenkin se riski, että jos saisin sen nyt, en voisi koskaan toteuttaa suunnitelmiani.
Mulle tämä covid-19 on vähän samanlainen asia kuin syöpä. On hyvin todennäköistä, että jonain päivänä sairastun syöpään. Mutta mitä kauempana se päivä on, sen parempi. Pandemian aiheuttamat rajoitukset eivät ole juurikaan vaikuttaneet omaan elämääni eikä mulla ole mitään hirveää hinkua päästä nyt äkkiä baareihin, museoihin ja kirjastoihin.
Minäminäminä. News flash, rajoitukset eivät haittaa ehkä sinua, mutta ne haittaa yhteiskuntaa kokonaisuutena.
Syöpä ja covid-19 on täysin eri asia. Syövän saa vain kolmannes ja keskimäärin vanhana. Covidin saa lähes kaikki seuraavien vuosien aikana.
No sitten ne, jotka haluavat saada koronan, menevät ja hankkivat sen. Enhän mä missään sanonut, että KUKAAN ei saisi hankkia itselleen kovasti haluamaansa tartuntaa. Senkus hankkii vaan heti, jos tuntuu, että ei malta odottaa syksyyn asti. Aika moni kuitenkin ottaa ihan mielellään sen vasta syksyllä, jos on valittava nyt tai syksyllä. Kesällä voi tehdä paljon kivoja asioita, vaikka ei baareihin, kirjastoihin ja museoihin pääsisikään.
En usko, että syövältä välttyy kotona pysymällä eikä kyllä viruksiltakaan, ellei sitten elä erokkona jossakin kaikkien ulottumattomissa. Jos elää, todennäköisesti sairastuu johonkin ja kuolee paljon ennen muita. Jos kerrottu koronasta pitää paikkansa, niin koronan on voinut sairastaa jo tietämättäänkin.
Pointti ei ollutkaan välttyykö vai ei vai haluaako sairastua nyt vai joskus myöhemmin. Jotkut haluaa mieluummin myöhemmin ja jotkut haluavat nyt.
Et ole ajatellut, että yhteiskunnan toimintojen rajoituksilla, talouden taantumalla ja lamalla, koronakarenssilla ja koronatartunnan välttelyllä yleisesti voisi olla suoria ja välillisiä negatiivisia terveysvaikutuksia sekä negatiivisia vaikutuksia ihmisten eliniänodotteeseen ja hyvinvointiin yleisesti? Vaikka ihmiset eivät käy esim. syöpäseulonnoissa eivätkä hakeudu hoitoon, vaikka syytä olisi? Jos nyt sitten hoitoon edes pääsevät, koska korona. Selvää kai on, että esim. syöpään tulee kuolemaan normaalia enemmän ihmisiä koronatartuntojen välttelyn vuoksi. Suomessa kuolee vuosittain normaalistikin syöpään n. 13000–15000 ihmistä.
NoistaKIN syistä pandemian mahdollisimman nopea ja tehokas tukahduttaminen ja sen jälkeinen testaus/jäljittäminen/karanteeni mm. Uuden-Seelannin malliin olisi ollut ainoa järkevä ratkaisu.
Suurin virhe Suomessa oli, että pandemiaan ei oltu varauduttu. Kuviteltiin, että oltiin, mutta totuus oli toinen. Tammikuussa THL:n mukaan covid-19 ei edes tule Suomeen. Ei siis mitään syytä huoleen. Jossain vaiheessa huomattiin, että taitaa se sittenkin tulla. Mutta ei hätää, meillähän on maailman paras terveydenhuolto. On riittävästi sairaaloita, tehohoitoa jne. Sitten huomattiin, että hopsista, eihän meillä olekaan riittävästi tehohoitotaitoista henkilökuntaa. Varsinkin, kun hoitajia alkoi olla karanteenissa altistuttuaan virukselle. Mutta ei hätää, koulutetaan muissa yksiköissä työskentelevistä sairaanhoitajista tehohoitotaitoisia. Lentokentillä pahimmilta epidemia-alueiltakin saapuvat saivat ihan vapaasti lähteä shoppailemaan ja kulkea julkisilla koteihinsa. 14 vrk karanteenikin oli ihan vapaaehtoinen. Maailmalta kuului uutisia, että ei ole suojavarusteita. Alkoivat käydä vähiin meidänkin sairaaloissamme. Mutta ei vieläkään mitään hätää, koska meillähän on ihan maailmankuulut huoltovarmuusvarastot. Ovet vain auki ja taas on kaikki hyvin. Paitsi että ne tavarat olivat menneet vanhaksi jo 8 vuotta sitten. Vaan äkkiäkös Huoltovarmuuskeskus tekee miljoonakaupat pyramidihuijarin ja virolaisen kauneusalan yrittäjän kanssa. Hankinta osoittautui ihan paskaksi. Mutta ei mitään hätää, rajoituksia vaan vähän, niin kaikki on hyvin. Uusimaa on suljettu ja taas avattu. Testataan ja jäljitetään. Paitsi että testausvälineet loppuivat kesken eikä ole hajuakaan, miten jäljitys onnistuisi. Jollain kehitteillä olevalla sovelluksella, jota ei voi tietosuojalainsäädäntömme vuoksi laajamittaisesti hyödyntää vaan koko sovelluksen käyttö perustuu vapaaehtoisuuteen. Mutta ei hätää, yhteiskuntaa voidaan ryhtyä avaamaan.
Jos Suomi olisi ollut varautunut pandemiaan, tilanne voisi olla ihan toinen. Turvavälit, hihaan yskimiset, käsienpesu ja käsidesi olisi riittänyt. Mutta meiltähän loppui kaupoista vessapaperin lisäksi käsidesitkin. Kansalaiset asetettiin epävarmuuden tilaan ja oli vaikea enää päättää, ketä asiantuntijaa uskoisi ja ketä ei. Covid-19:stä oli tullut kansalaisten mielissä pahempi mörkö kuin mitä se olisi toisin toimimalla ehkä ollut. Ravintolat tyhjenivät jo ennen niiden sulkemistakin, koska epäluuloisiksi tulleet asiakkaat päättivät varmuuden vuoksi pysyä kotona. Kansalaisten luottamus on helpompi menettää kuin saada takaisin. Toivottavasti seuraavan kriisin kohdalla ei enää tyritä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tää on aikamoinen katasrofi, yt:t, lomautetut, työttömiä tulee, miten tämä vaikuttaa lapsiin, nuoriin. Rokotetta ootellaan ja koronaa pelätään milloin iskee ja jos iskee niin kuinka lievästi tai pahasti, selviääkö vai ei jne
Ei vaikuta mitään koska täydelliset Paniikki-Pirkot voivat elää seuraavat 24 vuotta kotonaan Jami-Yessican kanssa. Niin silloin kaikkien muidenkin pitää! Ja yhteiskunnan pitää toimia niin kuin nämä kotihiirulaiset haluavat. Koska ovathan He oikeassa!!
Korona menee ohi odottamalla!! eiku..
Jos tyhmyydellä olisi kastepiste niin teillä satais aina.
Ei todellakaan vaan paniikki ihmiset lietsovat ihan turhaa paniikkia. Pistä nyt oikeesti mittasuhteet kuntoon, suomessa 5000 todettua tartuntaa ja 240 kuollutta. Ymmärtäisin paniikin jos suomessa olisi tartuntoja esim. 200 000.
Jaa, minä taas en ollenkaan ymmärtäisi jos olisi 200 000 tartuntaa ja paniikki päällä, sillä kuten olemme huomanneet, sellainen kehitys oli täysin vältettävissä ja on sitä jatkossakin jos vain poliittista tahtoa ja päättäväisyyttä löytyy.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tää on aikamoinen katasrofi, yt:t, lomautetut, työttömiä tulee, miten tämä vaikuttaa lapsiin, nuoriin. Rokotetta ootellaan ja koronaa pelätään milloin iskee ja jos iskee niin kuinka lievästi tai pahasti, selviääkö vai ei jne
Kyllä, tämä on melkoinen katastrofi, siitä ei pääse mihinkään. Vähimmillä taloudellisilla ja inhimillisillä seurauksilla tästä olisi päästy Uuden-Seelannin mallia seuraamalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos koko suomalaisen yhteiskunnan "normaali toiminta" lakkaa siksi että lapset pesee kädet kotona 9 päivää, eikä koulussa, niin ei taida ko yhteiskunnalla olla paljon tulevaisuutta.
Mutta jos tällä saadaan joudutettua koronan leviämistä hallitusti niin sehän on vaan hyvä, vähemmän hommaa sitten syksyllä.
Mua kiinnostaisi tietää, mitä tarkalleen ottaen tarkoittaa koronan leväminen hallitusti? Eli mitä se tarkoittaa tartunnan saaneen kannalta?
Sitä että joku päättää koska sairastut ja että juuri sinä sairastut.
Paniikki-Pirkot sairastuvat mieluummin syksyllä kuin nyt, on siitä niin vissi ero kumpi on parempi...
En ole Paniikki-Pirkko, mutta voin sanoa, että sairaalassa on mukavampi maata talvella kuin kesällä. Syksykin on mukavampi vuodenaika kuin kesä. Joten jos nyt pitäisi valita, niin ehdottomasti ottaisin mieluummin tartunnan vasta syksyllä. Varsinkin, kun mulla on vielä kesäksi kaikenlaisia suunnitelmia ja tuossa viruksessa on kuitenkin se riski, että jos saisin sen nyt, en voisi koskaan toteuttaa suunnitelmiani.
Mulle tämä covid-19 on vähän samanlainen asia kuin syöpä. On hyvin todennäköistä, että jonain päivänä sairastun syöpään. Mutta mitä kauempana se päivä on, sen parempi. Pandemian aiheuttamat rajoitukset eivät ole juurikaan vaikuttaneet omaan elämääni eikä mulla ole mitään hirveää hinkua päästä nyt äkkiä baareihin, museoihin ja kirjastoihin.
Minäminäminä. News flash, rajoitukset eivät haittaa ehkä sinua, mutta ne haittaa yhteiskuntaa kokonaisuutena.
Syöpä ja covid-19 on täysin eri asia. Syövän saa vain kolmannes ja keskimäärin vanhana. Covidin saa lähes kaikki seuraavien vuosien aikana.
No sitten ne, jotka haluavat saada koronan, menevät ja hankkivat sen. Enhän mä missään sanonut, että KUKAAN ei saisi hankkia itselleen kovasti haluamaansa tartuntaa. Senkus hankkii vaan heti, jos tuntuu, että ei malta odottaa syksyyn asti. Aika moni kuitenkin ottaa ihan mielellään sen vasta syksyllä, jos on valittava nyt tai syksyllä. Kesällä voi tehdä paljon kivoja asioita, vaikka ei baareihin, kirjastoihin ja museoihin pääsisikään.
En usko, että syövältä välttyy kotona pysymällä eikä kyllä viruksiltakaan, ellei sitten elä erokkona jossakin kaikkien ulottumattomissa. Jos elää, todennäköisesti sairastuu johonkin ja kuolee paljon ennen muita. Jos kerrottu koronasta pitää paikkansa, niin koronan on voinut sairastaa jo tietämättäänkin.
Pointti ei ollutkaan välttyykö vai ei vai haluaako sairastua nyt vai joskus myöhemmin. Jotkut haluaa mieluummin myöhemmin ja jotkut haluavat nyt.
Et ole ajatellut, että yhteiskunnan toimintojen rajoituksilla, talouden taantumalla ja lamalla, koronakarenssilla ja koronatartunnan välttelyllä yleisesti voisi olla suoria ja välillisiä negatiivisia terveysvaikutuksia sekä negatiivisia vaikutuksia ihmisten eliniänodotteeseen ja hyvinvointiin yleisesti? Vaikka ihmiset eivät käy esim. syöpäseulonnoissa eivätkä hakeudu hoitoon, vaikka syytä olisi? Jos nyt sitten hoitoon edes pääsevät, koska korona. Selvää kai on, että esim. syöpään tulee kuolemaan normaalia enemmän ihmisiä koronatartuntojen välttelyn vuoksi. Suomessa kuolee vuosittain normaalistikin syöpään n. 13000–15000 ihmistä.
Olen ajatellut. Kirjoitin myös kommentin 844. Negatiiviset terveysvaikutukset ihmisten peruessa syöpäseulontojaan sekä ei-kiireellisiä käyntejään johtuu suurimmaksi osaksi kansalaisten epäluottamuksesta. Sairaalat alkoi perua ei-kiireellisiä aikoja ja terveyskeskuksissa keskityttiin hengitystieinfektiopotilaiden (= koronapotilaiden) tutkimiseen ja hoitoon. Kansalaisille siis annettiin terveydenhuollon taholta merkki, että ei-kiireellisissä tapauksissa voi oikein hyvin odottaa. Annettiin myös ymmärtää, että nyt ei ole syytä vaivata terveydenhuoltoa, jos ei ole vaikeat koronaoireet. Lievissä hengitytieoireissa pitäisi vaan potea kotona. Mihinkään testauksiin ei katsottu olevan mitään tarvetta. No kappas, suomalaiset tekivät just niin kuin oli ohjeistettu. Ja kaiken tunaroinnin jälkeen eivät vieläkään luota siihen, että nyt olisi turvallista mennä. Ikävä totuus on, että kansalaiset olivat vielä ihan rauhallisia, kun terveydenhuoltomme meni paniikkiin. Jos pandemiaan olisi oikeasti varauduttu, terveydenhuolto ei olisi mennyt paniikkiin ja kansalaisetkin olisivat pysyneet rauhallisina.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tää on aikamoinen katasrofi, yt:t, lomautetut, työttömiä tulee, miten tämä vaikuttaa lapsiin, nuoriin. Rokotetta ootellaan ja koronaa pelätään milloin iskee ja jos iskee niin kuinka lievästi tai pahasti, selviääkö vai ei jne
Siis ihan kuin tämä kokettaisi vain ja ainoastaan Suomea? Jos kaikki maat jäädyttäisi vuokrat tekisi perustulon siltä osin kuin tarpeen ja tukahduttaisi Uuden Seelannin tavoin niin päästäisiin vähimmällä.
Mutta kun on maita kuten Ruotsi joiden harhaiset kuvitelmat on niin syvällä ettei nähdä tai osata kuvitella Uuden Seelannin tyyliä niin tämä biolooginen ase aaltoilee sulkutilasta avautumiseen aina maailmanloppuun asti.
Kun ei kerta kaikkiaan osata muuttaa ajattelua edes 6 kk ajaksi. Eräidem on ihan Pakko mennä samalla kuoleman junalla suureen loppuratkaisuun:)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En haluaisi uskoa, että tää on totta Suomessa. Kv lääketeollisuuden ohjaa suomalaisten terveyttä.
Suomi on siitä kiinnostava alue, että meillä on maailman kattavimmat neuvolatilastot. Ihmisten terveystietoa pitkältä ajalta.
Voi pahoin, kun näen tv:ssä mainoksia, joissa pyydetään ihmisiä antamaan omat tietonsa lääketieteelliseen tutkimustietokantaan.
Mites sitten kun ei olekaan lääleteollisuus tämän takana? Noita Taneleita on kusetettu. Ei lekurit ole mitään fiksuja tai bisnesmiehet varsinkaan jos verrataan tiedustelupalveluiden resursseihin ja skynet tekoälyyn.
Ei tule mitään rokotusta. 2003 oli sars ja onko siihen rokote? Ei ole. Jokin koronavirusrokote on, mutta tämähän on ihan selvästi biolooginen joukkotuhoase eli crisp muokattu labrassa koronasta sarsia pahemmaksi.
Lekuri nyt uskoo mitä vaan jos sen sanoo nature lehti. Bisnesmies tekee mitä vaan jos saa rahaa. Poliitikko tekee mitä vaan kunhan "väri iteologian" on oikea.
Tämä on se tragedia. Ei nähdä metsää puilta ja sokeina kävellään joukkohautaan.
Allekirjoittakaa Adressit.com-palvelussa oleva adressi, joka vastustaa koulujen avaamista.
Sieltähän se tuli:
"Taudin hallittu leviäminen saattaa kuitenkin helpottaa lupaavien rokotteiden testausta.
– Viruksen kiertäessä maailmalla on mahdollista tosielämän koeasetelmassa osoittaa rokotteen teho. Siinä mielessä rokotekehittäjän näkökulmasta voi olla hyväkin asia, että rajoituksia lievennetään, arvioi Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen ylilääkäri Hanna Nohynek."
Lähde:
https://yle.fi/uutiset/3-11335438
Otsikko: "Kesäksi tautipiikki? Epidemian kulkuun vaikuttaa nyt rajoitusten höllentämisen ja tartuttavuuden välinen tasapainoilu"
THL on osaamaton ex- erityisavustajien suojatyöpaikka. Siellä politikoidaan, annetaan lausuntoja ja kirjoitellaan blogia ja twitteriä. Kansalaiset on ihan omillaan. Vaikka en kannata nyrkkiä, niin ihmettelen Höpö-Barbien ja Höntti-Kenien (THL) ottamaa isoa roolia tässä(kin).
Vierailija kirjoitti:
Allekirjoittakaa Adressit.com-palvelussa oleva adressi, joka vastustaa koulujen avaamista.
Allekirjoitin sen ajat sitte, mutta mitä se adressi enää auttaisi?
Alue: Aihe vapaa
En haluaisi uskoa, että tää on totta Suomessa. Kv lääketeollisuuden ohjaa suomalaisten terveyttä.
Suomi on siitä kiinnostava alue, että meillä on maailman kattavimmat neuvolatilastot. Ihmisten terveystietoa pitkältä ajalta.
Voi pahoin, kun näen tv:ssä mainoksia, joissa pyydetään ihmisiä antamaan omat tietonsa lääketieteelliseen tutkimustietokantaan.