Mikä avasi silmäsi naisvihalle yhteiskunnassamme?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei suomessa ole mitään naisvihaa. Pikemminkin feminismin myötä on noussut viha valkoista heteromiestä kohtaan.

Suomeen ollaan yritetty luoda tasa-arvoisempaa kulttuuria aivan kuten Ruotsissakin. Kuitenkin täällä halutaan kirrata vastaan ja pitäytyä vanhassa. Varsinkin miehet ovat todella vanhoillisia, koska haluavat vieläkin vapaaehtoisesti tarjota ja pahimmillaan hakea vaimon sellaisesta maasta missä puolison oletetaan elättävän koko poppoo. Naiset tuntuu menneen suurimmalti osin eteenpäin miesten jäädessä kauas menneisyyteen.

Se näyttää minusta siltä, että naiset ovat kurvanneet tieltä jonnekin pusikkoon ja juuttuneet siellä suonsilmään.

Sittten naiset ihmettelevät, että mikä miehiä vaivaa kun eivät halua upota.

Eikö ne miehet ymmärrä edistystä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

V. 1994 ollessani 10-vuotias todella järkytyin kun opin, että Suomessa on ihan ok että puoliso raiskaa.

Onneksi lakia sitten muutettiinkin (huom, nykyisen pressamme vastustuksesta huolimatta!).

Tähän voi olla syy, jota et ehkä tule ajatelleeksi. On paljon tapauksia, joissa seksiin suostunut nainen myöhemmin ilmoittaakin tulleensa raiskatuksi, missä vaiheessa hyväuskoinen mies on tosi heikolla pohjalla. Siirrettynä avioliittoon tämä on ihan kestämätön asetelma. Se, että puoltaa tietyllä tavalla muotoiltua lakia, ei tarkoita että puoltaa raiskaamista sinänsä.

Ei, tällaisia tapauksia ei ole paljon. Lopeta valehtelu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei suomessa ole mitään naisvihaa. Pikemminkin feminismin myötä on noussut viha valkoista heteromiestä kohtaan.

Suomeen ollaan yritetty luoda tasa-arvoisempaa kulttuuria aivan kuten Ruotsissakin. Kuitenkin täällä halutaan kirrata vastaan ja pitäytyä vanhassa. Varsinkin miehet ovat todella vanhoillisia, koska haluavat vieläkin vapaaehtoisesti tarjota ja pahimmillaan hakea vaimon sellaisesta maasta missä puolison oletetaan elättävän koko poppoo. Naiset tuntuu menneen suurimmalti osin eteenpäin miesten jäädessä kauas menneisyyteen.

Se näyttää minusta siltä, että naiset ovat kurvanneet tieltä jonnekin pusikkoon ja juuttuneet siellä suonsilmään.

Sittten naiset ihmettelevät, että mikä miehiä vaivaa kun eivät halua upota.

Eikö ne miehet ymmärrä edistystä?

Kävelävänä ATM:nä olo onkin todella edistyksellistä, eikö vaan olekin? Näyttäisitte omaa edistymistänne sillä ettette enää menisi kehitysmaihin. Jenkeissäkin ollaan alettu puhumaan työssäkäyvien äitien puolesta, joskin toiset naiset sorsii tätä ajatusta miesten ohella. Suomessakin on vähän tätä samaa, eli yritetään viedä asioita eteenpäin kunnes tulee totaalinen stoppi samaa sukupuolta edustavilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika tyypillistä manspleinaamista täällä!

Siis MIES selittää meille naisille, että me vaan kuvittelemme kohdanneemme naisvihaa, syrjintää ja väheksyntää.

Hän siis miehenä itse sortuu naisvihaan, koska yrittää suu vaahdossa selittää mitä me tunnemme, olemme kokeneet ja nähneet.

Todistaa siis itsekin että naisviha on edelleen voimissaan.

Eihän se mitään todista. Olen usein naisenakin todistanut, että usein ne yhteisön kaikista turhimmat ja taakkana olevimmat naiset vetoavat hihastaan johonkin naisvihaan. Yleensä pätevät ja osaavat naiset eivät tarvitse tällaista korttia, koska, no he ovat päteviä ja osaavia ja heitä siksi tarvitaan.

Minusta sinun kommenttisi oikein huokuu naisvihaa.

Olen aika paljon samoilla linjoilla tuon edellisen kommentin kirjoittajan kanssa. Usein on niin, että juuri ne naiset, joiden osaaminen on vähäistä ym. syyttävät miehiä kaikista epäonnistumisistaan. On helppo vetää naiskortti esiin, jos työt ei suju. Mieshän ei voi vedota sukupuoleensa. Ne naiset, joilla on oikeasti kompetenssia ja osaamista, eivät koskaan vetoa sukupuoleensa vastoinkäymisiä kohdatessaan.

Sanna Marinin, Tarja Halosen ja Mari Kiviniemen ym. jälkeen on turha vedota johonkin lasikattoon. Viimeistään nyt voi todeta, että Suomessa naisen sukupuoli ei estä uralla etenemistä. Kyllä se on naiset teidän omissa käsissä millaisen uran ja palkan saatte. Miehiä ette voi syyttää.

T: Mies

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Insinööri-mies 57v. kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Virheellinen premissi. Ensiksi pitäisi selvittää ONKO suomessa naisvihaa vai onko se suurilta osin hypeä. Veikkaan että jälkimmäistä.

Naiset kuvittelee että heidän pitäisi saada jotain erityistä, spesiaalia, kohtelua miesten taholta.

Kun eivät saakaan, on se naisvihaa.

Minä en ainakaa kohtele naisia erityisesti - ainoastaan miellyttäviä naisia; hyvä kohtelu pitää ANSAITA.

Missään nimessä me emme odota erityiskohtelua. Me odotamme, että meitä arvostellaan ja kohdellaan samoilla perusteilla kuin miehiä - ei enempää eikä vähempää. 

Älä valehtele, ette halua. Edellisen hallituksen solvaaminen oli teille ihan ok, koska puolueiden johdossa oli miehiä. Nykyistä hallitusta ei saa kritisoida sanallakaan, koska johdossa on naisia. Jos erehdyt tähän suureen syntiin eli arvostelemaan nykyhallitusta, saat kimppuusi lauman räksyttäjiä, jotka syyttävät sinua naisvihasta.

Jos haukut nykyistä hallitusta sen toimien perusteella, asia on ok. Jos sen sijaan haukut ministereitä pikkutytöiksi kuten tällä palstalla on saatu toistuvasti lukea, se ei ole ookoo ja se on naisvihaa. 

Tarja Halonen kyllä aivan selvästi vihaa ja vähättelee miehiä, miksi sitten jotkut miehet eivät saisi heittää sinänsä typeriä pikkutyttö heittoja hallituksesta. Kyllä nämä setämiesheitotkin ovat aika halveeraavia kun niillä halutaan loukata ihan järkeviäkin miehiä.

Et sitten typerämpää argumenttia keksinyt. Mitä Halonen on edes sanonut?

Ohis

Vierailija kirjoitti:

Eikö tuo jo ole vihaa kun asiallisesti yrität keskustella, niin käsketään "hommata aivot" ja työntää pää peffaan?

Olen jo ihan alle kouluikäisenä tottunut kuulemaan hyvin rumaa ja inhottavaa puhetta, että ei sillä tavalla järkytä että menisin pois tolaltani.

Työntää pää peffaan ym. on idioottimaista ja typerää ja asiatonta. Mutta onko se naisvihaa? Käännetään asia toisinpäin: Jos minulle (mies) sanottaisiin tuolla tavalla, en kokisi sitä *mies* vihana. Mielestäni tuossa vaan joku veti herneet nenäänsä ja kirjoitti kaikkea paskaa. Kaikki negatiivinen kommentointi ei ole sukupuoleen kohdistuvaa vihaa.

Vauvapalsta. Täällä ketju ketjun perään haukutaan törkeästi monia julkisuuden naisia, misseistä ministereihin. Mutta ei koskaan maaliteta yhtäkään tiettyä miestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisiin kohdistuu väkivaltaa myös toisilta naisilta.

Se on parempaa väkivaltaa.

Haluaisitko avata idioottimaisen töräytyksesi taustoja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Insinööri-mies 57v. kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Virheellinen premissi. Ensiksi pitäisi selvittää ONKO suomessa naisvihaa vai onko se suurilta osin hypeä. Veikkaan että jälkimmäistä.

Naiset kuvittelee että heidän pitäisi saada jotain erityistä, spesiaalia, kohtelua miesten taholta.

Kun eivät saakaan, on se naisvihaa.

Minä en ainakaa kohtele naisia erityisesti - ainoastaan miellyttäviä naisia; hyvä kohtelu pitää ANSAITA.

Missään nimessä me emme odota erityiskohtelua. Me odotamme, että meitä arvostellaan ja kohdellaan samoilla perusteilla kuin miehiä - ei enempää eikä vähempää. 

Älä valehtele, ette halua. Edellisen hallituksen solvaaminen oli teille ihan ok, koska puolueiden johdossa oli miehiä. Nykyistä hallitusta ei saa kritisoida sanallakaan, koska johdossa on naisia. Jos erehdyt tähän suureen syntiin eli arvostelemaan nykyhallitusta, saat kimppuusi lauman räksyttäjiä, jotka syyttävät sinua naisvihasta.

Edellistä hallitusta arvosteltiin siksi että se oli huono. Oman elämäni aikana huonoin hallitus ikinä. Aivan selkeästi.

Niin se setämies-hallitus, ei miesvihaa ollenkaan eihän? Minun mielestäni nykyinen hallitus on huonoin hallitus ikinä, aivan selkeästi.

Typerä kommentti. Se, että SINÄ näet kaiken naisvihasi kautta, ei tarkoita että me muut teemme samoin!

Suomessa on ollut aika paljon miesvaltaisia hallituksia tai jopa hallituksia vailla naisia, ja silti rankkasin Sipilän huonoimmaksi. Mieti: voisiko tässä todellakin olla syynä hallituksen teot ja virheet, eikä sukupuoli.

Uusi ajatus sulle olla puolueeton ja analysoida älyllisesti asioita, mutta koitapa kehittyä.

Minun mielestäni nykyhallitus on kaikkein huonoin juuri tekojensa ja virheidensä perusteella. Sukupuolia en edes maininnut ja sinä räjähdit silmille syyttäen naisvihasta :D Miten meni oma puolueeton ja älyllinen analyysisi omasta mielestäsi?

Samoin minusta edellinen hallitus on huonoin tekojensa ja virheidensä jne perusteella, mutta silti sinä väität, että annan heidän sukupuolensa vaikuttaa asiaan? Logiikka?

Vierailija kirjoitti:

miesten asevelvollisuus.

Miten tämä liittyy naisvihaan?

Miesten itsensä luoma ja ylläpitämä järjestelmä.

Vierailija kirjoitti:

[Missä helvetissä oikein elät? Mulla on kavereita joka yhteiskuntaluokasta, eikä kukaan ole koskaan puhunut naisista/naisille noin. Koska tällaista on tapahtunut, ei varmaan tällä vuosituhannella?

Taannoin seurasin vierestä kun kaksi noin 55 vuotiasta työkaveria katseli toisen luurista kuvaa Sulkvan soutu tiimiin toivotusta noin 25 urheilijasta, jonka kuumuus ei jäänyt epäselväksi. Yllättäväksi tilanteen teki, että kohde oli poika ja tätinaiset asialla. 

Osa ihmisistä kokee suurta tarvetta kommentoida muiden ihmisten ulkonäköä tai pomputtaa muita mahdollisuuksien mukaan. Sukupuoli ei minusta tähän liity, koska tekijöinä ja kohteina on sekä miehiä että naisia.

Ei naisia vihata yleisesti. Tässä on vain se ero, että kun mitä tahansa (joihinkin) naisiin kohdistuvaa kritiikkiä ilmenee, niin tietty osa naisista kiljuu kurkku suorana, että se johtuu naisvihasta. Mutta kun miehiin kohdistuu kritiikkiä, niin ei kukaan itke miesvihasta. Sipilää sai kritisoida, Marinia ei. Koska sukupuoli.

Tosi vihaiset feministit Suomessa - he eivät hyväksy naisellisia naisia.

Vierailija kirjoitti:

Isoin asia jossa näen naisvihan on rasikauskeskustelut netissä. Viimeistään viidennessä viestissä aletaan miettiä mitä naisen olisi pitäny tehdä toisin.

Toisaalta onko miesvihaa, jos ryöstetyksi tai pahoinpidellyksi tulleen osalta mietitään kannattiko liikkua kaupungin keskustassa yöllä? Osa ihmisistä haluaa syllistää uhria, joku toinen miettii olisiko rikos ollut vältettävissä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ekan kesätyöpaikkani duunariäijiltä opin, miltä sellainen rasvainen, testosteronia tihkuva naisviha oikein kuulostaa. Pyllyvako puoliksi paljaana nää äijät tytöttelivät ja laukoivat rasvaisia vitsejään, ja se oli just tätä samaa settiä, mitä persumiehet laukovat täällä nykyisestä hallituksesta: Tampax sitä, naistenvaivat tätä, keitäs kuule likka meille kahvia ja kuuntele, kun setä selittää sulle miten tää maailma toimii. Setä kertoo mikä on sáastaista ja mikä on sallittua. Naisia siedetään vain jos he ovat nöyriä ja tekevät hiljaa, mitä sedät käskee. Sun osa on kuules totella meitä, äläkä vaan piikalapsi kuvittele itsestäs mitään. Sinä tyttölapsi siivoat meikäläisten jätökset, ja teet sen joko hymyillen tai liha tummana itkien. Sinä et ole mitään. Koska olet pelkkä nainen.

Nykyään nämä samat ÄO 75 tyypit täyttävät iltapskojen kommenttikentät ja itkevät täällä vauva.fi:llä omaa naisettomuuttaan. Samat miehet raivostuvat silmittömästi etenkin akateemisista naisista, koska heistä nainen on pelkkä eläin, usein lehmä tai kalkkuna, joka kuvittelee itsestään liikoja, jos päässyt ihan sinne y l i o p i s t o o n (sanovat usein tämän venytellen päin naamaasi) asti, vaikkei naisille olisi koskaan edes äänioikeutta pitänyt antaa, koska he lopulta ovat pelkkiä tyh-miä eläimiä, joiden per_saus vuotaa kuukausittain sitä likaista vérta. Trump vetoaa näihin äijiin, koska käyttää samoja sanoja naisista kuin nää äijät, joille mahdollisimman karkea alatyylisyys on sitä oikeaa miehuutta, jonka avulla sukúrutsaisinkin Alabaman oma uuno on tähän asti voinut  palauttaa naiset paikoilleen.

Tottakai kaikki edellä mainittu oli itselleni, akateemisessa ja jokseenkin sivistyneessä perheessä kasvaneelle 18v. naisenalulle, aika raju kokemus. Enkä tosiaan voi sanoa, että se olisi parantanut kotona saamaani kuvaa duunareista. Meillä kotona koulutusta arvostettiin mutta samalla hymistiin, että kaikki ovat lopulta tasa-arvoisia, eikä ketään saisi dissata siksi, että kouluja ei ole käyty. Opin dissaamaan miespuolisia duunareita vasta kun tutustuin heidän ajatusmaailmaansa. Duunarinaisista mulla on parempia kokemuksia, vaikka sieltäkin suunnalta löytyy näitä, joiden mielestä naisen pitää palvella miestä ja jotka mielellään alatyylisesti h- rittelévat itseään nuorempia ja koulutetumpia naisia kuten juopporinkien naisetkin.

Ja nyt vihaat miehiä, kaunista.

Äläkä valehtele itsellesi asiasta

Älä jaksa pistää sanoja toisten suuhun.

Toisaalta, olisiko mikään ihme, jos saat huonoa kohtelua jonkun tietyn ryhmän taholta, että alat vastavuoroisesti vihata heitä?

T. Ohis

Uhriutuvien ulisijoiden ketju.

Vierailija kirjoitti:

Tosi vihaiset feministit Suomessa - he eivät hyväksy naisellisia naisia.

Useimmat naisystäväni inhoavat feministejä, heidän mielestään feminismi on tehnyt vain hallaa ihmissuhteille. Kukaan ei oikein ole tyytyväinen parisuhteisiinsa ja nykyisin ei oikein kukaan uskalla lähestyä toista kun se voidaan tulkita häirinnäksi.  

Vierailija kirjoitti:

Olen viisikymppinen hetoro kristitty lihaa syövä mies, eli lukekaa sillä ajatukselle.

Isoin asia jossa näen naisvihan on rasikauskeskustelut netissä. Viimeistään viidennessä viestissä aletaan miettiä mitä naisen olisi pitäny tehdä toisin.

Tai toisaalta, jos joku sanaa, että meidän isien pitäsi suoraan opettaa pojillemme, että raiskata ei saa. Siis ei seksiä liian humalaisen kanssa, pelokkaan etc kanssa.  Niin aina joku tulee sanomaan, että taas kaikkia miehiä syyllistetään.

Miksi opettaisit vain pojille? Eivätkö naiset harrasta seksiä humaltuneiden miesten kanssa?

Noita vihaisia feministinaisia näkee joka paikassa levittämässä naisvihaansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen viisikymppinen hetoro kristitty lihaa syövä mies, eli lukekaa sillä ajatukselle.

Isoin asia jossa näen naisvihan on rasikauskeskustelut netissä. Viimeistään viidennessä viestissä aletaan miettiä mitä naisen olisi pitäny tehdä toisin.

Tai toisaalta, jos joku sanaa, että meidän isien pitäsi suoraan opettaa pojillemme, että raiskata ei saa. Siis ei seksiä liian humalaisen kanssa, pelokkaan etc kanssa.  Niin aina joku tulee sanomaan, että taas kaikkia miehiä syyllistetään.

Miksi opettaisit vain pojille? Eivätkö naiset harrasta seksiä humaltuneiden miesten kanssa?

Vain miesten haaveissa.