Lue keskustelun säännöt.
Mikä avasi silmäsi naisvihalle yhteiskunnassamme?
16.04.2020 |
Minä tajusin vasta suostumus2018 kampanjan myötä. Ensin tajusin että meillä ihan oikeasti keskustellaan naisten fyysisestä koskemattomuudesta ikäänkuin se olisi jotenkin epäselvä asia. Mutta varsinainen shokki oli ko. kampanjan kiihkeä vastustus joka kertoi, että raiskausia ei vain vähätelllä vaan uhrien oikeuksia suorastaan VASTUSTETAAN.
Melko kylmäävää
Kommentit (266)
Insinööri-mies 57v. kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Virheellinen premissi. Ensiksi pitäisi selvittää ONKO suomessa naisvihaa vai onko se suurilta osin hypeä. Veikkaan että jälkimmäistä.
Naiset kuvittelee että heidän pitäisi saada jotain erityistä, spesiaalia, kohtelua miesten taholta.
Kun eivät saakaan, on se naisvihaa.
Minä en ainakaa kohtele naisia erityisesti - ainoastaan miellyttäviä naisia; hyvä kohtelu pitää ANSAITA.
'
Kaikkia ihmisiä tulee kohdella arvostavasti ja hyvin. Sinun moraalikäsitys on sosiopaatin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minun nähdäkseni koko länsimaiseen kulttuuriin on jäänyt vahva naisia alistava mentaliteetti. Juurethan sillä ovat raamatussa, Eevan syntiinlankeemuksessa. Sitä on ollut helppo käyttää aseena naisia vastaan, koska naiset ovat Eevan takia heikkoja ja "syntisiä" pelkästään sukupuolensa perusteella. Tällä asenteella on tuhatvuotinen tausta, eikä sitä poisteta muutamassa kymmenessä vuodessa. Lapsi oppii asenteensa ja käyttäytymismallinsa pääasiassa vanhemmiltaan, ja vaikka olisi kuinka valistunut aikuisena, tuskin kaikista ennakkoasenteistaan onnistuu pääsemään eroon, ja sitä kautta siirtää samoja asenteita omille lapsilleen. Todellinen muutos siinä, että sukupuoli ei vaikuttaisi suhtautumiseen, on pitkän prosessin tulos. Olemme vasta ottaneet ensi askeleet kyseisessä prosessissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä on joka puolella koko ajan. Missä siihen muka ei törmää?
En ole ikinä tuntenut itseäni vihatuksi naiseuden takia. Yhden kerran olen kokenut että minua syrjitään. Se oli 70-luvulla lastentarhassa. Kun vierailtiin liikennepuistossa, niin pojat pääsi ajamaan polkuautoilla, tyttöjen piti treenata parijonossa tienylityksiä. Mitään muuta kertaa en tiedä enkä tunnista.
Tämä asia on oikeasti vakava, mutta hyrskähdin tälle. Juuri näin ne asiat menivät, ja menevät muuten aika paljon vieläkin. Tyttärelleni, 5 v oli päiväkodissa sanottu, että temppurata on pojille, tytöille on varattu leipomista. Ja siis oikeasti näin, viime vuonna, 2019.
Vierailija kirjoitti:
Insinööri-mies 57v. kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Virheellinen premissi. Ensiksi pitäisi selvittää ONKO suomessa naisvihaa vai onko se suurilta osin hypeä. Veikkaan että jälkimmäistä.
Naiset kuvittelee että heidän pitäisi saada jotain erityistä, spesiaalia, kohtelua miesten taholta.
Kun eivät saakaan, on se naisvihaa.
Minä en ainakaa kohtele naisia erityisesti - ainoastaan miellyttäviä naisia; hyvä kohtelu pitää ANSAITA.'
Kaikkia ihmisiä tulee kohdella arvostavasti ja hyvin. Sinun moraalikäsitys on sosiopaatin.
Jotenkin jännä ettei mies 57v. ilmeisesti edes itse tajua mitä sanoo. Hänhän sanoo, että lähtökohtaisesti hän kohtelee kaikki tapaamiaan naisia huonosti; vain jos nainen ANSAITSEE hyvän kohtelun, hän lopettaa huonon kohtelun. Tai sitten mies 57v. on jollain tavalla häiriintynyt.
En ole kokenut naisvihaa, kuin vinksahtaneiden yksilöiden taholta. En edes naisia alistavissa kulttuureissa. Mutta paljon on naisia alempiarvoisina tai muuten heikompia pitäviä. Myös naisissa ja kaikissa kulttuureissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun huomaa, että naisilta vaaditaan näkymättömyyttä ja piilossa oloa. Sitä näkymätöntä kaapua.
Ei vaan enemmänkin, naisilta vaaditaan esillä oloa, koska ainoastaan ulkonäkö ja pantavuus määrittää naisen arvon tässä nykymaailmassa. Pitäisi olla perse pystyssä p*llu pingottaen trikoissa että olisi moderni aito nainen,länsimaissa. Tiedätte kyllä mitä tarkoitan..
Kukaan ei vaadi tollasia, paitsi kanat jotka ovat antaneet median aivopestä itsensä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun huomaa, että naisilta vaaditaan näkymättömyyttä ja piilossa oloa. Sitä näkymätöntä kaapua.
Ei vaan enemmänkin, naisilta vaaditaan esillä oloa, koska ainoastaan ulkonäkö ja pantavuus määrittää naisen arvon tässä nykymaailmassa. Pitäisi olla perse pystyssä p*llu pingottaen trikoissa että olisi moderni aito nainen,länsimaissa. Tiedätte kyllä mitä tarkoitan..
Kukaan ei vaadi tollasia, paitsi kanat jotka ovat antaneet median aivopestä itsensä
Niin niin, kukaan ei vaadi sellaista mutta parisuhteeseen / töihin / otetaan vain sellainen nainen ja ylipäänsä vain hänet nähdään ihmisenä. Mutta ei kukaan VAADI mitään..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Teini-ikäisenä kotioloissa huomasin, että sukupuolen vuoksi minua ja veljeä kohdellaan eri tavoilla. Minua mm haukuttiin &%oraksi kotona. Se oli ensimmäinen kerta, kun tajusin että sekä miehet että naiset vihaa naisia.
Sinua haukuttiin kotona huo**ksi ---> kaikki vihaavat naisia? Selvä homma.
Minuakin kohtuullisen vähän seksistä kiinnostunut ex-tyttöystäväni petti ja hänelle myös kelpasi hyvin ravintolaillallinen minun piikkiin ---> kaikki naiset ovat pihtarihu0ria?
Kyllähän se naisten väheksyntä ja ihmislajin huonompana vaihtoehtona pitäminen on todella syvään juurtunut varmaan melkein joka ikiseen kulttuuriin. Varsinkin länsimaissa tätä on edesauttanut kristinusko, joka on pohjimmiltaan todella misogynistinen kuten joka ikinen kyseisen uskonnon pyhänä pitämää kirjaa lukenut tietää. Ja miettikääpä vaikka monissa eurooppalaisissa maissa edelleen voimassa olevia nimilakeja, joiden mukaan naisen on PAKKO ottaa aviomiehensä sukunimi, muuta vaihtoehtoa ei ole. Ei varmaan tarvitse edes mainita esimerkiksi ranskan kielioppia: jos ryhmässä on miljoona naista ja yksi mies, koko ryhmää täytyy ranskassa kutsua maskuliinin mukaan sillä se yksi mies on yksinään tärkeämpi kuin ne miljoona naista ja feminiinimuoto olisi täten loukkaava. Samanlainen systeemi on monessa muussakin kielessä. Ja mikäpä olisi pahempi loukkaus miehelle kuin sanoa, että hän käyttäytyy kuin tyttö tai tekee jotain kuin tyttö (tai homo, koska homot ovat "naismaisia").
Ylisarmeijan alapeukkusadetta odotellessa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ei vaan enemmänkin, naisilta vaaditaan esillä oloa, koska ainoastaan ulkonäkö ja pantavuus määrittää naisen arvon tässä nykymaailmassa. Pitäisi olla perse pystyssä p*llu pingottaen trikoissa että olisi moderni aito nainen,länsimaissa. Tiedätte kyllä mitä tarkoitan.."
asian kieltäjät tai r*nkkarit poistivat tämän joten laitetaan uudestaan..(poisto vain osoittaa että se mitä sanoin pitää paikkaansa)
Pikkupaikkakuntalaiset ovat vähän hönöä porukkaa..kohkataan kaameasta uhasta näkemättä että se uhka on jo siellä, jota paikalliset pölvästit levittävät vapaasti koska"ei me höhö se on ne uusmaalaiset!"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pikkupaikkakuntalaiset ovat vähän hönöä porukkaa..kohkataan kaameasta uhasta näkemättä että se uhka on jo siellä, jota paikalliset pölvästit levittävät vapaasti koska"ei me höhö se on ne uusmaalaiset!"
väärä ketju,sori haha:D
Tämän ketjun "feministit" on vain naisversio kiltti mies aloituksia tehtailevista miehistä. Saman uhriutujakolikon kääntöpuoli. Ihan samat jutut, aina kaikki oman elämän onnettomuudet muiden syytä ja maailma on paha paikka jossa muut haluaa sinulle pahaa. Tuollaisia keloja syntyy kun viettää liian kauan omassa poterossaan kuunnellen vain samanlaisten hörhöjen juttuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Esim. se että Suomeen tuodaan tur.v.a.p.a.i.k...an.hakija miehiä, ei naisia eikä tyttöjä.
S.o.m.a.l.ityttöjen silpominen on sallittua ja täältä voi lähettää i.s.l.a.m.inuskoon kuuluvan tyttölapsen vaimoksi vanhalle miehelle.
Vierailija kirjoitti:
Esim. se että Suomeen tuodaan tur.v.a.p.a.i.k...an.hakija miehiä, ei naisia eikä tyttöjä.
S.o.m.a.l.ityttöjen silpominen on sallittua ja täältä voi lähettää i.s.l.a.m.inuskoon kuuluvan tyttölapsen vaimoksi vanhalle miehelle.
Kaikkein kuvottavinta on että tyttöjen silpomista puolustellaan että "leikataanhan poikiakin,aivan sama" no ei todellakaan ole sama..
Vierailija kirjoitti:
Teini-ikäisenä kotioloissa huomasin, että sukupuolen vuoksi minua ja veljeä kohdellaan eri tavoilla. Minua mm haukuttiin &%oraksi kotona. Se oli ensimmäinen kerta, kun tajusin että sekä miehet että naiset vihaa naisia.
Tämä on totta, tai ehkä paremminkin voisi sanoa, että sekä miehet että naiset pitävät miehiä parempana. Mutta voidaanko silloin puhuakaan naisvihasta, jos naiset vain kertakaikkiaan ovat kaikessa miehiä heikompia. Onko naisvihaa vaatia, että miehet ja naiset esim. kilpailisivat shakkimestaruudesta samassa sarjassa?
Vierailija kirjoitti:
Esim. se että Suomeen tuodaan tur.v.a.p.a.i.k...an.hakija miehiä, ei naisia eikä tyttöjä.
S.o.m.a.l.ityttöjen silpominen on sallittua ja täältä voi lähettää i.s.l.a.m.inuskoon kuuluvan tyttölapsen vaimoksi vanhalle miehelle.
Feministit kutsuvat sitä kulttuurirelativismiksi. Eli valkoisen länsifeminismin ei tarvitse ottaa kantaa muiden kulttuurien naisten sortoon. Voi vain keskittyä postailemaan kainalokarvavärjäyksiään instaan ja menkka-aktivismiin.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se naisten väheksyntä ja ihmislajin huonompana vaihtoehtona pitäminen on todella syvään juurtunut varmaan melkein joka ikiseen kulttuuriin. Varsinkin länsimaissa tätä on edesauttanut kristinusko, joka on pohjimmiltaan todella misogynistinen kuten joka ikinen kyseisen uskonnon pyhänä pitämää kirjaa lukenut tietää. Ja miettikääpä vaikka monissa eurooppalaisissa maissa edelleen voimassa olevia nimilakeja, joiden mukaan naisen on PAKKO ottaa aviomiehensä sukunimi, muuta vaihtoehtoa ei ole. Ei varmaan tarvitse edes mainita esimerkiksi ranskan kielioppia: jos ryhmässä on miljoona naista ja yksi mies, koko ryhmää täytyy ranskassa kutsua maskuliinin mukaan sillä se yksi mies on yksinään tärkeämpi kuin ne miljoona naista ja feminiinimuoto olisi täten loukkaava. Samanlainen systeemi on monessa muussakin kielessä. Ja mikäpä olisi pahempi loukkaus miehelle kuin sanoa, että hän käyttäytyy kuin tyttö tai tekee jotain kuin tyttö (tai homo, koska homot ovat "naismaisia").
Ylisarmeijan alapeukkusadetta odotellessa!
Ja sieltähän se tuli! Jatkakaa, pojat!
Tajusin naisvihan, kun vasemmistonaiset tuuppasivat biologiset naiset transjunan alle:
https://blogit.kansanuutiset.fi/feministipistoja/pillufeminismin-loppu
Pillufeminismiä - miten kehtaatte! Teidän takianne puhutaan etureikäihmisistä, mentstruoijista, kohdunkantajista ja rintakehäruokkijoista. Puhutte raskaanaolevista ihmisistä, etteivät lumihiutaleet pöyristyisi. Teidän takianne kuukautiset, raskaus, abortit ja epätasa-arvo eivät olekaan naiserityisiä kysymyksiä. Jos biologista sukupuolta ei ole, niin mihin naisten kokema sorto perustuu?
Miksi ihmeessä tää alkuperäinen viesti oli poistettu??
Mä sain kunnolla tuntea naisvihaa tai ainakin jonkinasteista sovinismia, kun valmistuin miesvaltaisella alalle ja keskustelin esimieheni kanssa palkankorotuksesta. Ehdotin saman suuruista korotusta, kuin (miespuoliset) kollegani vastaavassa asemassa valmistuessaan ovat saaneet. Sain puolet siitä, jonka kyseenalaistin. Tästä esimies selvästi ärtyi, eikä pystynyt pienempää korotusta perustelemaan muutoin kuin vetäytymällä oman esimiehensä päätösten taakse. Mitään muuta syytä tälle ei ole kuin se, että olen nainen. Melko silmiä avaavaa.