Lue keskustelun säännöt.
Pystyykö sosiaalituilla elämään makeasti?
07.04.2020 |
Sosiaalituilla olevilla ei ole yleensä varaa omistusasuntoihin, autoihin tai ulkomaanmatkoihin, mutta töissäkäyvillä on. Eli onko se totta, että sosiaalituilla elettäisiin erityisen makeasti?
Kommentit (140)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei todellakaan pysty. Itse oon matalapalkka alalla, ja saan silti paljon enemmän käteen töistä kuin tuista.
Kerrankin joku on rehellinen, kiitos.
MUTTA tämä pätee vain jos verrataan yksinasuvaa matalapalkka alalla työskentelevää. Jos on kyse vaikka 5 henkisestä yksinhuoltajaperheestä tilanne onkin ihan toinen! Silloin saa tukina huomattavasti enemmän kuin mitä saisi palkkaa matalapalkkaisesta työstä. Jos tässä tilanteessa perheen aikuinen käy työssä (siinä matalapalkkaisessa) saa perhe työtulojen lisäksi tukina sen verran mitä laki katsoo tuon kokoisen perheen minimi kuluiksi. Eli tässä tapauksessa työssä käyminen ei ole rahallisesti kannattavaa, koska jos ei käy työssä saa silti samanverran tukina.
Jos on 5 henkinen yksinhuoltajaperhe, saa todellakin tukia sen pienen palkan lisäksi. Mutta enemmän jää käteen kun käy töissä+ saa tukia, kuin että elää pelkästään tuilla. Tämä on fakta. Olettaen tietysti, että tehdään töitä TES palkalla, eikä olla jossain 4e/h orjatyössä.
Se on muuten 9e.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosiaalitukiin liittyvässä keskustelussa, varsinkin foorumeilla ja somessa mutta myös iltapaskojen kolumneissa, on ihan valtavasti virheellisiä ja harhaanjohtavia väitteitä, joko tarkoituksella tai tietämättömyydestä johtuen. Esimerkiksi sanotaan että "tuet ovat jo liian suuret" antaen ymmärtää että tuet ovat suuret ja ovat kasvaneet. Todellisuudessa Suomessa sosiaalituet ovat ostovoimaltaan koko aika pienentyneet 90-luvun lamasta lähtien, ja niiden nykytaso on jo niin alhainen, että Suomi rikkoo Euroopan neuvoston sosiaalista peruskirjaa.
https://yle.fi/uutiset/3-7797709
Toisena esimerkkinä sanotaan että työttömyysturvasta pitäisi tehdä vastikkeellista, kun todellisuudessa sen saamiseen jo liitttyy kovia velvoitteita, joista varsinkin palkaton pakkotyö (työkokeilu/kuntouttava työtoiminta) on moraalisesti vähintäänkin kyseenalainen. Kolmantena esimerkkinä laskelmat esimerkkihenkilöiden tuista joihin sisältyy asumistuki, ja nämä esitetään niin että valistumaton lukija luulee että henkilölle jää käteen vuokran jälkeen reilu tonni, kun todellisuudessa tästä vähennetään vuokra ja käteen jää viisisataa.
Onko sun mielestä 500€/kk asumismenojen jälkeen vähän? Mun mielestä se on aika paljon henkilöä kohden! Jos on kyseessä pariskunta niin yhteensähän he saavat jo tonnin! Jokaisesta lapsistakin saa erikseen toimeentulotukea.
Ei oikeasti saa 500 euroa kuukaudessa vuokran lisäksi. Miksi te keksitte hatusta näitä juttuja, jotka eivät pidä paikkaansa?
Yksinelävänä saa juurikin 500 netto kuussa työkkärin massit.
Asumis -ja tt-tuki kattaa vuokran, sähkön, lääkkeet ja kotivakuutuksen.
Muun elämän maksat tosta 500;sta.
Jos vuokra jää alle Kelan hyväksymän rajan (Hki 670e/kk). Harvalla se jää, jos asuu isommassa kaupungissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei todellakaan pysty. Itse oon matalapalkka alalla, ja saan silti paljon enemmän käteen töistä kuin tuista.
Kerrankin joku on rehellinen, kiitos.
MUTTA tämä pätee vain jos verrataan yksinasuvaa matalapalkka alalla työskentelevää. Jos on kyse vaikka 5 henkisestä yksinhuoltajaperheestä tilanne onkin ihan toinen! Silloin saa tukina huomattavasti enemmän kuin mitä saisi palkkaa matalapalkkaisesta työstä. Jos tässä tilanteessa perheen aikuinen käy työssä (siinä matalapalkkaisessa) saa perhe työtulojen lisäksi tukina sen verran mitä laki katsoo tuon kokoisen perheen minimi kuluiksi. Eli tässä tapauksessa työssä käyminen ei ole rahallisesti kannattavaa, koska jos ei käy työssä saa silti samanverran tukina.
Jos on 5 henkinen yksinhuoltajaperhe, saa todellakin tukia sen pienen palkan lisäksi. Mutta enemmän jää käteen kun käy töissä+ saa tukia, kuin että elää pelkästään tuilla. Tämä on fakta. Olettaen tietysti, että tehdään töitä TES palkalla, eikä olla jossain 4e/h orjatyössä.
Se on muuten 9e.
Joo, mä en tarkoittanut näitä Työkkärin juttuja, vaan jotkut marjapellot tuli sattumalta mieleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosiaalitukiin liittyvässä keskustelussa, varsinkin foorumeilla ja somessa mutta myös iltapaskojen kolumneissa, on ihan valtavasti virheellisiä ja harhaanjohtavia väitteitä, joko tarkoituksella tai tietämättömyydestä johtuen. Esimerkiksi sanotaan että "tuet ovat jo liian suuret" antaen ymmärtää että tuet ovat suuret ja ovat kasvaneet. Todellisuudessa Suomessa sosiaalituet ovat ostovoimaltaan koko aika pienentyneet 90-luvun lamasta lähtien, ja niiden nykytaso on jo niin alhainen, että Suomi rikkoo Euroopan neuvoston sosiaalista peruskirjaa.
https://yle.fi/uutiset/3-7797709
Toisena esimerkkinä sanotaan että työttömyysturvasta pitäisi tehdä vastikkeellista, kun todellisuudessa sen saamiseen jo liitttyy kovia velvoitteita, joista varsinkin palkaton pakkotyö (työkokeilu/kuntouttava työtoiminta) on moraalisesti vähintäänkin kyseenalainen. Kolmantena esimerkkinä laskelmat esimerkkihenkilöiden tuista joihin sisältyy asumistuki, ja nämä esitetään niin että valistumaton lukija luulee että henkilölle jää käteen vuokran jälkeen reilu tonni, kun todellisuudessa tästä vähennetään vuokra ja käteen jää viisisataa.
Onko sun mielestä 500€/kk asumismenojen jälkeen vähän? Mun mielestä se on aika paljon henkilöä kohden! Jos on kyseessä pariskunta niin yhteensähän he saavat jo tonnin! Jokaisesta lapsistakin saa erikseen toimeentulotukea.
Ei oikeasti saa 500 euroa kuukaudessa vuokran lisäksi. Miksi te keksitte hatusta näitä juttuja, jotka eivät pidä paikkaansa?
Yksinelävänä saa juurikin 500 netto kuussa työkkärin massit.
Asumis -ja tt-tuki kattaa vuokran, sähkön, lääkkeet ja kotivakuutuksen.
Muun elämän maksat tosta 500;sta.
Jos vuokra jää alle Kelan hyväksymän rajan (Hki 670e/kk). Harvalla se jää, jos asuu isommassa kaupungissa.
Muistaakseni on Helsingissä hieman korkeampi nykyisin? Ja tuostahan joustetaan ja maksetaan silti, kun halvempaa on vaikea löytää. Tai sitten maksaa sen ylimenevän parikymppiä työttömyyskorvauksestaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosiaalitukiin liittyvässä keskustelussa, varsinkin foorumeilla ja somessa mutta myös iltapaskojen kolumneissa, on ihan valtavasti virheellisiä ja harhaanjohtavia väitteitä, joko tarkoituksella tai tietämättömyydestä johtuen. Esimerkiksi sanotaan että "tuet ovat jo liian suuret" antaen ymmärtää että tuet ovat suuret ja ovat kasvaneet. Todellisuudessa Suomessa sosiaalituet ovat ostovoimaltaan koko aika pienentyneet 90-luvun lamasta lähtien, ja niiden nykytaso on jo niin alhainen, että Suomi rikkoo Euroopan neuvoston sosiaalista peruskirjaa.
https://yle.fi/uutiset/3-7797709
Toisena esimerkkinä sanotaan että työttömyysturvasta pitäisi tehdä vastikkeellista, kun todellisuudessa sen saamiseen jo liitttyy kovia velvoitteita, joista varsinkin palkaton pakkotyö (työkokeilu/kuntouttava työtoiminta) on moraalisesti vähintäänkin kyseenalainen. Kolmantena esimerkkinä laskelmat esimerkkihenkilöiden tuista joihin sisältyy asumistuki, ja nämä esitetään niin että valistumaton lukija luulee että henkilölle jää käteen vuokran jälkeen reilu tonni, kun todellisuudessa tästä vähennetään vuokra ja käteen jää viisisataa.
Onko sun mielestä 500€/kk asumismenojen jälkeen vähän? Mun mielestä se on aika paljon henkilöä kohden! Jos on kyseessä pariskunta niin yhteensähän he saavat jo tonnin! Jokaisesta lapsistakin saa erikseen toimeentulotukea.
Ei oikeasti saa 500 euroa kuukaudessa vuokran lisäksi. Miksi te keksitte hatusta näitä juttuja, jotka eivät pidä paikkaansa?
Yksinelävänä saa juurikin 500 netto kuussa työkkärin massit.
Asumis -ja tt-tuki kattaa vuokran, sähkön, lääkkeet ja kotivakuutuksen.
Muun elämän maksat tosta 500;sta.
Eihän saa. Jos puhutaan siitä, mikä on minimitaso niin se on se 60% perustoimeentulotuesta. Voihan sitä saada vaikka kymppitonnin ansiosidonnaista, mutta ei se liity tähän keskusteluun mitenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vuokran jälkeen jää 500( oikeasti 464, koska 21,5 päivän sääntö) euroa käteen josta maksetaan
puhelin+netti 30
opintolaina 32
eri osamaksuja 60 euroa (pakko ostaa osamaksulla jos jotain haluaa)
Auton verot/vakuutukset yms kulut 50 (tästä voi säästää kun seisottaa autoa)
parkkimaksu 8
eli
464-180=284
hupsis 500 euroa onkin oikeasti 284 euroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei todellakaan pysty. Itse oon matalapalkka alalla, ja saan silti paljon enemmän käteen töistä kuin tuista.
Kerrankin joku on rehellinen, kiitos.
MUTTA tämä pätee vain jos verrataan yksinasuvaa matalapalkka alalla työskentelevää. Jos on kyse vaikka 5 henkisestä yksinhuoltajaperheestä tilanne onkin ihan toinen! Silloin saa tukina huomattavasti enemmän kuin mitä saisi palkkaa matalapalkkaisesta työstä. Jos tässä tilanteessa perheen aikuinen käy työssä (siinä matalapalkkaisessa) saa perhe työtulojen lisäksi tukina sen verran mitä laki katsoo tuon kokoisen perheen minimi kuluiksi. Eli tässä tapauksessa työssä käyminen ei ole rahallisesti kannattavaa, koska jos ei käy työssä saa silti samanverran tukina.
Jos on 5 henkinen yksinhuoltajaperhe, saa todellakin tukia sen pienen palkan lisäksi. Mutta enemmän jää käteen kun käy töissä+ saa tukia, kuin että elää pelkästään tuilla. Tämä on fakta. Olettaen tietysti, että tehdään töitä TES palkalla, eikä olla jossain 4e/h orjatyössä.
Se on muuten 9e.
Joo, mä en tarkoittanut näitä Työkkärin juttuja, vaan jotkut marjapellot tuli sattumalta mieleen.
Ai jaa. Tällä palstalla vaan yleensä työkkärin jutuista käytetään tuota orjatyö-sanaa :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosiaalitukiin liittyvässä keskustelussa, varsinkin foorumeilla ja somessa mutta myös iltapaskojen kolumneissa, on ihan valtavasti virheellisiä ja harhaanjohtavia väitteitä, joko tarkoituksella tai tietämättömyydestä johtuen. Esimerkiksi sanotaan että "tuet ovat jo liian suuret" antaen ymmärtää että tuet ovat suuret ja ovat kasvaneet. Todellisuudessa Suomessa sosiaalituet ovat ostovoimaltaan koko aika pienentyneet 90-luvun lamasta lähtien, ja niiden nykytaso on jo niin alhainen, että Suomi rikkoo Euroopan neuvoston sosiaalista peruskirjaa.
https://yle.fi/uutiset/3-7797709
Toisena esimerkkinä sanotaan että työttömyysturvasta pitäisi tehdä vastikkeellista, kun todellisuudessa sen saamiseen jo liitttyy kovia velvoitteita, joista varsinkin palkaton pakkotyö (työkokeilu/kuntouttava työtoiminta) on moraalisesti vähintäänkin kyseenalainen. Kolmantena esimerkkinä laskelmat esimerkkihenkilöiden tuista joihin sisältyy asumistuki, ja nämä esitetään niin että valistumaton lukija luulee että henkilölle jää käteen vuokran jälkeen reilu tonni, kun todellisuudessa tästä vähennetään vuokra ja käteen jää viisisataa.
Onko sun mielestä 500€/kk asumismenojen jälkeen vähän? Mun mielestä se on aika paljon henkilöä kohden! Jos on kyseessä pariskunta niin yhteensähän he saavat jo tonnin! Jokaisesta lapsistakin saa erikseen toimeentulotukea.
Ihan rehellisesti. Minkä vuoksi tuolla on kasvava joukko perheitä niin yh kuin ydin perheellisiä odottamassa ruokakasseja sekä Hope lahjoituksia?
Olen eri, mutta monella näillä henkilöillä, jotka tarvitsevat ruokakasseja on oikeasti todella huono taloudenhallinta tai että heillä on ollut todella huono taloudenhallinta ja rahankäyttö, ja siksi nyt niskassa isot velat.
Vierailija kirjoitti:
Vuokran jälkeen jää 500( oikeasti 464, koska 21,5 päivän sääntö) euroa käteen josta maksetaan
puhelin+netti 30
opintolaina 32
eri osamaksuja 60 euroa (pakko ostaa osamaksulla jos jotain haluaa)
Auton verot/vakuutukset yms kulut 50 (tästä voi säästää kun seisottaa autoa)
parkkimaksu 8
eli
464-180=284
hupsis 500 euroa onkin oikeasti 284 euroa.
En ymmärrä pointtiasi. Elämiseenhän se 500 tarkoitettu, juuri noihin mahdollisiin kuluihin ym. Monella tt-asiakkaalla muuten ei ole autoa eikä opintolainaa, eikä kaikilla edes mahdollisuutta ostaa osamaksulla (luottotiedot).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vuokran jälkeen jää 500( oikeasti 464, koska 21,5 päivän sääntö) euroa käteen josta maksetaan
puhelin+netti 30
opintolaina 32
eri osamaksuja 60 euroa (pakko ostaa osamaksulla jos jotain haluaa)
Auton verot/vakuutukset yms kulut 50 (tästä voi säästää kun seisottaa autoa)
parkkimaksu 8
eli
464-180=284
hupsis 500 euroa onkin oikeasti 284 euroa.
Miten niin 500e onkin oikeasti 284? Siis yhähän sinulle jää muihin menoihin ja ruokaan se 500e ja olet päättänyt käyttää rahasi osamaksuihin, autoon ja puhelin+nettiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosiaalitukiin liittyvässä keskustelussa, varsinkin foorumeilla ja somessa mutta myös iltapaskojen kolumneissa, on ihan valtavasti virheellisiä ja harhaanjohtavia väitteitä, joko tarkoituksella tai tietämättömyydestä johtuen. Esimerkiksi sanotaan että "tuet ovat jo liian suuret" antaen ymmärtää että tuet ovat suuret ja ovat kasvaneet. Todellisuudessa Suomessa sosiaalituet ovat ostovoimaltaan koko aika pienentyneet 90-luvun lamasta lähtien, ja niiden nykytaso on jo niin alhainen, että Suomi rikkoo Euroopan neuvoston sosiaalista peruskirjaa.
https://yle.fi/uutiset/3-7797709
Toisena esimerkkinä sanotaan että työttömyysturvasta pitäisi tehdä vastikkeellista, kun todellisuudessa sen saamiseen jo liitttyy kovia velvoitteita, joista varsinkin palkaton pakkotyö (työkokeilu/kuntouttava työtoiminta) on moraalisesti vähintäänkin kyseenalainen. Kolmantena esimerkkinä laskelmat esimerkkihenkilöiden tuista joihin sisältyy asumistuki, ja nämä esitetään niin että valistumaton lukija luulee että henkilölle jää käteen vuokran jälkeen reilu tonni, kun todellisuudessa tästä vähennetään vuokra ja käteen jää viisisataa.
Onko sun mielestä 500€/kk asumismenojen jälkeen vähän? Mun mielestä se on aika paljon henkilöä kohden! Jos on kyseessä pariskunta niin yhteensähän he saavat jo tonnin! Jokaisesta lapsistakin saa erikseen toimeentulotukea.
Ei oikeasti saa 500 euroa kuukaudessa vuokran lisäksi. Miksi te keksitte hatusta näitä juttuja, jotka eivät pidä paikkaansa?
Yksinelävänä saa juurikin 500 netto kuussa työkkärin massit.
Asumis -ja tt-tuki kattaa vuokran, sähkön, lääkkeet ja kotivakuutuksen.
Muun elämän maksat tosta 500;sta.
Eihän saa. Jos puhutaan siitä, mikä on minimitaso niin se on se 60% perustoimeentulotuesta. Voihan sitä saada vaikka kymppitonnin ansiosidonnaista, mutta ei se liity tähän keskusteluun mitenkään.
Mitä...? Siis Suomessa on vitsinä ja muodon vuoksi minimitoimeentulo, joka on vuokran, lääkkeiden ja sähkön jälkeen 500, mutta tosiasiassa siitä maksetaan vaan 60%?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuokran jälkeen jää 500( oikeasti 464, koska 21,5 päivän sääntö) euroa käteen josta maksetaan
puhelin+netti 30
opintolaina 32
eri osamaksuja 60 euroa (pakko ostaa osamaksulla jos jotain haluaa)
Auton verot/vakuutukset yms kulut 50 (tästä voi säästää kun seisottaa autoa)
parkkimaksu 8
eli
464-180=284
hupsis 500 euroa onkin oikeasti 284 euroa.
Miten niin 500e onkin oikeasti 284? Siis yhähän sinulle jää muihin menoihin ja ruokaan se 500e ja olet päättänyt käyttää rahasi osamaksuihin, autoon ja puhelin+nettiin.
Niinpä, ja Alko-reissun jälkeen se 500 onkin 10 e.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosiaalitukiin liittyvässä keskustelussa, varsinkin foorumeilla ja somessa mutta myös iltapaskojen kolumneissa, on ihan valtavasti virheellisiä ja harhaanjohtavia väitteitä, joko tarkoituksella tai tietämättömyydestä johtuen. Esimerkiksi sanotaan että "tuet ovat jo liian suuret" antaen ymmärtää että tuet ovat suuret ja ovat kasvaneet. Todellisuudessa Suomessa sosiaalituet ovat ostovoimaltaan koko aika pienentyneet 90-luvun lamasta lähtien, ja niiden nykytaso on jo niin alhainen, että Suomi rikkoo Euroopan neuvoston sosiaalista peruskirjaa.
https://yle.fi/uutiset/3-7797709
Toisena esimerkkinä sanotaan että työttömyysturvasta pitäisi tehdä vastikkeellista, kun todellisuudessa sen saamiseen jo liitttyy kovia velvoitteita, joista varsinkin palkaton pakkotyö (työkokeilu/kuntouttava työtoiminta) on moraalisesti vähintäänkin kyseenalainen. Kolmantena esimerkkinä laskelmat esimerkkihenkilöiden tuista joihin sisältyy asumistuki, ja nämä esitetään niin että valistumaton lukija luulee että henkilölle jää käteen vuokran jälkeen reilu tonni, kun todellisuudessa tästä vähennetään vuokra ja käteen jää viisisataa.
Onko sun mielestä 500€/kk asumismenojen jälkeen vähän? Mun mielestä se on aika paljon henkilöä kohden! Jos on kyseessä pariskunta niin yhteensähän he saavat jo tonnin! Jokaisesta lapsistakin saa erikseen toimeentulotukea.
Ei oikeasti saa 500 euroa kuukaudessa vuokran lisäksi. Miksi te keksitte hatusta näitä juttuja, jotka eivät pidä paikkaansa?
No jos vuokra on suht edullinen niin että tt-tuen perusosasta ei tarvitse laittaa vuokraan lainkaan, niin kyllä silloin saa. Tt-tuen perusosa on tänä vuonna 502,21€. Mutta eihän sillä silti leveästi todellakaan elä Suomen hintatason huomioon ottaen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuokran jälkeen jää 500( oikeasti 464, koska 21,5 päivän sääntö) euroa käteen josta maksetaan
puhelin+netti 30
opintolaina 32
eri osamaksuja 60 euroa (pakko ostaa osamaksulla jos jotain haluaa)
Auton verot/vakuutukset yms kulut 50 (tästä voi säästää kun seisottaa autoa)
parkkimaksu 8
eli
464-180=284
hupsis 500 euroa onkin oikeasti 284 euroa.
Miten niin 500e onkin oikeasti 284? Siis yhähän sinulle jää muihin menoihin ja ruokaan se 500e ja olet päättänyt käyttää rahasi osamaksuihin, autoon ja puhelin+nettiin.
Tottakai on oma valinta, mutta kun kaikilla on kuukausittaisia menoja vuokran jälkeen niin ei se 500 ole käteen vuokran jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosiaalitukiin liittyvässä keskustelussa, varsinkin foorumeilla ja somessa mutta myös iltapaskojen kolumneissa, on ihan valtavasti virheellisiä ja harhaanjohtavia väitteitä, joko tarkoituksella tai tietämättömyydestä johtuen. Esimerkiksi sanotaan että "tuet ovat jo liian suuret" antaen ymmärtää että tuet ovat suuret ja ovat kasvaneet. Todellisuudessa Suomessa sosiaalituet ovat ostovoimaltaan koko aika pienentyneet 90-luvun lamasta lähtien, ja niiden nykytaso on jo niin alhainen, että Suomi rikkoo Euroopan neuvoston sosiaalista peruskirjaa.
https://yle.fi/uutiset/3-7797709
Toisena esimerkkinä sanotaan että työttömyysturvasta pitäisi tehdä vastikkeellista, kun todellisuudessa sen saamiseen jo liitttyy kovia velvoitteita, joista varsinkin palkaton pakkotyö (työkokeilu/kuntouttava työtoiminta) on moraalisesti vähintäänkin kyseenalainen. Kolmantena esimerkkinä laskelmat esimerkkihenkilöiden tuista joihin sisältyy asumistuki, ja nämä esitetään niin että valistumaton lukija luulee että henkilölle jää käteen vuokran jälkeen reilu tonni, kun todellisuudessa tästä vähennetään vuokra ja käteen jää viisisataa.
Onko sun mielestä 500€/kk asumismenojen jälkeen vähän? Mun mielestä se on aika paljon henkilöä kohden! Jos on kyseessä pariskunta niin yhteensähän he saavat jo tonnin! Jokaisesta lapsistakin saa erikseen toimeentulotukea.
Ei oikeasti saa 500 euroa kuukaudessa vuokran lisäksi. Miksi te keksitte hatusta näitä juttuja, jotka eivät pidä paikkaansa?
No jos vuokra on suht edullinen niin että tt-tuen perusosasta ei tarvitse laittaa vuokraan lainkaan, niin kyllä silloin saa. Tt-tuen perusosa on tänä vuonna 502,21€. Mutta eihän sillä silti leveästi todellakaan elä Suomen hintatason huomioon ottaen.
21.5 päivän sääntö pudottaa tuon perusosan 450 euroon.
Vierailija kirjoitti:
Lisäyksenä edelliseen kun unohtui: ehkä räikein esimerkki liittyy "työtarjouksiin", jotka ovat TE-toimiston uusiokieltä eivätkä millään muotoa tarjouksia. Työtön ei saa työtä hakemalla "tarjottua" paikkaa yhtään todennäköisemmin kuin hakemalla mitä tahansa muuta paikkaa, mutta joutuu karenssiin jos ei hae "tarjottua" paikkaa. Tapaan laskea ja raportoida avoimien työpaikkojen määrää (suhteessa työttömien määrään) liittyy lukemattomia esimerkkejä, ja usein esitetyt esimerkkitapaukset yrittäjistä, jotka eivät löydä työntekijöitä, ovat joko kaverin enon kertomaa ("jos tämä on totta") tai jättävät mainitsematta oleellisiä tietoja, esim. että palkkaa maksetaan alle TES:in tai vain proviisiona, kyseessä on kausityö johon vaaditaan oma auto ja työpaikka on jossain perähikiällä, tms.
Ei paikkaa kannata jättää hakematta ja ottaa karenssi omaa tyhmyyttään. Tietenkään et tule valituksi työhön, johon vaaditaan oma auto, jos sinulla ei ole autoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosiaalitukiin liittyvässä keskustelussa, varsinkin foorumeilla ja somessa mutta myös iltapaskojen kolumneissa, on ihan valtavasti virheellisiä ja harhaanjohtavia väitteitä, joko tarkoituksella tai tietämättömyydestä johtuen. Esimerkiksi sanotaan että "tuet ovat jo liian suuret" antaen ymmärtää että tuet ovat suuret ja ovat kasvaneet. Todellisuudessa Suomessa sosiaalituet ovat ostovoimaltaan koko aika pienentyneet 90-luvun lamasta lähtien, ja niiden nykytaso on jo niin alhainen, että Suomi rikkoo Euroopan neuvoston sosiaalista peruskirjaa.
https://yle.fi/uutiset/3-7797709
Toisena esimerkkinä sanotaan että työttömyysturvasta pitäisi tehdä vastikkeellista, kun todellisuudessa sen saamiseen jo liitttyy kovia velvoitteita, joista varsinkin palkaton pakkotyö (työkokeilu/kuntouttava työtoiminta) on moraalisesti vähintäänkin kyseenalainen. Kolmantena esimerkkinä laskelmat esimerkkihenkilöiden tuista joihin sisältyy asumistuki, ja nämä esitetään niin että valistumaton lukija luulee että henkilölle jää käteen vuokran jälkeen reilu tonni, kun todellisuudessa tästä vähennetään vuokra ja käteen jää viisisataa.
Onko sun mielestä 500€/kk asumismenojen jälkeen vähän? Mun mielestä se on aika paljon henkilöä kohden! Jos on kyseessä pariskunta niin yhteensähän he saavat jo tonnin! Jokaisesta lapsistakin saa erikseen toimeentulotukea.
Ei oikeasti saa 500 euroa kuukaudessa vuokran lisäksi. Miksi te keksitte hatusta näitä juttuja, jotka eivät pidä paikkaansa?
Yksinelävänä saa juurikin 500 netto kuussa työkkärin massit.
Asumis -ja tt-tuki kattaa vuokran, sähkön, lääkkeet ja kotivakuutuksen.
Muun elämän maksat tosta 500;sta.
Eihän saa. Jos puhutaan siitä, mikä on minimitaso niin se on se 60% perustoimeentulotuesta. Voihan sitä saada vaikka kymppitonnin ansiosidonnaista, mutta ei se liity tähän keskusteluun mitenkään.
Mä en ymmärrä tästä viestistä yhtään mitään...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuokran jälkeen jää 500( oikeasti 464, koska 21,5 päivän sääntö) euroa käteen josta maksetaan
puhelin+netti 30
opintolaina 32
eri osamaksuja 60 euroa (pakko ostaa osamaksulla jos jotain haluaa)
Auton verot/vakuutukset yms kulut 50 (tästä voi säästää kun seisottaa autoa)
parkkimaksu 8
eli
464-180=284
hupsis 500 euroa onkin oikeasti 284 euroa.
Miten niin 500e onkin oikeasti 284? Siis yhähän sinulle jää muihin menoihin ja ruokaan se 500e ja olet päättänyt käyttää rahasi osamaksuihin, autoon ja puhelin+nettiin.
Tottakai on oma valinta, mutta kun kaikilla on kuukausittaisia menoja vuokran jälkeen niin ei se 500 ole käteen vuokran jälkeen.
Onhan se. Sinä saat sen 500e käteen jolla saat maksettua nuo menosi, jotka sinä olet valinnut. Sinä olet itse päättänyt ottaa osamaksuja ja pitää autoa, jotka vähentävät sitä 500e kokonaismäärää minkä saat.
Eli kyllä se on 500e käteen vuokran jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosiaalitukiin liittyvässä keskustelussa, varsinkin foorumeilla ja somessa mutta myös iltapaskojen kolumneissa, on ihan valtavasti virheellisiä ja harhaanjohtavia väitteitä, joko tarkoituksella tai tietämättömyydestä johtuen. Esimerkiksi sanotaan että "tuet ovat jo liian suuret" antaen ymmärtää että tuet ovat suuret ja ovat kasvaneet. Todellisuudessa Suomessa sosiaalituet ovat ostovoimaltaan koko aika pienentyneet 90-luvun lamasta lähtien, ja niiden nykytaso on jo niin alhainen, että Suomi rikkoo Euroopan neuvoston sosiaalista peruskirjaa.
https://yle.fi/uutiset/3-7797709
Toisena esimerkkinä sanotaan että työttömyysturvasta pitäisi tehdä vastikkeellista, kun todellisuudessa sen saamiseen jo liitttyy kovia velvoitteita, joista varsinkin palkaton pakkotyö (työkokeilu/kuntouttava työtoiminta) on moraalisesti vähintäänkin kyseenalainen. Kolmantena esimerkkinä laskelmat esimerkkihenkilöiden tuista joihin sisältyy asumistuki, ja nämä esitetään niin että valistumaton lukija luulee että henkilölle jää käteen vuokran jälkeen reilu tonni, kun todellisuudessa tästä vähennetään vuokra ja käteen jää viisisataa.
Onko sun mielestä 500€/kk asumismenojen jälkeen vähän? Mun mielestä se on aika paljon henkilöä kohden! Jos on kyseessä pariskunta niin yhteensähän he saavat jo tonnin! Jokaisesta lapsistakin saa erikseen toimeentulotukea.
Ei oikeasti saa 500 euroa kuukaudessa vuokran lisäksi. Miksi te keksitte hatusta näitä juttuja, jotka eivät pidä paikkaansa?
No jos vuokra on suht edullinen niin että tt-tuen perusosasta ei tarvitse laittaa vuokraan lainkaan, niin kyllä silloin saa. Tt-tuen perusosa on tänä vuonna 502,21€. Mutta eihän sillä silti leveästi todellakaan elä Suomen hintatason huomioon ottaen.
21.5 päivän sääntö pudottaa tuon perusosan 450 euroon.
Eikö se tapahdu vasta noin vuoden päästä?
No itselläni on 250 euroa kuukaudessa hyvän elämän raja kun ajaellaan pelkkää ruokaa, sekä ehkä pari kertaa alkoholia. Tuo on noin 60 euroa/viikko. Toki pitää olla erittäin tarkka ettei tuhlaa tilipäivänä kaikkia rahoja jotta pystyy koko kuukauden elämään tuolla rahalla. Olen joskus elänyt 120 eurolla kuukauden, se tekee jo vähän tiukkaa.
Eli ihminen tottuu mihin vaan paskaan kunhan aikaa kuluu kaikki on kivaa kunhan siihen tottuu.