Pystyykö sosiaalituilla elämään makeasti?

Siis mistä ihmeestä niitä tukia muka saa tonneja kuussa? Minä olin pari vuotta opiskelijana, kun aikaisemmin opiskelemani ala ei työllistänyt. Opintotukikuukaudet oli jo käytetty, joten ainoa toimeentuloni oli perustoimeentulotuki leikattuna 40 prosentilla rangaistukseksi siitä, että TE-toimiston mielestä en ollut työmarkkinoiden käytettävissä, koska olin kirjoilla yliopistossa. Olisihan se ollut parempi olla loppuelämänsä työtön kun ei osaa mitään ammattia, jolla saisi töitä. En ihan tajua, miten kouluttautuminen vähentää minun käytettävyyttäni työmarkkinoilla, muttan näillä mentiin. Tottakai oli omaa tyhmyyttä, että en opiskellut työllistävää alaa heti ensimmäisellä kerralla, mutta mielestäni rangaistus tästä typeryydestä oli aika ankara.

Vuokraa maksoin solukämpässä 335 euroa kuukaudessa, josta 80% sain asumistuesta. Toimeentulotukea sain sen verran, että yhdessä asumistuen kanssa kuukausituloni olivat noin 680 euroa (tässä oli mukana toimeentulotuessa huomioidut asumiskustannukset, eli tuo oli se absoluuttinen summa, jonka sain). Siitä tosiaan vuokraan meni noin puolet eli se 335 euroa. Käteen jäi siis noin 355 euroa kuussa, ja siitä maksettiin sähkö, vesi, puhelin, ruoka jne. Sellaiset päivät, joina oli varaa maksaa 2,60 euroa opiskelijalounaasta, olivat juhlapäiviä.

Sosiaalitukiin liittyvässä keskustelussa, varsinkin foorumeilla ja somessa mutta myös iltapaskojen kolumneissa, on ihan valtavasti virheellisiä ja harhaanjohtavia väitteitä, joko tarkoituksella tai tietämättömyydestä johtuen. Esimerkiksi sanotaan että "tuet ovat jo liian suuret" antaen ymmärtää että tuet ovat suuret ja ovat kasvaneet.  Todellisuudessa Suomessa sosiaalituet ovat ostovoimaltaan koko aika pienentyneet 90-luvun lamasta lähtien, ja niiden nykytaso on jo niin alhainen, että Suomi rikkoo Euroopan neuvoston sosiaalista peruskirjaa. 

https://yle.fi/uutiset/3-7797709

Toisena esimerkkinä sanotaan että työttömyysturvasta pitäisi tehdä vastikkeellista, kun todellisuudessa sen saamiseen jo liitttyy kovia velvoitteita, joista varsinkin palkaton pakkotyö (työkokeilu/kuntouttava työtoiminta) on moraalisesti vähintäänkin kyseenalainen. Kolmantena esimerkkinä laskelmat esimerkkihenkilöiden tuista joihin sisältyy asumistuki, ja nämä esitetään niin että valistumaton lukija luulee että henkilölle jää käteen vuokran jälkeen reilu tonni, kun todellisuudessa tästä vähennetään vuokra ja käteen jää viisisataa.

Lisäyksenä edelliseen kun unohtui: ehkä räikein esimerkki liittyy "työtarjouksiin", jotka ovat TE-toimiston uusiokieltä eivätkä millään muotoa tarjouksia. Työtön ei saa työtä hakemalla "tarjottua" paikkaa yhtään todennäköisemmin kuin hakemalla mitä tahansa muuta paikkaa, mutta joutuu karenssiin jos ei hae "tarjottua" paikkaa. Tapaan laskea ja raportoida avoimien työpaikkojen määrää (suhteessa työttömien määrään) liittyy lukemattomia esimerkkejä, ja usein esitetyt esimerkkitapaukset yrittäjistä, jotka eivät löydä työntekijöitä, ovat joko kaverin enon kertomaa ("jos tämä on totta") tai jättävät mainitsematta oleellisiä tietoja, esim. että palkkaa maksetaan alle TES:in tai vain proviisiona, kyseessä on kausityö johon vaaditaan oma auto ja työpaikka on jossain perähikiällä, tms.

Elää juuri sopivasti, ainakin minä elän. Saan tällä hetkellä Kelalta vain asumistukea ja työttömyyskassaltani ansiopäivärahaa. Elän yksin, ei lapsia, ei lemmikkejä tai autoa (enkä tarvitse, pääsen kävellen, pyörällä tai bussilla). Poikaystävä majailee luonani silloin tällöin, silloin ruuat puoliksi. Tällä hetkellä tiedossa kesäkuun alussa määräaikaista työtä omalta alalta, ellei korona pakota lykkäämään toisen kerran. Nytkin lykättiin. Vuokra sopivan suuruinen vaikka keskusta ei olekaan kaukana (btw asun Turussa). Minulla menee rahaa vuokran lisäksi vain ruokaan ja muutamiin lääkkeisiin. Muutaman kuukauden välein sähkölasku ja kotivakuutus. Jos käytän ylimääräiseen niin pitää olla tarkkana, ei mitään ulkomaanmatkoja (enkä välitä edes matkustamisesta). Eli ylimääräiseen ei ole hirveästi rahaa. 

Jos on askeettinen luonne eikä tarvitse autoa niin voi elää hyvin, makeaa elämää ei voi viettää.

Muistaakseni pystyi elämään, mutta joutui säästämään aika rankasti.  Ruoka: makaroni+soijarouhe+suola. Kahvi: euroshopper. Leipä: Itse leipoo sämpylät. Tupakka: Bonus-sätkät. Viina: Ostaa viinipöntön (alkuinvestointi) + turbohiiva + sokeri. Voi juoda toki raakana, mutta jos ei pysty tai haluaa hienostella, ostaa tiivistemehua (mehukatti). Näin pystyy ryyppäämäänkin lähes joka päivä.

Vierailija kirjoitti:

Siis mistä ihmeestä niitä tukia muka saa tonneja kuussa? Minä olin pari vuotta opiskelijana, kun aikaisemmin opiskelemani ala ei työllistänyt. Opintotukikuukaudet oli jo käytetty, joten ainoa toimeentuloni oli perustoimeentulotuki leikattuna 40 prosentilla rangaistukseksi siitä, että TE-toimiston mielestä en ollut työmarkkinoiden käytettävissä, koska olin kirjoilla yliopistossa. Olisihan se ollut parempi olla loppuelämänsä työtön kun ei osaa mitään ammattia, jolla saisi töitä. En ihan tajua, miten kouluttautuminen vähentää minun käytettävyyttäni työmarkkinoilla, muttan näillä mentiin. Tottakai oli omaa tyhmyyttä, että en opiskellut työllistävää alaa heti ensimmäisellä kerralla, mutta mielestäni rangaistus tästä typeryydestä oli aika ankara.

Vuokraa maksoin solukämpässä 335 euroa kuukaudessa, josta 80% sain asumistuesta. Toimeentulotukea sain sen verran, että yhdessä asumistuen kanssa kuukausituloni olivat noin 680 euroa (tässä oli mukana toimeentulotuessa huomioidut asumiskustannukset, eli tuo oli se absoluuttinen summa, jonka sain). Siitä tosiaan vuokraan meni noin puolet eli se 335 euroa. Käteen jäi siis noin 355 euroa kuussa, ja siitä maksettiin sähkö, vesi, puhelin, ruoka jne. Sellaiset päivät, joina oli varaa maksaa 2,60 euroa opiskelijalounaasta, olivat juhlapäiviä.

Ei ihme, että jotkut passivoituu jos uudelleenopiskelusta rangaistaan.

Vierailija kirjoitti:

Sosiaalitukiin liittyvässä keskustelussa, varsinkin foorumeilla ja somessa mutta myös iltapaskojen kolumneissa, on ihan valtavasti virheellisiä ja harhaanjohtavia väitteitä, joko tarkoituksella tai tietämättömyydestä johtuen. Esimerkiksi sanotaan että "tuet ovat jo liian suuret" antaen ymmärtää että tuet ovat suuret ja ovat kasvaneet.  Todellisuudessa Suomessa sosiaalituet ovat ostovoimaltaan koko aika pienentyneet 90-luvun lamasta lähtien, ja niiden nykytaso on jo niin alhainen, että Suomi rikkoo Euroopan neuvoston sosiaalista peruskirjaa. 

https://yle.fi/uutiset/3-7797709

Toisena esimerkkinä sanotaan että työttömyysturvasta pitäisi tehdä vastikkeellista, kun todellisuudessa sen saamiseen jo liitttyy kovia velvoitteita, joista varsinkin palkaton pakkotyö (työkokeilu/kuntouttava työtoiminta) on moraalisesti vähintäänkin kyseenalainen. Kolmantena esimerkkinä laskelmat esimerkkihenkilöiden tuista joihin sisältyy asumistuki, ja nämä esitetään niin että valistumaton lukija luulee että henkilölle jää käteen vuokran jälkeen reilu tonni, kun todellisuudessa tästä vähennetään vuokra ja käteen jää viisisataa.

Onko sun mielestä 500€/kk asumismenojen jälkeen vähän? Mun mielestä se on aika paljon henkilöä kohden! Jos on kyseessä pariskunta niin yhteensähän he saavat jo tonnin! Jokaisesta lapsistakin saa erikseen toimeentulotukea.

Vierailija kirjoitti:

No ei tämä omakotiasuminenkasn kovin aivoista ole. Jos katosta tulee vesi sisään, on edessä ilmeisen kallis remontti tai kun talon sähköt alkavat reistailemaan.

Tämä sosiaaliturvalla elävä, vuokralla asuva soittaisi noissa tilanteissa huoltoyhtiöön.

Myy se laho talosi pois ja irtisanoudu töistä. Sillä siitä kurimuksesta pääsee ja voit alkaa elää hienoa elämää sos.turvalla. 

Hyvällä rahankäytöllä ja taloudenhallinta kyvyillä sosiaalituilla voi elää suht. hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omakohtainen kokemus on se, että riippuu todella paljon omista taidoista käyttää rahaa. Itse olen ollut muutaman kerran opiskelijana ja työttömänä, ja elänyt ihan hyvin. Jopa jäänyt säästöön rahaa. Tietysti pitää miettiä tarkkaan rahankäyttö ja osata ostaa oikein, mutta etenkin perheellisenä tukia saa mielestäni aika paljon, jopa itse ihmettelin tätä. Ja olisin ollut oikeutettu toimeentulotukeen, mutta en sitä koskaan hakenut, koska omat periaatteet sotivat sitä vastaan. Olen ehkä syntynyt aikana, jolloin sossun luukulle meno oli jotenkin häpeällistä, enkä siihen halunnut taipua.

Perheellisenä saa lapsikorotukset työttömyyskorvaukseen, täyden asumistuen, lapsilisät ja yleensä päälle vielä toimeentulotukea. Jos hakee, niin sosiaalitoimesta saa lapsille sitten vielä harrastuksiin maksut ja useinpa vielä vaatteisiin, polkupyöriin, koneisiin yms. Itse en tähänkään taipunut, mutta jos ei periaatteessa pyytäminen haittaa, niin saahan sitä ilmaiseksi Suomessa vaikka mitä.

Ongelma Suomessa ei olekaan hyvä tukijärjestelmä, vaan joidenkin ihmisten asenne. Suurin osa ihmisistä haluaa löytää töitä ja elättää itse itsensä. Mutta sitten on pieni osa porukkaa, joka ei opiskele tai käy töissä, ja jotka ovat valmiita pyytämään kaiken ilmaiseksi. Näille sitten maksellaan paljon kaikkia etuuksia, eikä työntekoon löydy koskaan motivaatiota. Useimmiten kyseessä ikuisuustyöttömät lapsiperheet. Näiltä rajaisin tukia ja vaatisin vastineeksi kyllä jotain toimintaa.

No ei todellakaan kaikki perheelliset saa toimeentulotukea, asumistukea tai rahaa lasten harrastuksiin.

T. Pitkäaikaistyötön perheenäiti joka ei saa mitään muuta kun päivärahan

Käykö perheen toinen vanhempi kenties töissä...? Tulot ovat tietysti talouskohtaisia. Parisuhteessa ja vanhempana on loogisesti elatusvelvollisuus ensisijaisesti itsellä.

Ja harrastuksiin yms juttuihin saa helposti taloudellista tukea, jos vaan viitsii mennä sosiaalitoimen asiakkaaksi. Ja tulot ovat huonot.  

Ei pysty.

Jos asuisin autossa niin joo. Nippa nappa jää jotain hiluja käteen asuessani kaupungin halvimmassa yksiössä. Ruokavalio minkä kokoat tällä summalla joka kuukausi ei ole kovin kaksinen vaikka asutkin yksin. Yhdessä vaiheessa elin 3kk putkeen purkkiruualla ja pakasteilla, eh alkoiko vähän näkymään kropassa? 😬

Vierailija kirjoitti:

Elää juuri sopivasti, ainakin minä elän. Saan tällä hetkellä Kelalta vain asumistukea ja työttömyyskassaltani ansiopäivärahaa. Elän yksin, ei lapsia, ei lemmikkejä tai autoa (enkä tarvitse, pääsen kävellen, pyörällä tai bussilla). Poikaystävä majailee luonani silloin tällöin, silloin ruuat puoliksi. Tällä hetkellä tiedossa kesäkuun alussa määräaikaista työtä omalta alalta, ellei korona pakota lykkäämään toisen kerran. Nytkin lykättiin. Vuokra sopivan suuruinen vaikka keskusta ei olekaan kaukana (btw asun Turussa). Minulla menee rahaa vuokran lisäksi vain ruokaan ja muutamiin lääkkeisiin. Muutaman kuukauden välein sähkölasku ja kotivakuutus. Jos käytän ylimääräiseen niin pitää olla tarkkana, ei mitään ulkomaanmatkoja (enkä välitä edes matkustamisesta). Eli ylimääräiseen ei ole hirveästi rahaa. 

Sinähän saat todella paljon enemmän kuin ne, jotka saavat minimimäärän eli pelkän perustoimeentulotuen. Sinun kokemuksesi ei siis liity millään tavalla keskustelun aiheeseen.

Yllätyin kun laskin että eräällä yksinasuvalla ihmisellä jää kuukaudessa ylimääräistä rahaa välttämättömien kulujen jälkeen 600e. Saa pientä eläkettä ja asumistukea, ruuat hakee leipäjonosta ja vaatteet ilmaisjakelusta. Hän siis antoi kaikki tulonsa ja menonsa nähtäväkseni. En siis paheksu enkä arvostele, hämmästyin vain kuinka paljon voi jäädä jos elää säästeliäästi. Harvalla pienipalkkaisella työssäkäyvällä jää noin paljon.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä että poistui tuo viesti missä väitettiin että köyhä voi vain valita jonkun ökyasunnon ja saa siihen tuet mukisematta.

Menee jo sairaalloisen propagandan ja vihapuheen puolelle. Asumistuen maksimi on Helsingissäkin 670e/kk, kaiken ylimenevän maksat itse (ja jos 6kk sisällä ei löydy halvempaa kehotetaan myös muuttamaan halvempaan, jos et muuta niin tt-tuen perusosasta katat kaiken ylimenevän).

Joo nämä on näitä legendoja joita kokoomuslaiset trollit levittää täällä päivittäin. Jokainen täysijärkinen tietää, ettei 500e/kk elä leveästi. Kelan tuilla ei kukaan asu 1900e kuukausivuokralla yhtään missään. Paitsi ehkä jos on 10 lasta. Mutta se on oikeastaan vain tämä palsta, jossa näitä tampioita jotkut toiset tampiot uskoo. Miksi muuten työssäkäyvät olisi nyt niin kauhuissaan kun lomautus/työttömyys odottaa nurkan takana? Juuri siksi, että tietävät, että isoja taloudellisia ongelmia on tiedossa kun putoaa "tukielätiksi".  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosiaalitukiin liittyvässä keskustelussa, varsinkin foorumeilla ja somessa mutta myös iltapaskojen kolumneissa, on ihan valtavasti virheellisiä ja harhaanjohtavia väitteitä, joko tarkoituksella tai tietämättömyydestä johtuen. Esimerkiksi sanotaan että "tuet ovat jo liian suuret" antaen ymmärtää että tuet ovat suuret ja ovat kasvaneet.  Todellisuudessa Suomessa sosiaalituet ovat ostovoimaltaan koko aika pienentyneet 90-luvun lamasta lähtien, ja niiden nykytaso on jo niin alhainen, että Suomi rikkoo Euroopan neuvoston sosiaalista peruskirjaa. 

https://yle.fi/uutiset/3-7797709

Toisena esimerkkinä sanotaan että työttömyysturvasta pitäisi tehdä vastikkeellista, kun todellisuudessa sen saamiseen jo liitttyy kovia velvoitteita, joista varsinkin palkaton pakkotyö (työkokeilu/kuntouttava työtoiminta) on moraalisesti vähintäänkin kyseenalainen. Kolmantena esimerkkinä laskelmat esimerkkihenkilöiden tuista joihin sisältyy asumistuki, ja nämä esitetään niin että valistumaton lukija luulee että henkilölle jää käteen vuokran jälkeen reilu tonni, kun todellisuudessa tästä vähennetään vuokra ja käteen jää viisisataa.

Onko sun mielestä 500€/kk asumismenojen jälkeen vähän? Mun mielestä se on aika paljon henkilöä kohden! Jos on kyseessä pariskunta niin yhteensähän he saavat jo tonnin! Jokaisesta lapsistakin saa erikseen toimeentulotukea.

Ihan rehellisesti. Minkä vuoksi tuolla on kasvava joukko perheitä niin yh kuin ydin perheellisiä odottamassa ruokakasseja sekä Hope lahjoituksia?

Varaton saa kaiken tarvitsemansa, eikä hintaa katsota. Mieti siitä. T. Kaiken nähnyt.

Vierailija kirjoitti:

Yllätyin kun laskin että eräällä yksinasuvalla ihmisellä jää kuukaudessa ylimääräistä rahaa välttämättömien kulujen jälkeen 600e. Saa pientä eläkettä ja asumistukea, ruuat hakee leipäjonosta ja vaatteet ilmaisjakelusta. Hän siis antoi kaikki tulonsa ja menonsa nähtäväkseni. En siis paheksu enkä arvostele, hämmästyin vain kuinka paljon voi jäädä jos elää säästeliäästi. Harvalla pienipalkkaisella työssäkäyvällä jää noin paljon.

Lisään vielä että mielestäni on hyvä asia että hävikkiruoka hyödynnetään eikä heitetä roskiin ja että joku jaksaa ja viitsii käydä sitä jonottamassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omakohtainen kokemus on se, että riippuu todella paljon omista taidoista käyttää rahaa. Itse olen ollut muutaman kerran opiskelijana ja työttömänä, ja elänyt ihan hyvin. Jopa jäänyt säästöön rahaa. Tietysti pitää miettiä tarkkaan rahankäyttö ja osata ostaa oikein, mutta etenkin perheellisenä tukia saa mielestäni aika paljon, jopa itse ihmettelin tätä. Ja olisin ollut oikeutettu toimeentulotukeen, mutta en sitä koskaan hakenut, koska omat periaatteet sotivat sitä vastaan. Olen ehkä syntynyt aikana, jolloin sossun luukulle meno oli jotenkin häpeällistä, enkä siihen halunnut taipua.

Perheellisenä saa lapsikorotukset työttömyyskorvaukseen, täyden asumistuen, lapsilisät ja yleensä päälle vielä toimeentulotukea. Jos hakee, niin sosiaalitoimesta saa lapsille sitten vielä harrastuksiin maksut ja useinpa vielä vaatteisiin, polkupyöriin, koneisiin yms. Itse en tähänkään taipunut, mutta jos ei periaatteessa pyytäminen haittaa, niin saahan sitä ilmaiseksi Suomessa vaikka mitä.

Ongelma Suomessa ei olekaan hyvä tukijärjestelmä, vaan joidenkin ihmisten asenne. Suurin osa ihmisistä haluaa löytää töitä ja elättää itse itsensä. Mutta sitten on pieni osa porukkaa, joka ei opiskele tai käy töissä, ja jotka ovat valmiita pyytämään kaiken ilmaiseksi. Näille sitten maksellaan paljon kaikkia etuuksia, eikä työntekoon löydy koskaan motivaatiota. Useimmiten kyseessä ikuisuustyöttömät lapsiperheet. Näiltä rajaisin tukia ja vaatisin vastineeksi kyllä jotain toimintaa.

No ei todellakaan kaikki perheelliset saa toimeentulotukea, asumistukea tai rahaa lasten harrastuksiin.

T. Pitkäaikaistyötön perheenäiti joka ei saa mitään muuta kun päivärahan

Käykö perheen toinen vanhempi kenties töissä...? Tulot ovat tietysti talouskohtaisia. Parisuhteessa ja vanhempana on loogisesti elatusvelvollisuus ensisijaisesti itsellä.

Ja harrastuksiin yms juttuihin saa helposti taloudellista tukea, jos vaan viitsii mennä sosiaalitoimen asiakkaaksi. Ja tulot ovat huonot.  

Ei saa. Saa paremmin, jos on lastensuojelun asiakas. Se katsotaan silloin tukitoimeksi ja sitä se onkin. Se voi olla sitten se lapsen elämää kantava voima.