Lue keskustelun säännöt.
Pystyykö sosiaalituilla elämään makeasti?
07.04.2020 |
Sosiaalituilla olevilla ei ole yleensä varaa omistusasuntoihin, autoihin tai ulkomaanmatkoihin, mutta töissäkäyvillä on. Eli onko se totta, että sosiaalituilla elettäisiin erityisen makeasti?
Kommentit (140)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosiaalitukiin liittyvässä keskustelussa, varsinkin foorumeilla ja somessa mutta myös iltapaskojen kolumneissa, on ihan valtavasti virheellisiä ja harhaanjohtavia väitteitä, joko tarkoituksella tai tietämättömyydestä johtuen. Esimerkiksi sanotaan että "tuet ovat jo liian suuret" antaen ymmärtää että tuet ovat suuret ja ovat kasvaneet. Todellisuudessa Suomessa sosiaalituet ovat ostovoimaltaan koko aika pienentyneet 90-luvun lamasta lähtien, ja niiden nykytaso on jo niin alhainen, että Suomi rikkoo Euroopan neuvoston sosiaalista peruskirjaa.
https://yle.fi/uutiset/3-7797709
Toisena esimerkkinä sanotaan että työttömyysturvasta pitäisi tehdä vastikkeellista, kun todellisuudessa sen saamiseen jo liitttyy kovia velvoitteita, joista varsinkin palkaton pakkotyö (työkokeilu/kuntouttava työtoiminta) on moraalisesti vähintäänkin kyseenalainen. Kolmantena esimerkkinä laskelmat esimerkkihenkilöiden tuista joihin sisältyy asumistuki, ja nämä esitetään niin että valistumaton lukija luulee että henkilölle jää käteen vuokran jälkeen reilu tonni, kun todellisuudessa tästä vähennetään vuokra ja käteen jää viisisataa.
Onko sun mielestä 500€/kk asumismenojen jälkeen vähän? Mun mielestä se on aika paljon henkilöä kohden! Jos on kyseessä pariskunta niin yhteensähän he saavat jo tonnin! Jokaisesta lapsistakin saa erikseen toimeentulotukea.
Ei oikeasti saa 500 euroa kuukaudessa vuokran lisäksi. Miksi te keksitte hatusta näitä juttuja, jotka eivät pidä paikkaansa?
No jos vuokra on suht edullinen niin että tt-tuen perusosasta ei tarvitse laittaa vuokraan lainkaan, niin kyllä silloin saa. Tt-tuen perusosa on tänä vuonna 502,21€. Mutta eihän sillä silti leveästi todellakaan elä Suomen hintatason huomioon ottaen.
21.5 päivän sääntö pudottaa tuon perusosan 450 euroon.
Jos saa pelkkää tt-tukea ei pudota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosiaalitukiin liittyvässä keskustelussa, varsinkin foorumeilla ja somessa mutta myös iltapaskojen kolumneissa, on ihan valtavasti virheellisiä ja harhaanjohtavia väitteitä, joko tarkoituksella tai tietämättömyydestä johtuen. Esimerkiksi sanotaan että "tuet ovat jo liian suuret" antaen ymmärtää että tuet ovat suuret ja ovat kasvaneet. Todellisuudessa Suomessa sosiaalituet ovat ostovoimaltaan koko aika pienentyneet 90-luvun lamasta lähtien, ja niiden nykytaso on jo niin alhainen, että Suomi rikkoo Euroopan neuvoston sosiaalista peruskirjaa.
https://yle.fi/uutiset/3-7797709
Toisena esimerkkinä sanotaan että työttömyysturvasta pitäisi tehdä vastikkeellista, kun todellisuudessa sen saamiseen jo liitttyy kovia velvoitteita, joista varsinkin palkaton pakkotyö (työkokeilu/kuntouttava työtoiminta) on moraalisesti vähintäänkin kyseenalainen. Kolmantena esimerkkinä laskelmat esimerkkihenkilöiden tuista joihin sisältyy asumistuki, ja nämä esitetään niin että valistumaton lukija luulee että henkilölle jää käteen vuokran jälkeen reilu tonni, kun todellisuudessa tästä vähennetään vuokra ja käteen jää viisisataa.
Onko sun mielestä 500€/kk asumismenojen jälkeen vähän? Mun mielestä se on aika paljon henkilöä kohden! Jos on kyseessä pariskunta niin yhteensähän he saavat jo tonnin! Jokaisesta lapsistakin saa erikseen toimeentulotukea.
Ei oikeasti saa 500 euroa kuukaudessa vuokran lisäksi. Miksi te keksitte hatusta näitä juttuja, jotka eivät pidä paikkaansa?
No jos vuokra on suht edullinen niin että tt-tuen perusosasta ei tarvitse laittaa vuokraan lainkaan, niin kyllä silloin saa. Tt-tuen perusosa on tänä vuonna 502,21€. Mutta eihän sillä silti leveästi todellakaan elä Suomen hintatason huomioon ottaen.
21.5 päivän sääntö pudottaa tuon perusosan 450 euroon.
Mitä tarkoittaa 21.5 päivän sääntö?
Se ihana byrokratian koukero, että kun saat työttömyyskorvauksesi esim. 1.8 ja 31.8, olet saanut kalenterikuukauden aikana kahdet rahat, eli toimeentulotuen näkökulmasta olet liian rikas, joten tukeasi lasketaan usean kuun ajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosiaalitukiin liittyvässä keskustelussa, varsinkin foorumeilla ja somessa mutta myös iltapaskojen kolumneissa, on ihan valtavasti virheellisiä ja harhaanjohtavia väitteitä, joko tarkoituksella tai tietämättömyydestä johtuen. Esimerkiksi sanotaan että "tuet ovat jo liian suuret" antaen ymmärtää että tuet ovat suuret ja ovat kasvaneet. Todellisuudessa Suomessa sosiaalituet ovat ostovoimaltaan koko aika pienentyneet 90-luvun lamasta lähtien, ja niiden nykytaso on jo niin alhainen, että Suomi rikkoo Euroopan neuvoston sosiaalista peruskirjaa.
https://yle.fi/uutiset/3-7797709
Toisena esimerkkinä sanotaan että työttömyysturvasta pitäisi tehdä vastikkeellista, kun todellisuudessa sen saamiseen jo liitttyy kovia velvoitteita, joista varsinkin palkaton pakkotyö (työkokeilu/kuntouttava työtoiminta) on moraalisesti vähintäänkin kyseenalainen. Kolmantena esimerkkinä laskelmat esimerkkihenkilöiden tuista joihin sisältyy asumistuki, ja nämä esitetään niin että valistumaton lukija luulee että henkilölle jää käteen vuokran jälkeen reilu tonni, kun todellisuudessa tästä vähennetään vuokra ja käteen jää viisisataa.
Onko sun mielestä 500€/kk asumismenojen jälkeen vähän? Mun mielestä se on aika paljon henkilöä kohden! Jos on kyseessä pariskunta niin yhteensähän he saavat jo tonnin! Jokaisesta lapsistakin saa erikseen toimeentulotukea.
Ei oikeasti saa 500 euroa kuukaudessa vuokran lisäksi. Miksi te keksitte hatusta näitä juttuja, jotka eivät pidä paikkaansa?
No jos vuokra on suht edullinen niin että tt-tuen perusosasta ei tarvitse laittaa vuokraan lainkaan, niin kyllä silloin saa. Tt-tuen perusosa on tänä vuonna 502,21€. Mutta eihän sillä silti leveästi todellakaan elä Suomen hintatason huomioon ottaen.
21.5 päivän sääntö pudottaa tuon perusosan 450 euroon.
Toimeentulotuessa ei ole mitään 21,5 päivän sääntöä. Työttömyysetuuksissa on (en tiedä onko joissain muissa tuissa). Tt-tuki maksetaan kuukausittain (12 kertaa vuodessa), joten ei ole tarvetta tuolle kertoimelle. Työkkärirahasta se menee, koska sitä maksetaan 13 kertaa vuodessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosiaalitukiin liittyvässä keskustelussa, varsinkin foorumeilla ja somessa mutta myös iltapaskojen kolumneissa, on ihan valtavasti virheellisiä ja harhaanjohtavia väitteitä, joko tarkoituksella tai tietämättömyydestä johtuen. Esimerkiksi sanotaan että "tuet ovat jo liian suuret" antaen ymmärtää että tuet ovat suuret ja ovat kasvaneet. Todellisuudessa Suomessa sosiaalituet ovat ostovoimaltaan koko aika pienentyneet 90-luvun lamasta lähtien, ja niiden nykytaso on jo niin alhainen, että Suomi rikkoo Euroopan neuvoston sosiaalista peruskirjaa.
https://yle.fi/uutiset/3-7797709
Toisena esimerkkinä sanotaan että työttömyysturvasta pitäisi tehdä vastikkeellista, kun todellisuudessa sen saamiseen jo liitttyy kovia velvoitteita, joista varsinkin palkaton pakkotyö (työkokeilu/kuntouttava työtoiminta) on moraalisesti vähintäänkin kyseenalainen. Kolmantena esimerkkinä laskelmat esimerkkihenkilöiden tuista joihin sisältyy asumistuki, ja nämä esitetään niin että valistumaton lukija luulee että henkilölle jää käteen vuokran jälkeen reilu tonni, kun todellisuudessa tästä vähennetään vuokra ja käteen jää viisisataa.
Onko sun mielestä 500€/kk asumismenojen jälkeen vähän? Mun mielestä se on aika paljon henkilöä kohden! Jos on kyseessä pariskunta niin yhteensähän he saavat jo tonnin! Jokaisesta lapsistakin saa erikseen toimeentulotukea.
Ei oikeasti saa 500 euroa kuukaudessa vuokran lisäksi. Miksi te keksitte hatusta näitä juttuja, jotka eivät pidä paikkaansa?
No jos vuokra on suht edullinen niin että tt-tuen perusosasta ei tarvitse laittaa vuokraan lainkaan, niin kyllä silloin saa. Tt-tuen perusosa on tänä vuonna 502,21€. Mutta eihän sillä silti leveästi todellakaan elä Suomen hintatason huomioon ottaen.
21.5 päivän sääntö pudottaa tuon perusosan 450 euroon.
Eikö se tapahdu vasta noin vuoden päästä?
silloin kun tulee työttömyyskorvaus 2 kertaa saman kuukauden aikana esim 2 ja 30 päivä. Tämän jälkeen ikuisesti. johtuu siitä että tulee 13 kertaa vuodessa, niin pitäähän se ylimääräinen leikarta ettei pääse rikastumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuokran jälkeen jää 500( oikeasti 464, koska 21,5 päivän sääntö) euroa käteen josta maksetaan
puhelin+netti 30
opintolaina 32
eri osamaksuja 60 euroa (pakko ostaa osamaksulla jos jotain haluaa)
Auton verot/vakuutukset yms kulut 50 (tästä voi säästää kun seisottaa autoa)
parkkimaksu 8
eli
464-180=284
hupsis 500 euroa onkin oikeasti 284 euroa.
Miten niin 500e onkin oikeasti 284? Siis yhähän sinulle jää muihin menoihin ja ruokaan se 500e ja olet päättänyt käyttää rahasi osamaksuihin, autoon ja puhelin+nettiin.
Tottakai on oma valinta, mutta kun kaikilla on kuukausittaisia menoja vuokran jälkeen niin ei se 500 ole käteen vuokran jälkeen.
Kukaan ei tainnut väittää, että sen 500 voi laittaa suoraan säästöön vaan se on sulle käytössä elämäsi menoihin, olivat ne sitten mitä tahansa. Kaikillahan niitä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosiaalitukiin liittyvässä keskustelussa, varsinkin foorumeilla ja somessa mutta myös iltapaskojen kolumneissa, on ihan valtavasti virheellisiä ja harhaanjohtavia väitteitä, joko tarkoituksella tai tietämättömyydestä johtuen. Esimerkiksi sanotaan että "tuet ovat jo liian suuret" antaen ymmärtää että tuet ovat suuret ja ovat kasvaneet. Todellisuudessa Suomessa sosiaalituet ovat ostovoimaltaan koko aika pienentyneet 90-luvun lamasta lähtien, ja niiden nykytaso on jo niin alhainen, että Suomi rikkoo Euroopan neuvoston sosiaalista peruskirjaa.
https://yle.fi/uutiset/3-7797709
Toisena esimerkkinä sanotaan että työttömyysturvasta pitäisi tehdä vastikkeellista, kun todellisuudessa sen saamiseen jo liitttyy kovia velvoitteita, joista varsinkin palkaton pakkotyö (työkokeilu/kuntouttava työtoiminta) on moraalisesti vähintäänkin kyseenalainen. Kolmantena esimerkkinä laskelmat esimerkkihenkilöiden tuista joihin sisältyy asumistuki, ja nämä esitetään niin että valistumaton lukija luulee että henkilölle jää käteen vuokran jälkeen reilu tonni, kun todellisuudessa tästä vähennetään vuokra ja käteen jää viisisataa.
Onko sun mielestä 500€/kk asumismenojen jälkeen vähän? Mun mielestä se on aika paljon henkilöä kohden! Jos on kyseessä pariskunta niin yhteensähän he saavat jo tonnin! Jokaisesta lapsistakin saa erikseen toimeentulotukea.
Ei oikeasti saa 500 euroa kuukaudessa vuokran lisäksi. Miksi te keksitte hatusta näitä juttuja, jotka eivät pidä paikkaansa?
No jos vuokra on suht edullinen niin että tt-tuen perusosasta ei tarvitse laittaa vuokraan lainkaan, niin kyllä silloin saa. Tt-tuen perusosa on tänä vuonna 502,21€. Mutta eihän sillä silti leveästi todellakaan elä Suomen hintatason huomioon ottaen.
21.5 päivän sääntö pudottaa tuon perusosan 450 euroon.
Toimeentulotuessa ei ole mitään 21,5 päivän sääntöä. Työttömyysetuuksissa on (en tiedä onko joissain muissa tuissa). Tt-tuki maksetaan kuukausittain (12 kertaa vuodessa), joten ei ole tarvetta tuolle kertoimelle. Työkkärirahasta se menee, koska sitä maksetaan 13 kertaa vuodessa.
Ei kyllä mene, koska kun asuin kimppakämpässä työttömänä en nostanut tt-tukea, ei ollut tuota ongelmaa. Vasta, kun muutin yksin asumaan ja jouduin korkeamman vuokran takia nostamaan tt-tukea alettiin kitistä 21,5-säännöstä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuokran jälkeen jää 500( oikeasti 464, koska 21,5 päivän sääntö) euroa käteen josta maksetaan
puhelin+netti 30
opintolaina 32
eri osamaksuja 60 euroa (pakko ostaa osamaksulla jos jotain haluaa)
Auton verot/vakuutukset yms kulut 50 (tästä voi säästää kun seisottaa autoa)
parkkimaksu 8
eli
464-180=284
hupsis 500 euroa onkin oikeasti 284 euroa.
Miten niin 500e onkin oikeasti 284? Siis yhähän sinulle jää muihin menoihin ja ruokaan se 500e ja olet päättänyt käyttää rahasi osamaksuihin, autoon ja puhelin+nettiin.
Tottakai on oma valinta, mutta kun kaikilla on kuukausittaisia menoja vuokran jälkeen niin ei se 500 ole käteen vuokran jälkeen.
Kukaan ei tainnut väittää, että sen 500 voi laittaa suoraan säästöön vaan se on sulle käytössä elämäsi menoihin, olivat ne sitten mitä tahansa. Kaikillahan niitä on.
Monella on se harhakuva että 500 jää laskujen jälkeen, esim sähkölaskua ja lääkkeitä ja lääkäria ei tarvitse maksaa itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosiaalitukiin liittyvässä keskustelussa, varsinkin foorumeilla ja somessa mutta myös iltapaskojen kolumneissa, on ihan valtavasti virheellisiä ja harhaanjohtavia väitteitä, joko tarkoituksella tai tietämättömyydestä johtuen. Esimerkiksi sanotaan että "tuet ovat jo liian suuret" antaen ymmärtää että tuet ovat suuret ja ovat kasvaneet. Todellisuudessa Suomessa sosiaalituet ovat ostovoimaltaan koko aika pienentyneet 90-luvun lamasta lähtien, ja niiden nykytaso on jo niin alhainen, että Suomi rikkoo Euroopan neuvoston sosiaalista peruskirjaa.
https://yle.fi/uutiset/3-7797709
Toisena esimerkkinä sanotaan että työttömyysturvasta pitäisi tehdä vastikkeellista, kun todellisuudessa sen saamiseen jo liitttyy kovia velvoitteita, joista varsinkin palkaton pakkotyö (työkokeilu/kuntouttava työtoiminta) on moraalisesti vähintäänkin kyseenalainen. Kolmantena esimerkkinä laskelmat esimerkkihenkilöiden tuista joihin sisältyy asumistuki, ja nämä esitetään niin että valistumaton lukija luulee että henkilölle jää käteen vuokran jälkeen reilu tonni, kun todellisuudessa tästä vähennetään vuokra ja käteen jää viisisataa.
Onko sun mielestä 500€/kk asumismenojen jälkeen vähän? Mun mielestä se on aika paljon henkilöä kohden! Jos on kyseessä pariskunta niin yhteensähän he saavat jo tonnin! Jokaisesta lapsistakin saa erikseen toimeentulotukea.
Ei oikeasti saa 500 euroa kuukaudessa vuokran lisäksi. Miksi te keksitte hatusta näitä juttuja, jotka eivät pidä paikkaansa?
No jos vuokra on suht edullinen niin että tt-tuen perusosasta ei tarvitse laittaa vuokraan lainkaan, niin kyllä silloin saa. Tt-tuen perusosa on tänä vuonna 502,21€. Mutta eihän sillä silti leveästi todellakaan elä Suomen hintatason huomioon ottaen.
21.5 päivän sääntö pudottaa tuon perusosan 450 euroon.
Toimeentulotuessa ei ole mitään 21,5 päivän sääntöä. Työttömyysetuuksissa on (en tiedä onko joissain muissa tuissa). Tt-tuki maksetaan kuukausittain (12 kertaa vuodessa), joten ei ole tarvetta tuolle kertoimelle. Työkkärirahasta se menee, koska sitä maksetaan 13 kertaa vuodessa.
Olet ilmeisesti trolli? Tt-tuki on tarveharkintainen ja siihen vaikuttaa aivan kaikki, minkä hyvin tiedät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuokran jälkeen jää 500( oikeasti 464, koska 21,5 päivän sääntö) euroa käteen josta maksetaan
puhelin+netti 30
opintolaina 32
eri osamaksuja 60 euroa (pakko ostaa osamaksulla jos jotain haluaa)
Auton verot/vakuutukset yms kulut 50 (tästä voi säästää kun seisottaa autoa)
parkkimaksu 8
eli
464-180=284
hupsis 500 euroa onkin oikeasti 284 euroa.
Miten niin 500e onkin oikeasti 284? Siis yhähän sinulle jää muihin menoihin ja ruokaan se 500e ja olet päättänyt käyttää rahasi osamaksuihin, autoon ja puhelin+nettiin.
Tottakai on oma valinta, mutta kun kaikilla on kuukausittaisia menoja vuokran jälkeen niin ei se 500 ole käteen vuokran jälkeen.
Kukaan ei tainnut väittää, että sen 500 voi laittaa suoraan säästöön vaan se on sulle käytössä elämäsi menoihin, olivat ne sitten mitä tahansa. Kaikillahan niitä on.
Monella on se harhakuva että 500 jää laskujen jälkeen, esim sähkölaskua ja lääkkeitä ja lääkäria ei tarvitse maksaa itse.
Saisko saman selkosuomeksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosiaalitukiin liittyvässä keskustelussa, varsinkin foorumeilla ja somessa mutta myös iltapaskojen kolumneissa, on ihan valtavasti virheellisiä ja harhaanjohtavia väitteitä, joko tarkoituksella tai tietämättömyydestä johtuen. Esimerkiksi sanotaan että "tuet ovat jo liian suuret" antaen ymmärtää että tuet ovat suuret ja ovat kasvaneet. Todellisuudessa Suomessa sosiaalituet ovat ostovoimaltaan koko aika pienentyneet 90-luvun lamasta lähtien, ja niiden nykytaso on jo niin alhainen, että Suomi rikkoo Euroopan neuvoston sosiaalista peruskirjaa.
https://yle.fi/uutiset/3-7797709
Toisena esimerkkinä sanotaan että työttömyysturvasta pitäisi tehdä vastikkeellista, kun todellisuudessa sen saamiseen jo liitttyy kovia velvoitteita, joista varsinkin palkaton pakkotyö (työkokeilu/kuntouttava työtoiminta) on moraalisesti vähintäänkin kyseenalainen. Kolmantena esimerkkinä laskelmat esimerkkihenkilöiden tuista joihin sisältyy asumistuki, ja nämä esitetään niin että valistumaton lukija luulee että henkilölle jää käteen vuokran jälkeen reilu tonni, kun todellisuudessa tästä vähennetään vuokra ja käteen jää viisisataa.
Onko sun mielestä 500€/kk asumismenojen jälkeen vähän? Mun mielestä se on aika paljon henkilöä kohden! Jos on kyseessä pariskunta niin yhteensähän he saavat jo tonnin! Jokaisesta lapsistakin saa erikseen toimeentulotukea.
Ei oikeasti saa 500 euroa kuukaudessa vuokran lisäksi. Miksi te keksitte hatusta näitä juttuja, jotka eivät pidä paikkaansa?
No jos vuokra on suht edullinen niin että tt-tuen perusosasta ei tarvitse laittaa vuokraan lainkaan, niin kyllä silloin saa. Tt-tuen perusosa on tänä vuonna 502,21€. Mutta eihän sillä silti leveästi todellakaan elä Suomen hintatason huomioon ottaen.
21.5 päivän sääntö pudottaa tuon perusosan 450 euroon.
Mitä tarkoittaa 21.5 päivän sääntö?
Se ihana byrokratian koukero, että kun saat työttömyyskorvauksesi esim. 1.8 ja 31.8, olet saanut kalenterikuukauden aikana kahdet rahat, eli toimeentulotuen näkökulmasta olet liian rikas, joten tukeasi lasketaan usean kuun ajan.
Muistin taas miksi jaksan siivota töissä vessoja päivästä toiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosiaalitukiin liittyvässä keskustelussa, varsinkin foorumeilla ja somessa mutta myös iltapaskojen kolumneissa, on ihan valtavasti virheellisiä ja harhaanjohtavia väitteitä, joko tarkoituksella tai tietämättömyydestä johtuen. Esimerkiksi sanotaan että "tuet ovat jo liian suuret" antaen ymmärtää että tuet ovat suuret ja ovat kasvaneet. Todellisuudessa Suomessa sosiaalituet ovat ostovoimaltaan koko aika pienentyneet 90-luvun lamasta lähtien, ja niiden nykytaso on jo niin alhainen, että Suomi rikkoo Euroopan neuvoston sosiaalista peruskirjaa.
https://yle.fi/uutiset/3-7797709
Toisena esimerkkinä sanotaan että työttömyysturvasta pitäisi tehdä vastikkeellista, kun todellisuudessa sen saamiseen jo liitttyy kovia velvoitteita, joista varsinkin palkaton pakkotyö (työkokeilu/kuntouttava työtoiminta) on moraalisesti vähintäänkin kyseenalainen. Kolmantena esimerkkinä laskelmat esimerkkihenkilöiden tuista joihin sisältyy asumistuki, ja nämä esitetään niin että valistumaton lukija luulee että henkilölle jää käteen vuokran jälkeen reilu tonni, kun todellisuudessa tästä vähennetään vuokra ja käteen jää viisisataa.
Onko sun mielestä 500€/kk asumismenojen jälkeen vähän? Mun mielestä se on aika paljon henkilöä kohden! Jos on kyseessä pariskunta niin yhteensähän he saavat jo tonnin! Jokaisesta lapsistakin saa erikseen toimeentulotukea.
Ei oikeasti saa 500 euroa kuukaudessa vuokran lisäksi. Miksi te keksitte hatusta näitä juttuja, jotka eivät pidä paikkaansa?
No jos vuokra on suht edullinen niin että tt-tuen perusosasta ei tarvitse laittaa vuokraan lainkaan, niin kyllä silloin saa. Tt-tuen perusosa on tänä vuonna 502,21€. Mutta eihän sillä silti leveästi todellakaan elä Suomen hintatason huomioon ottaen.
21.5 päivän sääntö pudottaa tuon perusosan 450 euroon.
Toimeentulotuessa ei ole mitään 21,5 päivän sääntöä. Työttömyysetuuksissa on (en tiedä onko joissain muissa tuissa). Tt-tuki maksetaan kuukausittain (12 kertaa vuodessa), joten ei ole tarvetta tuolle kertoimelle. Työkkärirahasta se menee, koska sitä maksetaan 13 kertaa vuodessa.
Ei kyllä mene, koska kun asuin kimppakämpässä työttömänä en nostanut tt-tukea, ei ollut tuota ongelmaa. Vasta, kun muutin yksin asumaan ja jouduin korkeamman vuokran takia nostamaan tt-tukea alettiin kitistä 21,5-säännöstä.
Joo. pahoittelen, mulla tuli joku outo ajatusvirhe. Totta kai se on niin, että se vaikuttaa nimenomaan toimeentulotukeen. Työkkärirahahan on aina sama (ellei saa soviteltavaa). En tiedä, mitä mun päässä tapahtui, kun viestini kirjoitin. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuokran jälkeen jää 500( oikeasti 464, koska 21,5 päivän sääntö) euroa käteen josta maksetaan
puhelin+netti 30
opintolaina 32
eri osamaksuja 60 euroa (pakko ostaa osamaksulla jos jotain haluaa)
Auton verot/vakuutukset yms kulut 50 (tästä voi säästää kun seisottaa autoa)
parkkimaksu 8
eli
464-180=284
hupsis 500 euroa onkin oikeasti 284 euroa.
Miten niin 500e onkin oikeasti 284? Siis yhähän sinulle jää muihin menoihin ja ruokaan se 500e ja olet päättänyt käyttää rahasi osamaksuihin, autoon ja puhelin+nettiin.
Tottakai on oma valinta, mutta kun kaikilla on kuukausittaisia menoja vuokran jälkeen niin ei se 500 ole käteen vuokran jälkeen.
Kukaan ei tainnut väittää, että sen 500 voi laittaa suoraan säästöön vaan se on sulle käytössä elämäsi menoihin, olivat ne sitten mitä tahansa. Kaikillahan niitä on.
Monella on se harhakuva että 500 jää laskujen jälkeen, esim sähkölaskua ja lääkkeitä ja lääkäria ei tarvitse maksaa itse.
Saisko saman selkosuomeksi?
Äitisi on Hu.ora
Tästä ollaan samaa mieltä, mutta pointti jäi vielä epäselväksi. Kela maksaa työttömän sähkölaskun ja lääkkeet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosiaalitukiin liittyvässä keskustelussa, varsinkin foorumeilla ja somessa mutta myös iltapaskojen kolumneissa, on ihan valtavasti virheellisiä ja harhaanjohtavia väitteitä, joko tarkoituksella tai tietämättömyydestä johtuen. Esimerkiksi sanotaan että "tuet ovat jo liian suuret" antaen ymmärtää että tuet ovat suuret ja ovat kasvaneet. Todellisuudessa Suomessa sosiaalituet ovat ostovoimaltaan koko aika pienentyneet 90-luvun lamasta lähtien, ja niiden nykytaso on jo niin alhainen, että Suomi rikkoo Euroopan neuvoston sosiaalista peruskirjaa.
https://yle.fi/uutiset/3-7797709
Toisena esimerkkinä sanotaan että työttömyysturvasta pitäisi tehdä vastikkeellista, kun todellisuudessa sen saamiseen jo liitttyy kovia velvoitteita, joista varsinkin palkaton pakkotyö (työkokeilu/kuntouttava työtoiminta) on moraalisesti vähintäänkin kyseenalainen. Kolmantena esimerkkinä laskelmat esimerkkihenkilöiden tuista joihin sisältyy asumistuki, ja nämä esitetään niin että valistumaton lukija luulee että henkilölle jää käteen vuokran jälkeen reilu tonni, kun todellisuudessa tästä vähennetään vuokra ja käteen jää viisisataa.
Onko sun mielestä 500€/kk asumismenojen jälkeen vähän? Mun mielestä se on aika paljon henkilöä kohden! Jos on kyseessä pariskunta niin yhteensähän he saavat jo tonnin! Jokaisesta lapsistakin saa erikseen toimeentulotukea.
Ei oikeasti saa 500 euroa kuukaudessa vuokran lisäksi. Miksi te keksitte hatusta näitä juttuja, jotka eivät pidä paikkaansa?
No jos vuokra on suht edullinen niin että tt-tuen perusosasta ei tarvitse laittaa vuokraan lainkaan, niin kyllä silloin saa. Tt-tuen perusosa on tänä vuonna 502,21€. Mutta eihän sillä silti leveästi todellakaan elä Suomen hintatason huomioon ottaen.
21.5 päivän sääntö pudottaa tuon perusosan 450 euroon.
Toimeentulotuessa ei ole mitään 21,5 päivän sääntöä. Työttömyysetuuksissa on (en tiedä onko joissain muissa tuissa). Tt-tuki maksetaan kuukausittain (12 kertaa vuodessa), joten ei ole tarvetta tuolle kertoimelle. Työkkärirahasta se menee, koska sitä maksetaan 13 kertaa vuodessa.
Olet ilmeisesti trolli? Tt-tuki on tarveharkintainen ja siihen vaikuttaa aivan kaikki, minkä hyvin tiedät.
En ole trolli, vaan mulla tapahtui jokin ajatusvirhe, kuten jo toiseen viestiin vastasin. Pahoittelen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosiaalitukiin liittyvässä keskustelussa, varsinkin foorumeilla ja somessa mutta myös iltapaskojen kolumneissa, on ihan valtavasti virheellisiä ja harhaanjohtavia väitteitä, joko tarkoituksella tai tietämättömyydestä johtuen. Esimerkiksi sanotaan että "tuet ovat jo liian suuret" antaen ymmärtää että tuet ovat suuret ja ovat kasvaneet. Todellisuudessa Suomessa sosiaalituet ovat ostovoimaltaan koko aika pienentyneet 90-luvun lamasta lähtien, ja niiden nykytaso on jo niin alhainen, että Suomi rikkoo Euroopan neuvoston sosiaalista peruskirjaa.
https://yle.fi/uutiset/3-7797709
Toisena esimerkkinä sanotaan että työttömyysturvasta pitäisi tehdä vastikkeellista, kun todellisuudessa sen saamiseen jo liitttyy kovia velvoitteita, joista varsinkin palkaton pakkotyö (työkokeilu/kuntouttava työtoiminta) on moraalisesti vähintäänkin kyseenalainen. Kolmantena esimerkkinä laskelmat esimerkkihenkilöiden tuista joihin sisältyy asumistuki, ja nämä esitetään niin että valistumaton lukija luulee että henkilölle jää käteen vuokran jälkeen reilu tonni, kun todellisuudessa tästä vähennetään vuokra ja käteen jää viisisataa.
Onko sun mielestä 500€/kk asumismenojen jälkeen vähän? Mun mielestä se on aika paljon henkilöä kohden! Jos on kyseessä pariskunta niin yhteensähän he saavat jo tonnin! Jokaisesta lapsistakin saa erikseen toimeentulotukea.
Ei oikeasti saa 500 euroa kuukaudessa vuokran lisäksi. Miksi te keksitte hatusta näitä juttuja, jotka eivät pidä paikkaansa?
Yksinelävänä saa juurikin 500 netto kuussa työkkärin massit.
Asumis -ja tt-tuki kattaa vuokran, sähkön, lääkkeet ja kotivakuutuksen.
Muun elämän maksat tosta 500;sta.
Eihän saa. Jos puhutaan siitä, mikä on minimitaso niin se on se 60% perustoimeentulotuesta. Voihan sitä saada vaikka kymppitonnin ansiosidonnaista, mutta ei se liity tähän keskusteluun mitenkään.
Mitä...? Siis Suomessa on vitsinä ja muodon vuoksi minimitoimeentulo, joka on vuokran, lääkkeiden ja sähkön jälkeen 500, mutta tosiasiassa siitä maksetaan vaan 60%?
Kyllä näin on. Perustoimeentulotuesta voidaan leikata 40%, jos tuensaajan katsotaan olevan itse syyllinen tuen tarpeeseen. Tyypillisesti näin käy esim. silloin, kun työtön alkaa opiskella. Minkäänlaista järkeähän tässä ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllätyin kun laskin että eräällä yksinasuvalla ihmisellä jää kuukaudessa ylimääräistä rahaa välttämättömien kulujen jälkeen 600e. Saa pientä eläkettä ja asumistukea, ruuat hakee leipäjonosta ja vaatteet ilmaisjakelusta. Hän siis antoi kaikki tulonsa ja menonsa nähtäväkseni. En siis paheksu enkä arvostele, hämmästyin vain kuinka paljon voi jäädä jos elää säästeliäästi. Harvalla pienipalkkaisella työssäkäyvällä jää noin paljon.
Nyt käsi sydämelle: Haluaisitko itse pukeutua vuodesta toiseen ilmaisjakelusta saatuihin vaatteisiin? Se on sinullekin sallittua. Tottakai jää rahaa säästöön vaikka miten jos on päättänyt, että ei koskaan osta mitään. Ymmärrät varmaan, että aika moni tuilla elävä haluaa kuitenkin myös edes joskus ostaa ruokansa kaupasta.
Nämä on niin tyhmiä esimerkkejä. Kun yksi eläkeläinen elää näin, se palstan lukijoille tarkoittaa, että kaikilla tuilla eläjillä jää säästöön rahaa ja pitäähän ne tulla tänne joukolla lynkkaamaan.
Jos jää 600e/kk ylimääräistä pystyy kyllä ostamaan silloin tällöin myös uusia vaatteita ja ruokaa kaupasta. Kyseinen eläkeläinen kertoi laittavansa ruokaan 100e/kk ja silti jää tuo 600e ylimääräistä. Puhdasta matematiikkaa.
Hyvähän se on että jää rahaa käydä silloin tällöin reissussa tai ostaa tarvittaessa huonekaluja tai kodin elektroniikkaa. Ei vähävaraisten pidäkään kärsiä vaan elää mahdollisuuksien mukaan hyvää elämää. Minusta siinä ei ole mitään väärää. Sitäpaitsi leipäjonosta voi saada todella laadukkaita ja hyviä tuotteita. Samoin ne lahjoitetut vaatteet on usein hyviä ja laadukkaita eikä mitään ryysyjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosiaalitukiin liittyvässä keskustelussa, varsinkin foorumeilla ja somessa mutta myös iltapaskojen kolumneissa, on ihan valtavasti virheellisiä ja harhaanjohtavia väitteitä, joko tarkoituksella tai tietämättömyydestä johtuen. Esimerkiksi sanotaan että "tuet ovat jo liian suuret" antaen ymmärtää että tuet ovat suuret ja ovat kasvaneet. Todellisuudessa Suomessa sosiaalituet ovat ostovoimaltaan koko aika pienentyneet 90-luvun lamasta lähtien, ja niiden nykytaso on jo niin alhainen, että Suomi rikkoo Euroopan neuvoston sosiaalista peruskirjaa.
https://yle.fi/uutiset/3-7797709
Toisena esimerkkinä sanotaan että työttömyysturvasta pitäisi tehdä vastikkeellista, kun todellisuudessa sen saamiseen jo liitttyy kovia velvoitteita, joista varsinkin palkaton pakkotyö (työkokeilu/kuntouttava työtoiminta) on moraalisesti vähintäänkin kyseenalainen. Kolmantena esimerkkinä laskelmat esimerkkihenkilöiden tuista joihin sisältyy asumistuki, ja nämä esitetään niin että valistumaton lukija luulee että henkilölle jää käteen vuokran jälkeen reilu tonni, kun todellisuudessa tästä vähennetään vuokra ja käteen jää viisisataa.
Onko sun mielestä 500€/kk asumismenojen jälkeen vähän? Mun mielestä se on aika paljon henkilöä kohden! Jos on kyseessä pariskunta niin yhteensähän he saavat jo tonnin! Jokaisesta lapsistakin saa erikseen toimeentulotukea.
Ei oikeasti saa 500 euroa kuukaudessa vuokran lisäksi. Miksi te keksitte hatusta näitä juttuja, jotka eivät pidä paikkaansa?
Yksinelävänä saa juurikin 500 netto kuussa työkkärin massit.
Asumis -ja tt-tuki kattaa vuokran, sähkön, lääkkeet ja kotivakuutuksen.
Muun elämän maksat tosta 500;sta.
Eihän saa. Jos puhutaan siitä, mikä on minimitaso niin se on se 60% perustoimeentulotuesta. Voihan sitä saada vaikka kymppitonnin ansiosidonnaista, mutta ei se liity tähän keskusteluun mitenkään.
Mitä...? Siis Suomessa on vitsinä ja muodon vuoksi minimitoimeentulo, joka on vuokran, lääkkeiden ja sähkön jälkeen 500, mutta tosiasiassa siitä maksetaan vaan 60%?
Kyllä näin on. Perustoimeentulotuesta voidaan leikata 40%, jos tuensaajan katsotaan olevan itse syyllinen tuen tarpeeseen. Tyypillisesti näin käy esim. silloin, kun työtön alkaa opiskella. Minkäänlaista järkeähän tässä ei ole.
Tuo on toki totta. Viestisi oli hieman harhaanjohtava.
Tuonpuoleiseenko se eläkeläinen niitä kuukausittaisia kuussatasiaan säästää?
Vierailija kirjoitti:
Tuttavani elää hyvinkin leveästi, matkustelee taksilla baareihin ja tarjoaa juomat. Rahaa on, ja se tehdään selväksi. Siis yhden päivän ajan kuukaudessa, loppukuu ollaan sitten leipäjonossa. Asuntoa ei voi menettää, koska asuu sossun kustantamassa mt-ongelmaisten tukiasunnossa. Edunvalvojaa ei huoli, joten koko eläke hassataan kerralla.
Hänelle voidaan määrätä edunvalvoja, jos siltä näyttää. Mutta ilmeisesti pystyy hoitamaan elämänsä, vaikka ei meidän silmin "oikein". Ja todennäköisesti sossun hoitaa hänen rahoistaan ensin pakolliset ja vasta loppu tulee hänelle tilille. Näin erään ystäväni kohdalla tehtiin. Raha ja laskut meni sossun ja Sossu siirsi jäljelle jääneet henkilön tilille. Prepaid aikaa ja ruokaa hän osti itse. Mutta sitten se siirtyi niin, että hän sai ruokapalvelun, mutta se vähennettiin hänen vähistä varoista. Eli sai käteen vain pientä käytyörahaa. Mielenterveysongelmien hänkin. Ei kylläkään juoppo.
Jotkut luulevat työttömien elävän leveästi, koska näkevät vain kohokohdat. Jos elää yleensä pihisti mutta muutaman kerran vuodessa kavereita/sukulaisia tavatessa on varaa tuhlata ravintolaan tms., niin saattaa näyttää siltä, että eläisi aina niin.
Voihan sitä olla hetkittäin varaa vaikka mihin, jos vain tarpeeksi kauan säästää ja luopuu tarpeeksi paljosta.
Tietysti kaikki eivät voi edes säästää.
Jos elämäntilanne on muuten optimaalinen (rahaa ei mene velkoihin, addiktioihin, liikenteeseen tms.), tuillakin voi saada tarpeellisen päälle ekstraa joskus, mutta ei elämäntapana. Tai riippuu minkä tason ekstrasta on kyse. Ravintolalounas ja Netflix on hieman eri asia kuin auto tai etelänmatka.
Mitä tarkoittaa 21.5 päivän sääntö?