Rikkaat ja rahattomat Official

Vierailija kirjoitti:

Tähän mennessä molemmissa rikkaissa perheissä mies on se joka on tehnyt omaisuuden. Nainen tuntuu olevan "työelämässä" niin, että puuhailee jossain harrastusluontoisessa hommassa, kuten eilinen joogarouva. Ihan vain siksi että se on kivaa, - ei niillä tuloilla vaikuteta kotitalouden hyvinvointiin sen enempää.

Koska saadaan sinne miljonäärimimmi jolla on mies jonka kiva harrastetyö olisi pitää kynttilänmyynti-iltoja kotonaan? Tai jotain tupperwarea. 

Monilla on se tilanne, että ei ole pakko tehdä töitä ellei erikseen halua (näillä sukareiden kaltaisilla). Silloin monet puolisot ovat tilanteessa, jossa voivat pakkotyön sijasta täyttää aikansa harrastusluontoisella työllä. Oikeastaan täydellinen elämä.

Eiköhän nuokin naiset tässä sarjassa ole aiempien vuosien aikana tehneet ihan töitä itse, mutta nykyään tilanteessa, jossa ei enää pakko.

Eläimiä on liikaa. Melkein aina köyhissä perheissä on paljon eläimiä. En tiedä mistä se johtuu.

Vierailija kirjoitti:

Eläimiä on liikaa. Melkein aina köyhissä perheissä on paljon eläimiä. En tiedä mistä se johtuu.

Samaa olen ihmetellyt. Eikä ole kyse siitä, että eläimet olisivat hankittu parempana aikana vaan niitä hankitaan jatkuvasti lisää. 

Perheellämme ei olisi missään tapauksessa varaa lemmikkiin vaikka olemme keskituloisia (tulot yhteensä 150 000 e/ vuodessa). Eläinlääkärikulut ovat niin korkeita ettemme uskalla ottaa mitään lemmikkiä.

Palstamammojen olisi syytä miettiä ohjelman nimeä ja sen jälkeen, mitä rahaton tarkoittaa. Se ei tarkoita automaattisesti köyhää.

Asuin Mustosen perheen naapurissa Hyvinkäällä noin 20 vuotta sitten. Odotin esikoista ja Niina Miikaa (kolmattaan)

Perheeseen kuuluu samoista vanhemmista viisi lasta ja isäkin ihan kantasuomalainen, kun joku sitä ehti epäillä..

Niinan kaveri selkeesti lähti telkkariin avatakseen suunsa, kun Niina on kultanen eikä pahaa puhu. Edes k-päisesti tehneestä eksästään.

Perheessä selkeesti käytetään ylimääräinen raha lapsiin, jos se raha ei tule ulkopuolelta. Arvostan. Myös lasten oleminen äitinsä seurassa oli mukavan lämpöstä seurattavaa. Ei omat teinit mun kanssa pokemoneja tms jahtais.

Kyllä tää palsta on erikoinen, että kolmivuorotyössä työskentelevän yksinhuoltajan elämää jaksetaan kadehtia. 🤭

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläimiä on liikaa. Melkein aina köyhissä perheissä on paljon eläimiä. En tiedä mistä se johtuu.

Samaa olen ihmetellyt. Eikä ole kyse siitä, että eläimet olisivat hankittu parempana aikana vaan niitä hankitaan jatkuvasti lisää. 

Perheellämme ei olisi missään tapauksessa varaa lemmikkiin vaikka olemme keskituloisia (tulot yhteensä 150 000 e/ vuodessa). Eläinlääkärikulut ovat niin korkeita ettemme uskalla ottaa mitään lemmikkiä.

Kannattaisiko opetella vähän taloudenhallintaa jos 150k€/v ei riitä lemmikin pitämiseen?

Vierailija kirjoitti:

Eläimiä on liikaa. Melkein aina köyhissä perheissä on paljon eläimiä. En tiedä mistä se johtuu.

Lohtua? Kun ei ole varaa muihin elämyksiin tms. Eläimistä on aina seuraa.

Kakadu voi huonosti, kun vatsan peitteet oli närhinyt irti. Se on turhautunut. Joko yksinäisyyteen, kaipaa toista kakadua tai tilat liian pienet. Molemmat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä "köyhät" tässä jaksossahan kärsivät elämänhallintaongelmasta eivätkä rahaongelmasta. Jokin siinä on, että vaikka äiti tuossa tienaa enemmän kuin puolet palkansaajista (kolmivuoro-sh helsingissä tienaa ihan ok, vaikka tästä aina ulistaan) ja saa päälle elarit, lapsilisät ja jopa asumislisää, niin rahaa on syödä ittensä kuoliaaksi, syöttää lapsensa kuoliaaksi, pitää talossa pientä navetallista eläimiä ja hommata kaikki uusimmat teknologiavempeleet (itse työssäkäyvän pariskunnan toisena osapuolena niin meillä ei aidostikaan ole varaa tuollaisiin gaming stationeihin, mutta toimeentulotuella elävät tuttuni JOTENKIN aina kyllä löytävät sitä rahaa uusimpaan iphoneen). 

Jep mietin samaa. Velkataloon meni rahaa ilmeisesti ainakin 2000e kuussa, varmaan enemmänkin, jos rahaa oli ruokaan viikossa alle 100e kaikkien tukiaisten ja palkan jälkeen....

Veikkaan, että ruokaa ostettiin kotiinkuljetuksena mm pizzaa usein ja kaikkea teknologiaa osamaksuilla, niin siitä kyllä kertyy kuluja todella nopeasti. Tyttö oli myös yksityisessä ravintolakoulussa (??), joka on yleensä maksullinen eli ei tässäkään paljoa järki leikkaa.

Eiköhän tyttö ole Perhon ravintolakoulussa, siellä itse opetus ei maksa opiskelijalle mitään, mutta välinehankinnat tietysti, siinä missä julkisessakin amiksessa. Näitä yksityisiä, yleensä säätiöiden pyörittämiä ammattikouluja Suomessa piisaa, esimerkiksi Ahlman Tampereella tai Helsinki Business School Helsingissä. Opiskelijan kannalta olennaiset asiat toimivat maksupolitiikkaa myöten ihan samalla tavalla kuin kuntayhtymienkin ammattikouluissa. Ehkä korostivat tuota yksityistä ammattikoulua siksi, että Perhoon on aika paljon vaikeampi päästä opiskelemaan kuin muihin amiksiin kokkilinjoille. 

Tätä Perhon jalustalle nostamista olen aina ihmetellyt.

Olen Perhon itsekin käynyt ja poika parhaillaan.. kustannukset ovat samat kuin missä muualla amiksissa. Eikä ollut sen vaikeempi päästä sisäänkään, samoilla keskiarvoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläimiä on liikaa. Melkein aina köyhissä perheissä on paljon eläimiä. En tiedä mistä se johtuu.

Lohtua? Kun ei ole varaa muihin elämyksiin tms. Eläimistä on aina seuraa.

Kakadu voi huonosti, kun vatsan peitteet oli närhinyt irti. Se on turhautunut. Joko yksinäisyyteen, kaipaa toista kakadua tai tilat liian pienet. Molemmat?

  Moni on varmaan ottanut lemmikin lasten toivomuksesta. Sitten hoito usein jää vanhemmalle. Etenkin yksinasuvalle on lemmikki hirveän sitova, etten sanoisi kahlehtiva. Tiedän useammankin, joka on lemmikkiä ulkoiluttaessaan liukastunut ja kaatunut, sitten murtanut luita ja joutunut pitämään kipsiä tms. Vaikeaa ulkoiluttaa koiraa invalidina. Eikä terveenäkään voi lähteä pienellekään reissulle, jos lemmikki kahlitsee kotiin. Hoitolat ovat kalliita, eikä lemmikki niissä useinkaan viihdy. (Nyt en tietenkään lähtisi reissulle muutenkaan. Joutuisin vain useamman kerran päivässä lähtemään ulos koiraa pissittämään, vaikka kuulun riskiryhmään.)

Vierailija kirjoitti:

Mertala kirjoitti:

Ihmettelen kyllä suuresti tätä Mustosten eläintarhaa. Tuo määrä lemmikkejä nielee aivan tolkuttomasti rahaa. Lemmikistä luopuminen voi olla raskasta, mutta jos on oikeasti rahasta puutetta niin ymmärtää että vähemmälläkin pärjää. Sitäpaitsi nuo jaksossa nähdyt linnut eivät kumpikaan olleet mitään halpoja neitokakaduja mitä väitettiin. Toinen oli ihan selkeästi harmaapapukaija ja toinen valkokakadu. Molemmat 1500-2000€ maksavia lintuja.

Ihan samaan tyyliin oli lapsilla pelaamiseen vehkeet ihan viimosen päälle (pelituolit, koneet jne). Ei ole kyllä tehty niitä valintoja mitenkään taloudellisuus mielessä.

Sinähän olet melkoinen velho, kun päältä päin osaat sanoa, että koneet ja tuolit ovat ihan viimeisen päälle. 

https://www.tori.fi/uusimaa/Pelituoli_L33T_Gaming_67440951.htm?ca=18&w=3

Kas tossa sulle pelituoli, 20 euroa. 

Tämä ohjelma ei ole rikkaat ja Suomen absoluuttisesti köyhimmät ihmiset millä tahansa mittarilla mitattuna, vaan Rikkaat ja rahattomat. Se, että perheessä on joskus ollut sen verran rahaa, että on voitu hankkia Playstation (käytettynä? tarjouksesta?), ei tarkoita, etteikö ulosotossa oleva sairaanhoitajana työskentelevä kolmen lapsen yh nyt oikeasti ole aika puilla paljailla. Onhan se konsoli voitu saada lahjaksikin, tai sitten nuori ollut jossain kesätyössä, mistä on tienannut parisataa. Ohjelmasta tuli vaikutelma, että kaikesta huolimatta äiti osaa käyttää rahaa, muun muassa kännykkä ostettiin käytettynä. Varmasti on hankintojen eteen tehty hintavertailua ja osattu ostaa käytettyä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mertala kirjoitti:

Ihmettelen kyllä suuresti tätä Mustosten eläintarhaa. Tuo määrä lemmikkejä nielee aivan tolkuttomasti rahaa. Lemmikistä luopuminen voi olla raskasta, mutta jos on oikeasti rahasta puutetta niin ymmärtää että vähemmälläkin pärjää. Sitäpaitsi nuo jaksossa nähdyt linnut eivät kumpikaan olleet mitään halpoja neitokakaduja mitä väitettiin. Toinen oli ihan selkeästi harmaapapukaija ja toinen valkokakadu. Molemmat 1500-2000€ maksavia lintuja.

Sääliksi käy eläimiä. Tiiviisti sisätiloissa oleminen on eläimille stressaavaa. Ja tietäähän sen, että kun tuon tulotason ihmisen lemmikki sairastuu, niin se saa sitten kärsiä tuskissaan kuolemaan saakka, näillä kun harvoin on vakuutuksia tai varaa eläinlääkäriin. 

Mutta se on taas merkki siitä, miksi he ovat köyhiä. Harkintakyky ei riitä ja asiat pitää saada heti. Oletetaan, että eläimet ym. tuovat onnen tullessaan, koska itsellä ei riitä vastuunottokyky omasta elämästä ja onnellisuudesta. 

Eli kun et tiedä asiasta mitään niin päätit ruveta keulimaan täysin mutulla?

Onkohan se "mutua" jos on ihan yleistä tietoa paljon tämän perheen tulot olivat ja paljon eläinlääkärikustannukset ovat. Ei köyhien lemmikit ole kuolemattomia tai turvassa sairastumiselta. Eläinlääkärit ovat jos vuosia raportoineet siitä, miten he lopettavat lemmikkejä tilanteissa, joissa omistajilla ei ole varaa hoitaa niitä terveeksi. Lisäksi lemmikkejä annetaan paljon pois näissä tilanteissa. Se on ollut näiden ihmisten valinta ottaa itselleen lemmikki, eläin itse olisi varmasti valinnut toisin.

Ei kaikki eläimet sairastele koko ajan! Mun edellinen kissa eli 18 vuotiaaksi, eikä tarvinnut kuskata lääkärissä muuten kuin silloin pentuna sterilointi ja rokotukset. Vanhempana käytin senioritarkastuksissa, jotka ei siis ole mitenkään pakollisia. Nykyinen kissa 3v, eikä ole sairauden takia viety kertaakaan läääkäriin. Mikä ihmeen harhaluulo on, että eläimet on koko ajan sairaana?

Tämä on tosi hyvä ja mielenkiintoinen sarja, kiitos Nelonen!

Kiva katsoa tällaisia ohjelmia joissa ei pilkata tai mollata ketään. Tämän kakkosjaksonkin molemmat porukat oli oikein symppiksiä. Toivottavasti se Marko pystyy auttamaan Niinaa siinä talon myynnissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mertala kirjoitti:

Ihmettelen kyllä suuresti tätä Mustosten eläintarhaa. Tuo määrä lemmikkejä nielee aivan tolkuttomasti rahaa. Lemmikistä luopuminen voi olla raskasta, mutta jos on oikeasti rahasta puutetta niin ymmärtää että vähemmälläkin pärjää. Sitäpaitsi nuo jaksossa nähdyt linnut eivät kumpikaan olleet mitään halpoja neitokakaduja mitä väitettiin. Toinen oli ihan selkeästi harmaapapukaija ja toinen valkokakadu. Molemmat 1500-2000€ maksavia lintuja.

Ihan samaan tyyliin oli lapsilla pelaamiseen vehkeet ihan viimosen päälle (pelituolit, koneet jne). Ei ole kyllä tehty niitä valintoja mitenkään taloudellisuus mielessä.

Sinähän olet melkoinen velho, kun päältä päin osaat sanoa, että koneet ja tuolit ovat ihan viimeisen päälle. 

https://www.tori.fi/uusimaa/Pelituoli_L33T_Gaming_67440951.htm?ca=18&w=3

Kas tossa sulle pelituoli, 20 euroa. 

Tämä ohjelma ei ole rikkaat ja Suomen absoluuttisesti köyhimmät ihmiset millä tahansa mittarilla mitattuna, vaan Rikkaat ja rahattomat. Se, että perheessä on joskus ollut sen verran rahaa, että on voitu hankkia Playstation (käytettynä? tarjouksesta?), ei tarkoita, etteikö ulosotossa oleva sairaanhoitajana työskentelevä kolmen lapsen yh nyt oikeasti ole aika puilla paljailla. Onhan se konsoli voitu saada lahjaksikin, tai sitten nuori ollut jossain kesätyössä, mistä on tienannut parisataa. Ohjelmasta tuli vaikutelma, että kaikesta huolimatta äiti osaa käyttää rahaa, muun muassa kännykkä ostettiin käytettynä. Varmasti on hankintojen eteen tehty hintavertailua ja osattu ostaa käytettyä. 

No näin juuri. Meille on nyt ostettu viimeksi kotiin olohuoneen pöytä, keittiöön ruokailuryhmä ja astiasto Facebookin kierrätysryhmistä ja rahaa meni yhteensä 65e. Joku täysin ulkopuolinen ei mitenkään varmaan uskoisi, että eletään köyhyysrajan alapuolella kun meidän kotiin tulisi kyläilemään.

Luultavasti Mustosen perheen pelikamatkin on ostettu esim. tori.fi, kuten sille tyttärelle ostettiin se puhelinkin. Nuo pelaamiseen liittyvät tavarat kiertää myynnissä tosi liukkaasti. 

Symppis perhe Kontulasta, olisi ystäväperheenä varmaan tosi mukava :)

Todella mukavia ja reippaita nuoria Mustosen perheessä. Nyt olisi vaan korkea aika kiinnittää huomiota ruokavalioon, pian on terveys vaarassa noilla kahdella vanhimmalla lapsella.

Osaisiko joku kertoa minkä rotuinen tuo Mustosen perheen koira on? Kiitos!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kontulassa pelituolit, pelikoneet, isot telkkarit jopa lapsen huoneessa, kalliita eläimiä, hyllyt täynnä tavaraa, ruokaa on... meillä kaksi akateemista ja kolme paljon köyhemmissä oloissa. Ei varaa ostaa noita. Köyhiä ja rahattomia muka,

40-tuumaisen television saa uutena 150 eurolla.

Ja 55 tuumainenkin maksaa jotain 300 tarjouksessa. 

Siellä oli useampia telkkareita ja 300e on niiden koko kuukauden ruokabudjetti suunnilleen niin ei mitään järjen hiventä. Jotenkin sitä rahaa löytyy aina itsensä hemmotteluun ja semmoseen kyllä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mertala kirjoitti:

Ihmettelen kyllä suuresti tätä Mustosten eläintarhaa. Tuo määrä lemmikkejä nielee aivan tolkuttomasti rahaa. Lemmikistä luopuminen voi olla raskasta, mutta jos on oikeasti rahasta puutetta niin ymmärtää että vähemmälläkin pärjää. Sitäpaitsi nuo jaksossa nähdyt linnut eivät kumpikaan olleet mitään halpoja neitokakaduja mitä väitettiin. Toinen oli ihan selkeästi harmaapapukaija ja toinen valkokakadu. Molemmat 1500-2000€ maksavia lintuja.

Sääliksi käy eläimiä. Tiiviisti sisätiloissa oleminen on eläimille stressaavaa. Ja tietäähän sen, että kun tuon tulotason ihmisen lemmikki sairastuu, niin se saa sitten kärsiä tuskissaan kuolemaan saakka, näillä kun harvoin on vakuutuksia tai varaa eläinlääkäriin. 

Mutta se on taas merkki siitä, miksi he ovat köyhiä. Harkintakyky ei riitä ja asiat pitää saada heti. Oletetaan, että eläimet ym. tuovat onnen tullessaan, koska itsellä ei riitä vastuunottokyky omasta elämästä ja onnellisuudesta. 

Eli kun et tiedä asiasta mitään niin päätit ruveta keulimaan täysin mutulla?

Onkohan se "mutua" jos on ihan yleistä tietoa paljon tämän perheen tulot olivat ja paljon eläinlääkärikustannukset ovat. Ei köyhien lemmikit ole kuolemattomia tai turvassa sairastumiselta. Eläinlääkärit ovat jos vuosia raportoineet siitä, miten he lopettavat lemmikkejä tilanteissa, joissa omistajilla ei ole varaa hoitaa niitä terveeksi. Lisäksi lemmikkejä annetaan paljon pois näissä tilanteissa. Se on ollut näiden ihmisten valinta ottaa itselleen lemmikki, eläin itse olisi varmasti valinnut toisin.

Ei kaikki eläimet sairastele koko ajan! Mun edellinen kissa eli 18 vuotiaaksi, eikä tarvinnut kuskata lääkärissä muuten kuin silloin pentuna sterilointi ja rokotukset. Vanhempana käytin senioritarkastuksissa, jotka ei siis ole mitenkään pakollisia. Nykyinen kissa 3v, eikä ole sairauden takia viety kertaakaan läääkäriin. Mikä ihmeen harhaluulo on, että eläimet on koko ajan sairaana?

Ihanko tosissasi ajattelet että sinun kokemustesi perusteella voidaan tehdä yleistyksiä koskemaan kaikkia Suomen lemmikkejä? On taas meillä tieteilijät läsnä. Voitko uskoa, että minä olen joskus elänyt 200 eurolla kuussa. Näin ollen Suomen kaikki köyhät voivat elää samalla summalla. Tälläkin viikolla mennyt vain 50 euroa. Mikä ihmeen harhaluulo on, että köyhät tarvii esim. asumistukia?

Jo on perhe seuraavassa jaksossa.. noi sai viime kesänä häädön kämpästä ku riehu ja roskas. Asuntoon piti tehdä lattia remontit ja kaikki. Miten pääsivätki ohjelmaa kun elävät niin vastuutonta elämää.

Monta juttua voi katsoa läpi sormien, mm papukaijat ihan viihdyttäviä, ja osa hankinnoista selvästi tehty eri elämäntilanteessa, mutta... Miksi köyhäksi identifioituva ihminen Suomessa menee yksityiseen ammattikouluun, kun täällä voi opiskella ilmaiseksi mitä vaan yliopistoon asti... Ei edes mikään harvinainen koulutusala.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kontulassa pelituolit, pelikoneet, isot telkkarit jopa lapsen huoneessa, kalliita eläimiä, hyllyt täynnä tavaraa, ruokaa on... meillä kaksi akateemista ja kolme paljon köyhemmissä oloissa. Ei varaa ostaa noita. Köyhiä ja rahattomia muka,

40-tuumaisen television saa uutena 150 eurolla.

Ja 55 tuumainenkin maksaa jotain 300 tarjouksessa. 

Siellä oli useampia telkkareita ja 300e on niiden koko kuukauden ruokabudjetti suunnilleen niin ei mitään järjen hiventä. Jotenkin sitä rahaa löytyy aina itsensä hemmotteluun ja semmoseen kyllä...

Ei ulkopuolinen voi tietää paljonko televisioista on maksettu tai onko saatu vaikkapa lahjaksi. Itse annoin viime vuonna ilmaiseksi tutulle pienituloiselle perheelle entisen 55-tuumaisen televisioni kun ostin uudemman. Ei siitä myytäessä olisi edes paljoa saanut. Nyt varmaan joku luulee että tuo perhe on ostanut huonossa rahatilanteessa jättitv:n vaikka saivat siis tosiaan ihan ilmaiseksi.