Rikkaat ja rahattomat Official

Vierailija kirjoitti:

Me ollaan keski-ikäinen akateeminen pariskunta + 2 teiniä ja hirvitti tämän köyhän perheen elintaso. Meillä ei olisi varaa kustantaa tuollaista eläintarhaa ja maksaa kahta asuntoa. Hyvä kuitenkin että he pärjäävät, perheen äiti vaikutti sen verran fiksulta rahankäyttäjältä. 

Tuo talokuvio oli tosi hämärä, ilmeisesti ollut 10 vuotta jo tyhjillään ja hankittu alun perin vuokrattavaksi? Ja erossa jäänyt yksin naisen riesaksi. Miten mies pääsi siitä luistelemaan? 

Joko naisen nimissä ja/tai miehellä niin pahat maksuhäiriöt ettei voi omistaa mitään tai saa velkaa mistään. Lopulta nainen voi joko antaa talon pankille ja ottaa jäävät loppuvelat nimiinsä tai pitää sen ja koittaa selvitä sen kanssa.

Tämä siis teoriassa, en tiedä noiden touhuista tietenkään mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Ja tyhmä kuin apina

Tyhmä olet itse - Tyhmästä ihmisestä ei voi tulla omin avuin sikarikas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me ollaan keski-ikäinen akateeminen pariskunta + 2 teiniä ja hirvitti tämän köyhän perheen elintaso. Meillä ei olisi varaa kustantaa tuollaista eläintarhaa ja maksaa kahta asuntoa. Hyvä kuitenkin että he pärjäävät, perheen äiti vaikutti sen verran fiksulta rahankäyttäjältä. 

Tuo talokuvio oli tosi hämärä, ilmeisesti ollut 10 vuotta jo tyhjillään ja hankittu alun perin vuokrattavaksi? Ja erossa jäänyt yksin naisen riesaksi. Miten mies pääsi siitä luistelemaan? 

Joko naisen nimissä ja/tai miehellä niin pahat maksuhäiriöt ettei voi omistaa mitään tai saa velkaa mistään. Lopulta nainen voi joko antaa talon pankille ja ottaa jäävät loppuvelat nimiinsä tai pitää sen ja koittaa selvitä sen kanssa.

Tämä siis teoriassa, en tiedä noiden touhuista tietenkään mitään. 

Suoraan sanottuna talosta pitäisi päästä eroon hinnalla millä hyvänsä tuon yh-äidin tilanteessa.

Vierailija kirjoitti:

Tässä ohjelman asetelmassa häiritsee, että köyhät ovat lapsiperheitä ja rikkaat sitten lapseton vanhempi pariskunta. Totta kai kuka tahansa joutuu kituuttamaan jos on viiden lapsen yh. ja ekan jakson lapsiperhe oli vielä nuoria ihmisiä muutenkin, mitä järkeä on edes vertailla johonkin kuusikymppiseen Sukariin. 

Oletin jotenkin, että sarjassa tuunataan nuo rahasummat per pää perheissä. Eli kun toisessa on 2 ihmistä ja toisessa 5, niin ovat laskeneet ne rahamäärät sen mukaan eikä absoluuttisesti vain antaneet summia. Mutta en tiedä.

topi on itse tehnyt omaisuutensa miten laiskat luuserit kehtaavat olla hänelle kateellisia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me ollaan keski-ikäinen akateeminen pariskunta + 2 teiniä ja hirvitti tämän köyhän perheen elintaso. Meillä ei olisi varaa kustantaa tuollaista eläintarhaa ja maksaa kahta asuntoa. Hyvä kuitenkin että he pärjäävät, perheen äiti vaikutti sen verran fiksulta rahankäyttäjältä. 

Tuo talokuvio oli tosi hämärä, ilmeisesti ollut 10 vuotta jo tyhjillään ja hankittu alun perin vuokrattavaksi? Ja erossa jäänyt yksin naisen riesaksi. Miten mies pääsi siitä luistelemaan? 

Joko naisen nimissä ja/tai miehellä niin pahat maksuhäiriöt ettei voi omistaa mitään tai saa velkaa mistään. Lopulta nainen voi joko antaa talon pankille ja ottaa jäävät loppuvelat nimiinsä tai pitää sen ja koittaa selvitä sen kanssa.

Tämä siis teoriassa, en tiedä noiden touhuista tietenkään mitään. 

Suoraan sanottuna talosta pitäisi päästä eroon hinnalla millä hyvänsä tuon yh-äidin tilanteessa.

Todellakin, luulisi että okt:ssa tulee 10 vuoden aikana lisäkustannuksia jo remonteista ellei sitten ole jätetty täysin rapistumaan. Mikä tietty voisikin olla yksi syy siihen miksi talo ei mene kaupaksi millään hinnalla. 

Tähän mennessä molemmissa rikkaissa perheissä mies on se joka on tehnyt omaisuuden. Nainen tuntuu olevan "työelämässä" niin, että puuhailee jossain harrastusluontoisessa hommassa, kuten eilinen joogarouva. Ihan vain siksi että se on kivaa, - ei niillä tuloilla vaikuteta kotitalouden hyvinvointiin sen enempää.

Koska saadaan sinne miljonäärimimmi jolla on mies jonka kiva harrastetyö olisi pitää kynttilänmyynti-iltoja kotonaan? Tai jotain tupperwarea. 

Vierailija kirjoitti:

Nadja on koko ajan mielinkielin Sukarille, mutta tyypillisen venäläisen töykeä kaikkia muita, erityisesti pienipalkkaisia asiakaspalvelijoita kohtaan. Silti saa koko ajan täälläkin kuulla syyttelya siitä, miksi suomalaisnaiset eivät ole enemmän venäläsnaisten kaltaisia.

Samaan kiinnitin huomiota, oli muille töykeä ja nyrpisteli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä "köyhät" tässä jaksossahan kärsivät elämänhallintaongelmasta eivätkä rahaongelmasta. Jokin siinä on, että vaikka äiti tuossa tienaa enemmän kuin puolet palkansaajista (kolmivuoro-sh helsingissä tienaa ihan ok, vaikka tästä aina ulistaan) ja saa päälle elarit, lapsilisät ja jopa asumislisää, niin rahaa on syödä ittensä kuoliaaksi, syöttää lapsensa kuoliaaksi, pitää talossa pientä navetallista eläimiä ja hommata kaikki uusimmat teknologiavempeleet (itse työssäkäyvän pariskunnan toisena osapuolena niin meillä ei aidostikaan ole varaa tuollaisiin gaming stationeihin, mutta toimeentulotuella elävät tuttuni JOTENKIN aina kyllä löytävät sitä rahaa uusimpaan iphoneen). 

Jep mietin samaa. Velkataloon meni rahaa ilmeisesti ainakin 2000e kuussa, varmaan enemmänkin, jos rahaa oli ruokaan viikossa alle 100e kaikkien tukiaisten ja palkan jälkeen....

Veikkaan, että ruokaa ostettiin kotiinkuljetuksena mm pizzaa usein ja kaikkea teknologiaa osamaksuilla, niin siitä kyllä kertyy kuluja todella nopeasti. Tyttö oli myös yksityisessä ravintolakoulussa (??), joka on yleensä maksullinen eli ei tässäkään paljoa järki leikkaa.

Eiköhän tyttö ole Perhon ravintolakoulussa, siellä itse opetus ei maksa opiskelijalle mitään, mutta välinehankinnat tietysti, siinä missä julkisessakin amiksessa. Näitä yksityisiä, yleensä säätiöiden pyörittämiä ammattikouluja Suomessa piisaa, esimerkiksi Ahlman Tampereella tai Helsinki Business School Helsingissä. Opiskelijan kannalta olennaiset asiat toimivat maksupolitiikkaa myöten ihan samalla tavalla kuin kuntayhtymienkin ammattikouluissa. Ehkä korostivat tuota yksityistä ammattikoulua siksi, että Perhoon on aika paljon vaikeampi päästä opiskelemaan kuin muihin amiksiin kokkilinjoille. 

Ihmettelen kyllä suuresti tätä Mustosten eläintarhaa. Tuo määrä lemmikkejä nielee aivan tolkuttomasti rahaa. Lemmikistä luopuminen voi olla raskasta, mutta jos on oikeasti rahasta puutetta niin ymmärtää että vähemmälläkin pärjää. Sitäpaitsi nuo jaksossa nähdyt linnut eivät kumpikaan olleet mitään halpoja neitokakaduja mitä väitettiin. Toinen oli ihan selkeästi harmaapapukaija ja toinen valkokakadu. Molemmat 1500-2000€ maksavia lintuja.

Minä en ymmärtänyt,että miten se kontulan äiti oli ulosotossa ja omisti silti sen talon. Oliko talon vuoksi ulosotossa? Miksei taloa ole pakko huutokaupattu? Vai jonkun muun vuoksi ulosotossa ja edelleen ihmettelen miksei taloa ole pakko huutokaupattu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä "köyhät" tässä jaksossahan kärsivät elämänhallintaongelmasta eivätkä rahaongelmasta. Jokin siinä on, että vaikka äiti tuossa tienaa enemmän kuin puolet palkansaajista (kolmivuoro-sh helsingissä tienaa ihan ok, vaikka tästä aina ulistaan) ja saa päälle elarit, lapsilisät ja jopa asumislisää, niin rahaa on syödä ittensä kuoliaaksi, syöttää lapsensa kuoliaaksi, pitää talossa pientä navetallista eläimiä ja hommata kaikki uusimmat teknologiavempeleet (itse työssäkäyvän pariskunnan toisena osapuolena niin meillä ei aidostikaan ole varaa tuollaisiin gaming stationeihin, mutta toimeentulotuella elävät tuttuni JOTENKIN aina kyllä löytävät sitä rahaa uusimpaan iphoneen). 

Jep mietin samaa. Velkataloon meni rahaa ilmeisesti ainakin 2000e kuussa, varmaan enemmänkin, jos rahaa oli ruokaan viikossa alle 100e kaikkien tukiaisten ja palkan jälkeen....

Veikkaan, että ruokaa ostettiin kotiinkuljetuksena mm pizzaa usein ja kaikkea teknologiaa osamaksuilla, niin siitä kyllä kertyy kuluja todella nopeasti. Tyttö oli myös yksityisessä ravintolakoulussa (??), joka on yleensä maksullinen eli ei tässäkään paljoa järki leikkaa.

Eiköhän tyttö ole Perhon ravintolakoulussa, siellä itse opetus ei maksa opiskelijalle mitään, mutta välinehankinnat tietysti, siinä missä julkisessakin amiksessa. Näitä yksityisiä, yleensä säätiöiden pyörittämiä ammattikouluja Suomessa piisaa, esimerkiksi Ahlman Tampereella tai Helsinki Business School Helsingissä. Opiskelijan kannalta olennaiset asiat toimivat maksupolitiikkaa myöten ihan samalla tavalla kuin kuntayhtymienkin ammattikouluissa. Ehkä korostivat tuota yksityistä ammattikoulua siksi, että Perhoon on aika paljon vaikeampi päästä opiskelemaan kuin muihin amiksiin kokkilinjoille. 

Helsinki Business School antaa kaikille opiskelijoille läppärinkin ja sen saa omaksi kun tutkinto on suoritettu. Ruoka oli myös ilmaista. -sori ohis

Vierailija kirjoitti:

Minä en ymmärtänyt,että miten se kontulan äiti oli ulosotossa ja omisti silti sen talon. Oliko talon vuoksi ulosotossa? Miksei taloa ole pakko huutokaupattu? Vai jonkun muun vuoksi ulosotossa ja edelleen ihmettelen miksei taloa ole pakko huutokaupattu.

Nimenomaan pakkohuutokaupassa ei oo mennyt kaupaksi 😊

Mertala kirjoitti:

Ihmettelen kyllä suuresti tätä Mustosten eläintarhaa. Tuo määrä lemmikkejä nielee aivan tolkuttomasti rahaa. Lemmikistä luopuminen voi olla raskasta, mutta jos on oikeasti rahasta puutetta niin ymmärtää että vähemmälläkin pärjää. Sitäpaitsi nuo jaksossa nähdyt linnut eivät kumpikaan olleet mitään halpoja neitokakaduja mitä väitettiin. Toinen oli ihan selkeästi harmaapapukaija ja toinen valkokakadu. Molemmat 1500-2000€ maksavia lintuja.

Sääliksi käy eläimiä. Tiiviisti sisätiloissa oleminen on eläimille stressaavaa. Ja tietäähän sen, että kun tuon tulotason ihmisen lemmikki sairastuu, niin se saa sitten kärsiä tuskissaan kuolemaan saakka, näillä kun harvoin on vakuutuksia tai varaa eläinlääkäriin. 

Mutta se on taas merkki siitä, miksi he ovat köyhiä. Harkintakyky ei riitä ja asiat pitää saada heti. Oletetaan, että eläimet ym. tuovat onnen tullessaan, koska itsellä ei riitä vastuunottokyky omasta elämästä ja onnellisuudesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä "köyhät" tässä jaksossahan kärsivät elämänhallintaongelmasta eivätkä rahaongelmasta. Jokin siinä on, että vaikka äiti tuossa tienaa enemmän kuin puolet palkansaajista (kolmivuoro-sh helsingissä tienaa ihan ok, vaikka tästä aina ulistaan) ja saa päälle elarit, lapsilisät ja jopa asumislisää, niin rahaa on syödä ittensä kuoliaaksi, syöttää lapsensa kuoliaaksi, pitää talossa pientä navetallista eläimiä ja hommata kaikki uusimmat teknologiavempeleet (itse työssäkäyvän pariskunnan toisena osapuolena niin meillä ei aidostikaan ole varaa tuollaisiin gaming stationeihin, mutta toimeentulotuella elävät tuttuni JOTENKIN aina kyllä löytävät sitä rahaa uusimpaan iphoneen). 

Jep mietin samaa. Velkataloon meni rahaa ilmeisesti ainakin 2000e kuussa, varmaan enemmänkin, jos rahaa oli ruokaan viikossa alle 100e kaikkien tukiaisten ja palkan jälkeen....

Veikkaan, että ruokaa ostettiin kotiinkuljetuksena mm pizzaa usein ja kaikkea teknologiaa osamaksuilla, niin siitä kyllä kertyy kuluja todella nopeasti. Tyttö oli myös yksityisessä ravintolakoulussa (??), joka on yleensä maksullinen eli ei tässäkään paljoa järki leikkaa.

Eiköhän tyttö ole Perhon ravintolakoulussa, siellä itse opetus ei maksa opiskelijalle mitään, mutta välinehankinnat tietysti, siinä missä julkisessakin amiksessa. Näitä yksityisiä, yleensä säätiöiden pyörittämiä ammattikouluja Suomessa piisaa, esimerkiksi Ahlman Tampereella tai Helsinki Business School Helsingissä. Opiskelijan kannalta olennaiset asiat toimivat maksupolitiikkaa myöten ihan samalla tavalla kuin kuntayhtymienkin ammattikouluissa. Ehkä korostivat tuota yksityistä ammattikoulua siksi, että Perhoon on aika paljon vaikeampi päästä opiskelemaan kuin muihin amiksiin kokkilinjoille. 

Helsinki Business School antaa kaikille opiskelijoille läppärinkin ja sen saa omaksi kun tutkinto on suoritettu. Ruoka oli myös ilmaista. -sori ohis

Juu, tuollaisia läppärin kaltaisia ylimääräisiä etuja voi hyvinkin olla. Ruoka sen sijaan on kaikille ammatillista perustutkintoa opiskeleville ilmainen, riippumatta koulutuksen järjestäjästä. 

Vierailija kirjoitti:

Mertala kirjoitti:

Ihmettelen kyllä suuresti tätä Mustosten eläintarhaa. Tuo määrä lemmikkejä nielee aivan tolkuttomasti rahaa. Lemmikistä luopuminen voi olla raskasta, mutta jos on oikeasti rahasta puutetta niin ymmärtää että vähemmälläkin pärjää. Sitäpaitsi nuo jaksossa nähdyt linnut eivät kumpikaan olleet mitään halpoja neitokakaduja mitä väitettiin. Toinen oli ihan selkeästi harmaapapukaija ja toinen valkokakadu. Molemmat 1500-2000€ maksavia lintuja.

Sääliksi käy eläimiä. Tiiviisti sisätiloissa oleminen on eläimille stressaavaa. Ja tietäähän sen, että kun tuon tulotason ihmisen lemmikki sairastuu, niin se saa sitten kärsiä tuskissaan kuolemaan saakka, näillä kun harvoin on vakuutuksia tai varaa eläinlääkäriin. 

Mutta se on taas merkki siitä, miksi he ovat köyhiä. Harkintakyky ei riitä ja asiat pitää saada heti. Oletetaan, että eläimet ym. tuovat onnen tullessaan, koska itsellä ei riitä vastuunottokyky omasta elämästä ja onnellisuudesta. 

Eli kun et tiedä asiasta mitään niin päätit ruveta keulimaan täysin mutulla?

Vierailija kirjoitti:

Köyhiä ollaan mutta kaksi kissaa, koira ja lintuja pitää olla.

Uskomaton kyllä se eläinten määrä, olin äimänä kun näytettiin. Ja sitten jos eläin sairastuu ja vietävä hoitoon, niin se maksaa maltaita eikä KELA korvaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mertala kirjoitti:

Ihmettelen kyllä suuresti tätä Mustosten eläintarhaa. Tuo määrä lemmikkejä nielee aivan tolkuttomasti rahaa. Lemmikistä luopuminen voi olla raskasta, mutta jos on oikeasti rahasta puutetta niin ymmärtää että vähemmälläkin pärjää. Sitäpaitsi nuo jaksossa nähdyt linnut eivät kumpikaan olleet mitään halpoja neitokakaduja mitä väitettiin. Toinen oli ihan selkeästi harmaapapukaija ja toinen valkokakadu. Molemmat 1500-2000€ maksavia lintuja.

Sääliksi käy eläimiä. Tiiviisti sisätiloissa oleminen on eläimille stressaavaa. Ja tietäähän sen, että kun tuon tulotason ihmisen lemmikki sairastuu, niin se saa sitten kärsiä tuskissaan kuolemaan saakka, näillä kun harvoin on vakuutuksia tai varaa eläinlääkäriin. 

Mutta se on taas merkki siitä, miksi he ovat köyhiä. Harkintakyky ei riitä ja asiat pitää saada heti. Oletetaan, että eläimet ym. tuovat onnen tullessaan, koska itsellä ei riitä vastuunottokyky omasta elämästä ja onnellisuudesta. 

Eli kun et tiedä asiasta mitään niin päätit ruveta keulimaan täysin mutulla?

Eläinten vuoksi toivon olevani väärässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mertala kirjoitti:

Ihmettelen kyllä suuresti tätä Mustosten eläintarhaa. Tuo määrä lemmikkejä nielee aivan tolkuttomasti rahaa. Lemmikistä luopuminen voi olla raskasta, mutta jos on oikeasti rahasta puutetta niin ymmärtää että vähemmälläkin pärjää. Sitäpaitsi nuo jaksossa nähdyt linnut eivät kumpikaan olleet mitään halpoja neitokakaduja mitä väitettiin. Toinen oli ihan selkeästi harmaapapukaija ja toinen valkokakadu. Molemmat 1500-2000€ maksavia lintuja.

Sääliksi käy eläimiä. Tiiviisti sisätiloissa oleminen on eläimille stressaavaa. Ja tietäähän sen, että kun tuon tulotason ihmisen lemmikki sairastuu, niin se saa sitten kärsiä tuskissaan kuolemaan saakka, näillä kun harvoin on vakuutuksia tai varaa eläinlääkäriin. 

Mutta se on taas merkki siitä, miksi he ovat köyhiä. Harkintakyky ei riitä ja asiat pitää saada heti. Oletetaan, että eläimet ym. tuovat onnen tullessaan, koska itsellä ei riitä vastuunottokyky omasta elämästä ja onnellisuudesta. 

Eli kun et tiedä asiasta mitään niin päätit ruveta keulimaan täysin mutulla?

Onkohan se "mutua" jos on ihan yleistä tietoa paljon tämän perheen tulot olivat ja paljon eläinlääkärikustannukset ovat. Ei köyhien lemmikit ole kuolemattomia tai turvassa sairastumiselta. Eläinlääkärit ovat jos vuosia raportoineet siitä, miten he lopettavat lemmikkejä tilanteissa, joissa omistajilla ei ole varaa hoitaa niitä terveeksi. Lisäksi lemmikkejä annetaan paljon pois näissä tilanteissa. Se on ollut näiden ihmisten valinta ottaa itselleen lemmikki, eläin itse olisi varmasti valinnut toisin.

Mertala kirjoitti:

Ihmettelen kyllä suuresti tätä Mustosten eläintarhaa. Tuo määrä lemmikkejä nielee aivan tolkuttomasti rahaa. Lemmikistä luopuminen voi olla raskasta, mutta jos on oikeasti rahasta puutetta niin ymmärtää että vähemmälläkin pärjää. Sitäpaitsi nuo jaksossa nähdyt linnut eivät kumpikaan olleet mitään halpoja neitokakaduja mitä väitettiin. Toinen oli ihan selkeästi harmaapapukaija ja toinen valkokakadu. Molemmat 1500-2000€ maksavia lintuja.

Ihan samaan tyyliin oli lapsilla pelaamiseen vehkeet ihan viimosen päälle (pelituolit, koneet jne). Ei ole kyllä tehty niitä valintoja mitenkään taloudellisuus mielessä.