Rikkaat ja rahattomat Official

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin poissaolevan tuntuinen isä tämä romumies, lapsi oli sylissä mutta kainalossa olisi voinut olla yhtälailla räsynukke. Ehkä ei enää inspiroi, olihan Jussin ystävän mukaan romumiehellä jo kolme lasta edelisestä suhteesta.

Oikeesti? Meni ihan ohi, vai oliko tää ohjelmassa? Mieshän on sitten ehtinyt.

Vierailija kirjoitti:

Onko se siivellä elämistä, jos on kotona pienen vauvan kanssa? Mistä me tiedämme, kuinka paljon ansiotöitä Minna teki ennen lasta.

Mä kans ihmettelen tuota että vauvaikäisen lapsen äidin pitäisi olla jo töissä tai on muuten "kotirouva" tai "siivelläeläjä" tms. mitä tässä ketjussa onkaan sanottu. Hänhän on ollut töissä ennen lasta eli hankkii itse elantonsa. Mihin se lapsi pitäisi tuupata synnytyksen jälkeen ettei leimautuisi edellämainituksi?

Vierailija kirjoitti:

Ei ole Ähtäristä päinkään vaan ihan Virroilta, asuu muutaman sadan metrin päässä lapsuudenkodistaan.

No naapuripitäjä kuitenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bolivar kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varsinkin näin korona-aikana olisi syytä jättää tupakointi. Siinä säästyisi - paitsi terveys - myös rahaa tärkeämpiin tarpeisiin.

Sitähän ei tiedä, kuinka monta tupakkaa hän päivässä polttaa, joten paha laskea, mitä säästöä siitä tulisi. Jos siirtyy esimerkiksi Nicoretteen, harva kun kylmiltään onnistuu lopettamisessa, voipi olla, että viikkobudjetista menisi enemmän kyseiseen addiktioon. Toiset myös alkavat syödä enemmän tupakoinnin lopetettua. Tupakkaan on toki tietysti ulkopuolisten helppo tarttua ja alkaa siitä jeesustelemaan. Koronaan lienee turha vedota, tuskin ketään ylipainoinenkaan on sen kummemmin yhtään enempää onnistunut painonpudotuksessa koronan pelossa. Toki kannatan molempia terveydellisistä näkökulmista, sekä tupakoinnin lopettamista että sujuvaa painonhallintaa, mutta en koe, että tämän perheen rahojen riittämättömyys johtuisi tämän äidin tupakoinnista. 

  Jos lapsen harrastus on tärkeä, niin luulisi äidin sen hyväksi luopuvan paheestaan. Aski savukkeita taitaa maksaa noin 5 e nykyään, uskoisin että kertyisi aimo summa vuoden mittaan lopettamisesta. Sori jos koetaan jeesusteluna, mutta minun mielipiteeni on tuo.

5 euroa? Mistä niin halvalla saa? Virosta vai??

  Googlasin äkkiä "savukkeet" ja "hinta", tuli näkyviin 4,99e. Mutta ei siis olekaan ilmeisesti tuo. Jos ovat alliimpia, niin sitäkin enemmän siis säästyisi lopettamalla.

Bolivar kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bolivar kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

noillahan on tosi uuuden näkönen kämppä?

Kenellä? 7.jakson hervantalaisella yksinhuoltajaperheelläkö? Kiinnitin samaan huomiota. Onkohan kaupungin asunto? Jos on, niin onpas Tampereen kaupungilla kivoja asuntoja, hienoa, että joissakin kaupungeissa satsataan vuokra-asuntoihin. :) Jotenkin Hervannastakin tulee ensimmäiseksi mieleen nämä 70-luvun ylikorkeat betonikerrostalot. Vaikka niitäkin on taidettu purkaa viime vuosina?

Ei ole kaupungin asunto, vaan erään toisen ns. sosiaalisin perustein toimivan vuokra-asuntosäätiön. Mutta kyllä Tampereella on paljon siistejä uusia vuokrataloja, mHervannassakin. Koko se Duon ympäristö on tuollaista uudempaa asuntokantaa, ja toisaalta ulospäin rumia vanhoja mörskiä on remontoitu rappukäytävistä ja asunnoista tosi kivoiksi mm. Annalassa. 

Mukavan näköistä! Eipä ihme, että Tampere keikkuu ykkösenä näillä "minne muuttaisit" -listoilla. On olemassa myös kaupunkeja, joiden vuokra-asunnoissa on nyrkillä tehtyjä reikiä seinät täynnä, ja kaupungin vastaus on, että ne voi peittää tauluilla. :D

Onpa ollut aggressiivisia raksamiehiä 🤔 Eihän kukaan vuokralainen tuhoaa omaa kotiaan, eihän 🤨

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sääliksi kävi Minnaa. Kundi ihan juro ja sovinisti. Ei varmasti naistaan kuin kukkaa kämmenellä. Aidosti varakkaat miehet hemmottelevat ”rouvaansa”. Tässä nainen oli perässä kävelevä puudeli.

Ostaisi mies, edes yhden merkkilaukun (Vaikka Chanel), niin sitten voi sanoa olla edes snadisti Olevansa sinnepäin. Varakkaan miehen naisella on vähintääkin kotona merkkilaukkuja, haluaa rouva niitä sitten käyttää tai ei.

Väitän, että tuolla rouvalla ei ole, eikä tule, ja vaipatkin saattaa maksaa omistaa! Rahat menee herran kuntosaliin! Niin nolo pariskunta, tai lähinnä mies!

Tässä on se syy miksi osa haluaa lähteä nimenomaan ulkomaille kotirouvaksi. Ystävä muutti Jenkkeihin eikä tulisi kuuloonkaan tuollainen kohtelu. Miehensä tekee pitkiä päiviä jotka sitten vapailla korreloi kahden keskeisellä ajalla. Tuo aina työmatkoiltaan jonkun laukun tai korun <3

Mitä eikö suomalaiset naiset olekaan itsenäisiä omilla toimeentulevia tasa-arvoisia naisia!? Vaan ovat materialistisia työtävieroksuvia prinsessoja. Tätä minä olen aina aavistanutkin. Onneks oma vaimo on tavallinen ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Jäi ihmethyttämään kuinka voi olla 28 vuotta yh, mutta aina jostain uusi lapsi (saman? miehen kanssa). Kovin samannäköisiä tytöt olivat.

Romukeisari oli superjuntti, muuta en oletakaan mieheltä joka pyytäö vaimia pakkaamaan vaattensa. Vaimoa käy todella sääliksi.

Minun vaimoni pakkaa aina matkalaukut niin tietää, mitä on mukana! Oli normaali käytäntö. Yritätte vaan löytää vikoja miehessä/miehissä. Säälittävää.

Todella kivoja ja skarppeja lapsia tällä "köyhällä" äidillä. Itseä ei niin tuo röökaaminen haittaa. Yhdet syö, toiset juo, kolmannet polttaa jne. Paheensa kullakin. Kyllä hän on hyvin kasvattanut lapsensa, vaikka spaddu nyt palaakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jäi ihmethyttämään kuinka voi olla 28 vuotta yh, mutta aina jostain uusi lapsi (saman? miehen kanssa). Kovin samannäköisiä tytöt olivat.

Romukeisari oli superjuntti, muuta en oletakaan mieheltä joka pyytäö vaimia pakkaamaan vaattensa. Vaimoa käy todella sääliksi.

Minun vaimoni pakkaa aina matkalaukut niin tietää, mitä on mukana! Oli normaali käytäntö. Yritätte vaan löytää vikoja miehessä/miehissä. Säälittävää.

Miksi vaimon täytyy tietää mitä miehellä on matkalla mukana?

Eikö sinua kiinnostaa yhtään mitä vaimo sinulle päättää ottaa mukaan? Jos lähdet työmatkalle niin vaimo hoitaa homman silloinkin?

Minä pakkaan oman laukkuni niin tiedän mitä minulla on mukana. Mies pakkaa oman laukkunsa niin hän tietää mitä hänellä on mukana.

Vierailija kirjoitti:

Bolivar kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varsinkin näin korona-aikana olisi syytä jättää tupakointi. Siinä säästyisi - paitsi terveys - myös rahaa tärkeämpiin tarpeisiin.

Sitähän ei tiedä, kuinka monta tupakkaa hän päivässä polttaa, joten paha laskea, mitä säästöä siitä tulisi. Jos siirtyy esimerkiksi Nicoretteen, harva kun kylmiltään onnistuu lopettamisessa, voipi olla, että viikkobudjetista menisi enemmän kyseiseen addiktioon. Toiset myös alkavat syödä enemmän tupakoinnin lopetettua. Tupakkaan on toki tietysti ulkopuolisten helppo tarttua ja alkaa siitä jeesustelemaan. Koronaan lienee turha vedota, tuskin ketään ylipainoinenkaan on sen kummemmin yhtään enempää onnistunut painonpudotuksessa koronan pelossa. Toki kannatan molempia terveydellisistä näkökulmista, sekä tupakoinnin lopettamista että sujuvaa painonhallintaa, mutta en koe, että tämän perheen rahojen riittämättömyys johtuisi tämän äidin tupakoinnista. 

  Jos lapsen harrastus on tärkeä, niin luulisi äidin sen hyväksi luopuvan paheestaan. Aski savukkeita taitaa maksaa noin 5 e nykyään, uskoisin että kertyisi aimo summa vuoden mittaan lopettamisesta. Sori jos koetaan jeesusteluna, mutta minun mielipiteeni on tuo.

Röökiaski esim l&m maksaa 7.70€, jos polttaa vaikka 5 toppaa viikossa ( eli vajaa toppa päivässä) niin röökiin menee 154€/kk, 1848€/v.... Jos tuolla summalla ei pysty kustantamaan lapsen harrastusta ja vaikka sitä lohta pöytään niin ihan on oma valinta, ei paljon hetkauta kun kyynelehditään köyhyyttä..

Kaikki ns. reality -ohjelmat käsikirjoitetaan. vaikka ei aivan tarkasti, mutta tässä huomasi , että jotkut Jussin "repliikit " olivat sellaisia, että jotkut henkilöt pahoittavat mielensä niistä..Ihan hellästi sanoi vaimolleen, että tulisko tämä keittämään puuroa. Minna ei suinkaan rynnännyt suinpäin kalisuttamaan kattiloita. Pitäähän näissä sarjoissa jotain dramatiikkaa olla. Minusta "rikas" pari ja vauvansa olivat ihan sympaattisia. Samoin kuin "varattoman" perheen lapset todella kauniisti äitinsä kasvattamia. Selvästi jäätelökioski -yrityksestään sanottiin, että ovat pitäneet sitä kesäisin ja toivoivat, että saisivat sen ympärivuotiseksi. Ihan hyviä ihmisiä he ovat. Turhan surullista lukea aina pahasti arvostelevia kirjoituksia. Kaikkea hyvää heille kaikille , jotka esiintyivät " rikkaat ja varattomat "ohjelmassa Hervannassa ja Virroilla.

Vierailija kirjoitti:

Minuakin häiritsi tuo tupakanpoltto. Aski päivässä tekee 200 e kuussa ja 2400 e vuodessa. Sillä kyllä jo harrastuksia maksaisi. Muutenhan perhe oli aivan ihana. Ja kaunis koti heillä.

Virtojen isäntä oli kyllä juro, mutta kuten sanottua, varmaan aika normaali suomalainen mies. Kaikki ei tosiaan ole kovin luontevia kameran edessä.

Niinpä. 3jakson opiskelioilla oli tuhkakupin lisäksi torni nuuskaa pakastimessa mutta ei näyttänyt paljoa olevan ruokaa. Elämä on valintoja täynnä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minuakin häiritsi tuo tupakanpoltto. Aski päivässä tekee 200 e kuussa ja 2400 e vuodessa. Sillä kyllä jo harrastuksia maksaisi. Muutenhan perhe oli aivan ihana. Ja kaunis koti heillä.

Virtojen isäntä oli kyllä juro, mutta kuten sanottua, varmaan aika normaali suomalainen mies. Kaikki ei tosiaan ole kovin luontevia kameran edessä.

Niinpä. 3jakson opiskelioilla oli tuhkakupin lisäksi torni nuuskaa pakastimessa mutta ei näyttänyt paljoa olevan ruokaa. Elämä on valintoja täynnä.

"Ei näyttänyt paljoa olevan ruokaa"? Ei kai se heidän tehtävänsä ollut jättää vaihtopariskunnalle viikon ruokia. 

Vierailija kirjoitti:

Uusin jakso;Tertta ja Terttu. Tuli niin surullinen olo Tertun yksinäisyydestä, ei ollut löytynyt ketään kertomaan hänestä vaihtoparille.

Ja mitä ällöttävä pelleilyä, Tertan oli pakko päästä kaupungin valoihin hotelliin nukkumaan. Tertun asunto oli ihan kiva oloisessa talossa eikä tosiaankaan missään ongelmalähiössä. Ja ihan häntä nauratti, että joku laskee kolikotkin. Hahahahaa.

Tertun budjetti yhdelle, yli 90 euroa viikossa ei kuitenkaan ole aivan surkeimpia, kun sitä pienemmällä rahalla ovat eläneet jaksoissa perheet.

Hänhän kertoi menetyksestään kaksi päivää ennen kuvausten alkua, mikä varmaan vaikutti siihen, että hiljaisuus tuntui liian ahdistavalta.

Toisen naisen nimi oli Terhi, ja kyllähän hänen ystävä oli kertoi Terhistä. Kaikki eivät myöskään halua mihinkään ohjelmiin, joten voi olla hankalaa löytää tv-ohjelmaan suostuvaa

Miten sen yhden parin viikkobudjetti aiemmin oli muka yli 2000€, muistaakseni 2500€ kun ei heidän tulonsakaan siihen riittäisi? Kun niistä tuloista he ovat maksaneet verot niin ei jää käteen niin paljon. Ikävää "huijausta", eikö he voisi jotka ohjelmaan osallistuu, näyttää tiliotteet tms viimeisen puolen vuoden ajalta että selviäisi heidän oikea budjetti ilman isoja hankintoja kuten auto tms?

Vierailija kirjoitti:

Miten sen yhden parin viikkobudjetti aiemmin oli muka yli 2000€, muistaakseni 2500€ kun ei heidän tulonsakaan siihen riittäisi? Kun niistä tuloista he ovat maksaneet verot niin ei jää käteen niin paljon. Ikävää "huijausta", eikö he voisi jotka ohjelmaan osallistuu, näyttää tiliotteet tms viimeisen puolen vuoden ajalta että selviäisi heidän oikea budjetti ilman isoja hankintoja kuten auto tms?

No ei kai missään ole vaadittu, että "rikkaiden" pitäisi joka viikko kuluttaa normaalissa elämässään esim. 2500 euroa. Vaan että heillä olisi varaa kuluttaa se summa yhden viikon aikana, jos haluaisivat. Sukarit kuluttavat viikkobudjettinsa varmaan lähes joka viikko, mutta tuskin se oli ohjelman vaatimus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko se siivellä elämistä, jos on kotona pienen vauvan kanssa? Mistä me tiedämme, kuinka paljon ansiotöitä Minna teki ennen lasta.

Mä kans ihmettelen tuota että vauvaikäisen lapsen äidin pitäisi olla jo töissä tai on muuten "kotirouva" tai "siivelläeläjä" tms. mitä tässä ketjussa onkaan sanottu. Hänhän on ollut töissä ennen lasta eli hankkii itse elantonsa. Mihin se lapsi pitäisi tuupata synnytyksen jälkeen ettei leimautuisi edellämainituksi?

Tästä samaa mieltä. Vauva-aika on raskasta ja lapsi on erittäin tarvitseva tuossa vaiheessa elämäänsä. Mielestäni on ihan älytöntä puhua "vauva-ajan siivellä elämisestä", koska totta hemmetissä ne talouden roolit ovat siinä vaiheessa jakaantuneet tietyllä painotuksella! Tuo kausi kestää aikansa, on siis väliaikaista, ja ajan kanssa homma tuppaa yleensäkin tasapainottumaan. Ainakin itseäni ihmetyttää enemmän esimerkiksi nämä yhden lapsen tehneet, jotka vielä vuosia synnytyksenkään jälkeen eivät laita tikkua ristiin elantonsa turvaamiseksi vaan ovat joko miestensä mahdollistamina tai yhteiskunnan tuilla niin kutsuttuja oikeita siivellä eläjiä.

Tämän romukeisarin siivellä on paha elelläkään, kun pentuja oli ennestään jo 3 kpl. Kai niistäkin pitää jotain maksaa ja niitä elättää. Nehän ne ukon sitten joskus perii, siis nämä yht. 4 tenavaa, jos ei lisää tule. 

Oli kyllä kiva perhe tuolla hervantalaisäidillä. Jotenkin jäi sellainen käsitys, että hän taitaa pyrkiä eläkkeelle selästään. Ehkä on sen takia torpattu nuo aiemmat kuvauspyynnötkin. Lääkäri on ollut sitä mieltä, että sopisi yrittää työntekoa vaan. 

Ymmärrän, että vauvat ovat ihania ja on ihanaa kun on iso perhe, mutta pitäisi myös miettiä, onko varaa elättää useaa lasta. Lapsia voi hankkia vain niin monta kuin on varaa elättää.

Jussin ja Minnan koti pisti vähän hymyilyttämään. Oli sekaisin Vallilaa, Marimekkoa, räsymattoa ja sitä sun tätä. Ihan kuin haluttais sisustaa hienosti, mutta ei oikein tiedetä miten se tehtäis. Antais ammattilaiselle ohjat käsiin ja kaikki uusiksi! Oli todella tyylitön koti kyllä.

Minna oli silmiinpistävän vaatimattoman näköinen meikittömine naamoineen ja akneineen. Tuommoiset minnat ei petä, eikä niiden perään tartte niin katsoa... Vauva oli suloinen ja sain hyvät naurut kun Jussi totesi töksähtävään tapaansa vauvalle, että sun pitää pidättää tämä viikko, kun oli puhe vaippojen hinnasta.

Hervantalaisperhe oli semmosta itkijäsakkia, että pisti oikein v*tuttamaan. Miksi, miksi, miksi pitää tehdä 6 lasta ja vielä yksin, kun järkikin sanoo että kalliiksi tulee?? Jo kolme lasta on aikamoinen rahareikä, mihin monella ei oikeasti ole varaa, mutta että 6. Ihan saa peiliin katsoa, jos itkettää ettei yhden aikuisen palkka riitä harrastuksiin ja kaikkeen mitä lapset tarttis. Ja kun ottaa huomioon että eihän kotona asu enää kuin kaksi lasta, eikä silti ole varaa niihin telinevoimistelutreeneihin...