Rikkaat ja rahattomat Official

Varsinkin näin korona-aikana olisi syytä jättää tupakointi. Siinä säästyisi - paitsi terveys - myös rahaa tärkeämpiin tarpeisiin.

Tämä Jatan sarjassa mukana ollut tytär, joka asuu samassa pihapiirissä, työskentelee sivutoimisesti ripsiteknikkona kotonaan.

https://moreenimedia.uta.fi/2018/11/25/kauneusalan-yrittajista-loytyy-p…

Siis löysin Jussin jonkun vanhan pelaajaprofiilkn missä luki Ähtäri paikkakuntana. Minusta käytös ja puhekin oli niin peripohjalaista että luulin hänen olevan ihan sellainen. Tosin eipä Virroilta pitkä matka olekaan pohjanmaalle. Hänestä tuli aivan joku ilmajokelais tai kauhavalaisisäntä mieleen :D

Vierailija kirjoitti:

On oma valinta. Mutta jos on terveys- ja rahavaikeuksia niin miksi?

Ja miksi sitten ne isät eivät ole ottaneet osaa lastensa tai lapsensa elatukseen ja elämään?

Käsitin ohjelmasta niin, että on yksin huolehtinut, ilman tukiverkkoja, ei siis niitä isiäkään ole ollut olemassa lasten tai äidin elämässä.

Jos tekee omia valintoja, esimerkiksi monen lapsen hankkimisen yksin, niin toisaalta pitäisi sitten myös ymmärtää mitä se tuo tullessaan. Yleensä toimeentulo- ja jaksamisvaikeuksia.

Nyt jotenkin ohjelmassa esitettiin niin, että tämä puoli asiasta onkin selvinnyt vasta lasten hankkimisen jälkeen.

Myös en oikein ymmärtänyt, kun sanottiin äidin olevan työtön yrittäjä. Sitten kuitenkin näytettiin jotain jäätelökioskia. Oliko tuo kioski siis vielä pystyssä vai loppunut ja mistä perhe sai nyt tulonsa.

Ärsyttävää kun kerrotaan asioita ja sitten taas ei kerrota loppuun saakka. Olisi niille ohjelman ihmisille itselle eduksi, että katsojat ei joutuisi tekemään osittain kerrotuista asioista omia päätelmiä. Tai siis tekisi, koska ne yleensä, ikävä kyllä, kääntyvät negatiiviseen puoleen.

Muuten kyllä mukava perhe ja läheiset välit.

Elatusapua saa ilman isiäkin:

"Kela voi maksaa elatustukea erotilanteessa, jossa lapsi ei saa elatusta elatusvelvolliselta tai jos elatusapu on pienempi kuin elatustuki. Elatustukea voidaan maksaa myös, jos elatusvelvollista vanhempaa ei ole. Tällöin lapsi on esimerkiksi adoptoitu ilman kumppania tai lapsi on syntynyt avioliiton ulkopuolella tai lapsella ei ole vahvistettua isää."

Yksinhuoltaja saa myös asumislisän korotettuna, työttömyyskorvauksen korotettuna jne...Lapsilisiä tietenkään unohtamatta. 

Tämä jäätelökioski kuvio jäi tosiaan epäselväksi.

Bolivar kirjoitti:

Kristiina xx kirjoitti:

Haluaisin kuulla selityksen sille, että viimeisimmässä jaksossa köyhän perheen äiti kertoi olleensa yh 28 vuotta, mutta hänellä on yhteensä kuusi lasta, joista nuorin on teini-ikäinen? Vai tarkoittiko hän, että kun hän on eronnut esikoisensa isästä, niin hän on ollut edelleen yh vaikka onkin mennyt naimisiin uuden miehen kanssa?

Ei lapsien tekemiseen tarvita avioliittoa. Ei edes parisuhdetta. Jos on halunnut vaan lapsia, eikä ole kokenut tarvitsevansa miestä siihen pyörimään. Yksinhuoltajuus voi myös olla oma valinta.

Silloin ei pidä tulla välittämään köyhyyttä!

Vierailija kirjoitti:

Varsinkin näin korona-aikana olisi syytä jättää tupakointi. Siinä säästyisi - paitsi terveys - myös rahaa tärkeämpiin tarpeisiin.

Sitähän ei tiedä, kuinka monta tupakkaa hän päivässä polttaa, joten paha laskea, mitä säästöä siitä tulisi. Jos siirtyy esimerkiksi Nicoretteen, harva kun kylmiltään onnistuu lopettamisessa, voipi olla, että viikkobudjetista menisi enemmän kyseiseen addiktioon. Toiset myös alkavat syödä enemmän tupakoinnin lopetettua. Tupakkaan on toki tietysti ulkopuolisten helppo tarttua ja alkaa siitä jeesustelemaan. Koronaan lienee turha vedota, tuskin ketään ylipainoinenkaan on sen kummemmin yhtään enempää onnistunut painonpudotuksessa koronan pelossa. Toki kannatan molempia terveydellisistä näkökulmista, sekä tupakoinnin lopettamista että sujuvaa painonhallintaa, mutta en koe, että tämän perheen rahojen riittämättömyys johtuisi tämän äidin tupakoinnista. 

Vierailija kirjoitti:

Bolivar kirjoitti:

Kristiina xx kirjoitti:

Haluaisin kuulla selityksen sille, että viimeisimmässä jaksossa köyhän perheen äiti kertoi olleensa yh 28 vuotta, mutta hänellä on yhteensä kuusi lasta, joista nuorin on teini-ikäinen? Vai tarkoittiko hän, että kun hän on eronnut esikoisensa isästä, niin hän on ollut edelleen yh vaikka onkin mennyt naimisiin uuden miehen kanssa?

Ei lapsien tekemiseen tarvita avioliittoa. Ei edes parisuhdetta. Jos on halunnut vaan lapsia, eikä ole kokenut tarvitsevansa miestä siihen pyörimään. Yksinhuoltajuus voi myös olla oma valinta.

Silloin ei pidä tulla välittämään köyhyyttä!

Tarkoitatko "valittamaan"? Tarvitaanko valittamiseen jokin erillinen oikeutus? Ehkä hän ei ole pystynyt ennustamaan omaa terveydentilaansa vuosien päähän, harva kun pystyy tulevaisuutta ennustamaan. Käsittääkseni hän menisi töihin, jos pystyisi? Selkä kai oli asiassa ongelmana?

Vierailija kirjoitti:

Itsekään en asuisi kerrostalossa, kun ei siellä todella voi tehdä mitään muuta kuin nukkua ja lojua sohvalla. Vai näittekö tuolla paikan tehdä autoremppaa tai soittaa tuubaa silloin kun huvittaa?

Mitä jos ei halua tehdä autoremppaa (hyi helkkari) tai soittaa tuubaa? Me asutaan puolison kanssa ihan omasta vapaasta tahdostamme kerrostalossa, ja pystytään molemmat harrastamaan vaikka mitä. Mies harrastaa maastopyöräilyä, tietokone- ja konsolipelejä, juoksua ja jotain tuollaisia fantasiakorttipelejä. Mä harrastan neulomista, joukkuevoimistelua, ompelua ja leipomista. Yhteinen harrastus ja kiinnostuksen kohde on luonnossa liikkuminen ja pitkätkin vaellukset. Mihinkään näistä me ei tarvita omakotitaloa, ei se oikeastaan edes helpottaisi mitään näistä. 

Bolivar kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varsinkin näin korona-aikana olisi syytä jättää tupakointi. Siinä säästyisi - paitsi terveys - myös rahaa tärkeämpiin tarpeisiin.

Sitähän ei tiedä, kuinka monta tupakkaa hän päivässä polttaa, joten paha laskea, mitä säästöä siitä tulisi. Jos siirtyy esimerkiksi Nicoretteen, harva kun kylmiltään onnistuu lopettamisessa, voipi olla, että viikkobudjetista menisi enemmän kyseiseen addiktioon. Toiset myös alkavat syödä enemmän tupakoinnin lopetettua. Tupakkaan on toki tietysti ulkopuolisten helppo tarttua ja alkaa siitä jeesustelemaan. Koronaan lienee turha vedota, tuskin ketään ylipainoinenkaan on sen kummemmin yhtään enempää onnistunut painonpudotuksessa koronan pelossa. Toki kannatan molempia terveydellisistä näkökulmista, sekä tupakoinnin lopettamista että sujuvaa painonhallintaa, mutta en koe, että tämän perheen rahojen riittämättömyys johtuisi tämän äidin tupakoinnista. 

  Jos lapsen harrastus on tärkeä, niin luulisi äidin sen hyväksi luopuvan paheestaan. Aski savukkeita taitaa maksaa noin 5 e nykyään, uskoisin että kertyisi aimo summa vuoden mittaan lopettamisesta. Sori jos koetaan jeesusteluna, mutta minun mielipiteeni on tuo.

Vierailija kirjoitti:

Bolivar kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varsinkin näin korona-aikana olisi syytä jättää tupakointi. Siinä säästyisi - paitsi terveys - myös rahaa tärkeämpiin tarpeisiin.

Sitähän ei tiedä, kuinka monta tupakkaa hän päivässä polttaa, joten paha laskea, mitä säästöä siitä tulisi. Jos siirtyy esimerkiksi Nicoretteen, harva kun kylmiltään onnistuu lopettamisessa, voipi olla, että viikkobudjetista menisi enemmän kyseiseen addiktioon. Toiset myös alkavat syödä enemmän tupakoinnin lopetettua. Tupakkaan on toki tietysti ulkopuolisten helppo tarttua ja alkaa siitä jeesustelemaan. Koronaan lienee turha vedota, tuskin ketään ylipainoinenkaan on sen kummemmin yhtään enempää onnistunut painonpudotuksessa koronan pelossa. Toki kannatan molempia terveydellisistä näkökulmista, sekä tupakoinnin lopettamista että sujuvaa painonhallintaa, mutta en koe, että tämän perheen rahojen riittämättömyys johtuisi tämän äidin tupakoinnista. 

  Jos lapsen harrastus on tärkeä, niin luulisi äidin sen hyväksi luopuvan paheestaan. Aski savukkeita taitaa maksaa noin 5 e nykyään, uskoisin että kertyisi aimo summa vuoden mittaan lopettamisesta. Sori jos koetaan jeesusteluna, mutta minun mielipiteeni on tuo.

YLLÄRI:

äiti on polttanut kaikkien lastensa odotusaikana:)

Tämä on yleistä..ei tupakasta luovuta isättömän lapsen vuoksi

Onko se siivellä elämistä, jos on kotona pienen vauvan kanssa? Mistä me tiedämme, kuinka paljon ansiotöitä Minna teki ennen lasta.

Vierailija kirjoitti:

Bolivar kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varsinkin näin korona-aikana olisi syytä jättää tupakointi. Siinä säästyisi - paitsi terveys - myös rahaa tärkeämpiin tarpeisiin.

Sitähän ei tiedä, kuinka monta tupakkaa hän päivässä polttaa, joten paha laskea, mitä säästöä siitä tulisi. Jos siirtyy esimerkiksi Nicoretteen, harva kun kylmiltään onnistuu lopettamisessa, voipi olla, että viikkobudjetista menisi enemmän kyseiseen addiktioon. Toiset myös alkavat syödä enemmän tupakoinnin lopetettua. Tupakkaan on toki tietysti ulkopuolisten helppo tarttua ja alkaa siitä jeesustelemaan. Koronaan lienee turha vedota, tuskin ketään ylipainoinenkaan on sen kummemmin yhtään enempää onnistunut painonpudotuksessa koronan pelossa. Toki kannatan molempia terveydellisistä näkökulmista, sekä tupakoinnin lopettamista että sujuvaa painonhallintaa, mutta en koe, että tämän perheen rahojen riittämättömyys johtuisi tämän äidin tupakoinnista. 

  Jos lapsen harrastus on tärkeä, niin luulisi äidin sen hyväksi luopuvan paheestaan. Aski savukkeita taitaa maksaa noin 5 e nykyään, uskoisin että kertyisi aimo summa vuoden mittaan lopettamisesta. Sori jos koetaan jeesusteluna, mutta minun mielipiteeni on tuo.

5 euroa? Mistä niin halvalla saa? Virosta vai??

Ihania ja fiksuja tyttöjä Hervannan yh:lla, toivottavasti heillä menee paremmin kuin äidillään. Erikoinen tapaus kyllä, että nuorena selkä murtunut eikä ole koskaan päässyt lääkäriin tutkimuksiin. Selkävaivat ovat yleisiä työssäkäyvilläkin, eikä niitten selvittäminen yleensä mitään rakettitiedettä ole. 

Vierailija kirjoitti:

YLLÄRI:

äiti on polttanut kaikkien lastensa odotusaikana:)

Tämä on yleistä..ei tupakasta luovuta isättömän lapsen vuoksi

Vaikutat tietävän tästä enemmänkin, kerro toki muillekin?

Uusin jakso;Tertta ja Terttu. Tuli niin surullinen olo Tertun yksinäisyydestä, ei ollut löytynyt ketään kertomaan hänestä vaihtoparille.

Ja mitä ällöttävä pelleilyä, Tertan oli pakko päästä kaupungin valoihin hotelliin nukkumaan. Tertun asunto oli ihan kiva oloisessa talossa eikä tosiaankaan missään ongelmalähiössä. Ja ihan häntä nauratti, että joku laskee kolikotkin. Hahahahaa.

Tertun budjetti yhdelle, yli 90 euroa viikossa ei kuitenkaan ole aivan surkeimpia, kun sitä pienemmällä rahalla ovat eläneet jaksoissa perheet.

Vierailija kirjoitti:

Sääliksi kävi Minnaa. Kundi ihan juro ja sovinisti. Ei varmasti naistaan kuin kukkaa kämmenellä. Aidosti varakkaat miehet hemmottelevat ”rouvaansa”. Tässä nainen oli perässä kävelevä puudeli.

Ostaisi mies, edes yhden merkkilaukun (Vaikka Chanel), niin sitten voi sanoa olla edes snadisti Olevansa sinnepäiaran. Varakkaan miehen naisella on vähintääkin kotona merkkilaukkuja, haluaa rouva niitä sitten käyttää tai ei.

Väitän, että tuolla rouvalla ei ole, eikä tule, ja vaipatkin saattaa maksaa omistaa! Rahat menee herran kuntosaliin! Niin nolo pariskunta, tai lähinnä mies!

Voi hyvänen aika! Kun kaikki naiset ei tykkää mistään ihme oudoista merkkilaukuista. Minullakin olisi itsellänikin varaa vaikka sataan merkkilaukkuun, mutta kun ne ovat rumia, turhia ja en tarvitse niitä. Mieluummin kannan repussa tai muualla tavarani. Ja maalla varsinkin aivan turhia, kukaan ei tietäisi sen olevan kallis laukku. Ja jos tietäisi, säälisi, kun raukka on mennyt tuollaiseen laatikkoon rahansa pistämään.

Katson 7. jaksoa ruutu.fi:stä. En pidä tuosta metalliromumiehestä. Aamulla, hyvin nukutun yön jälkeen, tyyppi meni käskyttämään vaimoaan "tuu keittää puuroa". !!!!

Vaimo oli vielä vauvan kanssa sängyssä. Keittäis äijä vaan itse puuronsa, tai syökööt jotain muuta. Sillä ukolla ei ollut silloin mitään muutakaan tekemistä. Olisi vaan antanut vaimon olla vauvan kanssa ja tehnyt itse aamupalan heille kaikille. Puuro-ohje löytyy pakkauksen kyljestä.

Missä on vika, kun aikuisella miehellä ei pysy puurokauha kädessä?

Jotenkin poissaolevan tuntuinen isä tämä romumies, lapsi oli sylissä mutta kainalossa olisi voinut olla yhtälailla räsynukke. Ehkä ei enää inspiroi, olihan Jussin ystävän mukaan romumiehellä jo kolme lasta edelisestä suhteesta.

Röökiaski maksaa nykyään 8 euron paikkeilla, ei 5e. Ihme juttu miten nämä köyhät on aina niin köyhiä kun tupakkaan menee paljon rahaa.

Minuakin häiritsi tuo tupakanpoltto. Aski päivässä tekee 200 e kuussa ja 2400 e vuodessa. Sillä kyllä jo harrastuksia maksaisi. Muutenhan perhe oli aivan ihana. Ja kaunis koti heillä.

Virtojen isäntä oli kyllä juro, mutta kuten sanottua, varmaan aika normaali suomalainen mies. Kaikki ei tosiaan ole kovin luontevia kameran edessä.