Lue keskustelun säännöt.
Meghan ikionnellisena, Harry myrtsinä Lontoon Albert Hallissa
Kommentit (1165)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuninkaalliset sormukset ollaan jo melkein 100 v tehty samasta Walesilaisesta kultakimpaleesta josta otetaan muihinkin kuninkaallisiin arvokoruihin kultaa, ja kuningashuone omistaa sen kullan.
Nyt on kuitenkin niin että Vaikka Elizabeth ja George VI aloittivat tradition 1923 ja sitä ollaan jatkettu Catherineen saakka niin Harry teetätti - ja huomatkaa jo tuolloin- sormuksen Meghanille platinasta.
Eli mielenkiintoista on että nuo katkaisivat perinteen jo silloin.
Eli kaikki viittaa suunnitelmallisuuteen alusta alkaen Meghanilla. Tämäkin vahvistaa sen .
In 1923, the queen's mother, then Elizabeth Bowes Lyon, used gold from Wales to form a wedding band when she married the future King George VI. Queen Elizabeth followed in her mom's footsteps when she married Prince Philip in 1947, and the tradition has continued since.
In 2011, Kate Middleton also received a Welsh gold wedding band from the queen when she married Prince William. But Prince William famously opted not to have one made "in accordance with the couple's wishes," a palace spokeswoman told People at the time. A Palace aide later told Time that William simply doesn't like wearing jewelry.
Interestingly enough, Prince Harry has broken this royal tradition by choosing a platinum wedding band with a textured finish, according to Kensington Palace. But, like Markle's wedding ring, Harry's was still made by Cleave and Company, the queen's court jewelers and medalists.
lähde: https://www.insider.com/meghan-markle-wedding-ring-welsh-gold-from-quee…
Eli jos sormus on viety tai muutettu niin se johtui Dianan kivistä, ei kullasta.
Eikö tuossa puhuta että Harryn sormus on platinaa?
Juuri näin minä sanoinkin, luehan uusiksi :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei media ole muidenkaan kuninkaallisten kimpussa, jos elävät normaalisti ilman itse aiheutettuja skandaaleja. Eihän esim. edward ja sophiekaan ole missään myrskyn silmässä eikä kukaan muukaan ruodussa pysyvistä. Eivät edes Kate ja William, vaikka ovat tuleva kuningaspari. Heidän lapsensakin saavat olla ihan rauhassa.
Miltä ihmeeltä näiden kahden muka pitää suojautua?
Avioliiton alussa olivat, kun nimenomaan yrittivät pyörittää vielä pr-toimistoa, joka oli Sophien ammatti alunperin, mutta eihän siitä mitään tullut. Edward yritti jotakin show-tuottajan hommia. Sophie lisäksi puhui ohi suunsa mm. kuningattaresta jollekin feikki-haastattelijalle. Luovuttivat suosiolla ja ovat nyt hyvin suosittuja kuninkaallisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei media ole muidenkaan kuninkaallisten kimpussa, jos elävät normaalisti ilman itse aiheutettuja skandaaleja. Eihän esim. edward ja sophiekaan ole missään myrskyn silmässä eikä kukaan muukaan ruodussa pysyvistä. Eivät edes Kate ja William, vaikka ovat tuleva kuningaspari. Heidän lapsensakin saavat olla ihan rauhassa.
Miltä ihmeeltä näiden kahden muka pitää suojautua?
Avioliiton alussa olivat, kun nimenomaan yrittivät pyörittää vielä pr-toimistoa, joka oli Sophien ammatti alunperin, mutta eihän siitä mitään tullut. Edward yritti jotakin show-tuottajan hommia. Sophie lisäksi puhui ohi suunsa mm. kuningattaresta jollekin feikki-haastattelijalle. Luovuttivat suosiolla ja ovat nyt hyvin suosittuja kuninkaallisia.
Eli ottivat opiksi.
Kaikki tekevät virheitä, mutta vain tyhmät toistavat niitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun ei ole sitä vaihtoehtoa tavallinen elämä, heidät on merkattu iäksi- Harry syntymän kautta, Meghan naimisiin menon kautta. Tämän Harry jo kertaalleen hyväksyi, mutta vaimonsa ei tajua sitä. Hän tuntui haluavan merkityksi, mutta omilla ehdoilla. Tuo media huomio on ihan kauheaa, sairasta suorastaan. Ei sitä jaksa, mutta kai siihen ihan hivenen voi omalla osuudella vaikuttaa, että ei tahallaan härki?
Minulle Meghanissa on sellaista parikymppisen naisen epävarmuutta, että pikkueleillä haetaan sitä huomiota itseen. Sitten syytetään huomion antajia huomiosta, vaikka itse sitä epävarmuuksissaan provosoi. Ei varmaan tajua tätä itse.
Paitsi, että Meghan on liki nelikymppinen. Se olisi saanutkin paljon anteeksi jos olisi ihan nuori.
Harva meistä kuitenkaan omista traumoistaan pääsee parikymppisenä. On normaalia olla epävarma ja huomionhakuinen nuorena, vanhempana kai on kyse, että on lastia menneisyydestä mukana, joka pitäs käsitellä. Valitettavasti julkisissa ammateissa olevien koko paketti näkyy kaikille. Kaikki me tiedetään mitä pitäs olla, mutta harva meistä on, ollaan ihmisiä ja prosessissa, niin myös Meghan. Miten hän reagoi ja on, on aika inhimillistä, kun katsoo mistä tulee. Ei taida tätä itse tajuta. Yrittää parhaansa ja ihmettelee, kun ei tykätä, koska omasta mielestään hoitaa huomaa hyvin. Ei pysty käsitetään vihaa itseään kohtaan. Kyse ei olekaan siitä, vaan pitäs ne omat traumat käsitellä. Toki tuo median riepottelu olisi hirveetä joka tapauksessa.
Vierailija kirjoitti:
Kuninkaalliset sormukset ollaan jo melkein 100 v tehty samasta Walesilaisesta kultakimpaleesta josta otetaan muihinkin kuninkaallisiin arvokoruihin kultaa, ja kuningashuone omistaa sen kullan.
Nyt on kuitenkin niin että Vaikka Elizabeth ja George VI aloittivat tradition 1923 ja sitä ollaan jatkettu Catherineen saakka niin Harry teetätti - ja huomatkaa jo tuolloin- sormuksen Meghanille platinasta.
Eli mielenkiintoista on että nuo katkaisivat perinteen jo silloin.
Eli kaikki viittaa suunnitelmallisuuteen alusta alkaen Meghanilla. Tämäkin vahvistaa sen .
In 1923, the queen's mother, then Elizabeth Bowes Lyon, used gold from Wales to form a wedding band when she married the future King George VI. Queen Elizabeth followed in her mom's footsteps when she married Prince Philip in 1947, and the tradition has continued since.
In 2011, Kate Middleton also received a Welsh gold wedding band from the queen when she married Prince William. But Prince William famously opted not to have one made "in accordance with the couple's wishes," a palace spokeswoman told People at the time. A Palace aide later told Time that William simply doesn't like wearing jewelry.
Interestingly enough, Prince Harry has broken this royal tradition by choosing a platinum wedding band with a textured finish, according to Kensington Palace. But, like Markle's wedding ring, Harry's was still made by Cleave and Company, the queen's court jewelers and medalists.
lähde: https://www.insider.com/meghan-markle-wedding-ring-welsh-gold-from-quee…
Eli jos sormus on viety tai muutettu niin se johtui Dianan kivistä, ei kullasta.
Eli ne teetättivät perinteen katkaisevan sormuksen, mutta SILTI halausivat omia ne kuninkaalliset tittelit. Vallankaappausyritykseltä alkaa vaikuttaa ja erittäin tietoisesti. Harry taitaa "tietää äitinsä tappajan" jonka Meghan osoittanut ja ne aikovat kostaa ja pilata oikein rytinällä Charlesin ja Camillan onnen ja hallintakauden. Ja niillä on tuki kaikilta corporaatiotahoiltakin joita Charlesin ympäristöasia on kritisoinut. Charles on sivallellut lääketeollisuutta ja muuta turhaa kuluttamista ja puhunut oikeasti merien suojelemisesta.
Mutta se Maxwell Ghislain oli kaapnnut senkin mertensuojelun sinne Epsteinin ja Meghanin ja Clintonin haaviin. Ja Greta on epäilemättä yksi niistä tässä kiistassa käytetyistä isineen.
Tästä tässä on kyse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei se media Meghania "riepottelisi" ellei hän itse olisi täysin käsittämätön linssilude. Joku kuvasi häntä lämpöohjukseksi, joka bongaa kameran samalla tarkkuudella kuin tuollainen ohjus lämmönlähteen.
Vierailija kirjoitti:
Kuninkaalliset sormukset ollaan jo melkein 100 v tehty samasta Walesilaisesta kultakimpaleesta josta otetaan muihinkin kuninkaallisiin arvokoruihin kultaa, ja kuningashuone omistaa sen kullan.
Nyt on kuitenkin niin että Vaikka Elizabeth ja George VI aloittivat tradition 1923 ja sitä ollaan jatkettu Catherineen saakka niin Harry teetätti - ja huomatkaa jo tuolloin- sormuksen Meghanille platinasta.
Eli mielenkiintoista on että nuo katkaisivat perinteen jo silloin.
Eli kaikki viittaa suunnitelmallisuuteen alusta alkaen Meghanilla. Tämäkin vahvistaa sen .
In 1923, the queen's mother, then Elizabeth Bowes Lyon, used gold from Wales to form a wedding band when she married the future King George VI. Queen Elizabeth followed in her mom's footsteps when she married Prince Philip in 1947, and the tradition has continued since.
In 2011, Kate Middleton also received a Welsh gold wedding band from the queen when she married Prince William. But Prince William famously opted not to have one made "in accordance with the couple's wishes," a palace spokeswoman told People at the time. A Palace aide later told Time that William simply doesn't like wearing jewelry.
Interestingly enough, Prince Harry has broken this royal tradition by choosing a platinum wedding band with a textured finish, according to Kensington Palace. But, like Markle's wedding ring, Harry's was still made by Cleave and Company, the queen's court jewelers and medalists.
lähde: https://www.insider.com/meghan-markle-wedding-ring-welsh-gold-from-quee…
Eli jos sormus on viety tai muutettu niin se johtui Dianan kivistä, ei kullasta.
Mikä suunnitelma tuossa sitten on? Ja tuossa ei puhuttu Meghanin sormusmateriaalin alkuperästä. Williamillekaan ei kelvannut sormus suvun perintökultakimpaleesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meghan ja Harry ovat niin levottomia, että ovat ehtineet tuunata jo kihlasormukseenkin lisää timantteja. Eivät oikein itsekään tiedä pitäisikö vielä hankkia lisää rekvisiittaa kuninkaalliseen elämään, tai millaista sormusta käytetään kun ollaan taviksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuninkaalliset sormukset ollaan jo melkein 100 v tehty samasta Walesilaisesta kultakimpaleesta josta otetaan muihinkin kuninkaallisiin arvokoruihin kultaa, ja kuningashuone omistaa sen kullan.
Nyt on kuitenkin niin että Vaikka Elizabeth ja George VI aloittivat tradition 1923 ja sitä ollaan jatkettu Catherineen saakka niin Harry teetätti - ja huomatkaa jo tuolloin- sormuksen Meghanille platinasta.
Eli mielenkiintoista on että nuo katkaisivat perinteen jo silloin.
Eli kaikki viittaa suunnitelmallisuuteen alusta alkaen Meghanilla. Tämäkin vahvistaa sen .
In 1923, the queen's mother, then Elizabeth Bowes Lyon, used gold from Wales to form a wedding band when she married the future King George VI. Queen Elizabeth followed in her mom's footsteps when she married Prince Philip in 1947, and the tradition has continued since.
In 2011, Kate Middleton also received a Welsh gold wedding band from the queen when she married Prince William. But Prince William famously opted not to have one made "in accordance with the couple's wishes," a palace spokeswoman told People at the time. A Palace aide later told Time that William simply doesn't like wearing jewelry.
Interestingly enough, Prince Harry has broken this royal tradition by choosing a platinum wedding band with a textured finish, according to Kensington Palace. But, like Markle's wedding ring, Harry's was still made by Cleave and Company, the queen's court jewelers and medalists.
lähde: https://www.insider.com/meghan-markle-wedding-ring-welsh-gold-from-quee…
Eli jos sormus on viety tai muutettu niin se johtui Dianan kivistä, ei kullasta.
Mikä suunnitelma tuossa sitten on? Ja tuossa ei puhuttu Meghanin sormusmateriaalin alkuperästä. Williamillekaan ei kelvannut sormus suvun perintökultakimpaleesta.
Sen tiedän muusta että kyse on samasta kultaerästä jopa kimpaleesta joka harvinainen. Luitko sinä tuon linkin jutun ollenkaan se on Walesin kultaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meghan ja Harry ovat niin levottomia, että ovat ehtineet tuunata jo kihlasormukseenkin lisää timantteja. Eivät oikein itsekään tiedä pitäisikö vielä hankkia lisää rekvisiittaa kuninkaalliseen elämään, tai millaista sormusta käytetään kun ollaan taviksia.
Ne ottivat timantteja koska se on sijoitusta piiloon.
Vierailija kirjoitti:
Ei media ole muidenkaan kuninkaallisten kimpussa, jos elävät normaalisti ilman itse aiheutettuja skandaaleja. Eihän esim. edward ja sophiekaan ole missään myrskyn silmässä eikä kukaan muukaan ruodussa pysyvistä. Eivät edes Kate ja William, vaikka ovat tuleva kuningaspari. Heidän lapsensakin saavat olla ihan rauhassa.
Miltä ihmeeltä näiden kahden muka pitää suojautua?
Oletpas harvinaisen pihalla, voisi melkein sanoa sinua lumiukoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuninkaalliset sormukset ollaan jo melkein 100 v tehty samasta Walesilaisesta kultakimpaleesta josta otetaan muihinkin kuninkaallisiin arvokoruihin kultaa, ja kuningashuone omistaa sen kullan.
Nyt on kuitenkin niin että Vaikka Elizabeth ja George VI aloittivat tradition 1923 ja sitä ollaan jatkettu Catherineen saakka niin Harry teetätti - ja huomatkaa jo tuolloin- sormuksen Meghanille platinasta.
Eli mielenkiintoista on että nuo katkaisivat perinteen jo silloin.
Eli kaikki viittaa suunnitelmallisuuteen alusta alkaen Meghanilla. Tämäkin vahvistaa sen .
In 1923, the queen's mother, then Elizabeth Bowes Lyon, used gold from Wales to form a wedding band when she married the future King George VI. Queen Elizabeth followed in her mom's footsteps when she married Prince Philip in 1947, and the tradition has continued since.
In 2011, Kate Middleton also received a Welsh gold wedding band from the queen when she married Prince William. But Prince William famously opted not to have one made "in accordance with the couple's wishes," a palace spokeswoman told People at the time. A Palace aide later told Time that William simply doesn't like wearing jewelry.
Interestingly enough, Prince Harry has broken this royal tradition by choosing a platinum wedding band with a textured finish, according to Kensington Palace. But, like Markle's wedding ring, Harry's was still made by Cleave and Company, the queen's court jewelers and medalists.
lähde: https://www.insider.com/meghan-markle-wedding-ring-welsh-gold-from-quee…
Eli jos sormus on viety tai muutettu niin se johtui Dianan kivistä, ei kullasta.
Eikö tuossa puhuta että Harryn sormus on platinaa?
Juuri näin minä sanoinkin, luehan uusiksi :)
Sanoit että ” Harry teetätti - ja huomatkaa jo tuolloin- sormuksen Meghanille platinasta”.
Kylläpä pahoitin mieleni, kun sattumalta juuri palasin katsomaan ketjua. Ihan lumiukko mielestäsi olen :(
Minusta kyllä vaikuttaa siltä, että H ja M ja etenkin M ihan itse ovat tilanteensa aiheuttaneet.
Sen sijaan jostain syystä kaikki salaliittoteoreetikot selostavat tajunnanvirtansa niin sekavasti, ettei siitä oikein tolkkua saa.
Kertokaapa tuo salaliitto meille muillekin selkokielellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Syön vaikka vanhan hattuni, jos Meghan ei paljastu Venäjän vakoojaksi. Liukui piireihin ovelasti ja verkostoitui suuntaan jos toiseen. Ei kukaan normi-ihminen osaa hymyillä Meksun tavalla.
Harry on avun ulottumattomissa jo ja pahaa pelkää, että brittihovin pääjehut samaten. Ykkösväki oli kirkossa niin totista, että kyllä M on ehtinyt heitäkin puraista.
Meghanin paljasti vakoojaksi liian värikäs mekko.
Vierailija kirjoitti:
Syön vaikka vanhan hattuni, jos Meghan ei paljastu Venäjän vakoojaksi. Liukui piireihin ovelasti ja verkostoitui suuntaan jos toiseen. Ei kukaan normi-ihminen osaa hymyillä Meksun tavalla.
Harry on avun ulottumattomissa jo ja pahaa pelkää, että brittihovin pääjehut samaten. Ykkösväki oli kirkossa niin totista, että kyllä M on ehtinyt heitäkin puraista.
Meghanin paljasti vakoojaksi liian värikäs mekko.
Älkää käyttäkö mitään värikästä! Teistä paljastuu outoja asioita!!
Vierailija kirjoitti:
Syön vaikka vanhan hattuni, jos Meghan ei paljastu Venäjän vakoojaksi. Liukui piireihin ovelasti ja verkostoitui suuntaan jos toiseen. Ei kukaan normi-ihminen osaa hymyillä Meksun tavalla.
Harry on avun ulottumattomissa jo ja pahaa pelkää, että brittihovin pääjehut samaten. Ykkösväki oli kirkossa niin totista, että kyllä M on ehtinyt heitäkin puraista.
Meghanin paljasti vakoojaksi liian värikäs mekko.
Minkä avun? Sinäkö Harryn/pääjehut "pelastat" ja miten?
Siis mikä hemmetin skitsojen päiväkahviseura tästä ketjusta on tullut? Ihan älyttömiä vainoharhoja täälä näemmä useammallakin.
Miksi ei voi pysyä aiheessa ja jättää tuo Meghan-hullu riehumaan yksinään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syön vaikka vanhan hattuni, jos Meghan ei paljastu Venäjän vakoojaksi. Liukui piireihin ovelasti ja verkostoitui suuntaan jos toiseen. Ei kukaan normi-ihminen osaa hymyillä Meksun tavalla.
Harry on avun ulottumattomissa jo ja pahaa pelkää, että brittihovin pääjehut samaten. Ykkösväki oli kirkossa niin totista, että kyllä M on ehtinyt heitäkin puraista.
Meghanin paljasti vakoojaksi liian värikäs mekko.Minkä avun? Sinäkö Harryn/pääjehut "pelastat" ja miten?
En suinkaan minä ketään pelasta, tavallinen maalaistyttö kun olen.
Ken leikkiin ryhtyy, se leikin kestäköön.
Totesin vaan tosiasiat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syön vaikka vanhan hattuni, jos Meghan ei paljastu Venäjän vakoojaksi. Liukui piireihin ovelasti ja verkostoitui suuntaan jos toiseen. Ei kukaan normi-ihminen osaa hymyillä Meksun tavalla.
Harry on avun ulottumattomissa jo ja pahaa pelkää, että brittihovin pääjehut samaten. Ykkösväki oli kirkossa niin totista, että kyllä M on ehtinyt heitäkin puraista.
Meghanin paljasti vakoojaksi liian värikäs mekko.Minkä avun? Sinäkö Harryn/pääjehut "pelastat" ja miten?
En suinkaan minä ketään pelasta, tavallinen maalaistyttö kun olen.
Ken leikkiin ryhtyy, se leikin kestäköön.
Totesin vaan tosiasiat.
Tavallisella maalaistytöllä on kuitenkin harvinaisen varmat mielipiteet jonkun vakooja- tai muusta roolista. Enkä ymmärtänyt tuota värikäs mekko- juttuakaan ollenkaan. Miten vaatteen väristä voi päätellä toisen henkilön maanpetturuutta? Pientä rajaa!
Omilta töppäyksiltään.