Lue keskustelun säännöt.
Meghan ikionnellisena, Harry myrtsinä Lontoon Albert Hallissa
Kommentit (1165)
Vierailija kirjoitti:
Nyt on kyllä oikeasti tosi kyseessä. Jotain järisyttävää on tapahtunut perheessä. Silloin alussa, kun mediassa alettiin spekuloida huonoista väleistä, kaikki kuninkaalliset esiintyivät kameroille yhdessä hymyillen. Ja jopa brittimediat ennustivat, että nyt maanataina kirkossa "they will be all smiles" kaikesta huolimatta. Mutta ei käynyt ollenkaan niin. Kukaan ei enää kyennyt edes teeskentelemään (paitsi Meghan). Mitä on tekeillä ja kuka tuo tyyppi oikein on??!!!
Juuri tämä kaikkien muiden olemus vrt. Meghanin loistelias hymy paljastaa, missä se taudin pesäke on. Meghan on vaan niin pihalla, ettei tajua erottuvansa joukosta juuri tuolla näyttelemisellä. Katen kasvot olivat suorastaan surulliset ja todella väsyneet, hymyili vain vaivoin. Näytti kymmenen vuotta vanhentuneelta. Katen naamasta näkyy, että vituttaa ja lujaa. Meghanilta on todella junttia hymyillä leveästi kun tietää, että kyseessä oli viimeinen virallinen tilaisuus ja Harryn joutsenlaulu. Hillitympi esiintyminen ja pienempi show olisi tosiaan ollut paikallaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on kyllä oikeasti tosi kyseessä. Jotain järisyttävää on tapahtunut perheessä. Silloin alussa, kun mediassa alettiin spekuloida huonoista väleistä, kaikki kuninkaalliset esiintyivät kameroille yhdessä hymyillen. Ja jopa brittimediat ennustivat, että nyt maanataina kirkossa "they will be all smiles" kaikesta huolimatta. Mutta ei käynyt ollenkaan niin. Kukaan ei enää kyennyt edes teeskentelemään (paitsi Meghan). Mitä on tekeillä ja kuka tuo tyyppi oikein on??!!!
Juuri tämä kaikkien muiden olemus vrt. Meghanin loistelias hymy paljastaa, missä se taudin pesäke on. Meghan on vaan niin pihalla, ettei tajua erottuvansa joukosta juuri tuolla näyttelemisellä. Katen kasvot olivat suorastaan surulliset ja todella väsyneet, hymyili vain vaivoin. Näytti kymmenen vuotta vanhentuneelta. Katen naamasta näkyy, että vituttaa ja lujaa. Meghanilta on todella junttia hymyillä leveästi kun tietää, että kyseessä oli viimeinen virallinen tilaisuus ja Harryn joutsenlaulu. Hillitympi esiintyminen ja pienempi show olisi tosiaan ollut paikallaan.
Meghan ei osaa näytellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on kyllä oikeasti tosi kyseessä. Jotain järisyttävää on tapahtunut perheessä. Silloin alussa, kun mediassa alettiin spekuloida huonoista väleistä, kaikki kuninkaalliset esiintyivät kameroille yhdessä hymyillen. Ja jopa brittimediat ennustivat, että nyt maanataina kirkossa "they will be all smiles" kaikesta huolimatta. Mutta ei käynyt ollenkaan niin. Kukaan ei enää kyennyt edes teeskentelemään (paitsi Meghan). Mitä on tekeillä ja kuka tuo tyyppi oikein on??!!!
Juuri tämä kaikkien muiden olemus vrt. Meghanin loistelias hymy paljastaa, missä se taudin pesäke on. Meghan on vaan niin pihalla, ettei tajua erottuvansa joukosta juuri tuolla näyttelemisellä. Katen kasvot olivat suorastaan surulliset ja todella väsyneet, hymyili vain vaivoin. Näytti kymmenen vuotta vanhentuneelta. Katen naamasta näkyy, että vituttaa ja lujaa. Meghanilta on todella junttia hymyillä leveästi kun tietää, että kyseessä oli viimeinen virallinen tilaisuus ja Harryn joutsenlaulu. Hillitympi esiintyminen ja pienempi show olisi tosiaan ollut paikallaan.
Ja ne oli kirkossa, ei oscareissa.
Meghan on tainnut joutua luopumaan siitä alkuperäisestä sormuksesta?
Me naiset-lehden mukaan se on muka muutattanut sitä sormusta niin, että se sormusrinkula on ohuempi.
Vierailija kirjoitti:
Meghan on tainnut joutua luopumaan siitä alkuperäisestä sormuksesta?
Me naiset-lehden mukaan se on muka muutattanut sitä sormusta niin, että se sormusrinkula on ohuempi.
Muokkasi jo viiem vuonna sen Harryn varta vasten suunnitteleman sormuksen. Lisää timantteja ja bling blingiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo kinkkinen tilanne, kun ei voi muuta tehdä kuin yrittää takoa järkeä Harryn päähän samalla pitäen hänet pää suht terveenä. Ja hiljaa hilata Harryä turvaan.
Hilatkaas mammat Harry turvaan! Älkää ihmetelkö, jos karkuun lähtee!🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolmen vuoden päästä Harry on Afrikassa ilman Meghania tekemässä hyväntekeväisyyttä uuden juristivaimonsa Chelsyn kanssa ja Meghan on ottanut sisarensa Samanthan roolin jenkkien ö-luokan juorulehtien kommentaattorina.
Missä lapsi on?
There is no baby. It is a doll🧸
Pitäisikö ruveta valmistuttamaan Archie-nukkeja? Ostaisikohan englantilaiset? Kun niillä on tunnetusti aika musta huumorintaju.
Ei sitten Elisabethkaan huomannut, että Archie on nukke? Huonot hoksottimet kuningattarella!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo vika esiintyminen oli varmasti Harrylle iso juttu. Todella historiallinen hetki. Koko ikänsä edustanut kuningashuonettaan ja nyt vika kerta. Voi vaan arvailla tunnetiloja, mitä hänellä ja perheellään oli päällä.
Vierailija kirjoitti:
Tuo vika esiintyminen oli varmasti Harrylle iso juttu. Todella historiallinen hetki. Koko ikänsä edustanut kuningashuonettaan ja nyt vika kerta. Voi vaan arvailla tunnetiloja, mitä hänellä ja perheellään oli päällä.
Eikä eukko vierellä tajua mitään. Ilmeisesti luuli, että kyse on hänen päivästään. Toi on rasittavan ärsyttävä ämmä, ei voi mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei taida Meghan tajuta, että hänelle on edelleen paljon super helpompaa sen elämän luominen uudelleen, kun ehti viettää vain hetken kuninkkaallisena. Toki nyt hänet on merkattu iäksi, tulee aina olemaan median silmässä, tuli ero eli ei. Hänellä on niin suorastaan helppoa palata töihin, pikkusen extra haastetta, kun joutuu miettimään mikä on sopivaa ja sallittua ettei käytä väärin asemaa.
Harrylle tilanne on ihan eri. Ymmärrän, että halusivat pois, koska peli meni niin rumaksi, mutta kun en jaksa uskoa, että tuo oli ainut vaihtoehto, vaikka heistä siltä tuntui. Tietysti saavat noin tehdä, en tuomitse, vaikka eri mieltä olenkin.
Uskon, että hommans olisi voinut hoitaa kuninkaallisen perhene kanssa kulisseissa niin, että heitä pikkuhiljaa siirretään sivuun ja tehtäviä vähennetään,pois media huomiosta. Tällä taktiikalla huomio on taattu ja pitkäksi aikaa.
Ehkäpä tarkoitus ei ollutkaan päästä pois media huomiosta, harmitti vaan se kielteinen huomio, mikä sekin on kai sitten parempi, kuin ei huomiota ollenkaan?
Harmittaa, jos Harry todella ajattelee ettei ollut muita vaihtoehtoja.ei tainnut osata loppuun asti ajatella tämän tavan seurauksia. Mitä enemmän hokee medialle, jättäkää rauhaan, sitä enemmänhän se tuntuu kimpussa olevan. Vaivihkainen siirtyminen pois ilaman draamaa olisinollut parempi. Edelleen silloinkin he olisivat huomion keskipisteessä, mutta ei näin.
Kuninkaalliset sormukset ollaan jo melkein 100 v tehty samasta Walesilaisesta kultakimpaleesta josta otetaan muihinkin kuninkaallisiin arvokoruihin kultaa, ja kuningashuone omistaa sen kullan.
Nyt on kuitenkin niin että Vaikka Elizabeth ja George VI aloittivat tradition 1923 ja sitä ollaan jatkettu Catherineen saakka niin Harry teetätti - ja huomatkaa jo tuolloin- sormuksen Meghanille platinasta.
Eli mielenkiintoista on että nuo katkaisivat perinteen jo silloin.
Eli kaikki viittaa suunnitelmallisuuteen alusta alkaen Meghanilla. Tämäkin vahvistaa sen .
In 1923, the queen's mother, then Elizabeth Bowes Lyon, used gold from Wales to form a wedding band when she married the future King George VI. Queen Elizabeth followed in her mom's footsteps when she married Prince Philip in 1947, and the tradition has continued since.
In 2011, Kate Middleton also received a Welsh gold wedding band from the queen when she married Prince William. But Prince William famously opted not to have one made "in accordance with the couple's wishes," a palace spokeswoman told People at the time. A Palace aide later told Time that William simply doesn't like wearing jewelry.
Interestingly enough, Prince Harry has broken this royal tradition by choosing a platinum wedding band with a textured finish, according to Kensington Palace. But, like Markle's wedding ring, Harry's was still made by Cleave and Company, the queen's court jewelers and medalists.
lähde: https://www.insider.com/meghan-markle-wedding-ring-welsh-gold-from-quee…
Eli jos sormus on viety tai muutettu niin se johtui Dianan kivistä, ei kullasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuninkaalliset sormukset ollaan jo melkein 100 v tehty samasta Walesilaisesta kultakimpaleesta josta otetaan muihinkin kuninkaallisiin arvokoruihin kultaa, ja kuningashuone omistaa sen kullan.
Nyt on kuitenkin niin että Vaikka Elizabeth ja George VI aloittivat tradition 1923 ja sitä ollaan jatkettu Catherineen saakka niin Harry teetätti - ja huomatkaa jo tuolloin- sormuksen Meghanille platinasta.
Eli mielenkiintoista on että nuo katkaisivat perinteen jo silloin.
Eli kaikki viittaa suunnitelmallisuuteen alusta alkaen Meghanilla. Tämäkin vahvistaa sen .
In 1923, the queen's mother, then Elizabeth Bowes Lyon, used gold from Wales to form a wedding band when she married the future King George VI. Queen Elizabeth followed in her mom's footsteps when she married Prince Philip in 1947, and the tradition has continued since.
In 2011, Kate Middleton also received a Welsh gold wedding band from the queen when she married Prince William. But Prince William famously opted not to have one made "in accordance with the couple's wishes," a palace spokeswoman told People at the time. A Palace aide later told Time that William simply doesn't like wearing jewelry.
Interestingly enough, Prince Harry has broken this royal tradition by choosing a platinum wedding band with a textured finish, according to Kensington Palace. But, like Markle's wedding ring, Harry's was still made by Cleave and Company, the queen's court jewelers and medalists.
lähde: https://www.insider.com/meghan-markle-wedding-ring-welsh-gold-from-quee…
Eli jos sormus on viety tai muutettu niin se johtui Dianan kivistä, ei kullasta.
Eikö tuossa puhuta että Harryn sormus on platinaa?
Kun ei ole sitä vaihtoehtoa tavallinen elämä, heidät on merkattu iäksi- Harry syntymän kautta, Meghan naimisiin menon kautta. Tämän Harry jo kertaalleen hyväksyi, mutta vaimonsa ei tajua sitä. Hän tuntui haluavan merkityksi, mutta omilla ehdoilla. Tuo media huomio on ihan kauheaa, sairasta suorastaan. Ei sitä jaksa, mutta kai siihen ihan hivenen voi omalla osuudella vaikuttaa, että ei tahallaan härki?
Minulle Meghanissa on sellaista parikymppisen naisen epävarmuutta, että pikkueleillä haetaan sitä huomiota itseen. Sitten syytetään huomion antajia huomiosta, vaikka itse sitä epävarmuuksissaan provosoi. Ei varmaan tajua tätä itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei media ole muidenkaan kuninkaallisten kimpussa, jos elävät normaalisti ilman itse aiheutettuja skandaaleja. Eihän esim. edward ja sophiekaan ole missään myrskyn silmässä eikä kukaan muukaan ruodussa pysyvistä. Eivät edes Kate ja William, vaikka ovat tuleva kuningaspari. Heidän lapsensakin saavat olla ihan rauhassa.
Miltä ihmeeltä näiden kahden muka pitää suojautua?
Vierailija kirjoitti:
Ei media ole muidenkaan kuninkaallisten kimpussa, jos elävät normaalisti ilman itse aiheutettuja skandaaleja. Eihän esim. edward ja sophiekaan ole missään myrskyn silmässä eikä kukaan muukaan ruodussa pysyvistä. Eivät edes Kate ja William, vaikka ovat tuleva kuningaspari. Heidän lapsensakin saavat olla ihan rauhassa.
Miltä ihmeeltä näiden kahden muka pitää suojautua?
Diana kohtalolta, mutta Diana oli myös pikkusen rebel, joka oikein tehtynä on hyvä, yli vedettynä huono. Hän oli kapinallinen niin, että kuitenkin kunnioitti kuningatarta, ainakin median mukaan, totuuttaan ei näistä mistään tiedä oikeasti miten asiat on.
Vierailija kirjoitti:
Kun ei ole sitä vaihtoehtoa tavallinen elämä, heidät on merkattu iäksi- Harry syntymän kautta, Meghan naimisiin menon kautta. Tämän Harry jo kertaalleen hyväksyi, mutta vaimonsa ei tajua sitä. Hän tuntui haluavan merkityksi, mutta omilla ehdoilla. Tuo media huomio on ihan kauheaa, sairasta suorastaan. Ei sitä jaksa, mutta kai siihen ihan hivenen voi omalla osuudella vaikuttaa, että ei tahallaan härki?
Minulle Meghanissa on sellaista parikymppisen naisen epävarmuutta, että pikkueleillä haetaan sitä huomiota itseen. Sitten syytetään huomion antajia huomiosta, vaikka itse sitä epävarmuuksissaan provosoi. Ei varmaan tajua tätä itse.
Paitsi, että Meghan on liki nelikymppinen. Se olisi saanutkin paljon anteeksi jos olisi ihan nuori.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei media ole muidenkaan kuninkaallisten kimpussa, jos elävät normaalisti ilman itse aiheutettuja skandaaleja. Eihän esim. edward ja sophiekaan ole missään myrskyn silmässä eikä kukaan muukaan ruodussa pysyvistä. Eivät edes Kate ja William, vaikka ovat tuleva kuningaspari. Heidän lapsensakin saavat olla ihan rauhassa.
Miltä ihmeeltä näiden kahden muka pitää suojautua?
Diana kohtalolta, mutta Diana oli myös pikkusen rebel, joka oikein tehtynä on hyvä, yli vedettynä huono. Hän oli kapinallinen niin, että kuitenkin kunnioitti kuningatarta, ainakin median mukaan, totuuttaan ei näistä mistään tiedä oikeasti miten asiat on.
No siltä välttyy kun ei tilaa itse paparazzeja paikalle ja laittaa turvavyön kun menee rattijuopon kyytiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun ei ole sitä vaihtoehtoa tavallinen elämä, heidät on merkattu iäksi- Harry syntymän kautta, Meghan naimisiin menon kautta. Tämän Harry jo kertaalleen hyväksyi, mutta vaimonsa ei tajua sitä. Hän tuntui haluavan merkityksi, mutta omilla ehdoilla. Tuo media huomio on ihan kauheaa, sairasta suorastaan. Ei sitä jaksa, mutta kai siihen ihan hivenen voi omalla osuudella vaikuttaa, että ei tahallaan härki?
Minulle Meghanissa on sellaista parikymppisen naisen epävarmuutta, että pikkueleillä haetaan sitä huomiota itseen. Sitten syytetään huomion antajia huomiosta, vaikka itse sitä epävarmuuksissaan provosoi. Ei varmaan tajua tätä itse.
Paitsi, että Meghan on liki nelikymppinen. Se olisi saanutkin paljon anteeksi jos olisi ihan nuori.
Se on 42. Ammattijulkkis ja kolmatta kertaa aviossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo vika esiintyminen oli varmasti Harrylle iso juttu. Todella historiallinen hetki. Koko ikänsä edustanut kuningashuonettaan ja nyt vika kerta. Voi vaan arvailla tunnetiloja, mitä hänellä ja perheellään oli päällä.
Eikä eukko vierellä tajua mitään. Ilmeisesti luuli, että kyse on hänen päivästään. Toi on rasittavan ärsyttävä ämmä, ei voi mitään.
Harryllä itku kurkussa, ja akka nauraa rätkättää vieressä kuin mikäkin arjakoriseva.
Ei mitään empatiaa tai tilannetajua.
Pitäisikö ruveta valmistuttamaan Archie-nukkeja? Ostaisikohan englantilaiset? Kun niillä on tunnetusti aika musta huumorintaju.