Meghan ikionnellisena, Harry myrtsinä Lontoon Albert Hallissa

Meghanin vihkisormus on Walesin kultaa. Kuningatar lahjoitti sen sormuksen hänelle. Katen vihkisormus on tismalleen samaa kultaa ja hänkin sai sen kuningatarelta. Kihlasormus on Harryltä ja siinä on niitä Dianan timantteja ja ainakin yksi timantti sieltä Afrikasta. Myöhemmin Meghan muutti kihlasormustaan niin, että sormuksen rungosta tuli sirompi ja siihen lisättiin pieniä timantteja...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne muuten eivät kätelleet ketään tuossa viimeisimmässä tapahtumassa. Paitsi Meghanin oli pakko lääppiä vähän yhtä jos toista. Sillä on kyllä perin kummallinen ja inhottava tuo tapa kosketella ihan vieraita ihmisiä. Onko jenkit yleensäkin tuollaisia?

Se on sen tapa näytellä "lämmintä ihmistä".

Eikös ihminen voi oikeasti olla lämmin, siinä missä epäluuloinenkin ihan näyttelemättä?

Ihminen kyllä mutta ei Meghan.

Olipa kivasti sanottu. Toivottavasti äitisi on sinusta ylpeä!

Ne järjestetyt paparazzikuvat, missä Megan hymyilee leveästi kameralle ja kantaa Artsia? rintarepussa, on kyllä niin feikin oloisia kuin olla voi. Nukke keikkuu sivuttain sen edessä, siitä ei pidetä kiinni ja kaikki huomio on kameraan hymyilyssä. Ei tuo vaan voi olla oikea lapsi kuvassa. Varsinkin, kun vielä nosti kanteen lehteä vastaan, vaikka itse järkätty sessio. En usko, että omaa poikaansa haluaisi näyttää julkisesti, varsinkin kun tuo rintarepussa kantaminen oli selvästi täysin uutta ja amatöörimäisen näköistä. Missä lue Arska nytkin luuraa?

Vierailija kirjoitti:

Ne järjestetyt paparazzikuvat, missä Megan hymyilee leveästi kameralle ja kantaa Artsia? rintarepussa, on kyllä niin feikin oloisia kuin olla voi. Nukke keikkuu sivuttain sen edessä, siitä ei pidetä kiinni ja kaikki huomio on kameraan hymyilyssä. Ei tuo vaan voi olla oikea lapsi kuvassa. Varsinkin, kun vielä nosti kanteen lehteä vastaan, vaikka itse järkätty sessio. En usko, että omaa poikaansa haluaisi näyttää julkisesti, varsinkin kun tuo rintarepussa kantaminen oli selvästi täysin uutta ja amatöörimäisen näköistä. Missä lue Arska nytkin luuraa?

Ko vauvalla ei ole edes vaippaa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne järjestetyt paparazzikuvat, missä Megan hymyilee leveästi kameralle ja kantaa Artsia? rintarepussa, on kyllä niin feikin oloisia kuin olla voi. Nukke keikkuu sivuttain sen edessä, siitä ei pidetä kiinni ja kaikki huomio on kameraan hymyilyssä. Ei tuo vaan voi olla oikea lapsi kuvassa. Varsinkin, kun vielä nosti kanteen lehteä vastaan, vaikka itse järkätty sessio. En usko, että omaa poikaansa haluaisi näyttää julkisesti, varsinkin kun tuo rintarepussa kantaminen oli selvästi täysin uutta ja amatöörimäisen näköistä. Missä lue Arska nytkin luuraa?

Ko vauvalla ei ole edes vaippaa...

Paljaalla pyllyllä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne muuten eivät kätelleet ketään tuossa viimeisimmässä tapahtumassa. Paitsi Meghanin oli pakko lääppiä vähän yhtä jos toista. Sillä on kyllä perin kummallinen ja inhottava tuo tapa kosketella ihan vieraita ihmisiä. Onko jenkit yleensäkin tuollaisia?

Kyllä ovat kätelleet muutkin, älä viitsi.

Eivät kätelleet. Katsoin sen videon.

Samana iltana kätteli ainakin Kate lapsia.

Siinä alapeukuttajille https://www.instagram.com/p/B9iDLujFDlv/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne järjestetyt paparazzikuvat, missä Megan hymyilee leveästi kameralle ja kantaa Artsia? rintarepussa, on kyllä niin feikin oloisia kuin olla voi. Nukke keikkuu sivuttain sen edessä, siitä ei pidetä kiinni ja kaikki huomio on kameraan hymyilyssä. Ei tuo vaan voi olla oikea lapsi kuvassa. Varsinkin, kun vielä nosti kanteen lehteä vastaan, vaikka itse järkätty sessio. En usko, että omaa poikaansa haluaisi näyttää julkisesti, varsinkin kun tuo rintarepussa kantaminen oli selvästi täysin uutta ja amatöörimäisen näköistä. Missä lue Arska nytkin luuraa?

Ko vauvalla ei ole edes vaippaa...

Paljaalla pyllyllä?

Trikoohousut. Näkyy ettei alla ole mitään kun reppu vetää ne tiukalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne muuten eivät kätelleet ketään tuossa viimeisimmässä tapahtumassa. Paitsi Meghanin oli pakko lääppiä vähän yhtä jos toista. Sillä on kyllä perin kummallinen ja inhottava tuo tapa kosketella ihan vieraita ihmisiä. Onko jenkit yleensäkin tuollaisia?

Kyllä ovat kätelleet muutkin, älä viitsi.

Eivät kätelleet. Katsoin sen videon.

Samana iltana kätteli ainakin Kate lapsia.

Siinä alapeukuttajille https://www.instagram.com/p/B9iDLujFDlv/

Se on eri tilaisuus...

Westminsterissä ei kukaan kätellyt.

Vierailija kirjoitti:

Ne järjestetyt paparazzikuvat, missä Megan hymyilee leveästi kameralle ja kantaa Artsia? rintarepussa, on kyllä niin feikin oloisia kuin olla voi. Nukke keikkuu sivuttain sen edessä, siitä ei pidetä kiinni ja kaikki huomio on kameraan hymyilyssä. Ei tuo vaan voi olla oikea lapsi kuvassa. Varsinkin, kun vielä nosti kanteen lehteä vastaan, vaikka itse järkätty sessio. En usko, että omaa poikaansa haluaisi näyttää julkisesti, varsinkin kun tuo rintarepussa kantaminen oli selvästi täysin uutta ja amatöörimäisen näköistä. Missä lue Arska nytkin luuraa?

Jos Meghan on ihan normi äiti, eikä mikään hullunpsykopaatti, niin tuossa rintarepussa otetussa kuvassa voi olla ihan mikä tahansa tilanne päällä ja sitten ihmiset sitä ruotii. Kai ne nauhat voi olla löysällä tai löystynyt tms?

Jos hän on persoonaltaan häiriintynyt, mitä kukaan ei täällä kyllä voi diagnosoida, niin sitten saattaa kantaa lastaan tahallaan vähän väärin, kun tietää, että justiinsa sillä saa palsta tilaa ja päivittelyä ja sitten itse voi itse huomion keskipisteessä esiintyä viattomana, että ” kertas kaikkiaan, kun mun ihan pienimmätkin jutut arvostellaan.. jne..”

Mutta kun tätä me ei oikeasti voida tietää, millainen hän on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne järjestetyt paparazzikuvat, missä Megan hymyilee leveästi kameralle ja kantaa Artsia? rintarepussa, on kyllä niin feikin oloisia kuin olla voi. Nukke keikkuu sivuttain sen edessä, siitä ei pidetä kiinni ja kaikki huomio on kameraan hymyilyssä. Ei tuo vaan voi olla oikea lapsi kuvassa. Varsinkin, kun vielä nosti kanteen lehteä vastaan, vaikka itse järkätty sessio. En usko, että omaa poikaansa haluaisi näyttää julkisesti, varsinkin kun tuo rintarepussa kantaminen oli selvästi täysin uutta ja amatöörimäisen näköistä. Missä lue Arska nytkin luuraa?

Jos Meghan on ihan normi äiti, eikä mikään hullunpsykopaatti, niin tuossa rintarepussa otetussa kuvassa voi olla ihan mikä tahansa tilanne päällä ja sitten ihmiset sitä ruotii. Kai ne nauhat voi olla löysällä tai löystynyt tms?

Jos hän on persoonaltaan häiriintynyt, mitä kukaan ei täällä kyllä voi diagnosoida, niin sitten saattaa kantaa lastaan tahallaan vähän väärin, kun tietää, että justiinsa sillä saa palsta tilaa ja päivittelyä ja sitten itse voi itse huomion keskipisteessä esiintyä viattomana, että ” kertas kaikkiaan, kun mun ihan pienimmätkin jutut arvostellaan.. jne..”

Mutta kun tätä me ei oikeasti voida tietää, millainen hän on.

Kukaan normaali äiti ei riepota lastaan noin ja hymyili päin kameraa samalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne järjestetyt paparazzikuvat, missä Megan hymyilee leveästi kameralle ja kantaa Artsia? rintarepussa, on kyllä niin feikin oloisia kuin olla voi. Nukke keikkuu sivuttain sen edessä, siitä ei pidetä kiinni ja kaikki huomio on kameraan hymyilyssä. Ei tuo vaan voi olla oikea lapsi kuvassa. Varsinkin, kun vielä nosti kanteen lehteä vastaan, vaikka itse järkätty sessio. En usko, että omaa poikaansa haluaisi näyttää julkisesti, varsinkin kun tuo rintarepussa kantaminen oli selvästi täysin uutta ja amatöörimäisen näköistä. Missä lue Arska nytkin luuraa?

Jos Meghan on ihan normi äiti, eikä mikään hullunpsykopaatti, niin tuossa rintarepussa otetussa kuvassa voi olla ihan mikä tahansa tilanne päällä ja sitten ihmiset sitä ruotii. Kai ne nauhat voi olla löysällä tai löystynyt tms?

Jos hän on persoonaltaan häiriintynyt, mitä kukaan ei täällä kyllä voi diagnosoida, niin sitten saattaa kantaa lastaan tahallaan vähän väärin, kun tietää, että justiinsa sillä saa palsta tilaa ja päivittelyä ja sitten itse voi itse huomion keskipisteessä esiintyä viattomana, että ” kertas kaikkiaan, kun mun ihan pienimmätkin jutut arvostellaan.. jne..”

Mutta kun tätä me ei oikeasti voida tietää, millainen hän on.

Oi ihana ihminen, kiitos tästä! Joku muukin funtsii asioita järkisyin, eikä kudo outoja salaliitto- tai persoonallisuushäiriöjuttuja!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne järjestetyt paparazzikuvat, missä Megan hymyilee leveästi kameralle ja kantaa Artsia? rintarepussa, on kyllä niin feikin oloisia kuin olla voi. Nukke keikkuu sivuttain sen edessä, siitä ei pidetä kiinni ja kaikki huomio on kameraan hymyilyssä. Ei tuo vaan voi olla oikea lapsi kuvassa. Varsinkin, kun vielä nosti kanteen lehteä vastaan, vaikka itse järkätty sessio. En usko, että omaa poikaansa haluaisi näyttää julkisesti, varsinkin kun tuo rintarepussa kantaminen oli selvästi täysin uutta ja amatöörimäisen näköistä. Missä lue Arska nytkin luuraa?

Jos Meghan on ihan normi äiti, eikä mikään hullunpsykopaatti, niin tuossa rintarepussa otetussa kuvassa voi olla ihan mikä tahansa tilanne päällä ja sitten ihmiset sitä ruotii. Kai ne nauhat voi olla löysällä tai löystynyt tms?

Jos hän on persoonaltaan häiriintynyt, mitä kukaan ei täällä kyllä voi diagnosoida, niin sitten saattaa kantaa lastaan tahallaan vähän väärin, kun tietää, että justiinsa sillä saa palsta tilaa ja päivittelyä ja sitten itse voi itse huomion keskipisteessä esiintyä viattomana, että ” kertas kaikkiaan, kun mun ihan pienimmätkin jutut arvostellaan.. jne..”

Mutta kun tätä me ei oikeasti voida tietää, millainen hän on.

Tottakai me tiedetään millainen hän on kun on valehdellut asioita ja heitäänyt ihmisiä menemään ja kiivennyt ja jakanut huumepusseja häissä. Vain muutamia asioita mainitakseni. Sitten hän nöyryytti hovia menemällä noin vaan pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne muuten eivät kätelleet ketään tuossa viimeisimmässä tapahtumassa. Paitsi Meghanin oli pakko lääppiä vähän yhtä jos toista. Sillä on kyllä perin kummallinen ja inhottava tuo tapa kosketella ihan vieraita ihmisiä. Onko jenkit yleensäkin tuollaisia?

Kyllä ovat kätelleet muutkin, älä viitsi.

Eivät kätelleet. Katsoin sen videon.

Samana iltana kätteli ainakin Kate lapsia.

Siinä alapeukuttajille https://www.instagram.com/p/B9iDLujFDlv/

Se on eri tilaisuus...

Westminsterissä ei kukaan kätellyt.

Mitä väliä sillä on mikä tilaisuus, kättelivät kuitenkin. Ja sanoin samana iltana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koronaa kun on liikkeellä, oli Meghanilta aika huono veto halailla pikkulasta kirkosta poistuessaan. Harry sentään teki tässä asiassa fiksumpana koronatervehdyksen käsivarrella.

Tosi tyhmä veto. Ei Kate sortuisi moiseen älyttömyyteen. Mutta mitä muuta voi odottaa ö- luokan näyttelijältä.

Kyllä se kättelystäkin tarttuu, sitähän noi kaikki tekee työkseen. Ja williamhan on ilmoittanut olevansa katen kanssa koronan levittäjä🤔 https://www.is.fi/kuninkaalliset/art-2000006428458.html

Oikeasti, onko tuolla Williamilla sahajauhot kastuneet? Kertoo huonoja vitsejä koronasta tauotta. Siinä sitä kuninkaallisuutta kerrassaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne järjestetyt paparazzikuvat, missä Megan hymyilee leveästi kameralle ja kantaa Artsia? rintarepussa, on kyllä niin feikin oloisia kuin olla voi. Nukke keikkuu sivuttain sen edessä, siitä ei pidetä kiinni ja kaikki huomio on kameraan hymyilyssä. Ei tuo vaan voi olla oikea lapsi kuvassa. Varsinkin, kun vielä nosti kanteen lehteä vastaan, vaikka itse järkätty sessio. En usko, että omaa poikaansa haluaisi näyttää julkisesti, varsinkin kun tuo rintarepussa kantaminen oli selvästi täysin uutta ja amatöörimäisen näköistä. Missä lue Arska nytkin luuraa?

Jos Meghan on ihan normi äiti, eikä mikään hullunpsykopaatti, niin tuossa rintarepussa otetussa kuvassa voi olla ihan mikä tahansa tilanne päällä ja sitten ihmiset sitä ruotii. Kai ne nauhat voi olla löysällä tai löystynyt tms?

Jos hän on persoonaltaan häiriintynyt, mitä kukaan ei täällä kyllä voi diagnosoida, niin sitten saattaa kantaa lastaan tahallaan vähän väärin, kun tietää, että justiinsa sillä saa palsta tilaa ja päivittelyä ja sitten itse voi itse huomion keskipisteessä esiintyä viattomana, että ” kertas kaikkiaan, kun mun ihan pienimmätkin jutut arvostellaan.. jne..”

Mutta kun tätä me ei oikeasti voida tietää, millainen hän on.

Oi ihana ihminen, kiitos tästä! Joku muukin funtsii asioita järkisyin, eikä kudo outoja salaliitto- tai persoonallisuushäiriöjuttuja!!!

Et sinä tajua paljoa kyllä ihmisestä jos valehtelu ja tuollaiset temput käyvät sinulle vielä ihmisyydeksi. Kyllä nuo ovat persoonallisuudeltaan vakavasti häiriintyneen tekosia.

Voi ei! Lapsi parka. Toivottaa ettei M ja H tuo Koronaa mukanansa kun ovat olleet isoissa yleisötilaisuuksissa ja lentokentällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On täällä kyllä kohtalaisen vainoharhaista sakkia.

No sinä vaan nukut vaikka alusta saakka sanottiin että se vaan käy hakemassa Harryn ja vetää rahaa. Miten hyväuskoinen 172 olet?

On se nyt aikamoista väittää, että M olisi joku Dianan murhanneen jengin jäsen/vakooja Venäjältä.

Äläpä laita sanoja väärin toisten suihin, kukaan ei ole väittänyt hänen olevan Venäjältä vaan laittaneen Putinin kuva tissien väliin härnätäkseen osaa Venäjästäkin. Hän on selvästi kyllä samalla puolella kuin tsaarinkin kaatajat olivat jo. Eli kommareihin kallellaan.mm.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koronaa kun on liikkeellä, oli Meghanilta aika huono veto halailla pikkulasta kirkosta poistuessaan. Harry sentään teki tässä asiassa fiksumpana koronatervehdyksen käsivarrella.

Tosi tyhmä veto. Ei Kate sortuisi moiseen älyttömyyteen. Mutta mitä muuta voi odottaa ö- luokan näyttelijältä.

Kyllä se kättelystäkin tarttuu, sitähän noi kaikki tekee työkseen. Ja williamhan on ilmoittanut olevansa katen kanssa koronan levittäjä🤔 https://www.is.fi/kuninkaalliset/art-2000006428458.html

Oikeasti, onko tuolla Williamilla sahajauhot kastuneet? Kertoo huonoja vitsejä koronasta tauotta. Siinä sitä kuninkaallisuutta kerrassaan.

Tämä taas johtuu eräitten syytteistä jotka ihan älyttömiä.

Narsistin kuvitelmiin kuuluu harha rajattomasta vallasta ja kauneudesta ja Meghan on sikälikin narsisti ja sai raivarin, kun ei saanutkaan valtaa. Se maailman muuttaminen jäi. Tuli sijalle kotirouva arki työttömän miehen vaimona.

Vierailija kirjoitti:

Narsistin kuvitelmiin kuuluu harha rajattomasta vallasta ja kauneudesta ja Meghan on sikälikin narsisti ja sai raivarin, kun ei saanutkaan valtaa. Se maailman muuttaminen jäi. Tuli sijalle kotirouva arki työttömän miehen vaimona.

Rikkaan työttömän miehen, siinä on pikkuero!