Lue keskustelun säännöt.
Meghan ikionnellisena, Harry myrtsinä Lontoon Albert Hallissa
Kommentit (1165)
Vierailija kirjoitti:
Muistatteko miltä näyttää Sussexroyal vaakuna. Käykääpä kurkkaamassa. Vaakuna enteili jotain tälläistä...
Harmi, että näin piti hovista lähtö mennä...
Siihen Meghanin vaakunaan laittaisin pallon vielä kettingillä jalkaan, ellei luovu jo kuninkaallisesta tittelistään, niin ei tarviisi orjana olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja kyllä Andrewna pysyisin pois Usasta, siellä otetaan seksuaalirikokset erittäin vakavasti. Ihan on erittäin kovapalkkainen juristi palkattu pitämään ihmehemmo poissa kaltereiden takaa.
Ei ole syytettäkään :) Koetahan tulla realiteetteihin jo. Sulla on mania.
Vierailija kirjoitti:
Voihan täällä spekuloida! Totuus tulee aina esiin ajan kanssa!
Onhan se jo tullut ja ihan kaikki nähtiin alusta saakka, ja kovasti yritettiin sairaasti asiaa kaunistella, mutta Mehanin luonne ja tehtävä oli älykkäille heti nähtävissä. Typerimmät fanittavat vielä jopa Staliniakin , niin ei niitä voi enää auttaa. Ikinä eivät tajua missä mennään.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Meghanista on niin outoja valokuvia ettei sen ole ihan helppoa niitä poisselittää.
Ei hänen tarvitse selittää ainakaan palstalaisille yhtään mitään. Ei kannata vouhottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Meghanista on niin outoja valokuvia ettei sen ole ihan helppoa niitä poisselittää.
Ei hänen tarvitse selittää ainakaan palstalaisille yhtään mitään. Ei kannata vouhottaa.
Älä ole varma. Kuvat ovat hyvä todiste vaikka mistä ja kun itse niitä vielä jakeli...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan täällä spekuloida! Totuus tulee aina esiin ajan kanssa!
Onhan se jo tullut ja ihan kaikki nähtiin alusta saakka, ja kovasti yritettiin sairaasti asiaa kaunistella, mutta Mehanin luonne ja tehtävä oli älykkäille heti nähtävissä. Typerimmät fanittavat vielä jopa Staliniakin , niin ei niitä voi enää auttaa. Ikinä eivät tajua missä mennään.
Ei kannata olla uppiniskainen. Realiteetit pöytään!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä oon tullu siihen tulokseen, että Meghan on lähetetty ulkoavaruudesta tänne ja kun ei tietenkään tunne tämän kiven oloja, niin toimii miten toimii. Robotti se on, siitä myös varma tieto.
Robotti on oiva lisä nuken, agentin ja naamarinaamojen joukkoon.😝
Tarkoitatko noilla jollakin sitä kuvaa missä on Halosen kanssa? Siihenkö viittaat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan täällä spekuloida! Totuus tulee aina esiin ajan kanssa!
Onhan se jo tullut ja ihan kaikki nähtiin alusta saakka, ja kovasti yritettiin sairaasti asiaa kaunistella, mutta Mehanin luonne ja tehtävä oli älykkäille heti nähtävissä. Typerimmät fanittavat vielä jopa Staliniakin , niin ei niitä voi enää auttaa. Ikinä eivät tajua missä mennään.
Ei kannata olla uppiniskainen. Realiteetit pöytään!
Sinun niitä olisi pöytään lyötävä, koska kaikki millä olet pelannut meghanisi kanssa on ollut valhetta ja enemmänkin. Häpeä valahtelija.
Vierailija kirjoitti:
Kolmen vuoden päästä Harry on Afrikassa ilman Meghania tekemässä hyväntekeväisyyttä uuden juristivaimonsa Chelsyn kanssa ja Meghan on ottanut sisarensa Samanthan roolin jenkkien ö-luokan juorulehtien kommentaattorina.
Missä lapsi on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt on kyllä oikeasti tosi kyseessä. Jotain järisyttävää on tapahtunut perheessä. Silloin alussa, kun mediassa alettiin spekuloida huonoista väleistä, kaikki kuninkaalliset esiintyivät kameroille yhdessä hymyillen. Ja jopa brittimediat ennustivat, että nyt maanataina kirkossa "they will be all smiles" kaikesta huolimatta. Mutta ei käynyt ollenkaan niin. Kukaan ei enää kyennyt edes teeskentelemään (paitsi Meghan). Mitä on tekeillä ja kuka tuo tyyppi oikein on??!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolmen vuoden päästä Harry on Afrikassa ilman Meghania tekemässä hyväntekeväisyyttä uuden juristivaimonsa Chelsyn kanssa ja Meghan on ottanut sisarensa Samanthan roolin jenkkien ö-luokan juorulehtien kommentaattorina.
Missä lapsi on?
There is no baby. It is a doll🧸
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Katsoin aika tarkkaan Harryn ulkonäköä ja kehonkieltä noista viimeisistä videoista ja kuvista ja yllätyin vähän. Hän on ihan narkkarin näköinen! Pöhöttyneet kasvot, hermostuneet eleet ja liikkeet. Hän ei mitenkään muistuta muita kuninkaallisia habitukseltaan eikä yhtään millään tavalla Charlesia tai Williamia saati Dianaa! Jos hänessä nuorempana oli jotakin samaa niin nyt hän näyttää ihan tavalliselta brittityömieheltä. keltaiset huomioliivit vaan puuttuu. Hän on vanhentunut todella epäedullisella tavalla.
Mietin että onkohan hänellä joku mielialalääkitys? Skitsofrenia? Joku mania? Syvä depressio?
Molempien puolien suvuissa on mielensairautta. Dianalla oli syvä depressio se on voinut perityä. Skitsofreniaakin tuossa suvussa on ollut, prinssi philipin äidillä oli skitsofrenia.
Vierailija kirjoitti:
Sösseksroyals
aika sösseks män
Sössivät rojalit suomeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä oon tullu siihen tulokseen, että Meghan on lähetetty ulkoavaruudesta tänne ja kun ei tietenkään tunne tämän kiven oloja, niin toimii miten toimii. Robotti se on, siitä myös varma tieto.
Robotti on oiva lisä nuken, agentin ja naamarinaamojen joukkoon.😝
Tarkoitatko noilla jollakin sitä kuvaa missä on Halosen kanssa? Siihenkö viittaat?
Ne varmaankin ja ne laivahoro-kuvat.
Ohis
Niin ja ne sen Hyvä sängyssä -mainostekstit netissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On mahdollista ettei kirkossa ollut oikea Meghan, yli pään meneviä koko naamioita on olemassa ja vaatteilla peitettiin naamion reuna? On mahdollista ettei ollut koko aikana Meghan.
Mistä me voidaan tietää, että ne muutkaan olivat aitoja? Naamareita koko sakki.
Nyt menee mielenkiintoiseksi. 🤣
Kieltämättä ”selittäisi Williamin ja Catherinen välinpitämättömyyden”, jos he itse olisivat naamareita!
Kas kun ei liskoihmisiä samantien.
Vierailija kirjoitti:
Nyt on kyllä oikeasti tosi kyseessä. Jotain järisyttävää on tapahtunut perheessä. Silloin alussa, kun mediassa alettiin spekuloida huonoista väleistä, kaikki kuninkaalliset esiintyivät kameroille yhdessä hymyillen. Ja jopa brittimediat ennustivat, että nyt maanataina kirkossa "they will be all smiles" kaikesta huolimatta. Mutta ei käynyt ollenkaan niin. Kukaan ei enää kyennyt edes teeskentelemään (paitsi Meghan). Mitä on tekeillä ja kuka tuo tyyppi oikein on??!!!
Jos olisin ollut Charles, en tiedä, mitä olisin tehnyt siinä vaiheessa, kun selvisi, että Meghan vehkeilee Dianan m*rhaajien kanssa...
Kun nämä vielä yrittivät vierittää sitä m*rhaajan viittaa Charlesin ylle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On mahdollista ettei kirkossa ollut oikea Meghan, yli pään meneviä koko naamioita on olemassa ja vaatteilla peitettiin naamion reuna? On mahdollista ettei ollut koko aikana Meghan.
Mistä me voidaan tietää, että ne muutkaan olivat aitoja? Naamareita koko sakki.
Nyt menee mielenkiintoiseksi. 🤣
Kieltämättä ”selittäisi Williamin ja Catherinen välinpitämättömyyden”, jos he itse olisivat naamareita!
Katellä on kyllä niin kulahtanut naamari, etten usko väitettäsi. Ja miksi Wiltsu käyttäisi puolikaljua naamaria, kun voisi valita vaikka komean viikinkinutturan?
Onhan tuo kinkkinen tilanne, kun ei voi muuta tehdä kuin yrittää takoa järkeä Harryn päähän samalla pitäen hänet pää suht terveenä. Ja hiljaa hilata Harryä turvaan.
Sösseksroyals
aika sösseks män