Lue keskustelun säännöt.
Nainen perui treffit kun kuuli että olen tällä hetkellä työttömänä
25.02.2020 |
Olimme jutelleet netissä silloin tällöin jo yli viikon verran, ja sovimme pari päivää sitten menevämme huomenna yksille. Kolmekymppisiä olemme molemmat.
Meillä oli hyvinkin antoisia keskusteluita, eikä tarvinnut keksiä väkisin juttua joistakin arkisista jutuista...Tuntui että meillä synkkaa tosi hyvin.
Kuitenkin tänään tuli sitten kautta rantain puheeksi työasiat ensimmäistä kertaa, ja naiselle kävi ilmi etten ole töissä tällä hetkellä. Naisen kirjoitustapa muuttui kuin taikaiskusta, välttelevämpään ja niukempaan suuntaan.
Vähän aikaa sitten hän ilmoitti ettei voikaan lähteä kanssa ulos huomenna erääseen (teko)syyhyn vedoten.
Oikean syyn pystyisi kyllä jokainen normaalilla järjellä varustettu rivien välistä lukemaan.
Hän ei myöskään ehdottanut mitään jatkosta.
Onko nykymeno tosiaan näin tarkkaa ja pinnallista? Onko miehen katkeamaton työssäolo näin äärimmäisen tärkeää?
Olen melko närkästynyt sekä pettynyt.
Kommentit (589)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paras suhde on sellainen, jossa mies on rikas (mutta voi olla ruma ja plösö) ja nainen on kaunis ja timmi (mutta voi olla köyhä). Silloin on molempien tarpeet tyydytetty.
Kenelle tuo on paras, miksi ja miten pitkään?
No suhteen molemmille osapuolille. Siksi että kumpikin saa sen mitä suhteelta hakee. Siihen asti kunnes eukko rupsahtaa ja on aika vaihtaa nuorempaan.
Tuo fantasia varmaan tekee rumien ja lihavien miesten olon hyväksi. Luullaan, että saisi naisen jos olisi rahaa. Teoreettisesti rahaa voisi saada joten teoriassa voisi saada naisenkin.
Ei se pelkkää luuloa ole:
https://i.dailymail.co.uk/i/pix/2013/01/02/article-2256105-16B970E20000…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En haluaisi työtöntä miestä, koska työ on itselleni tärkeää. Jos mies olisi tällä hetkellä työttömänä, pitäisi olla jokin suunnitelma tai haave, jota kohti pyrkiä. Pärjään hyvin omilla tuloillanikin (ja perheessäni on vanhaa varallisuutta, joten voisin helposti elättää myös miehen ja mahdolliset lapset), mutta kyse on ennen kaikkea asenteesta.
(Olen naimisissa sähkömiehen kanssa. Tienaamme molemmat hiton hyvin.)
Miksi elämäntapatyötön haluaa työssäkäyvän naisen?
Ei se työpaikkakaan välttämättä tilannetta pelasta. usein naiset hiljenee kun ilmoin olevani hitsari 😕
M34
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paras suhde on sellainen, jossa mies on rikas (mutta voi olla ruma ja plösö) ja nainen on kaunis ja timmi (mutta voi olla köyhä). Silloin on molempien tarpeet tyydytetty.
Kenelle tuo on paras, miksi ja miten pitkään?
No suhteen molemmille osapuolille. Siksi että kumpikin saa sen mitä suhteelta hakee. Siihen asti kunnes eukko rupsahtaa ja on aika vaihtaa nuorempaan.
Tuo fantasia varmaan tekee rumien ja lihavien miesten olon hyväksi. Luullaan, että saisi naisen jos olisi rahaa. Teoreettisesti rahaa voisi saada joten teoriassa voisi saada naisenkin.
Ei se pelkkää luuloa ole:
https://i.dailymail.co.uk/i/pix/2013/01/02/article-2256105-16B970E20000…
Suomessa on sen verran hyvä sosiaaliturva verrattuna britteihin, ettei nuorten nättien naisten tarvitse prsettään myydä läskeille vanhoille äijille. Toisaalta Suomessa ei edes ole siinä mielessä rikkaita ihmisiä kuin briteissä, joilla olisi riittävästi rahaa, jotta kyseinen järjästely kannattaisi. Yhteiskunnat ovat erilaiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taattua av-laatua taas tämäkin keskustelu.
Mistä ihmeestä te oikein vedätte nämä elättämis-ideat puolin ja toisin? Eihän aloittaja mistään sellaisesta puhunut. Ja voihan hän saada esim. ansiosidonnaista monta tonnia kuussa. Eivät kaikki työttömät ole köyhiä, eivätkä kaikki köyhät etsi elättäjää.
Lapsi oppii esimerkkien kautta. Kaveri kasvoi työttömässä perheessä ja oli oikeasti todella älykäs. Opettaja olisi halunnut kirjoittaa viimeisenä vuonna stipendin hyvään lukioon, mutta äiti painosti jäämään pois. Jotenkin hänelle otti tunnon päälle oman lapsensa menestyminen joka sitten laski kaverini mielialaa eikä hän jaksanut enää loppuvuonna loistaa.
Usein elämäntavat ja asenteet periytyy ihan jo tutkimustenkin mukaan, jonka takia yhä harvempi haluaa synnyttää lastaan huonoihin oloihin.
Mitä ihmettä höpiset? Miten lasten hankinta edes liittyy asiaan? Hankitaanko yleensä ekoilla treffeillä lapsia? Ja edelleen, onko jokainen, joka on ollut elämässään päivänkään työttömänä, tuollainen lapsiaan lannistava psykopaatti? Mitä kokoomustrolleja tänne oikein on pesiytynyt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä on näitä naisia jotka haluaa kiinteän ydinperheen. Silloin ymmärtääkin tuollaisen valikoivuuden. Etsin joku työtön vela jolle ei todennäköisesti ole niin päivän päälle tulevan kumppanin tulot. Yleensä työssäkäyvät haluaa siksi tulot omaavan puolison, jotta voitte tehdäkin jotakin sitten lomien aikaan.
Sanoinko jossakin että minulla ei olisi varaa tehdä asioita? Jotenkin ihmiset aina olettavat niin, nytkin sinä oletat.
Minulla on tälläkin hetkellä säästössä yli keskimääräisen suomalaisen bruttopalkan verran.ap
No aika vähän siis on säästössä. Mutta naisesta sanoisin että parempi että luonne selvisi jo tässä vaiheessa ellet ole pitkäaikaistyötön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi elämäntapatyötön haluaa työssäkäyvän naisen?
Miten täällä nyt on päätetty, että jokainen, joka on päivänkään työttömänä, on elämäntapatyötön? :D
Ihme trolleja (niin kuin toki aloittajakin).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taattua av-laatua taas tämäkin keskustelu.
Mistä ihmeestä te oikein vedätte nämä elättämis-ideat puolin ja toisin? Eihän aloittaja mistään sellaisesta puhunut. Ja voihan hän saada esim. ansiosidonnaista monta tonnia kuussa. Eivät kaikki työttömät ole köyhiä, eivätkä kaikki köyhät etsi elättäjää.
Lapsi oppii esimerkkien kautta. Kaveri kasvoi työttömässä perheessä ja oli oikeasti todella älykäs. Opettaja olisi halunnut kirjoittaa viimeisenä vuonna stipendin hyvään lukioon, mutta äiti painosti jäämään pois. Jotenkin hänelle otti tunnon päälle oman lapsensa menestyminen joka sitten laski kaverini mielialaa eikä hän jaksanut enää loppuvuonna loistaa.
Usein elämäntavat ja asenteet periytyy ihan jo tutkimustenkin mukaan, jonka takia yhä harvempi haluaa synnyttää lastaan huonoihin oloihin.Mitä ihmettä höpiset? Miten lasten hankinta edes liittyy asiaan? Hankitaanko yleensä ekoilla treffeillä lapsia? Ja edelleen, onko jokainen, joka on ollut elämässään päivänkään työttömänä, tuollainen lapsiaan lannistava psykopaatti? Mitä kokoomustrolleja tänne oikein on pesiytynyt?
Niin, yllä esitettiin kysymys aloittajalle. Miksi hän haluaa työssäkäyvän ja mitä ilmeisemmin kauniin naisen? Tuolta löytyy samanlaisia naisia kuten hänkin, mutta vähemmän näyttävällä ulkonäöllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä itse teen pätkätöitä, olen välillä työtön 2vk-5kk ajan, sitten taas töissä eikä mulle ole ongelma jos miehellä on sama tilanne. Mutta jos mies on ollut työttömänä vaikka vuoden putkeen niin se on vähän turn Off.
Vierailija kirjoitti:
Ei se työpaikkakaan välttämättä tilannetta pelasta. usein naiset hiljenee kun ilmoin olevani hitsari 😕
M34
Aina kannattaa siirtyä muualle deittailemaan. Joko toiselle paikkakunnalle tai naapurimaihin ottaen tietenkin huomioon mahdollisen matka-ajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paras suhde on sellainen, jossa mies on rikas (mutta voi olla ruma ja plösö) ja nainen on kaunis ja timmi (mutta voi olla köyhä). Silloin on molempien tarpeet tyydytetty.
Kenelle tuo on paras, miksi ja miten pitkään?
No suhteen molemmille osapuolille. Siksi että kumpikin saa sen mitä suhteelta hakee. Siihen asti kunnes eukko rupsahtaa ja on aika vaihtaa nuorempaan.
Tuo fantasia varmaan tekee rumien ja lihavien miesten olon hyväksi. Luullaan, että saisi naisen jos olisi rahaa. Teoreettisesti rahaa voisi saada joten teoriassa voisi saada naisenkin.
Ei se pelkkää luuloa ole:
https://i.dailymail.co.uk/i/pix/2013/01/02/article-2256105-16B970E20000…
Suomessa on sen verran hyvä sosiaaliturva verrattuna britteihin, ettei nuorten nättien naisten tarvitse prsettään myydä läskeille vanhoille äijille. Toisaalta Suomessa ei edes ole siinä mielessä rikkaita ihmisiä kuin briteissä, joilla olisi riittävästi rahaa, jotta kyseinen järjästely kannattaisi. Yhteiskunnat ovat erilaiset.
Miten ihmeessä Britannia tähän liittyy? Kuvan henkilöt ovat italialaisia.
Ikinä en tapaisi miestä, joka "närkästyy". Jotenkin akkamaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taattua av-laatua taas tämäkin keskustelu.
Mistä ihmeestä te oikein vedätte nämä elättämis-ideat puolin ja toisin? Eihän aloittaja mistään sellaisesta puhunut. Ja voihan hän saada esim. ansiosidonnaista monta tonnia kuussa. Eivät kaikki työttömät ole köyhiä, eivätkä kaikki köyhät etsi elättäjää.
Lapsi oppii esimerkkien kautta. Kaveri kasvoi työttömässä perheessä ja oli oikeasti todella älykäs. Opettaja olisi halunnut kirjoittaa viimeisenä vuonna stipendin hyvään lukioon, mutta äiti painosti jäämään pois. Jotenkin hänelle otti tunnon päälle oman lapsensa menestyminen joka sitten laski kaverini mielialaa eikä hän jaksanut enää loppuvuonna loistaa.
Usein elämäntavat ja asenteet periytyy ihan jo tutkimustenkin mukaan, jonka takia yhä harvempi haluaa synnyttää lastaan huonoihin oloihin.Mitä ihmettä höpiset? Miten lasten hankinta edes liittyy asiaan? Hankitaanko yleensä ekoilla treffeillä lapsia? Ja edelleen, onko jokainen, joka on ollut elämässään päivänkään työttömänä, tuollainen lapsiaan lannistava psykopaatti? Mitä kokoomustrolleja tänne oikein on pesiytynyt?
Miksi turhaan tavata ihmistä, jonka kanssa ei voi perustaa perhettä, jos perheen haluaa?
Juuri siinä alussa kannattaa käyttää järkeä, niin ei ajaudu sellaiseen suhteeseen, jossa ei edes voisi voida hyvin.
Ei kaikki halua turhia säätöjä.
Vierailija kirjoitti:
Tasa-arvo ei tarkoita nillitystä ja itaruutta. Ei kukaan halua sentti-Seppoa, joka laskee että nyt meni ehkä 2 euroa hukkaan, jos toisia treffejä ei tulekaan.
Samaa mieltä. Kerran seurustelin pihin miehen kanssa. Kun käytiin syömässä Amarillossa, tarjoilija oli vahingossa laskuttanut mieheltä 1,5€ hintaisen dippikastikkeen, joka oikeasti olisi kuulunut minulle, ja hän alkoi pyytää sitä minulta takaisin. Ja hänellä oli ulu tuplasti isommat tulot kuin minulla.
Ikinä en tapaisi miestä, joka "närkästyy". Jotenkin akkamaista.
Vierailija kirjoitti:
Sellaista se nettitreffailu on, kannattaa pysyä IRL.
Mitä tarkoittaa IRL?
Tapailin joskus miestä, joka valehteli käyvänsä töissä. Kertoili varsin uskottavasti töistään ja jopa vähän liiankin innokkaasti. Tuli sitten muutaman mutkan kautta esille, ettei hän oikeasti käy töissä - ei ole yli vuoteen käynyt. Olin tyrmistynyt. En lopettanut tapailusuhdetta työttömyyden vuoksi, vaan tuon valehtelun...
Tuon ikäinen nainen saattaa haluata vakiintuneempaa suhdetta, omaa perhettä ja lapsia. Työtön mies istuu siihen kuvioon huonosti, koska naisen tulot putoavat perheen perustamisen myötä.
Yllättäen ap ei ole vastannut mitään kysymyksiin:
Miksi on työtön?
Kauanko on ollut työtön?
Onko hakenut aktiivisesti työpaikkaa?
Mutta joo, naisen vika tämä nyt kuitenkin taas on.