Lue keskustelun säännöt.
Nainen perui treffit kun kuuli että olen tällä hetkellä työttömänä
25.02.2020 |
Olimme jutelleet netissä silloin tällöin jo yli viikon verran, ja sovimme pari päivää sitten menevämme huomenna yksille. Kolmekymppisiä olemme molemmat.
Meillä oli hyvinkin antoisia keskusteluita, eikä tarvinnut keksiä väkisin juttua joistakin arkisista jutuista...Tuntui että meillä synkkaa tosi hyvin.
Kuitenkin tänään tuli sitten kautta rantain puheeksi työasiat ensimmäistä kertaa, ja naiselle kävi ilmi etten ole töissä tällä hetkellä. Naisen kirjoitustapa muuttui kuin taikaiskusta, välttelevämpään ja niukempaan suuntaan.
Vähän aikaa sitten hän ilmoitti ettei voikaan lähteä kanssa ulos huomenna erääseen (teko)syyhyn vedoten.
Oikean syyn pystyisi kyllä jokainen normaalilla järjellä varustettu rivien välistä lukemaan.
Hän ei myöskään ehdottanut mitään jatkosta.
Onko nykymeno tosiaan näin tarkkaa ja pinnallista? Onko miehen katkeamaton työssäolo näin äärimmäisen tärkeää?
Olen melko närkästynyt sekä pettynyt.
Kommentit (589)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon ikäinen nainen saattaa haluata vakiintuneempaa suhdetta, omaa perhettä ja lapsia. Työtön mies istuu siihen kuvioon huonosti, koska naisen tulot putoavat perheen perustamisen myötä.
Mutta ei kai heti aleta mitään perhettä perustamaan ja luulisi työttömän koko ajan hakevan töitä (ellei ole kyse elämäntapatyöttömästä). Tiedän ihmisiä, jotka ovat työttömänä joitain kuukausia ja pääsevät sitten taas töihin jne. Varmasti monikin elää juuri näin.
Jos pääsee. Kyse on niin paljon muustakin. Esim. jotkut oikein kehuskelee sillä etteivät maksa veroja vaan tekevät pimeitä hommia siitäkin huolimatta etteivät edes joutuisi maksamaan kovinkaan isoa veroprosenttia. Valitettavasti sieltä on usein pilkistänyt toinen syy: ulosotto.
Nämä ovat jälleen niitä arvoja mitä kaikki eivät halua istuttaa tulevalle jälkeläiselleen. Kyllä tästä maasta löytyy vielä ihmisiä joille tällaiset asiat merkitsee hyvinkin paljon.
No, itselle työttömyyttä pahempaa olisi luottotiedottomuus. Ja juurikin noilla pimeillä töillä kerskuilevat ovat sitten oma porukkansa...
Eikö tuo ole sama asia? Harvalla ulosotossa olevalla on luottotietoja.
No, juurikin näin. Myös työssäkäyvä voi olla luottotiedoton ja se on minulle ehdoton turn off.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse peruin treffit, kun kuulin ettei miehellä (40v) ole autoa. Asun paikassa, jonne ei pääse julkisilla. Olisi tullut seurustelusta vähän hankalaa, ja muutenkin, kyllä miehellä pitää auto olla, ja työpaikka.
Mikset itse hanki sitä autoa, etkä vain etsi ilmaista autonkuljettajaa?
Onko tällaisia naisia oikeasti vieläkin olemassa???
N50
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te naiset valehtelette ja keksitte noita tekosyitä? Miksi ette sano suoraan minkä takia ette halua enää nähdä? Miksi olette pelkureita?
Mä olen aina sanonut suoraan miksi en halua enää nähdä.. Siitäkään eivät kaikki pidä.
Joo, ihan peruskohteliaisuutta, ettei suoraan läjäytä päin naamaa että olet liian vanha ja ryppyinen minun makuuni. Tai että vaikutat typerähköltä, en jaksa kuunnella juttujasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon ikäinen nainen saattaa haluata vakiintuneempaa suhdetta, omaa perhettä ja lapsia. Työtön mies istuu siihen kuvioon huonosti, koska naisen tulot putoavat perheen perustamisen myötä.
Mutta ei kai heti aleta mitään perhettä perustamaan ja luulisi työttömän koko ajan hakevan töitä (ellei ole kyse elämäntapatyöttömästä). Tiedän ihmisiä, jotka ovat työttömänä joitain kuukausia ja pääsevät sitten taas töihin jne. Varmasti monikin elää juuri näin.
196000 työttömään mahtuu monenlaista vipeltäjää. Osa ei edes halua työllistyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paras suhde on sellainen, jossa mies on rikas (mutta voi olla ruma ja plösö) ja nainen on kaunis ja timmi (mutta voi olla köyhä). Silloin on molempien tarpeet tyydytetty.
Kenelle tuo on paras, miksi ja miten pitkään?
No suhteen molemmille osapuolille. Siksi että kumpikin saa sen mitä suhteelta hakee. Siihen asti kunnes eukko rupsahtaa ja on aika vaihtaa nuorempaan.
Tuo fantasia varmaan tekee rumien ja lihavien miesten olon hyväksi. Luullaan, että saisi naisen jos olisi rahaa. Teoreettisesti rahaa voisi saada joten teoriassa voisi saada naisenkin.
Ei se pelkkää luuloa ole:
https://i.dailymail.co.uk/i/pix/2013/01/02/article-2256105-16B970E20000…
Öhöm, Daily Fail ei todellakaan ole mikään luotettava tiedonlähde, joten sitä ei kannata käyttää viitteenä jos haluaa säilyttää yhtään uskottavuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuon ikäinen nainen saattaa haluata vakiintuneempaa suhdetta, omaa perhettä ja lapsia. Työtön mies istuu siihen kuvioon huonosti, koska naisen tulot putoavat perheen perustamisen myötä.
Työtön mieshän on perheen perustamisen suhteen täydellinen, koska nainen voi palata töihin ja mies jäädä kotiin lapsen kanssa. Sitähän naiset haluavat. Erityisesti, jos tämä mies on aina pärjännyt rahallisesti tekemällä pimeitä töitä, niin sehän on täydellinen diili.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon ikäinen nainen saattaa haluata vakiintuneempaa suhdetta, omaa perhettä ja lapsia. Työtön mies istuu siihen kuvioon huonosti, koska naisen tulot putoavat perheen perustamisen myötä.
Mutta ei kai heti aleta mitään perhettä perustamaan ja luulisi työttömän koko ajan hakevan töitä (ellei ole kyse elämäntapatyöttömästä). Tiedän ihmisiä, jotka ovat työttömänä joitain kuukausia ja pääsevät sitten taas töihin jne. Varmasti monikin elää juuri näin.
Jos pääsee. Kyse on niin paljon muustakin. Esim. jotkut oikein kehuskelee sillä etteivät maksa veroja vaan tekevät pimeitä hommia siitäkin huolimatta etteivät edes joutuisi maksamaan kovinkaan isoa veroprosenttia. Valitettavasti sieltä on usein pilkistänyt toinen syy: ulosotto.
Nämä ovat jälleen niitä arvoja mitä kaikki eivät halua istuttaa tulevalle jälkeläiselleen. Kyllä tästä maasta löytyy vielä ihmisiä joille tällaiset asiat merkitsee hyvinkin paljon.
No, itselle työttömyyttä pahempaa olisi luottotiedottomuus. Ja juurikin noilla pimeillä töillä kerskuilevat ovat sitten oma porukkansa...
Eikö tuo ole sama asia? Harvalla ulosotossa olevalla on luottotietoja.
No, juurikin näin. Myös työssäkäyvä voi olla luottotiedoton ja se on minulle ehdoton turn off.
Tietystikään kaikki luottotiedottomuus ei johdu elämänhallinnan puutteista, mutta valitettavan moni kylläkin. Laitetaan nuoruuden tyhmyyden piikkiin ja sitä rataa. Sitten tehdään pimeitä töitä, ettei ulosotto kahmaise palkasta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon ikäinen nainen saattaa haluata vakiintuneempaa suhdetta, omaa perhettä ja lapsia. Työtön mies istuu siihen kuvioon huonosti, koska naisen tulot putoavat perheen perustamisen myötä.
Työtön mieshän on perheen perustamisen suhteen täydellinen, koska nainen voi palata töihin ja mies jäädä kotiin lapsen kanssa. Sitähän naiset haluavat. Erityisesti, jos tämä mies on aina pärjännyt rahallisesti tekemällä pimeitä töitä, niin sehän on täydellinen diili.
Jollekin lähiö-Jannicalle toi voikin olla ihan jees. Sille koulutetulle naiselle taasen ei joka haluaa mahdollisesti kasvattaa lapsiaan eikä vaan lisääntyä lisääntymisen ilosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon ikäinen nainen saattaa haluata vakiintuneempaa suhdetta, omaa perhettä ja lapsia. Työtön mies istuu siihen kuvioon huonosti, koska naisen tulot putoavat perheen perustamisen myötä.
Työtön mieshän on perheen perustamisen suhteen täydellinen, koska nainen voi palata töihin ja mies jäädä kotiin lapsen kanssa. Sitähän naiset haluavat. Erityisesti, jos tämä mies on aina pärjännyt rahallisesti tekemällä pimeitä töitä, niin sehän on täydellinen diili.
Haluaisitko sinä työttömän naisen, joka tekee pimeitä töitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taattua av-laatua taas tämäkin keskustelu.
Mistä ihmeestä te oikein vedätte nämä elättämis-ideat puolin ja toisin? Eihän aloittaja mistään sellaisesta puhunut. Ja voihan hän saada esim. ansiosidonnaista monta tonnia kuussa. Eivät kaikki työttömät ole köyhiä, eivätkä kaikki köyhät etsi elättäjää.
Lapsi oppii esimerkkien kautta. Kaveri kasvoi työttömässä perheessä ja oli oikeasti todella älykäs. Opettaja olisi halunnut kirjoittaa viimeisenä vuonna stipendin hyvään lukioon, mutta äiti painosti jäämään pois. Jotenkin hänelle otti tunnon päälle oman lapsensa menestyminen joka sitten laski kaverini mielialaa eikä hän jaksanut enää loppuvuonna loistaa.
Usein elämäntavat ja asenteet periytyy ihan jo tutkimustenkin mukaan, jonka takia yhä harvempi haluaa synnyttää lastaan huonoihin oloihin.Mitä ihmettä höpiset? Miten lasten hankinta edes liittyy asiaan? Hankitaanko yleensä ekoilla treffeillä lapsia? Ja edelleen, onko jokainen, joka on ollut elämässään päivänkään työttömänä, tuollainen lapsiaan lannistava psykopaatti? Mitä kokoomustrolleja tänne oikein on pesiytynyt?
Jos tarkoitus on löytää elämänkumppani, jonka kanssa lapsia hankkitaan niin miten kaikenmaailman luusereiden deittailu sitä edistää. Kun jo edeltä käsin tietää, ettei siitä mitään tule.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon ikäinen nainen saattaa haluata vakiintuneempaa suhdetta, omaa perhettä ja lapsia. Työtön mies istuu siihen kuvioon huonosti, koska naisen tulot putoavat perheen perustamisen myötä.
Työtön mieshän on perheen perustamisen suhteen täydellinen, koska nainen voi palata töihin ja mies jäädä kotiin lapsen kanssa. Sitähän naiset haluavat. Erityisesti, jos tämä mies on aina pärjännyt rahallisesti tekemällä pimeitä töitä, niin sehän on täydellinen diili.
Haluaisitko sinä työttömän naisen, joka tekee pimeitä töitä?
Onhan tällaisia pareja. Facessa ja torissa näkyy olevan oikein pariskuntia jotka myy päivätyökseen erilaisia elukoita sekä roinaa ilman y-tunnusta, koska täähän on vaan harrastus. Haha, näemmä tällaiset tyypit onkin nyt ongelmissa kun eivät eksän jälkeen löydäkään toista samanlaista :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämähän on aivan tsekopäinen ketju. :D
Aloittajakin ilmeisesti trolli kun ei ole keskusteluun palannut, ja sai varmasti mitä halusi, kun kaikki sekopäät ryömivät koloistaan kilvan työttömiä haukkumaan. :D
Joo, uskon nyt itsekin, että kyseessä on trolli. Täällä on samanlaisia aloituksia harva se viikko ja ennenkin ap on ollut kolmekymppinen mies, jolla on kyllä rahaa säästössä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon ikäinen nainen saattaa haluata vakiintuneempaa suhdetta, omaa perhettä ja lapsia. Työtön mies istuu siihen kuvioon huonosti, koska naisen tulot putoavat perheen perustamisen myötä.
Työtön mieshän on perheen perustamisen suhteen täydellinen, koska nainen voi palata töihin ja mies jäädä kotiin lapsen kanssa. Sitähän naiset haluavat. Erityisesti, jos tämä mies on aina pärjännyt rahallisesti tekemällä pimeitä töitä, niin sehän on täydellinen diili.
Elinkustannukset ovat Suomessa sen verran kpvat, että perheen elättämiseen tarvitaan kahden aikuisen tulot. Mikäli ei asuta jossain Kihniön takana, jossa taas ei ole hyväpalkkaisia töitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailijax kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on evoluution laki. Nnaras etsi itselleen uroksen, joka on hyvä elättäjä (provider). If the provider can't provide, he's useless. Eli jos miehellä ei ole vakaat tulot ja avokätinen rahankäyttötapa (tukee naista taloudellisesti) niin nainen menettää mielenkikntonsa. Suomessa on niin hyvä sosiaalituki, että nainen kyllä pärjää PAREMMIN yksin (sinkkuna, yh-äitinä) kuin persauksen miehen asuinkumppanina.
Fiksu nainen ymmärtää, että huono elättäjä on huono elättäjä. Pelkkä penis ei riitä, koska sitä ei voi edes myydä. Nainen taas sai synnyinlahjana "tavaran" jolle riittää aina kysyntää. Naisen kannattaa hinnoitella itsensä korkealle. Miksi ryhtyä parisuhteeseen (tai edes harrastaa irtoseksiä) köyhän miehen kanssa? Eihän köyhä kykene maksamaan edes elatustukea itse siittämilleen vahinkolapsille.[/quote
Eihän naiset ole näin kylmän laskelmoivia, eihän? Miten rakkaus ja romantiikka? Musta alkaa tuntua, että miehet ovat romanttisempia, kuin naiset.
Totta kai ne ovat. Naiset pysyvät jalat maassa ja pää kylmänä jo siitä syystä, että kroppa muistuttaa elämän raadollisuudesta kuukausittain. On käsittämätöntä, että miehet kehtaavat syyttää naisia siitä, että he eivät ole sitä mitä miesten fantasioissa on luvattu.
Työttömän deittikumppanin välttelyssä ei ole kyse statuksesta vaan pelosta, että joutuu lopulta elättämään toista ja että pahimmillaan ajautuu itsekin talousongelmiin. Jos muutatte yhteen ja puoliso on keskituloinen, ette saa asumistukea. Peruspäiväraha on käsittääkseni vajaa 600 euroa kuussa. Sillä ei hirveästi asumiskuluihin ja muihin arjen menoihin osallistuta. Lisäksi työttömällä on suurempi riski ajautua pikavippikierteeseen. Miehiä, joilla on maksuhäiriömerkintöjä ja elämänhallinnan ongelmia, on ihan tilastollisestikin niin paljon, että helpommalla pääsee, kun ottaa yksittäisenkin riskitekijän, kuten nyt vaikka työttömyyden vakavasti.
Kyllä ne miehetkin osaa jankata siitä työllisyydestä. En tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa kun lähes aina hirveä uteleminen siitä ja sitten keskustelu jopa loppuu kun vastaus ei miellytä. Viimeksi mies jopa sanoi että olenko joku nisti? Mitä hemmettiä.
Deittailit horobitchiä. Onneksi asia tuli esille ajoissa.
Vierailija kirjoitti:
Työttömän deittikumppanin välttelyssä ei ole kyse statuksesta vaan pelosta, että joutuu lopulta elättämään toista ja että pahimmillaan ajautuu itsekin talousongelmiin. Jos muutatte yhteen ja puoliso on keskituloinen, ette saa asumistukea. Peruspäiväraha on käsittääkseni vajaa 600 euroa kuussa. Sillä ei hirveästi asumiskuluihin ja muihin arjen menoihin osallistuta. Lisäksi työttömällä on suurempi riski ajautua pikavippikierteeseen. Miehiä, joilla on maksuhäiriömerkintöjä ja elämänhallinnan ongelmia, on ihan tilastollisestikin niin paljon, että helpommalla pääsee, kun ottaa yksittäisenkin riskitekijän, kuten nyt vaikka työttömyyden vakavasti.
Jos sinulla on oma elämänhallinta sillä tasolla, että joudut ja ajaudut, niin kannattaa varmaan keskittyä ihan muihin asioihin kuin deittailuun.
Edelleen kyllä repeilen tälle sekoilun määrälle ketjussa. Joka toisessa viestissä sanotaan, että eihän siinä mitään jos on hetkellisesti työttömänä, kunhan hakee töitä, ja näitä peukutetaan ja myötäillään. Sitten joka toisessa viestissä sanotaan, että jokainen työtön on rikollinen ja luuseri. Ja näitä peukutetaan ja myötäillään vähintään yhtä innoissaan. Eikä kukaan tunnu näkevän ristiriitaa näiden kommenttien välillä.
Minulla on pari tuttavaa, joilla on ikityötön aviopuoliso, mies. Kyllä siinä koko perhe lapsineen syrjäytyy vähitellen. Ennen ei saanu edes penniäkää jos vaimo kävi työssä. Vähitellen synty ikova kateus muita ihmisiä kohtaan. Helsinki on niin kallis paikka että pelkällä romatiikalla elää just puoli vuotta. Jos tulee ero, paremmmin pärjää ilman työtöntä miestä. Työtön mies ei kai sitten lapsista maksa edes elatusmaksuja. Mitä ne lapset sitten syövät , sitä romantiikkaa vai ?. Täällä on äitien pakko olla laskelmoiva ja kova työtä tekemään. Tämän oppii kun katselee ympärilleen. Kuka maksaa laskut jos kotona makaa työtön mies.
Vähän kun just ennen treffejä kertoisi, että eihän haittaa, että olen lihonut 50 kg kuvien otosta ja olen 20 v vanhempi kuin kerroin.
Ja sitten 'närkästytään' , jos se haittaakin :)