Lue keskustelun säännöt.
Miten yhdysvaltalaiset yliopistot eroavat suomalaisista?
Jostain joskus kuulin, että kaikki opiskelevat myös olikon matikkaa ja kirjallisuutta, vaikka ne eivät liittyisikään omaan tulevaan ammattiin toisin kuin Suomessa. Ja usein kuulee sanottavan, että Suomen lukiolla on enemmän yhtäistä Yhdysvaltojen collegen kanssa kuin high schoolin. Pitävätkö nämä paikkaansa?
Kommentit (376)
Vierailija kirjoitti:
USA:ssa on pitänyt laittaa kiintiöt ulkomaalaisille, ettei kaikki opiskelijat huippuyliopistoissa olisi aasialaisia. Urheilemalla pääsee yliopistoon tyhmäkin. Erikoinen hakusysteemi, jossa saa etua, jos vanhemmat ovat käyneet saman yliopiston. Esim. Obaman perheen molemmat vanhemmat on harvardilaisia, kuten nyt tytärkin. Outoa on myös opiskeluajan lyhyys.
Älä nyt unohda juutalaisia. Tosin se kiintiö on nykyisin poistettu.
Mutta joo, koko hakusysteemi on suunniteltu rasistiseksi kuitenkaan suoraan olematta sellainen.
Haastattelut. Saadan veruke olla antamatta paikkoja hiljaisille aasianörteille. Toki, tuota voi käyttää myös hyvään rajaamalla pois kaikenlaiset sooloilija mulkut ja narsistit. Suomeen olisi hyvä saada myös haastattelut.
Legacy. Antamalla paikkoja alumnin pennuille voidaan ylläpitää sitä samaa rotukoostumusta kuin mitä se oli silloin kun vielä oli ok olla avoimesti rasisti.
Affirmative action, ethnically diverse student body ym huuhaat. Antamalla opiskelupaikkoja muutamalle token mustalle saadaan taas uusi keino rajata pois aasialaisia.
Ja aasialaiset eivät sitten kyllä ole mitään huippuälykkäitä. Ne vaan fuskaavat ja lunttaavat niin paljon kuin sielu sietää. En ollenkaan ollut huolestunut tuollaisista kilpailijoista kun olin yliopistossa.
Suomalaiset sitten taas. Epäsosiaalisempaa porukkaa saa etsiä. Ovat alle keskiverron älykkyydessä. Paljon mt-ongelmia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lex kirjoitti:
Itse olen täysin eri mieltä lukion ja high schoolin suuresta tasoerosta. Ei todellakaan ole suomalainen lukio tasokkaampi, näin omaan kokemukseen verrattuna, olen käynyt molemmat ja myös kummassakin maassa pikkukaupungissa.
Pikkukaupunkisi lienee ollut melko vaalea väestöltään? Tummemmilla alueilla kouluissa onkin sitten hieman eri meininki.
Bigot. Googlaa Howard University josta nykyinen varapresidenttikin on valmistunut.
Kuinka monella "tummalla alueella" olet kaynyt asian toteamassa? Oletko edes kaynyt USAssa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yliopistojen ranking-listaukset suosivat englanninkielisiä yliopistoja. Opetuksen tasoa niissä ei mitata ja sitä olisikin vaikea mitata kvantitatiivisesti.
Suomen yliopistoissa saa kyllä laadukasta opetusta.On siellä useita ei-englannin kielisiä yliopistoja myöskin Suomen edellä. Ja hyvillä paikoilla. Suomi ei kilpaile kärkisijoista minkään laskukaavan mukaan.
Zurichin Tech on 6. sijalla
Singaporesta on sitten jo 11 ja 13 sijalla ja sitten on taas Sveitsi.
15. Kiinassa Tsinghua
24. Tokio
37. 38 Etelä-Korea ja Japani
En tähän nyt luettele kaikkia tietenkään mutta muutamia...
50. Tech Munich
52. Universite PSL Ranska
57. Delft Tech University Alankomaat ( Suomea lähin parhaimpiin rankattu yliopisto)
61. University of Amsterdam
Ja tässä välissä oli jo monta aasialaista yliopistoa. Venäläinenkin Moskovassa sijaitseva yliopisto 74. ja tässä välissä oli monta saksalaista ja ainakin yks ranskis yo.
Eka pohjoismaalainen löytyy Tanskasta sijalla 76. University of Copenhagen.
Suomalaista yliopistoa ei löydy sadan joukosta. Eikä edes lähelle. Ruotsalainen mahtui ihan sadan hännille
Tarkennan vastaustani: rankingit suosivat yliopistoja, joissa tehdään englanninkielistä tutkimusta. On monia muitakin kriteereitä, jotka eivät ole välttämättä kaikkein valideimpia ja joiden vuoksi suomalaiset yliopistot eivät niissä nouse huipulle - siitä huolimatta, että meikäläisissä yliopistoissa opiskelleita kyllä arvostetaan. Kannattaa tutustua noihin rankingien kriteereihin!
Missa suomalaisia yliopistoja arvostetaan? Onko tunkua UK:sta tai USA:sta?
Minakin laksin soitellen sotahan hakemaan tyota USAssa "arvostetulla suomalaisella tutkinolla". Eipa kelvannut vaan tuli paljon lisaopiskelua etta paasin paikallisten tasolle.
Vierailija kirjoitti:
Ketjua lukematta, tämä pähkäily ihan Perhe on pahin - elokuvan perusteella :D
Siinä ihmeteltiin, miksi henkilö ei jatkanut opiskelua lääkäriksi, vaan jäi sairaanhoitajaksi. Opiskellaanko siellä Collegessa vai universityssa hoitsuksi?
Ja eikö se ole niin, että ensin on college, ja sitten jatko-opinnot universityssa?
Miksi voi valmistua collegesta?Kiitos jos joku viitsisi vastata :)
Tamakin on sata kertaa selitetty. College = University. Community College on kaksivuotinen, ei siis taysivaltainen yliopisto.
Jos aikoo saada sairaanhoitajana huippupaikkoja niin kannattaa kayda Johns Hopkinsin ohjelma lapi. Sielta tulee myos maan parhaat laakarit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lex kirjoitti:
Itse olen täysin eri mieltä lukion ja high schoolin suuresta tasoerosta. Ei todellakaan ole suomalainen lukio tasokkaampi, näin omaan kokemukseen verrattuna, olen käynyt molemmat ja myös kummassakin maassa pikkukaupungissa.
Pikkukaupunkisi lienee ollut melko vaalea väestöltään? Tummemmilla alueilla kouluissa onkin sitten hieman eri meininki.
Bigot. Googlaa Howard University josta nykyinen varapresidenttikin on valmistunut.
Kuinka monella "tummalla alueella" olet kaynyt asian toteamassa? Oletko edes kaynyt USAssa?
Muutamia kertoja on tullut käytyä Usassa. Tummempia alueita niin New Yorkista kuin Floridasta. Hotellin respan reaktio oli kerran "eihän sinne pidä mennä, illalla ainakaan, sattuiko mitään". Se täytyy myöntää etten yhdessäkään koulussa ole vieraillut. Sen vastapainoksi olen kuullut loppuunpalaneen opettajan näkemyksiä high schoolien tasoeroista sekä esim. rehtorin antamasta varoituksesta kun opettaja oli auttanut hyvin pärjännyttä oppilastaan vaihtamaan koulua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset insinöörit eivät ole mitenkään erityisen haluttua kamaa Suomen ulkopuolella. Joskus Nokian aikaan Nokian mukana pääsi useita mutta nykyään aika nihkeää on.
Suomalaisesta yliopistosta ja sen tasosta ei kannata edes keskustella. Kaikki asioista tietävät että se on surkea.
Puolituttu TKK:lta valmistunut DI (suomalainen, mutta asunut jo pidempään USAssa) kertoi muutama kuukausi sitten olleensa työpaikkahaastattelussa isossa USAlaisessa teknologiayrityksessä. Viimeisessä vaiheessa haastattelemassa oli kuusi Stanfordista valmistunutta tohtoria. Niinpä vain heille kelpasi tämä TKK:n kasvatti.
Kerroppa missä näin oli ja miten hän tiesi ketä muita haastatellaan? Kun työhaastattelut tehdään täällä tällä hetkellä puhelimitse, sääntöjen mukaan, on tehty jo vuoden ajan eikä ehdokkaille kerrota muista haastateltavista. Koskaan. Kauheeta paskapuhetta:) Ei niitä ehdokkaita myöskään normaalissa tilanteessa kutsuta paikalle samaan aikaan vaan eri päivinä. Et todellakaan tiedä kenen kanssa kilpailet työpaikasta.
Turha tästä vängätä. Yksinkertaisella Linkedin haulla löytää satoja suomalaisista yliopistoista valmistuneita insinöörejä, jotka työskentelevät amerikkalaisissa huippuyhtiöissä (USA:ssa). Suomalaisilla on hyvä maine teknologiapiireissä ja osaajat varmasti löytävät sieltä hyviä töitä.
Tottakai on, mutta vielä enemmän sitä väkeä on Intiasta ja Kiinasta, koska alalla on täällä huutava pula osaajista. Osa suomalaisista lienee tullut Nokian tms. expattina ja siirtynyt siitä eteenpäin muihin firmoihin kerättyään työkokemusta USA:sta. Harva varmaan on ihan ilman kontakteja pompannut USA:han töihin suoraan koulun penkiltä tai jostain eri firmasta Suomesta. Jo työhaastettulussa USA:ssa on vaikea saada työluparulianssin takia ja se on melko vaikea läpäistä, jos ei ole mitään kosketusta USAlaiseen työkulttuuriin ja treenannut haastattelussa oloa.
Suurinosa on varmasti tullut Suomessa olevien kv. firmojen kautta ja Nokia oli suurin reitti. Harvoja on tullut oman osaamisen perusteella suoraan hakemalla, koska se vaatii sellaista osaamista mistä on selvästi USA:ssa pulaa ja vastaanottava firma joutuu tekemään mittavan lupaprosessin. Erikoislääkärit pääsevät melko helposti USA:n ja palkat ovat huikeat.
Alkua hankaloittaa se että sinulla on vain työlupa ja et voi vaihtaa yritystä tuosta vain, vasta kun muutaman vuoden kuluttua saat Green Cardin olet muiden työnhakioiden tasolla ja voit hakea vapaasti töitä.
Sitten on vielä Green Card lottery, josta saa arvottuna suoraan Green Cardin, sanomattakin on selvää että se on erittäin suosittu ja suomalaisellakin kiintiöllä mahdollisuudet saada Green Card ovat pienet.
Taitaa olla GC lottery jaissa Trumpin jalkeen. Eika silla voitolla tee mitaan jos ei tayta kriteereja, esim varallisuus. USAn lahetystossa haastatellaan.
Vierailija kirjoitti:
Nuo jenkkiyliopistot on laadultaan ihan kuraa. Tutkinnoilla voi pyyhkiä persettä lähinnä.
Suomalainen amis rulettaa maailmankartalla. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset insinöörit eivät ole mitenkään erityisen haluttua kamaa Suomen ulkopuolella. Joskus Nokian aikaan Nokian mukana pääsi useita mutta nykyään aika nihkeää on.
Suomalaisesta yliopistosta ja sen tasosta ei kannata edes keskustella. Kaikki asioista tietävät että se on surkea.
Puolituttu TKK:lta valmistunut DI (suomalainen, mutta asunut jo pidempään USAssa) kertoi muutama kuukausi sitten olleensa työpaikkahaastattelussa isossa USAlaisessa teknologiayrityksessä. Viimeisessä vaiheessa haastattelemassa oli kuusi Stanfordista valmistunutta tohtoria. Niinpä vain heille kelpasi tämä TKK:n kasvatti.
Kerroppa missä näin oli ja miten hän tiesi ketä muita haastatellaan? Kun työhaastattelut tehdään täällä tällä hetkellä puhelimitse, sääntöjen mukaan, on tehty jo vuoden ajan eikä ehdokkaille kerrota muista haastateltavista. Koskaan. Kauheeta paskapuhetta:) Ei niitä ehdokkaita myöskään normaalissa tilanteessa kutsuta paikalle samaan aikaan vaan eri päivinä. Et todellakaan tiedä kenen kanssa kilpailet työpaikasta.
Turha tästä vängätä. Yksinkertaisella Linkedin haulla löytää satoja suomalaisista yliopistoista valmistuneita insinöörejä, jotka työskentelevät amerikkalaisissa huippuyhtiöissä (USA:ssa). Suomalaisilla on hyvä maine teknologiapiireissä ja osaajat varmasti löytävät sieltä hyviä töitä.
Tottakai on, mutta vielä enemmän sitä väkeä on Intiasta ja Kiinasta, koska alalla on täällä huutava pula osaajista. Osa suomalaisista lienee tullut Nokian tms. expattina ja siirtynyt siitä eteenpäin muihin firmoihin kerättyään työkokemusta USA:sta. Harva varmaan on ihan ilman kontakteja pompannut USA:han töihin suoraan koulun penkiltä tai jostain eri firmasta Suomesta. Jo työhaastettulussa USA:ssa on vaikea saada työluparulianssin takia ja se on melko vaikea läpäistä, jos ei ole mitään kosketusta USAlaiseen työkulttuuriin ja treenannut haastattelussa oloa.
Suurinosa on varmasti tullut Suomessa olevien kv. firmojen kautta ja Nokia oli suurin reitti. Harvoja on tullut oman osaamisen perusteella suoraan hakemalla, koska se vaatii sellaista osaamista mistä on selvästi USA:ssa pulaa ja vastaanottava firma joutuu tekemään mittavan lupaprosessin. Erikoislääkärit pääsevät melko helposti USA:n ja palkat ovat huikeat.
Alkua hankaloittaa se että sinulla on vain työlupa ja et voi vaihtaa yritystä tuosta vain, vasta kun muutaman vuoden kuluttua saat Green Cardin olet muiden työnhakioiden tasolla ja voit hakea vapaasti töitä.
Sitten on vielä Green Card lottery, josta saa arvottuna suoraan Green Cardin, sanomattakin on selvää että se on erittäin suosittu ja suomalaisellakin kiintiöllä mahdollisuudet saada Green Card ovat pienet.
Taitaa olla GC lottery jaissa Trumpin jalkeen. Eika silla voitolla tee mitaan jos ei tayta kriteereja, esim varallisuus. USAn lahetystossa haastatellaan.
GC lottery toimi ainakin 2020, en tiedä nykyään. Varallisuutta ei muistaakseni kovin paljoa vaadittu, silloin kun niihin vielä itse osallistuin. 2008 lamassa Obama kiristi sisäänpääsyä, sitä ennen hyvin koulutetun henkilön USA:n työlupa oli helpompi saada.
Köyhille maille on käsittääkseni myös asetettu rajoituksia, jotta niiden huippuja ei imuroitaisi pois.
"Maailman parhaimmat yliopistot ovat pääasiassa USA:ssa, mutta esim. kaikki suomalaiset yliopistot taitavat olla maailman 500 parhaan joukossa. USA ei siihen suoritukseen taivu.
Eli hajonta on aika valtavaa."
Sinulla on erinomainen matikkapaa, onnittelen. Miten 4000+ USAlaista yliopistoa saadaan mahtumaan maailman parhaiden viiden sadan joukkoon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kukaan ei ole koskaan saanut Sign In Bonusta, eli työnantajan maksamaa kertakorvausta työsopimuksen allekirjoituksesta, suomalaisen yliopistotutkinnon ansiosta. USA parhaiden yliopistojen MBA ohjelmista valmistuneet saa luokkaa 30 tonnia .
Ihan kolmen minuutin googlauksella totesin, että kaikki suomalaiset yliopistot eivät TODELLAKAAN ole 500 parhaan joukossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen yliopistot on aika tasa-arvoisia. Jenkkilipastoihin pitää laittaa hakukirjettä, pitää olla suosittelija, verkostoja yms. Yliopistot haluavat älykkään hyvän tyypin kokoelmiinsa. Pitää olla meriittejä, tyyliin shakkikerhon puheenjohtajuus, amerikkalaisen jalkapallon kapteenin nauha joukkueessa, rockbändin kitaristi tjsp. Tavis ei ole mitään vaikka älyä olisikin.
Lisäksi vaikealla kotitaustalla hakevilla tai jostain kehitysmaasta lähtöisin olevalla on paljon paremmat mahdollisuudet päästä jenkkiyliopistoon kuin kivasta suomalaisesta keskiluokkaisesta kodista tulevilla. Massasta on ulkomaalaisen erotuttava joko olemalla älyltään tasoa nero tai sitten on saatava paperille joku kunnon ryysyistä rikkauksiin-nyyhkytarina, mitä suomalaisilla ei yleensä ole.
Mistä nämä hakukirje ja suosittelijat on taas repäisty, ihmeellisiä uskomuksia...
Katso ensin että yliopisto kv. ranking sivustolta esim. QS ja THE
Tasokokeet SAT1 ja SAT2 on se jolla kannattaa pyrkiä sisään tuossa lisää oikeaa tietoa siitä miten jenkkiyliopistoihin voi hakea.
Suosittelijat ja "hakukirje", tarkoittaa kai esseeta jossa opiskelija kertoo itsestaan. Nama ovat standardivaatimuksia USAlaiseen yliopistoon haettaessa eivatka mitaan ihmeellisia uskomuksia. Nyt on kovasti suunta menossa siihen etta SAT/ACT tuloksia ei enaa katsota.
t. USAn kansalainen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hullua asiassa kuin asiassa verrata Suomea ja Yhdysvaltoja! Onpa yllättävää, että siellä on enemmän huippuyliopistoja tai enemmän ihan mitä tahansa.
Yhdysvaltoja voi verrata vaikka Euroopan unioniin. Tai sitten jotain yksittäistä Yhdysvaltain osavaltiota voisi verrata Suomeen. Tosin jo jossain Texasissakin on yli viisi kertaa Suomen väkiluku.
Suomesta vaan puuttuvat huippuyliopistot kokonaan, paras HY on rankingissa sijalla yli 100 ja loput n. sijoilla 300-600+, vaikka väkeä USA:ssa on 60 kertaa enemmän, niin edes yhden suomalaisista olisi pitänyt sijoittua paremmin...
Varsinkin kun aina lytataan ja haukutaan amerikkalaisia tyhmiksi. Ei ole nayttoa suomalaisten ylivoimaisesta alykkyydesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
USA:ssa on pitänyt laittaa kiintiöt ulkomaalaisille, ettei kaikki opiskelijat huippuyliopistoissa olisi aasialaisia. Urheilemalla pääsee yliopistoon tyhmäkin. Erikoinen hakusysteemi, jossa saa etua, jos vanhemmat ovat käyneet saman yliopiston. Esim. Obaman perheen molemmat vanhemmat on harvardilaisia, kuten nyt tytärkin. Outoa on myös opiskeluajan lyhyys.
Älä nyt unohda juutalaisia. Tosin se kiintiö on nykyisin poistettu.
Mutta joo, koko hakusysteemi on suunniteltu rasistiseksi kuitenkaan suoraan olematta sellainen.
Haastattelut. Saadan veruke olla antamatta paikkoja hiljaisille aasianörteille. Toki, tuota voi käyttää myös hyvään rajaamalla pois kaikenlaiset sooloilija mulkut ja narsistit. Suomeen olisi hyvä saada myös haastattelut.
Legacy. Antamalla paikkoja alumnin pennuille voidaan ylläpitää sitä samaa rotukoostumusta kuin mitä se oli silloin kun vielä oli ok olla avoimesti rasisti.
Affirmative action, ethnically diverse student body ym huuhaat. Antamalla opiskelupaikkoja muutamalle token mustalle saadaan taas uusi keino rajata pois aasialaisia.
Ja aasialaiset eivät sitten kyllä ole mitään huippuälykkäitä. Ne vaan fuskaavat ja lunttaavat niin paljon kuin sielu sietää. En ollenkaan ollut huolestunut tuollaisista kilpailijoista kun olin yliopistossa.
Suomalaiset sitten taas. Epäsosiaalisempaa porukkaa saa etsiä. Ovat alle keskiverron älykkyydessä. Paljon mt-ongelmia.
Ihan noin päällimmäisenä faktana se, että aasialaisten ei tarvitse fuskata eikä luntata. Huippuainesta. Isosti edustettuna vaikeimmilla kursseilla, joista selviävät erinomaisesti. Aasialaiset ovat kyllä muuten USAssa valitettavasti kovasti mustien rasismin kohteena. Rasismin, joka kohdistuu heihin fyysisenäkin väkivaltana (kuten Vilma Karin tapaus). Osa mustista vaikuttajista kampanjoikin aasialaisiin kohdistuvaa rasismia vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hullua asiassa kuin asiassa verrata Suomea ja Yhdysvaltoja! Onpa yllättävää, että siellä on enemmän huippuyliopistoja tai enemmän ihan mitä tahansa.
Yhdysvaltoja voi verrata vaikka Euroopan unioniin. Tai sitten jotain yksittäistä Yhdysvaltain osavaltiota voisi verrata Suomeen. Tosin jo jossain Texasissakin on yli viisi kertaa Suomen väkiluku.
Suomesta vaan puuttuvat huippuyliopistot kokonaan, paras HY on rankingissa sijalla yli 100 ja loput n. sijoilla 300-600+, vaikka väkeä USA:ssa on 60 kertaa enemmän, niin edes yhden suomalaisista olisi pitänyt sijoittua paremmin...
Varsinkin kun aina lytataan ja haukutaan amerikkalaisia tyhmiksi. Ei ole nayttoa suomalaisten ylivoimaisesta alykkyydesta.
Johtunee siitä, että meillä kovin vasemmistolaisesti painottunut media jatkuvasti tätä uskomusta asenteillaan pyrkii vahvistamaan. Päätarkoitus tietysti se, että saadaan tavismassat uskomaan ja sokeasti kannattamaan suomalaista tasapäistämissysteemiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen yliopistot on aika tasa-arvoisia. Jenkkilipastoihin pitää laittaa hakukirjettä, pitää olla suosittelija, verkostoja yms. Yliopistot haluavat älykkään hyvän tyypin kokoelmiinsa. Pitää olla meriittejä, tyyliin shakkikerhon puheenjohtajuus, amerikkalaisen jalkapallon kapteenin nauha joukkueessa, rockbändin kitaristi tjsp. Tavis ei ole mitään vaikka älyä olisikin.
Lisäksi vaikealla kotitaustalla hakevilla tai jostain kehitysmaasta lähtöisin olevalla on paljon paremmat mahdollisuudet päästä jenkkiyliopistoon kuin kivasta suomalaisesta keskiluokkaisesta kodista tulevilla. Massasta on ulkomaalaisen erotuttava joko olemalla älyltään tasoa nero tai sitten on saatava paperille joku kunnon ryysyistä rikkauksiin-nyyhkytarina, mitä suomalaisilla ei yleensä ole.
Ja mitenköhän suomalaisilla edes menisi nuo suosittelijat? Meillä kun ei isoissa lukioissa aineenopettajat tai kandivaiheessa yliopistossa proffat todellakaan tunne opiskelijoita. Vaikea on oikeasti kelvollisia suosittelijoita keksiä, ellei sitten ole ammattiurheilija tms. jolla on valmentaja. Kyllä se keskimääräisen suomalaisen hakeminen yliopistoon USA:han on aika monen esteen takana jo ihan kulttuurierojen takia.
Joku aika sitten oli uutinen, kuinka suomalainen lukiopoika pääsi hyvämaineiseen Chicagon yliopistoon. Uutisesta jäi kertomatta, että molemmat vanhemmat ovat Sibelus-Akatemian korkeissa viroissa olevia henkilöitä, jotka ovat kulttuuripiireissä ulkomailla tunnettuja. Eli sillä verukkeella pääsee. Kun isi tai äiti on tunnetaan yliopistossa, niin kummasti helpottuu.
"Sitten on vielä Green Card lottery, josta saa arvottuna suoraan Green Cardin,"
Taas ihan vaaraa tietoa. GC lotteryssa voittaa luvan saada hakemaan Green Cardia. Hakemus voidaan evata monestakin syysta. Jos sen saa pitaa olla valmis muuttamaan USAaan 6kk. kuluessa.
Missaan lotterysssa ei tuota lupaa automaattisesti tule.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen yliopistot on aika tasa-arvoisia. Jenkkilipastoihin pitää laittaa hakukirjettä, pitää olla suosittelija, verkostoja yms. Yliopistot haluavat älykkään hyvän tyypin kokoelmiinsa. Pitää olla meriittejä, tyyliin shakkikerhon puheenjohtajuus, amerikkalaisen jalkapallon kapteenin nauha joukkueessa, rockbändin kitaristi tjsp. Tavis ei ole mitään vaikka älyä olisikin.
Lisäksi vaikealla kotitaustalla hakevilla tai jostain kehitysmaasta lähtöisin olevalla on paljon paremmat mahdollisuudet päästä jenkkiyliopistoon kuin kivasta suomalaisesta keskiluokkaisesta kodista tulevilla. Massasta on ulkomaalaisen erotuttava joko olemalla älyltään tasoa nero tai sitten on saatava paperille joku kunnon ryysyistä rikkauksiin-nyyhkytarina, mitä suomalaisilla ei yleensä ole.
Ja mitenköhän suomalaisilla edes menisi nuo suosittelijat? Meillä kun ei isoissa lukioissa aineenopettajat tai kandivaiheessa yliopistossa proffat todellakaan tunne opiskelijoita. Vaikea on oikeasti kelvollisia suosittelijoita keksiä, ellei sitten ole ammattiurheilija tms. jolla on valmentaja. Kyllä se keskimääräisen suomalaisen hakeminen yliopistoon USA:han on aika monen esteen takana jo ihan kulttuurierojen takia.
Joku aika sitten oli uutinen, kuinka suomalainen lukiopoika pääsi hyvämaineiseen Chicagon yliopistoon. Uutisesta jäi kertomatta, että molemmat vanhemmat ovat Sibelus-Akatemian korkeissa viroissa olevia henkilöitä, jotka ovat kulttuuripiireissä ulkomailla tunnettuja. Eli sillä verukkeella pääsee. Kun isi tai äiti on tunnetaan yliopistossa, niin kummasti helpottuu.
Onko sinulla mitaan tietoa taman opiskelijan ansioista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen yliopistot on aika tasa-arvoisia. Jenkkilipastoihin pitää laittaa hakukirjettä, pitää olla suosittelija, verkostoja yms. Yliopistot haluavat älykkään hyvän tyypin kokoelmiinsa. Pitää olla meriittejä, tyyliin shakkikerhon puheenjohtajuus, amerikkalaisen jalkapallon kapteenin nauha joukkueessa, rockbändin kitaristi tjsp. Tavis ei ole mitään vaikka älyä olisikin.
Lisäksi vaikealla kotitaustalla hakevilla tai jostain kehitysmaasta lähtöisin olevalla on paljon paremmat mahdollisuudet päästä jenkkiyliopistoon kuin kivasta suomalaisesta keskiluokkaisesta kodista tulevilla. Massasta on ulkomaalaisen erotuttava joko olemalla älyltään tasoa nero tai sitten on saatava paperille joku kunnon ryysyistä rikkauksiin-nyyhkytarina, mitä suomalaisilla ei yleensä ole.
Ja mitenköhän suomalaisilla edes menisi nuo suosittelijat? Meillä kun ei isoissa lukioissa aineenopettajat tai kandivaiheessa yliopistossa proffat todellakaan tunne opiskelijoita. Vaikea on oikeasti kelvollisia suosittelijoita keksiä, ellei sitten ole ammattiurheilija tms. jolla on valmentaja. Kyllä se keskimääräisen suomalaisen hakeminen yliopistoon USA:han on aika monen esteen takana jo ihan kulttuurierojen takia.
Joku aika sitten oli uutinen, kuinka suomalainen lukiopoika pääsi hyvämaineiseen Chicagon yliopistoon. Uutisesta jäi kertomatta, että molemmat vanhemmat ovat Sibelus-Akatemian korkeissa viroissa olevia henkilöitä, jotka ovat kulttuuripiireissä ulkomailla tunnettuja. Eli sillä verukkeella pääsee. Kun isi tai äiti on tunnetaan yliopistossa, niin kummasti helpottuu.
Kyllä silti ihan aidosti pitää päästä sisään hyvällä hakemuksella näihin huippuyliopistoihin. Ainoastaan urheilulahjakkuudet otetaan joihinkin paikkohin sisään helpommin.
Heh, näköjään:
"ÅA:n sukupuolentutkimuksen laitoksella New Age -seremonia – suolakiteillä karkotettiin negatiivista energiaa"