Alle kolmekymppiset naiset alkaneet mediatietojen mukaan etsiä Tinderistä 45+ miehiä kun haluavat perustaa perheen. Vireät ja menestyneet miehet kiinnostaa.

Vierailija kirjoitti:

Perheet on niin 1900 lukua. Nyt on aika chillata ja katsoa miten kaikki päättyy.

Lay back and let it burn !

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hohhoijaa. Minulla on nuorempi vakirakastaja. Nelikymppinen. Vietetään enemmän aikaa yhdessä kuin erikseen. On hellyyttä, seksiä, kaikkea ihanaa.

Lienee selvää, miksei naisen kannata ottaa vanhaa: vanhemmat miehet eivät halua eivätkä pysty.

Haluaisinpa nähdä nuo "mediatiedot". Eipä taida löytyä.

Jankuttakaa mitä jankutatte, ei kukaan niin tyhmä ole, että ottaa vanhan miehen koska palstayli käskee.

N50+

"Mä oon jonkun ukon vakkaripano ja proud of it."

Ei hlvtti. Vain suomalainen nainen voi olla noon tyhmä.

Vakkaripano voi kuule olla paaaljon parempi kuin perusparisuhde.

Harmi vaan kun liian moni tyrkyllä olijoista on ukkomiehiä...no tämäkin kertoo siitä miksi kannattaa sinkkuna pysyä :D

Miehet eivät ymmärrä, että monet eronneet naiset eivät enää halua asua yhdessä miehen kanssa. Heillä on oma asunto ja toimeentulo. Minäkin olen suhteessa nuoremman miehen kanssa, jota tapailen pari kertaa viikossa. En odota tämän olevan ikuista. Vanhempaa miestä en vaivoikseni ota, sillä en halua enää kotiorjaksi.

Sen takia eivät ymmärrä kun laadukas mies nyt tuskin on missään tekemisissä keski-ikäisen eronneiden naisten kanssa.

Itse olen 39v mies ja naiskohderyhmä on 18-28v. Ihan helposti niitä saab. Ei tarvii kun mennä ulkomaille. Eivät ole maksullisia.

Etpä ole sinäkään saanut perhettä perustettua. Siitähän aloituksessa oli kyse. Ikäsi puolesta olet jämäpala, ellei sinulla vielä ole perhettä. 

Jos taas olet jo toisella kierroksella, niin voit unohtaa sanan laadukas omalla kohdallasi. Laadukkaan miehen ei tarvitse lähteä ulkomaille asti naista saadakseen.

Jos suomesta/suomeen haluaa naisen, joka ei ole vain ahne rahan perässä juksija, vaan kykenee aitoihin ja puhtaisiin tunteisiin, niin ulkomaat voivat olla ainoa vaihtoehto. Ei sillä, että ulkomailla niitä olisi sinällänsä sen enempää kuin suomessa, muuta niitä on kokonaisuudessaan niin vähän, ettei sellaista suomesta välttämättä löydy.

Ulkomaalaisilla naisilla (ja miehillä) on perinteiset arvot kunniassa ja siihen kuuluu se, että mies on koko perheen päävastuullinen elättäjä. Suomi on siitä poikkeuksellinen maa, että täällä vastuu perheen elatuksesta jakaantuu pääsääntöisesti puoliksi kummallekin vanhemmalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet vakuuttelemassa täällä kuinka nuoret naiset muka niin ihannoi vanhempia miehiä. Miksi sitten oikeassa elämässä näen niin harvoin nuori nainen-vanhempi mies pareja?? Tuttavapiirissäni yleisin ikäero on +- 5 vuotta.

Miksi minä taas tunnen montaa paria jossa vanhemmalla miehellä on nuori ja kaunis nainen ulkomailta? Suomessa kun nyt niin harva nainen on kaunis nuorenakaan joten pakko hakea ulkomailta.

Sosiaaliturvalla ja rahalla ostetaan nainen kehitysmaasta parempiin oloihin. Siksi.

Kyllä se ahne suomiakkakin ostetaan rahalla ihan siinä missä joku thaikkukin. Tuostahan käy vaan ilmi se, että siinä missä tahikulle riittää sosiaaliturva, niin  ahne suomiakka sitten vaatikiin mieheltä palkkatuloja tai varallisuutta, joka on reilusti suomen tukitason yläpuolella. Maksullisia ovat yhtä lailla, mutta suomiakka on vain huiomattavasti kalliimpi maksullinen.

Tämä on se tarina mitä jauhat ketjusta toisern: naiset on hooria, jotka juoksevat rahan perässä. Auttaa sinua kestämään sen, miksi et itse saa naista- kukapa sitä hooran kanssa haluaisi olla.

Ihan klassinen esimerkki defenssimekanismista, kuten se, kun kettu puhuu pihlajanmarjoista happamina, kun ei niihin yletä

Sori nyt jos puhkaisen kuplasi, mutta takana on parikin pitkää suhdetta, jotka tosiaan sujuivat mainiosti aina siihen asti kunnes nainen paljasti todelliset karvansa ja alkoi tekemään rahasta ongelmaa. Aluksi kyllä oltiin niin tunteikasta, niin tunteikasta ja oli kuulemma niin ihana viettää aikaa yhdessä, mutta kappas kun aikaa oli kulunut 7-8kk, niin sitten rahasta, minkä ei kuulemma pitänyt olla minkäänlainen ongelma, tehtiinkin ongelma ja alettiin kiukuttelemaan kun ei ollutkaan luvassa mitään taloudellisia etuja. Aikansa uhkailtiin eroilla ja naimalakoilla, kunnes lopulta jätettiin nimenomaan sen takia, etten ukaaseistakaan huolimatta suostunut menemään töihin tienaamaan rahaa. Tehtiin myös harvinaisen, että se oli nimenomaan fyffen puute ja haluttomuus tienata sitä, mikä takia jätettiin.

Siihen kaikki kyllä sujui mallikkaasti ja hauskaa oli, joten siitä se olkinukestasi.

Ohis, downshiftaajatäti täällä. Ei muakaan kiinnosta työelämä, ja siksi olenkin järjestänyt asiani niin, että tulen toimeen vähemmällä ja teen mahdollisimman vähän töitä. En kuitenkaan nostele tukia, elän omillani. Et sopisi edes minunkaltaiselleni kumppaniksi, jos elät tt-tuella tai muilla avustuksilla, ne kun.ovat niin niukkoja, ettei juuri mitään voi tehdä. Minä taas olen mitoittanut tuloni yhden, en kahden elättämiseen. Ehkä tämä on ollut se ongelma niillä muillakin naisilla. Kieltämättä iso ongelma, niin kuin varmasti monelle (muullekin) tuo muiden kustannuksella työnvälttelykin. Ei muuta, jatkakaa.

Epäilemättä en sovi tyypille, joka on pinnallinen ja tunteeton rahan perässä juoksija ja hakee miehestä vain lypsylehmää

No älä pyöri sellaisten kanssa. Meikäläisetkin tosin elättävät itsensä ja odotus kumppanille on, että hänkin elättäää itsensä. Minä en siihen ala. Miksi sinäkään alkaisit? Mistä tämä rutina? Jatka matkaa kunnes löydät haluamasi, jos löydät. Niin me muutkin tehdään.

Jos se olisikin näin yksinkertaista, mutta kun ei ole ole. Väännetäämpä siis rautalangasta:

Kun menet esim. baariin, salille, festareille, kelaan tai mihin menetkin ja sinua lähestyy joku naispuolinen ihminen tai antaa signaalin, että tulepas tänne, niin todennäköisesti tämä naispuolinen on liikkeellä sillä ennakko-olettamuksella, että mies käy töissä tienaamssa tai ainakin haluaa mennä töihin tienaamaan. Sitten kun enemmin tai myöhemmin käy selväksi, ettei näin olekaan, niin nainen häviää johonkin vähin äänin. Tämä ei olisi mikään ongelma, ellei tosiaan se 99% naisista operoisi näillä ylimielisillä ja omahyväisillä ennakko-olettamuksella, mutta niinhän ei ole. Se 99% naisista pitää näitä asioita täysin selviönä ja siten hautaavat alleen ne harvat hyvät naiset.

Kyllähän tähän olisi muutamia ratkaisumalleja, kuten se, että ne rahan perässä juoksijat pysyivät pois tieltä ja antaisivat tilaa niille harvoille hyville naisille. Ta sitten rehellisesti kysyisivät heti ensimmäisenä, että käytkö töissä, paljonko tienaat ja lähtisivät menemään kun huomaavat, ettei tuosta miehestä saa lypsylehmää. Mutta ei, tietenkään näin ei voi tehdä, vaan sen sijaan mennään omien ennakko-olettamuksien kera hautaamaan ne harvat hyvät naiset alleen ja tekemään niiden tapaamisesta hyvin epätodennäköistä.

Silti nämä samat rahan perässä juoksivat alkavat kuitenkin valittamaan, jos joku niille huomauttaa tästä asiasta.

Jos et tästä ymmärrä mistä tuulee, niin tuskin ymmärrät ollenkaan.

Sinun ongelmaan on helppo ratkaisu: kysyt naisilta heti, mitä nämä tekevät työkseen vai ovatko opiskelijoita. Vastauksen saatuasi voitkin luontevasti kertoa, että et ole ikinä ollut töissä etkä aio mennä, myöskään opekselu ei ole koskaan kiinnostanut eikä kiinnosta. Et kuitenkaan näin tee, miksi? Voiko syynä olla, että haluat näiltä naisilta jotain? Siis sitä, mitä pikkuhousujan alta löytyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

45+ mies on jo auttamatta liian vanha isäksi, siittiöt eivät ole enää hyvälaatuisia. Harva nuori nainen muutenkaan syttyy ikämiehistä. 

Vanhemmissa miehissä yksilölliset erot voivat olla joidenkin asioiden osalta todella suuria, on äärimmäisen epäoikeudenmukaista ja leimaavaa puhua vanhemmista miehistä ikään kuin yhtenäisenä joukkona.

Joku ehkä 1% yli 40-vuotiaista miehistä on nuorten naisten mielestä kiinnostavia. Jos miehessä ei ole tyyliin Viggo Mortensen tasoista AKUISEN viisaan miehen karismaa ja komeutta, joka ei myöskään pelkillä sanoilla yritä kohottaa itseään muiden yläpuolelle, niin turha luulla että menestystä naismarkkinoilla on luvassa.

Mielestäni on typerää antaa miehille turhaa toivoa, kun kuitenkin vain äärimmäisen pieni osa vanhemmista miehistä kiinnostaa nuoria naisia. Hyviä naisia löytyisi sieltä omastakin ikäryhmästä, ja olisi paljon todennäköisempää rakentaa tasapainoinen pysyvä suhde oman ikäluokan yksilön kanssa. Mutta jos ei kelpaa, niin sitten ei pidä itkeä yksinäisyyttään.

Totuus taitaa olla jotain 15% luokkaa. Tuon päättelen siitä että n. 10% avioliitoissa nainen on rutkasti nuorempi. Lisäksi on miehiä jotka kelpaisivat nuorille mutta heillä on vanha nainen.

Kuitenkin av mammojen satumaailmassa toi prosentti on 0.00001% luokkaa ja silloinkin nainen pitää miestä täysin vastenmielisenä.

Jos papat haluavat jatkaa haihattelua, niin siinä naiset eivät menetä mitään (miehiä on enemmän lähes joka ikäluokassa, joten naisilla on valinnanvaraa). Haihatteleva pappa jää yksin, ja se on vain ja ainoastaan papan ongelma.

Raaka totuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hohhoijaa. Minulla on nuorempi vakirakastaja. Nelikymppinen. Vietetään enemmän aikaa yhdessä kuin erikseen. On hellyyttä, seksiä, kaikkea ihanaa.

Lienee selvää, miksei naisen kannata ottaa vanhaa: vanhemmat miehet eivät halua eivätkä pysty.

Haluaisinpa nähdä nuo "mediatiedot". Eipä taida löytyä.

Jankuttakaa mitä jankutatte, ei kukaan niin tyhmä ole, että ottaa vanhan miehen koska palstayli käskee.

N50+

"Mä oon jonkun ukon vakkaripano ja proud of it."

Ei hlvtti. Vain suomalainen nainen voi olla noon tyhmä.

Vakkaripano voi kuule olla paaaljon parempi kuin perusparisuhde.

Harmi vaan kun liian moni tyrkyllä olijoista on ukkomiehiä...no tämäkin kertoo siitä miksi kannattaa sinkkuna pysyä :D

Miehet eivät ymmärrä, että monet eronneet naiset eivät enää halua asua yhdessä miehen kanssa. Heillä on oma asunto ja toimeentulo. Minäkin olen suhteessa nuoremman miehen kanssa, jota tapailen pari kertaa viikossa. En odota tämän olevan ikuista. Vanhempaa miestä en vaivoikseni ota, sillä en halua enää kotiorjaksi.

Sen takia eivät ymmärrä kun laadukas mies nyt tuskin on missään tekemisissä keski-ikäisen eronneiden naisten kanssa.

Itse olen 39v mies ja naiskohderyhmä on 18-28v. Ihan helposti niitä saab. Ei tarvii kun mennä ulkomaille. Eivät ole maksullisia.

Ei tarvi ulkomaillekaan mennä. Minulla on tintussa ikähaarukkana 25-55, ylivoimaisesti eniten matcheja tulee 25-33 vuotiailta. Oli ennen 18-55, parin 19-vuotiaan kanssa kävin kaljalla ja yksi laittoikin matchin jälkeen suoraan et taidan sittenkin olla vähän vanha hänelle. Kieltämättä kyllä tuollainen teini on jotenkin niin lapsen oloinen että en kyllä oikein jaksa innostua. 25+ on parempi.

T. M41

Niinhän se menee jos olet hyvin säilynyt ja komea. 35v+ naiset tietävät että markkina arvo laski jo joten jättävät suosiolla rauhaan ja kohteena on 50v miehiä joitten on pakko tyytyä heihin.

Ihan normaalisti säilynyt. Eihän nelikymppisellä nyt kilsaa juurikaan näy jos ei ole täysin laiminlyönyt terveyttään ja ulkomuotoaan. Vähän on ylimääräistä röpää mutta salilla käynyt 20+ vuotta niin on siellä alla myös kovempaa tavaraa. En ole itseäni erityisen komeana pitänyt mutta ilmeisesti naiset tykkää. Viime treffeillä yks 26-vuotias (oli kyllä vähän hutikassa jo siinä kohtaa) kiehnäsi vaan sylissä silitellen mun poskea ja hoki että ”hitto kun sä oot niin komea” 😂

T. M41

"Suomalaisten aviopuolisoiden välinen ikäero on keskimäärin runsaat kolme vuotta. Kyse on useimmiten pareista, joissa mies on muutaman vuoden vaimoa vanhempi. Neljällä viidestä avioparista ikäeroa on enintään viisi vuotta. (Taulukko 1.)"

"20 vuotta tai suurempi ikäero oli Suomessa vuonna 2012 runsaalla 4500 avioparilla, mikä on 0.46 prosenttia kaikista avioliitoista. Yli 30 vuotta ikäeroa löytyy vain 406 avioliitosta."

"Suurten varallisuuserojen ja järjestettyjen avioliittojen maissa solmitaan enemmän sellaisia liittoja, joissa nuori nainen naitetaan paljon vanhemmalle miehelle. Tällöin liitto solmitaan usein vastoin naisten tahtoa tai tunteita, koska useimmat nuoret naiset ihastuvat vertaisryhmien poikiin."

https://www.vaestoliitto.fi/tieto_ja_tutkimus/vaestontutkimuslaitos/til…

Älkää ruokkiko trolleja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet vakuuttelemassa täällä kuinka nuoret naiset muka niin ihannoi vanhempia miehiä. Miksi sitten oikeassa elämässä näen niin harvoin nuori nainen-vanhempi mies pareja?? Tuttavapiirissäni yleisin ikäero on +- 5 vuotta.

Miksi minä taas tunnen montaa paria jossa vanhemmalla miehellä on nuori ja kaunis nainen ulkomailta? Suomessa kun nyt niin harva nainen on kaunis nuorenakaan joten pakko hakea ulkomailta.

Sosiaaliturvalla ja rahalla ostetaan nainen kehitysmaasta parempiin oloihin. Siksi.

Kyllä se ahne suomiakkakin ostetaan rahalla ihan siinä missä joku thaikkukin. Tuostahan käy vaan ilmi se, että siinä missä tahikulle riittää sosiaaliturva, niin  ahne suomiakka sitten vaatikiin mieheltä palkkatuloja tai varallisuutta, joka on reilusti suomen tukitason yläpuolella. Maksullisia ovat yhtä lailla, mutta suomiakka on vain huiomattavasti kalliimpi maksullinen.

Tämä on se tarina mitä jauhat ketjusta toisern: naiset on hooria, jotka juoksevat rahan perässä. Auttaa sinua kestämään sen, miksi et itse saa naista- kukapa sitä hooran kanssa haluaisi olla.

Ihan klassinen esimerkki defenssimekanismista, kuten se, kun kettu puhuu pihlajanmarjoista happamina, kun ei niihin yletä

Sori nyt jos puhkaisen kuplasi, mutta takana on parikin pitkää suhdetta, jotka tosiaan sujuivat mainiosti aina siihen asti kunnes nainen paljasti todelliset karvansa ja alkoi tekemään rahasta ongelmaa. Aluksi kyllä oltiin niin tunteikasta, niin tunteikasta ja oli kuulemma niin ihana viettää aikaa yhdessä, mutta kappas kun aikaa oli kulunut 7-8kk, niin sitten rahasta, minkä ei kuulemma pitänyt olla minkäänlainen ongelma, tehtiinkin ongelma ja alettiin kiukuttelemaan kun ei ollutkaan luvassa mitään taloudellisia etuja. Aikansa uhkailtiin eroilla ja naimalakoilla, kunnes lopulta jätettiin nimenomaan sen takia, etten ukaaseistakaan huolimatta suostunut menemään töihin tienaamaan rahaa. Tehtiin myös harvinaisen, että se oli nimenomaan fyffen puute ja haluttomuus tienata sitä, mikä takia jätettiin.

Siihen kaikki kyllä sujui mallikkaasti ja hauskaa oli, joten siitä se olkinukestasi.

Ohis, downshiftaajatäti täällä. Ei muakaan kiinnosta työelämä, ja siksi olenkin järjestänyt asiani niin, että tulen toimeen vähemmällä ja teen mahdollisimman vähän töitä. En kuitenkaan nostele tukia, elän omillani. Et sopisi edes minunkaltaiselleni kumppaniksi, jos elät tt-tuella tai muilla avustuksilla, ne kun.ovat niin niukkoja, ettei juuri mitään voi tehdä. Minä taas olen mitoittanut tuloni yhden, en kahden elättämiseen. Ehkä tämä on ollut se ongelma niillä muillakin naisilla. Kieltämättä iso ongelma, niin kuin varmasti monelle (muullekin) tuo muiden kustannuksella työnvälttelykin. Ei muuta, jatkakaa.

Epäilemättä en sovi tyypille, joka on pinnallinen ja tunteeton rahan perässä juoksija ja hakee miehestä vain lypsylehmää

No älä pyöri sellaisten kanssa. Meikäläisetkin tosin elättävät itsensä ja odotus kumppanille on, että hänkin elättäää itsensä. Minä en siihen ala. Miksi sinäkään alkaisit? Mistä tämä rutina? Jatka matkaa kunnes löydät haluamasi, jos löydät. Niin me muutkin tehdään.

Jos se olisikin näin yksinkertaista, mutta kun ei ole ole. Väännetäämpä siis rautalangasta:

Kun menet esim. baariin, salille, festareille, kelaan tai mihin menetkin ja sinua lähestyy joku naispuolinen ihminen tai antaa signaalin, että tulepas tänne, niin todennäköisesti tämä naispuolinen on liikkeellä sillä ennakko-olettamuksella, että mies käy töissä tienaamssa tai ainakin haluaa mennä töihin tienaamaan. Sitten kun enemmin tai myöhemmin käy selväksi, ettei näin olekaan, niin nainen häviää johonkin vähin äänin. Tämä ei olisi mikään ongelma, ellei tosiaan se 99% naisista operoisi näillä ylimielisillä ja omahyväisillä ennakko-olettamuksella, mutta niinhän ei ole. Se 99% naisista pitää näitä asioita täysin selviönä ja siten hautaavat alleen ne harvat hyvät naiset.

Kyllähän tähän olisi muutamia ratkaisumalleja, kuten se, että ne rahan perässä juoksijat pysyivät pois tieltä ja antaisivat tilaa niille harvoille hyville naisille. Ta sitten rehellisesti kysyisivät heti ensimmäisenä, että käytkö töissä, paljonko tienaat ja lähtisivät menemään kun huomaavat, ettei tuosta miehestä saa lypsylehmää. Mutta ei, tietenkään näin ei voi tehdä, vaan sen sijaan mennään omien ennakko-olettamuksien kera hautaamaan ne harvat hyvät naiset alleen ja tekemään niiden tapaamisesta hyvin epätodennäköistä.

Silti nämä samat rahan perässä juoksivat alkavat kuitenkin valittamaan, jos joku niille huomauttaa tästä asiasta.

Jos et tästä ymmärrä mistä tuulee, niin tuskin ymmärrät ollenkaan.

No näin marginaalin edustajana en allkuunkaan ymmärrä, miksi sinusta on jotenkin erikoista, että 99% baarissa tai festareilla viihtyvistä naisista ei viehäty marginaalin edustajasta. Vakka etsii kantensa. Sinulle sopii kaltaisesi, minulle kaltaiseni ja niille muille 99%lle kullekin kaltaisensa. Yrität väkisin sopeuttaa ihmisten erilaisia arvomaailmoja yhteen, ja se on yhtä hedelmällistä kuin pyöreän palikan survominen neliskanttiseen reikään. Ei ihme, ettei onnaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet vakuuttelemassa täällä kuinka nuoret naiset muka niin ihannoi vanhempia miehiä. Miksi sitten oikeassa elämässä näen niin harvoin nuori nainen-vanhempi mies pareja?? Tuttavapiirissäni yleisin ikäero on +- 5 vuotta.

Miksi minä taas tunnen montaa paria jossa vanhemmalla miehellä on nuori ja kaunis nainen ulkomailta? Suomessa kun nyt niin harva nainen on kaunis nuorenakaan joten pakko hakea ulkomailta.

Sosiaaliturvalla ja rahalla ostetaan nainen kehitysmaasta parempiin oloihin. Siksi.

Kyllä se ahne suomiakkakin ostetaan rahalla ihan siinä missä joku thaikkukin. Tuostahan käy vaan ilmi se, että siinä missä tahikulle riittää sosiaaliturva, niin  ahne suomiakka sitten vaatikiin mieheltä palkkatuloja tai varallisuutta, joka on reilusti suomen tukitason yläpuolella. Maksullisia ovat yhtä lailla, mutta suomiakka on vain huiomattavasti kalliimpi maksullinen.

Tämä on se tarina mitä jauhat ketjusta toisern: naiset on hooria, jotka juoksevat rahan perässä. Auttaa sinua kestämään sen, miksi et itse saa naista- kukapa sitä hooran kanssa haluaisi olla.

Ihan klassinen esimerkki defenssimekanismista, kuten se, kun kettu puhuu pihlajanmarjoista happamina, kun ei niihin yletä

Sori nyt jos puhkaisen kuplasi, mutta takana on parikin pitkää suhdetta, jotka tosiaan sujuivat mainiosti aina siihen asti kunnes nainen paljasti todelliset karvansa ja alkoi tekemään rahasta ongelmaa. Aluksi kyllä oltiin niin tunteikasta, niin tunteikasta ja oli kuulemma niin ihana viettää aikaa yhdessä, mutta kappas kun aikaa oli kulunut 7-8kk, niin sitten rahasta, minkä ei kuulemma pitänyt olla minkäänlainen ongelma, tehtiinkin ongelma ja alettiin kiukuttelemaan kun ei ollutkaan luvassa mitään taloudellisia etuja. Aikansa uhkailtiin eroilla ja naimalakoilla, kunnes lopulta jätettiin nimenomaan sen takia, etten ukaaseistakaan huolimatta suostunut menemään töihin tienaamaan rahaa. Tehtiin myös harvinaisen, että se oli nimenomaan fyffen puute ja haluttomuus tienata sitä, mikä takia jätettiin.

Siihen kaikki kyllä sujui mallikkaasti ja hauskaa oli, joten siitä se olkinukestasi.

Ohis, downshiftaajatäti täällä. Ei muakaan kiinnosta työelämä, ja siksi olenkin järjestänyt asiani niin, että tulen toimeen vähemmällä ja teen mahdollisimman vähän töitä. En kuitenkaan nostele tukia, elän omillani. Et sopisi edes minunkaltaiselleni kumppaniksi, jos elät tt-tuella tai muilla avustuksilla, ne kun.ovat niin niukkoja, ettei juuri mitään voi tehdä. Minä taas olen mitoittanut tuloni yhden, en kahden elättämiseen. Ehkä tämä on ollut se ongelma niillä muillakin naisilla. Kieltämättä iso ongelma, niin kuin varmasti monelle (muullekin) tuo muiden kustannuksella työnvälttelykin. Ei muuta, jatkakaa.

Epäilemättä en sovi tyypille, joka on pinnallinen ja tunteeton rahan perässä juoksija ja hakee miehestä vain lypsylehmää

No älä pyöri sellaisten kanssa. Meikäläisetkin tosin elättävät itsensä ja odotus kumppanille on, että hänkin elättäää itsensä. Minä en siihen ala. Miksi sinäkään alkaisit? Mistä tämä rutina? Jatka matkaa kunnes löydät haluamasi, jos löydät. Niin me muutkin tehdään.

Annoin tähän vastauksen pari sivua aikaisemmin.

Tuo 99% naisista -viesti? No, täälläpä on sitten sen yhden prosentin edustaja. En edellytä kumppanilta työssäkäyntiä, edellytän itsensä elättämistä. Tyyli vapaa mutta pakollinen, ei loisimista puolin eikä toisin.

Eli rahaa pitää olla tavalla tai toisella, eli et käytännössä eroa mitenkään siitä 99% sakista, vaan nimenomaan kuulut siihen. Rahastahan tuossa työstäkäyntivaatimuksessakin on kyse.

Luepa viesti uudelleen. Tuo nainen ei vaatinut työssäkäymistä, eikä vaadi moni muukaan, kunhan pystyy elättämän itsensä, eikä loisi muiden rahoilla. Sinä kritisoit sitä, että naiset mukamas pyrkivät loisimaan miehen kukkarolla, vaikka tosiasiassa itse loisit muiden kukkarolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet vakuuttelemassa täällä kuinka nuoret naiset muka niin ihannoi vanhempia miehiä. Miksi sitten oikeassa elämässä näen niin harvoin nuori nainen-vanhempi mies pareja?? Tuttavapiirissäni yleisin ikäero on +- 5 vuotta.

Miksi minä taas tunnen montaa paria jossa vanhemmalla miehellä on nuori ja kaunis nainen ulkomailta? Suomessa kun nyt niin harva nainen on kaunis nuorenakaan joten pakko hakea ulkomailta.

Sosiaaliturvalla ja rahalla ostetaan nainen kehitysmaasta parempiin oloihin. Siksi.

Kyllä se ahne suomiakkakin ostetaan rahalla ihan siinä missä joku thaikkukin. Tuostahan käy vaan ilmi se, että siinä missä tahikulle riittää sosiaaliturva, niin  ahne suomiakka sitten vaatikiin mieheltä palkkatuloja tai varallisuutta, joka on reilusti suomen tukitason yläpuolella. Maksullisia ovat yhtä lailla, mutta suomiakka on vain huiomattavasti kalliimpi maksullinen.

Tämä on se tarina mitä jauhat ketjusta toisern: naiset on hooria, jotka juoksevat rahan perässä. Auttaa sinua kestämään sen, miksi et itse saa naista- kukapa sitä hooran kanssa haluaisi olla.

Ihan klassinen esimerkki defenssimekanismista, kuten se, kun kettu puhuu pihlajanmarjoista happamina, kun ei niihin yletä

Sori nyt jos puhkaisen kuplasi, mutta takana on parikin pitkää suhdetta, jotka tosiaan sujuivat mainiosti aina siihen asti kunnes nainen paljasti todelliset karvansa ja alkoi tekemään rahasta ongelmaa. Aluksi kyllä oltiin niin tunteikasta, niin tunteikasta ja oli kuulemma niin ihana viettää aikaa yhdessä, mutta kappas kun aikaa oli kulunut 7-8kk, niin sitten rahasta, minkä ei kuulemma pitänyt olla minkäänlainen ongelma, tehtiinkin ongelma ja alettiin kiukuttelemaan kun ei ollutkaan luvassa mitään taloudellisia etuja. Aikansa uhkailtiin eroilla ja naimalakoilla, kunnes lopulta jätettiin nimenomaan sen takia, etten ukaaseistakaan huolimatta suostunut menemään töihin tienaamaan rahaa. Tehtiin myös harvinaisen, että se oli nimenomaan fyffen puute ja haluttomuus tienata sitä, mikä takia jätettiin.

Siihen kaikki kyllä sujui mallikkaasti ja hauskaa oli, joten siitä se olkinukestasi.

Ohis, downshiftaajatäti täällä. Ei muakaan kiinnosta työelämä, ja siksi olenkin järjestänyt asiani niin, että tulen toimeen vähemmällä ja teen mahdollisimman vähän töitä. En kuitenkaan nostele tukia, elän omillani. Et sopisi edes minunkaltaiselleni kumppaniksi, jos elät tt-tuella tai muilla avustuksilla, ne kun.ovat niin niukkoja, ettei juuri mitään voi tehdä. Minä taas olen mitoittanut tuloni yhden, en kahden elättämiseen. Ehkä tämä on ollut se ongelma niillä muillakin naisilla. Kieltämättä iso ongelma, niin kuin varmasti monelle (muullekin) tuo muiden kustannuksella työnvälttelykin. Ei muuta, jatkakaa.

Epäilemättä en sovi tyypille, joka on pinnallinen ja tunteeton rahan perässä juoksija ja hakee miehestä vain lypsylehmää

No älä pyöri sellaisten kanssa. Meikäläisetkin tosin elättävät itsensä ja odotus kumppanille on, että hänkin elättäää itsensä. Minä en siihen ala. Miksi sinäkään alkaisit? Mistä tämä rutina? Jatka matkaa kunnes löydät haluamasi, jos löydät. Niin me muutkin tehdään.

Annoin tähän vastauksen pari sivua aikaisemmin.

Tuo 99% naisista -viesti? No, täälläpä on sitten sen yhden prosentin edustaja. En edellytä kumppanilta työssäkäyntiä, edellytän itsensä elättämistä. Tyyli vapaa mutta pakollinen, ei loisimista puolin eikä toisin.

Eli rahaa pitää olla tavalla tai toisella, eli et käytännössä eroa mitenkään siitä 99% sakista, vaan nimenomaan kuulut siihen. Rahastahan tuossa työstäkäyntivaatimuksessakin on kyse.

Miten pystyt elämään ilman rahaa? Mistä saat ruokaa ja asunnon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hohhoijaa. Minulla on nuorempi vakirakastaja. Nelikymppinen. Vietetään enemmän aikaa yhdessä kuin erikseen. On hellyyttä, seksiä, kaikkea ihanaa.

Lienee selvää, miksei naisen kannata ottaa vanhaa: vanhemmat miehet eivät halua eivätkä pysty.

Haluaisinpa nähdä nuo "mediatiedot". Eipä taida löytyä.

Jankuttakaa mitä jankutatte, ei kukaan niin tyhmä ole, että ottaa vanhan miehen koska palstayli käskee.

N50+

"Mä oon jonkun ukon vakkaripano ja proud of it."

Ei hlvtti. Vain suomalainen nainen voi olla noon tyhmä.

Vakkaripano voi kuule olla paaaljon parempi kuin perusparisuhde.

Harmi vaan kun liian moni tyrkyllä olijoista on ukkomiehiä...no tämäkin kertoo siitä miksi kannattaa sinkkuna pysyä :D

Miehet eivät ymmärrä, että monet eronneet naiset eivät enää halua asua yhdessä miehen kanssa. Heillä on oma asunto ja toimeentulo. Minäkin olen suhteessa nuoremman miehen kanssa, jota tapailen pari kertaa viikossa. En odota tämän olevan ikuista. Vanhempaa miestä en vaivoikseni ota, sillä en halua enää kotiorjaksi.

Sen takia eivät ymmärrä kun laadukas mies nyt tuskin on missään tekemisissä keski-ikäisen eronneiden naisten kanssa.

Itse olen 39v mies ja naiskohderyhmä on 18-28v. Ihan helposti niitä saab. Ei tarvii kun mennä ulkomaille. Eivät ole maksullisia.

Etpä ole sinäkään saanut perhettä perustettua. Siitähän aloituksessa oli kyse. Ikäsi puolesta olet jämäpala, ellei sinulla vielä ole perhettä. 

Jos taas olet jo toisella kierroksella, niin voit unohtaa sanan laadukas omalla kohdallasi. Laadukkaan miehen ei tarvitse lähteä ulkomaille asti naista saadakseen.

Jos suomesta/suomeen haluaa naisen, joka ei ole vain ahne rahan perässä juksija, vaan kykenee aitoihin ja puhtaisiin tunteisiin, niin ulkomaat voivat olla ainoa vaihtoehto. Ei sillä, että ulkomailla niitä olisi sinällänsä sen enempää kuin suomessa, muuta niitä on kokonaisuudessaan niin vähän, ettei sellaista suomesta välttämättä löydy.

Puhkaisen kuplasi. Tuontiehtona on juurikin tuovan osapuolen tulot mikä EI tarkoita tukia. Koittakaa jo ymmärtää tämä ja siksi toisekseen siellä kotimaassa pysytään niin kauan kunnes heidän kohdalleen tulee tarpeeksi maksukykyinen mies. Useimpien suvutkin tätä vaativat jopa siellä Itä-Euroopassa sillä tyttäret halutaan luovuttaa vastuulliselle miehelle.

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrättehän, hyvät siskot, että tuhlaatte nyt energiaanne keskusteluun, jonka avausviestille ei ole olemassakaan minkäänlaista lähdettä? Kyse on puhtaasta disinformaatiosta.

Miksi niin moni ruokkii trollia?

Valitettavasti tiedän oikeasta elämästä samalla tavalla ajattelivia ukkeleita. Tosin niiden kanssa on ihan turha väitellä kun ovat niin jääräpäisiä. Ikisinkkuja ylijäämä-materiaalia kaikki. Sama meno palstalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lois-Lasse u.lis.ee niin kauan kuin saa sillä huomiota. Lakkaisitte huomioimasta niin tajuaisi poistua palstalta.

Olen itse kertaalleen, aikaa sitten, haastanut Lassen vastaamaan, kuinka minä hyödyn puolisostani taloudellisesti, eikä hän pystynyt siihen. Silti hän jatkaa u.lin.aansa siitä, kuinka kaikki naiset haluavat miehestä taloudellista hyötyä.

Kyllä tähän on annettu vastaus. Työssäkäyvvän miehet kuukausitulot ovat huomattavasti isommat kuin työttömän miehen. Joten väkisinkin hyödyt niistä isommista tuloista ja niitä vaatimalla todellakin teet itsestäsi maksullisen.

Olet käsittänyt  maksullisuuden väärin. Maksullisuus tarkoittaa, että toinen antaa toiselle rahaa (vastineeksi seksistä tai laajemmin ajateltuna muuten vaan). Nykyparisuhteissa kumpikin vastaa yleensä omista kuluistaan.

Olen hieman yli 40 vuotias. Nyt on käynyt niin että kaksi parikymppistä naista on lähentynyt minua harrastuksen kautta. Kummankin ole tuntenut yli vuoden ennen kuin mitään on tapahtunut. Olen naimisissa ja en tietenkään näihin sen kummemmin reagoi. Enkä todellakaan lähtisi toiselle kierrokselle vaikka olisin sinkku. En suoraan sanoen ymmärrä mitä ne muassa näkee.

Miksi tämä fantasia keskustelu yhä jatkuu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet vakuuttelemassa täällä kuinka nuoret naiset muka niin ihannoi vanhempia miehiä. Miksi sitten oikeassa elämässä näen niin harvoin nuori nainen-vanhempi mies pareja?? Tuttavapiirissäni yleisin ikäero on +- 5 vuotta.

Miksi minä taas tunnen montaa paria jossa vanhemmalla miehellä on nuori ja kaunis nainen ulkomailta? Suomessa kun nyt niin harva nainen on kaunis nuorenakaan joten pakko hakea ulkomailta.

Sosiaaliturvalla ja rahalla ostetaan nainen kehitysmaasta parempiin oloihin. Siksi.

Kyllä se ahne suomiakkakin ostetaan rahalla ihan siinä missä joku thaikkukin. Tuostahan käy vaan ilmi se, että siinä missä tahikulle riittää sosiaaliturva, niin  ahne suomiakka sitten vaatikiin mieheltä palkkatuloja tai varallisuutta, joka on reilusti suomen tukitason yläpuolella. Maksullisia ovat yhtä lailla, mutta suomiakka on vain huiomattavasti kalliimpi maksullinen.

Tämä on se tarina mitä jauhat ketjusta toisern: naiset on hooria, jotka juoksevat rahan perässä. Auttaa sinua kestämään sen, miksi et itse saa naista- kukapa sitä hooran kanssa haluaisi olla.

Ihan klassinen esimerkki defenssimekanismista, kuten se, kun kettu puhuu pihlajanmarjoista happamina, kun ei niihin yletä

Sori nyt jos puhkaisen kuplasi, mutta takana on parikin pitkää suhdetta, jotka tosiaan sujuivat mainiosti aina siihen asti kunnes nainen paljasti todelliset karvansa ja alkoi tekemään rahasta ongelmaa. Aluksi kyllä oltiin niin tunteikasta, niin tunteikasta ja oli kuulemma niin ihana viettää aikaa yhdessä, mutta kappas kun aikaa oli kulunut 7-8kk, niin sitten rahasta, minkä ei kuulemma pitänyt olla minkäänlainen ongelma, tehtiinkin ongelma ja alettiin kiukuttelemaan kun ei ollutkaan luvassa mitään taloudellisia etuja. Aikansa uhkailtiin eroilla ja naimalakoilla, kunnes lopulta jätettiin nimenomaan sen takia, etten ukaaseistakaan huolimatta suostunut menemään töihin tienaamaan rahaa. Tehtiin myös harvinaisen, että se oli nimenomaan fyffen puute ja haluttomuus tienata sitä, mikä takia jätettiin.

Siihen kaikki kyllä sujui mallikkaasti ja hauskaa oli, joten siitä se olkinukestasi.

Ohis, downshiftaajatäti täällä. Ei muakaan kiinnosta työelämä, ja siksi olenkin järjestänyt asiani niin, että tulen toimeen vähemmällä ja teen mahdollisimman vähän töitä. En kuitenkaan nostele tukia, elän omillani. Et sopisi edes minunkaltaiselleni kumppaniksi, jos elät tt-tuella tai muilla avustuksilla, ne kun.ovat niin niukkoja, ettei juuri mitään voi tehdä. Minä taas olen mitoittanut tuloni yhden, en kahden elättämiseen. Ehkä tämä on ollut se ongelma niillä muillakin naisilla. Kieltämättä iso ongelma, niin kuin varmasti monelle (muullekin) tuo muiden kustannuksella työnvälttelykin. Ei muuta, jatkakaa.

Epäilemättä en sovi tyypille, joka on pinnallinen ja tunteeton rahan perässä juoksija ja hakee miehestä vain lypsylehmää

No älä pyöri sellaisten kanssa. Meikäläisetkin tosin elättävät itsensä ja odotus kumppanille on, että hänkin elättäää itsensä. Minä en siihen ala. Miksi sinäkään alkaisit? Mistä tämä rutina? Jatka matkaa kunnes löydät haluamasi, jos löydät. Niin me muutkin tehdään.

Jos se olisikin näin yksinkertaista, mutta kun ei ole ole. Väännetäämpä siis rautalangasta:

Kun menet esim. baariin, salille, festareille, kelaan tai mihin menetkin ja sinua lähestyy joku naispuolinen ihminen tai antaa signaalin, että tulepas tänne, niin todennäköisesti tämä naispuolinen on liikkeellä sillä ennakko-olettamuksella, että mies käy töissä tienaamssa tai ainakin haluaa mennä töihin tienaamaan. Sitten kun enemmin tai myöhemmin käy selväksi, ettei näin olekaan, niin nainen häviää johonkin vähin äänin. Tämä ei olisi mikään ongelma, ellei tosiaan se 99% naisista operoisi näillä ylimielisillä ja omahyväisillä ennakko-olettamuksella, mutta niinhän ei ole. Se 99% naisista pitää näitä asioita täysin selviönä ja siten hautaavat alleen ne harvat hyvät naiset.

Kyllähän tähän olisi muutamia ratkaisumalleja, kuten se, että ne rahan perässä juoksijat pysyivät pois tieltä ja antaisivat tilaa niille harvoille hyville naisille. Ta sitten rehellisesti kysyisivät heti ensimmäisenä, että käytkö töissä, paljonko tienaat ja lähtisivät menemään kun huomaavat, ettei tuosta miehestä saa lypsylehmää. Mutta ei, tietenkään näin ei voi tehdä, vaan sen sijaan mennään omien ennakko-olettamuksien kera hautaamaan ne harvat hyvät naiset alleen ja tekemään niiden tapaamisesta hyvin epätodennäköistä.

Silti nämä samat rahan perässä juoksivat alkavat kuitenkin valittamaan, jos joku niille huomauttaa tästä asiasta.

Jos et tästä ymmärrä mistä tuulee, niin tuskin ymmärrät ollenkaan.

Suomalaisessa yhteiskunnassa on oletus, että ihminen käy töissä ja elättää itse itsensä. Koskee niin miehiä kuin naisiakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hohhoijaa. Minulla on nuorempi vakirakastaja. Nelikymppinen. Vietetään enemmän aikaa yhdessä kuin erikseen. On hellyyttä, seksiä, kaikkea ihanaa.

Lienee selvää, miksei naisen kannata ottaa vanhaa: vanhemmat miehet eivät halua eivätkä pysty.

Haluaisinpa nähdä nuo "mediatiedot". Eipä taida löytyä.

Jankuttakaa mitä jankutatte, ei kukaan niin tyhmä ole, että ottaa vanhan miehen koska palstayli käskee.

N50+

"Mä oon jonkun ukon vakkaripano ja proud of it."

Ei hlvtti. Vain suomalainen nainen voi olla noon tyhmä.

Vakkaripano voi kuule olla paaaljon parempi kuin perusparisuhde.

Harmi vaan kun liian moni tyrkyllä olijoista on ukkomiehiä...no tämäkin kertoo siitä miksi kannattaa sinkkuna pysyä :D

Miehet eivät ymmärrä, että monet eronneet naiset eivät enää halua asua yhdessä miehen kanssa. Heillä on oma asunto ja toimeentulo. Minäkin olen suhteessa nuoremman miehen kanssa, jota tapailen pari kertaa viikossa. En odota tämän olevan ikuista. Vanhempaa miestä en vaivoikseni ota, sillä en halua enää kotiorjaksi.

Sen takia eivät ymmärrä kun laadukas mies nyt tuskin on missään tekemisissä keski-ikäisen eronneiden naisten kanssa.

Itse olen 39v mies ja naiskohderyhmä on 18-28v. Ihan helposti niitä saab. Ei tarvii kun mennä ulkomaille. Eivät ole maksullisia.

Ei tarvi ulkomaillekaan mennä. Minulla on tintussa ikähaarukkana 25-55, ylivoimaisesti eniten matcheja tulee 25-33 vuotiailta. Oli ennen 18-55, parin 19-vuotiaan kanssa kävin kaljalla ja yksi laittoikin matchin jälkeen suoraan et taidan sittenkin olla vähän vanha hänelle. Kieltämättä kyllä tuollainen teini on jotenkin niin lapsen oloinen että en kyllä oikein jaksa innostua. 25+ on parempi.

T. M41

Jännä juttu. Minun kaveriporukka koostuu 26-34v. naisista. Moni näistä naisista on kokeillut sinkkuaikoinaan Tinderiä, yleisin asetettu ikähaarukka oli n. plus-miinus 6 vuotta. Yksikään näistä naisista ei kertonut käyneensä treffeillä YLI nelikymppisen miehen kanssa. Ylipäätään useimmat naiset etsivät suht oman ikäistä seuraa. Mutta ilmeisesti palstapapat deittailevat Mikämikä-maassa.

Niinpä. On kyllä todella jännä juttu että sinun kaveriporukkasi ei olekaan sama asia kuin jokainen nainen Suomessa. Todella, todella jännä. Mistäköhän sellainen voisi johtua?

Jaa nyt muuten valehtelin. Toinen noista 19-vuotiaista oli ihan random-baariseuraa jonka kanssa kävin sitten vielä toistekin ulkona. Toinen oli tintusta.

T. M41

Tuota roolia voit vetää vain AV-palstalla. Oikeassa elämässä et pääse treffeille minkään ikäisen naisen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet vakuuttelemassa täällä kuinka nuoret naiset muka niin ihannoi vanhempia miehiä. Miksi sitten oikeassa elämässä näen niin harvoin nuori nainen-vanhempi mies pareja?? Tuttavapiirissäni yleisin ikäero on +- 5 vuotta.

Miksi minä taas tunnen montaa paria jossa vanhemmalla miehellä on nuori ja kaunis nainen ulkomailta? Suomessa kun nyt niin harva nainen on kaunis nuorenakaan joten pakko hakea ulkomailta.

Sosiaaliturvalla ja rahalla ostetaan nainen kehitysmaasta parempiin oloihin. Siksi.

Kyllä se ahne suomiakkakin ostetaan rahalla ihan siinä missä joku thaikkukin. Tuostahan käy vaan ilmi se, että siinä missä tahikulle riittää sosiaaliturva, niin  ahne suomiakka sitten vaatikiin mieheltä palkkatuloja tai varallisuutta, joka on reilusti suomen tukitason yläpuolella. Maksullisia ovat yhtä lailla, mutta suomiakka on vain huiomattavasti kalliimpi maksullinen.

Tämä on se tarina mitä jauhat ketjusta toisern: naiset on hooria, jotka juoksevat rahan perässä. Auttaa sinua kestämään sen, miksi et itse saa naista- kukapa sitä hooran kanssa haluaisi olla.

Ihan klassinen esimerkki defenssimekanismista, kuten se, kun kettu puhuu pihlajanmarjoista happamina, kun ei niihin yletä

Sori nyt jos puhkaisen kuplasi, mutta takana on parikin pitkää suhdetta, jotka tosiaan sujuivat mainiosti aina siihen asti kunnes nainen paljasti todelliset karvansa ja alkoi tekemään rahasta ongelmaa. Aluksi kyllä oltiin niin tunteikasta, niin tunteikasta ja oli kuulemma niin ihana viettää aikaa yhdessä, mutta kappas kun aikaa oli kulunut 7-8kk, niin sitten rahasta, minkä ei kuulemma pitänyt olla minkäänlainen ongelma, tehtiinkin ongelma ja alettiin kiukuttelemaan kun ei ollutkaan luvassa mitään taloudellisia etuja. Aikansa uhkailtiin eroilla ja naimalakoilla, kunnes lopulta jätettiin nimenomaan sen takia, etten ukaaseistakaan huolimatta suostunut menemään töihin tienaamaan rahaa. Tehtiin myös harvinaisen, että se oli nimenomaan fyffen puute ja haluttomuus tienata sitä, mikä takia jätettiin.

Siihen kaikki kyllä sujui mallikkaasti ja hauskaa oli, joten siitä se olkinukestasi.

Ohis, downshiftaajatäti täällä. Ei muakaan kiinnosta työelämä, ja siksi olenkin järjestänyt asiani niin, että tulen toimeen vähemmällä ja teen mahdollisimman vähän töitä. En kuitenkaan nostele tukia, elän omillani. Et sopisi edes minunkaltaiselleni kumppaniksi, jos elät tt-tuella tai muilla avustuksilla, ne kun.ovat niin niukkoja, ettei juuri mitään voi tehdä. Minä taas olen mitoittanut tuloni yhden, en kahden elättämiseen. Ehkä tämä on ollut se ongelma niillä muillakin naisilla. Kieltämättä iso ongelma, niin kuin varmasti monelle (muullekin) tuo muiden kustannuksella työnvälttelykin. Ei muuta, jatkakaa.

Epäilemättä en sovi tyypille, joka on pinnallinen ja tunteeton rahan perässä juoksija ja hakee miehestä vain lypsylehmää

No älä pyöri sellaisten kanssa. Meikäläisetkin tosin elättävät itsensä ja odotus kumppanille on, että hänkin elättäää itsensä. Minä en siihen ala. Miksi sinäkään alkaisit? Mistä tämä rutina? Jatka matkaa kunnes löydät haluamasi, jos löydät. Niin me muutkin tehdään.

Annoin tähän vastauksen pari sivua aikaisemmin.

Tuo 99% naisista -viesti? No, täälläpä on sitten sen yhden prosentin edustaja. En edellytä kumppanilta työssäkäyntiä, edellytän itsensä elättämistä. Tyyli vapaa mutta pakollinen, ei loisimista puolin eikä toisin.

Eli rahaa pitää olla tavalla tai toisella, eli et käytännössä eroa mitenkään siitä 99% sakista, vaan nimenomaan kuulut siihen. Rahastahan tuossa työstäkäyntivaatimuksessakin on kyse.

Luepa viesti uudelleen. Tuo nainen ei vaatinut työssäkäymistä, eikä vaadi moni muukaan, kunhan pystyy elättämän itsensä, eikä loisi muiden rahoilla. Sinä kritisoit sitä, että naiset mukamas pyrkivät loisimaan miehen kukkarolla, vaikka tosiasiassa itse loisit muiden kukkarolla.

Tuio "itsensä elättäminen" on vain yksi ilmaista, että raha pitää olal tai muuten ei. Se on lisäksi samalla kätevä tekosyy, jolla yritetään peittää omnat vaatimukset joilla tehdään itsestä käÿtännössä maksullisia.

Itsensä elättäminen tarkoittaa sitä, että ostat itse ruokasi ja maksat asumisesi + muut kulut mitä ELÄMISESTÄ tulee. Yhtään penniä sinun ei tarvitse naiseen käyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku news flash, että naisista about 99% ovat tunteettomia ja pinnallisia materialistia, joita kiinnostaa miehessä ainoastaan raha?

Juupa juu. Suomalaiset naiset ovat sitten niiiiiin kamalia loisia. Jostain syystä käyvät kuitenkin töissä sekä hoitavat kodin ja lapset. Mutta on ne silti jotenkin ihan hirveitä.

Suomalaisten naisten "työssäkäynti" on kulkea julkeanpuolen käsienheiluttelu & suun aukomis-"työpaikoissa" lojumassa verovaroilla. On eräänlainen koko maan kattava naisten päivähoitopaikka, jossa niitä pidetään iltapäivät säilytyksessä kun miehet kulkevat oikeissa töissä.

Mitkä ammatit ovat niitä, joissa homma hoituu käsiä heiluttelemalla? Minä en keksi muuta kuin kapellimestarin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hohhoijaa. Minulla on nuorempi vakirakastaja. Nelikymppinen. Vietetään enemmän aikaa yhdessä kuin erikseen. On hellyyttä, seksiä, kaikkea ihanaa.

Lienee selvää, miksei naisen kannata ottaa vanhaa: vanhemmat miehet eivät halua eivätkä pysty.

Haluaisinpa nähdä nuo "mediatiedot". Eipä taida löytyä.

Jankuttakaa mitä jankutatte, ei kukaan niin tyhmä ole, että ottaa vanhan miehen koska palstayli käskee.

N50+

"Mä oon jonkun ukon vakkaripano ja proud of it."

Ei hlvtti. Vain suomalainen nainen voi olla noon tyhmä.

Vakkaripano voi kuule olla paaaljon parempi kuin perusparisuhde.

Harmi vaan kun liian moni tyrkyllä olijoista on ukkomiehiä...no tämäkin kertoo siitä miksi kannattaa sinkkuna pysyä :D

Miehet eivät ymmärrä, että monet eronneet naiset eivät enää halua asua yhdessä miehen kanssa. Heillä on oma asunto ja toimeentulo. Minäkin olen suhteessa nuoremman miehen kanssa, jota tapailen pari kertaa viikossa. En odota tämän olevan ikuista. Vanhempaa miestä en vaivoikseni ota, sillä en halua enää kotiorjaksi.

Sen takia eivät ymmärrä kun laadukas mies nyt tuskin on missään tekemisissä keski-ikäisen eronneiden naisten kanssa.

Itse olen 39v mies ja naiskohderyhmä on 18-28v. Ihan helposti niitä saab. Ei tarvii kun mennä ulkomaille. Eivät ole maksullisia.

Ei tarvi ulkomaillekaan mennä. Minulla on tintussa ikähaarukkana 25-55, ylivoimaisesti eniten matcheja tulee 25-33 vuotiailta. Oli ennen 18-55, parin 19-vuotiaan kanssa kävin kaljalla ja yksi laittoikin matchin jälkeen suoraan et taidan sittenkin olla vähän vanha hänelle. Kieltämättä kyllä tuollainen teini on jotenkin niin lapsen oloinen että en kyllä oikein jaksa innostua. 25+ on parempi.

T. M41

Jännä juttu. Minun kaveriporukka koostuu 26-34v. naisista. Moni näistä naisista on kokeillut sinkkuaikoinaan Tinderiä, yleisin asetettu ikähaarukka oli n. plus-miinus 6 vuotta. Yksikään näistä naisista ei kertonut käyneensä treffeillä YLI nelikymppisen miehen kanssa. Ylipäätään useimmat naiset etsivät suht oman ikäistä seuraa. Mutta ilmeisesti palstapapat deittailevat Mikämikä-maassa.

Niinpä. On kyllä todella jännä juttu että sinun kaveriporukkasi ei olekaan sama asia kuin jokainen nainen Suomessa. Todella, todella jännä. Mistäköhän sellainen voisi johtua?

Jaa nyt muuten valehtelin. Toinen noista 19-vuotiaista oli ihan random-baariseuraa jonka kanssa kävin sitten vielä toistekin ulkona. Toinen oli tintusta.

T. M41

Tuota roolia voit vetää vain AV-palstalla. Oikeassa elämässä et pääse treffeille minkään ikäisen naisen kanssa.

Hehehe, ja kuitenkin se on itsestäänselvyys että 50v tantoilla ihan oikeasti on jotain nuoria kolleja panokavereina.

Tuota että joku nuori nainen on kiinnostunut vanhemmasta miehestä nyt edes näkee joskus oikeassa elämässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet vakuuttelemassa täällä kuinka nuoret naiset muka niin ihannoi vanhempia miehiä. Miksi sitten oikeassa elämässä näen niin harvoin nuori nainen-vanhempi mies pareja?? Tuttavapiirissäni yleisin ikäero on +- 5 vuotta.

Miksi minä taas tunnen montaa paria jossa vanhemmalla miehellä on nuori ja kaunis nainen ulkomailta? Suomessa kun nyt niin harva nainen on kaunis nuorenakaan joten pakko hakea ulkomailta.

Sosiaaliturvalla ja rahalla ostetaan nainen kehitysmaasta parempiin oloihin. Siksi.

Kyllä se ahne suomiakkakin ostetaan rahalla ihan siinä missä joku thaikkukin. Tuostahan käy vaan ilmi se, että siinä missä tahikulle riittää sosiaaliturva, niin  ahne suomiakka sitten vaatikiin mieheltä palkkatuloja tai varallisuutta, joka on reilusti suomen tukitason yläpuolella. Maksullisia ovat yhtä lailla, mutta suomiakka on vain huiomattavasti kalliimpi maksullinen.

Tämä on se tarina mitä jauhat ketjusta toisern: naiset on hooria, jotka juoksevat rahan perässä. Auttaa sinua kestämään sen, miksi et itse saa naista- kukapa sitä hooran kanssa haluaisi olla.

Ihan klassinen esimerkki defenssimekanismista, kuten se, kun kettu puhuu pihlajanmarjoista happamina, kun ei niihin yletä

Sori nyt jos puhkaisen kuplasi, mutta takana on parikin pitkää suhdetta, jotka tosiaan sujuivat mainiosti aina siihen asti kunnes nainen paljasti todelliset karvansa ja alkoi tekemään rahasta ongelmaa. Aluksi kyllä oltiin niin tunteikasta, niin tunteikasta ja oli kuulemma niin ihana viettää aikaa yhdessä, mutta kappas kun aikaa oli kulunut 7-8kk, niin sitten rahasta, minkä ei kuulemma pitänyt olla minkäänlainen ongelma, tehtiinkin ongelma ja alettiin kiukuttelemaan kun ei ollutkaan luvassa mitään taloudellisia etuja. Aikansa uhkailtiin eroilla ja naimalakoilla, kunnes lopulta jätettiin nimenomaan sen takia, etten ukaaseistakaan huolimatta suostunut menemään töihin tienaamaan rahaa. Tehtiin myös harvinaisen, että se oli nimenomaan fyffen puute ja haluttomuus tienata sitä, mikä takia jätettiin.

Siihen kaikki kyllä sujui mallikkaasti ja hauskaa oli, joten siitä se olkinukestasi.

Ohis, downshiftaajatäti täällä. Ei muakaan kiinnosta työelämä, ja siksi olenkin järjestänyt asiani niin, että tulen toimeen vähemmällä ja teen mahdollisimman vähän töitä. En kuitenkaan nostele tukia, elän omillani. Et sopisi edes minunkaltaiselleni kumppaniksi, jos elät tt-tuella tai muilla avustuksilla, ne kun.ovat niin niukkoja, ettei juuri mitään voi tehdä. Minä taas olen mitoittanut tuloni yhden, en kahden elättämiseen. Ehkä tämä on ollut se ongelma niillä muillakin naisilla. Kieltämättä iso ongelma, niin kuin varmasti monelle (muullekin) tuo muiden kustannuksella työnvälttelykin. Ei muuta, jatkakaa.

Epäilemättä en sovi tyypille, joka on pinnallinen ja tunteeton rahan perässä juoksija ja hakee miehestä vain lypsylehmää

No älä pyöri sellaisten kanssa. Meikäläisetkin tosin elättävät itsensä ja odotus kumppanille on, että hänkin elättäää itsensä. Minä en siihen ala. Miksi sinäkään alkaisit? Mistä tämä rutina? Jatka matkaa kunnes löydät haluamasi, jos löydät. Niin me muutkin tehdään.

Annoin tähän vastauksen pari sivua aikaisemmin.

Tuo 99% naisista -viesti? No, täälläpä on sitten sen yhden prosentin edustaja. En edellytä kumppanilta työssäkäyntiä, edellytän itsensä elättämistä. Tyyli vapaa mutta pakollinen, ei loisimista puolin eikä toisin.

Eli rahaa pitää olla tavalla tai toisella, eli et käytännössä eroa mitenkään siitä 99% sakista, vaan nimenomaan kuulut siihen. Rahastahan tuossa työstäkäyntivaatimuksessakin on kyse.

Luepa viesti uudelleen. Tuo nainen ei vaatinut työssäkäymistä, eikä vaadi moni muukaan, kunhan pystyy elättämän itsensä, eikä loisi muiden rahoilla. Sinä kritisoit sitä, että naiset mukamas pyrkivät loisimaan miehen kukkarolla, vaikka tosiasiassa itse loisit muiden kukkarolla.

Tuio "itsensä elättäminen" on vain yksi ilmaista, että raha pitää olal tai muuten ei. Se on lisäksi samalla kätevä tekosyy, jolla yritetään peittää omnat vaatimukset joilla tehdään itsestä käÿtännössä maksullisia.

En tiedä, miksi vaivaudun, mutta ulkona on niin kurja ilma ettei sinnekään huvita lähteä, joten ajatusleikki:

Alamme seurustella, sinä ja minä. Maksan itse omat asumiskuluni, ruokani, mahdollisen autoni tai matkakuluni. Samoin lemmikkini kustannukset, jos minulla sellainen on. Samoin hygieniatarvikkeet, huonekalut, sisustustavarat, kosmetiikan, vaatteet.. ihan kaiken, mitä arjessani tarvitsen. Sinä maksat tietysti omassa kodissasi omasi. Miten hyödyn sinusta?

Minä haluan kesälomalla matkoille. Maksan lentoni, majoitukseni, matkavakuutukseni, käyttörahani. Sinä maksat omasi, jos lähdet mukaan. Miten hyödyn sinusta?

Tykkään käydä viikonloppuisin elokuvissa, kahviloissa, liikuntaharrastuksissa ja ulkona syömässä. Maksan omat lippuni, pääsymaksuni, ruokani ja juomani. Sinä maksat omasi aina, kun mennään yhdessä. Miten hyödyn sinusta?