Lue keskustelun säännöt.
Alle kolmekymppiset naiset alkaneet mediatietojen mukaan etsiä Tinderistä 45+ miehiä kun haluavat perustaa perheen. Vireät ja menestyneet miehet kiinnostaa.
Kommentit (627)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet vakuuttelemassa täällä kuinka nuoret naiset muka niin ihannoi vanhempia miehiä. Miksi sitten oikeassa elämässä näen niin harvoin nuori nainen-vanhempi mies pareja?? Tuttavapiirissäni yleisin ikäero on +- 5 vuotta.
Miksi minä taas tunnen montaa paria jossa vanhemmalla miehellä on nuori ja kaunis nainen ulkomailta? Suomessa kun nyt niin harva nainen on kaunis nuorenakaan joten pakko hakea ulkomailta.
Sosiaaliturvalla ja rahalla ostetaan nainen kehitysmaasta parempiin oloihin. Siksi.
Kyllä se ahne suomiakkakin ostetaan rahalla ihan siinä missä joku thaikkukin. Tuostahan käy vaan ilmi se, että siinä missä tahikulle riittää sosiaaliturva, niin ahne suomiakka sitten vaatikiin mieheltä palkkatuloja tai varallisuutta, joka on reilusti suomen tukitason yläpuolella. Maksullisia ovat yhtä lailla, mutta suomiakka on vain huiomattavasti kalliimpi maksullinen.
Tämä on se tarina mitä jauhat ketjusta toisern: naiset on hooria, jotka juoksevat rahan perässä. Auttaa sinua kestämään sen, miksi et itse saa naista- kukapa sitä hooran kanssa haluaisi olla.
Ihan klassinen esimerkki defenssimekanismista, kuten se, kun kettu puhuu pihlajanmarjoista happamina, kun ei niihin yletä
Sori nyt jos puhkaisen kuplasi, mutta takana on parikin pitkää suhdetta, jotka tosiaan sujuivat mainiosti aina siihen asti kunnes nainen paljasti todelliset karvansa ja alkoi tekemään rahasta ongelmaa. Aluksi kyllä oltiin niin tunteikasta, niin tunteikasta ja oli kuulemma niin ihana viettää aikaa yhdessä, mutta kappas kun aikaa oli kulunut 7-8kk, niin sitten rahasta, minkä ei kuulemma pitänyt olla minkäänlainen ongelma, tehtiinkin ongelma ja alettiin kiukuttelemaan kun ei ollutkaan luvassa mitään taloudellisia etuja. Aikansa uhkailtiin eroilla ja naimalakoilla, kunnes lopulta jätettiin nimenomaan sen takia, etten ukaaseistakaan huolimatta suostunut menemään töihin tienaamaan rahaa. Tehtiin myös harvinaisen, että se oli nimenomaan fyffen puute ja haluttomuus tienata sitä, mikä takia jätettiin.
Siihen kaikki kyllä sujui mallikkaasti ja hauskaa oli, joten siitä se olkinukestasi.
Ohis, downshiftaajatäti täällä. Ei muakaan kiinnosta työelämä, ja siksi olenkin järjestänyt asiani niin, että tulen toimeen vähemmällä ja teen mahdollisimman vähän töitä. En kuitenkaan nostele tukia, elän omillani. Et sopisi edes minunkaltaiselleni kumppaniksi, jos elät tt-tuella tai muilla avustuksilla, ne kun.ovat niin niukkoja, ettei juuri mitään voi tehdä. Minä taas olen mitoittanut tuloni yhden, en kahden elättämiseen. Ehkä tämä on ollut se ongelma niillä muillakin naisilla. Kieltämättä iso ongelma, niin kuin varmasti monelle (muullekin) tuo muiden kustannuksella työnvälttelykin. Ei muuta, jatkakaa.
Epäilemättä en sovi tyypille, joka on pinnallinen ja tunteeton rahan perässä juoksija ja hakee miehestä vain lypsylehmää
No älä pyöri sellaisten kanssa. Meikäläisetkin tosin elättävät itsensä ja odotus kumppanille on, että hänkin elättäää itsensä. Minä en siihen ala. Miksi sinäkään alkaisit? Mistä tämä rutina? Jatka matkaa kunnes löydät haluamasi, jos löydät. Niin me muutkin tehdään.
Annoin tähän vastauksen pari sivua aikaisemmin.
Tuo 99% naisista -viesti? No, täälläpä on sitten sen yhden prosentin edustaja. En edellytä kumppanilta työssäkäyntiä, edellytän itsensä elättämistä. Tyyli vapaa mutta pakollinen, ei loisimista puolin eikä toisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lois-Lasse u.lis.ee niin kauan kuin saa sillä huomiota. Lakkaisitte huomioimasta niin tajuaisi poistua palstalta.
Olen itse kertaalleen, aikaa sitten, haastanut Lassen vastaamaan, kuinka minä hyödyn puolisostani taloudellisesti, eikä hän pystynyt siihen. Silti hän jatkaa u.lin.aansa siitä, kuinka kaikki naiset haluavat miehestä taloudellista hyötyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis käytännössä asutaan yhdessä. Rakastaja ei ole sama kuin vakipano.
Tosin vakipanoksikaan en vanhaa miestä huolisi. N50+Sun mielessä olet sen rakastaja. Mies kun saunaillassa kertoo susta kavereille niin oot vakkaripillu. Siis jos ollenkaan kehtaa tuoda sen esille että sillä on joku mummo pano.
Sori vaan, tavataan sen vanhempia, sisaruksia ja kavereita yhdessä. Oon ihana ja kuuma nainen, mua kehtaa esitellä ylpeänä.
Mun tahdissa ei katsos ukkelit pärjäisikään.
Ottaako koville?
Toivottavasti muutkin naiset rohkaistuu seurusteleen nuorempien kanssa. Ei tarvi kestää mitään puolilöysää ährääjää. Ymmärrät varmasti. Nuorella stondis on herkässä ja todella kova.
Onhan meillä tietysti muutakin kuin seksiä...mutta kyllä se seksi vain on hyvää!
N50+Ihan hyvä ehdotus mutta älkää lähestykö ketä tahansa nuorempaa miestä, vaan antakaa heidän tehdä itse aloite. Suurin osa meistä etsii kuitenkin omanikäistä seuraa.
M25
Ole huoleti, saat olla rauhassa. Meille riittää ehdotuksia halukkailta nuorilta miehiltä jonoksi asti. Ei tarvitse itse lähestyä ketään. t. n48
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
45+ mies on jo auttamatta liian vanha isäksi, siittiöt eivät ole enää hyvälaatuisia. Harva nuori nainen muutenkaan syttyy ikämiehistä.
Vanhemmissa miehissä yksilölliset erot voivat olla joidenkin asioiden osalta todella suuria, on äärimmäisen epäoikeudenmukaista ja leimaavaa puhua vanhemmista miehistä ikään kuin yhtenäisenä joukkona.
Joku ehkä 1% yli 40-vuotiaista miehistä on nuorten naisten mielestä kiinnostavia. Jos miehessä ei ole tyyliin Viggo Mortensen tasoista AKUISEN viisaan miehen karismaa ja komeutta, joka ei myöskään pelkillä sanoilla yritä kohottaa itseään muiden yläpuolelle, niin turha luulla että menestystä naismarkkinoilla on luvassa.
Mielestäni on typerää antaa miehille turhaa toivoa, kun kuitenkin vain äärimmäisen pieni osa vanhemmista miehistä kiinnostaa nuoria naisia. Hyviä naisia löytyisi sieltä omastakin ikäryhmästä, ja olisi paljon todennäköisempää rakentaa tasapainoinen pysyvä suhde oman ikäluokan yksilön kanssa. Mutta jos ei kelpaa, niin sitten ei pidä itkeä yksinäisyyttään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet vakuuttelemassa täällä kuinka nuoret naiset muka niin ihannoi vanhempia miehiä. Miksi sitten oikeassa elämässä näen niin harvoin nuori nainen-vanhempi mies pareja?? Tuttavapiirissäni yleisin ikäero on +- 5 vuotta.
Miksi minä taas tunnen montaa paria jossa vanhemmalla miehellä on nuori ja kaunis nainen ulkomailta? Suomessa kun nyt niin harva nainen on kaunis nuorenakaan joten pakko hakea ulkomailta.
Sosiaaliturvalla ja rahalla ostetaan nainen kehitysmaasta parempiin oloihin. Siksi.
Kyllä se ahne suomiakkakin ostetaan rahalla ihan siinä missä joku thaikkukin. Tuostahan käy vaan ilmi se, että siinä missä tahikulle riittää sosiaaliturva, niin ahne suomiakka sitten vaatikiin mieheltä palkkatuloja tai varallisuutta, joka on reilusti suomen tukitason yläpuolella. Maksullisia ovat yhtä lailla, mutta suomiakka on vain huiomattavasti kalliimpi maksullinen.
Tämä on se tarina mitä jauhat ketjusta toisern: naiset on hooria, jotka juoksevat rahan perässä. Auttaa sinua kestämään sen, miksi et itse saa naista- kukapa sitä hooran kanssa haluaisi olla.
Ihan klassinen esimerkki defenssimekanismista, kuten se, kun kettu puhuu pihlajanmarjoista happamina, kun ei niihin yletä
Sori nyt jos puhkaisen kuplasi, mutta takana on parikin pitkää suhdetta, jotka tosiaan sujuivat mainiosti aina siihen asti kunnes nainen paljasti todelliset karvansa ja alkoi tekemään rahasta ongelmaa. Aluksi kyllä oltiin niin tunteikasta, niin tunteikasta ja oli kuulemma niin ihana viettää aikaa yhdessä, mutta kappas kun aikaa oli kulunut 7-8kk, niin sitten rahasta, minkä ei kuulemma pitänyt olla minkäänlainen ongelma, tehtiinkin ongelma ja alettiin kiukuttelemaan kun ei ollutkaan luvassa mitään taloudellisia etuja. Aikansa uhkailtiin eroilla ja naimalakoilla, kunnes lopulta jätettiin nimenomaan sen takia, etten ukaaseistakaan huolimatta suostunut menemään töihin tienaamaan rahaa. Tehtiin myös harvinaisen, että se oli nimenomaan fyffen puute ja haluttomuus tienata sitä, mikä takia jätettiin.
Siihen kaikki kyllä sujui mallikkaasti ja hauskaa oli, joten siitä se olkinukestasi.
Ohis, downshiftaajatäti täällä. Ei muakaan kiinnosta työelämä, ja siksi olenkin järjestänyt asiani niin, että tulen toimeen vähemmällä ja teen mahdollisimman vähän töitä. En kuitenkaan nostele tukia, elän omillani. Et sopisi edes minunkaltaiselleni kumppaniksi, jos elät tt-tuella tai muilla avustuksilla, ne kun.ovat niin niukkoja, ettei juuri mitään voi tehdä. Minä taas olen mitoittanut tuloni yhden, en kahden elättämiseen. Ehkä tämä on ollut se ongelma niillä muillakin naisilla. Kieltämättä iso ongelma, niin kuin varmasti monelle (muullekin) tuo muiden kustannuksella työnvälttelykin. Ei muuta, jatkakaa.
Epäilemättä en sovi tyypille, joka on pinnallinen ja tunteeton rahan perässä juoksija ja hakee miehestä vain lypsylehmää
No älä pyöri sellaisten kanssa. Meikäläisetkin tosin elättävät itsensä ja odotus kumppanille on, että hänkin elättäää itsensä. Minä en siihen ala. Miksi sinäkään alkaisit? Mistä tämä rutina? Jatka matkaa kunnes löydät haluamasi, jos löydät. Niin me muutkin tehdään.
Annoin tähän vastauksen pari sivua aikaisemmin.
Tuo 99% naisista -viesti? No, täälläpä on sitten sen yhden prosentin edustaja. En edellytä kumppanilta työssäkäyntiä, edellytän itsensä elättämistä. Tyyli vapaa mutta pakollinen, ei loisimista puolin eikä toisin.
Eli rahaa pitää olla tavalla tai toisella, eli et käytännössä eroa mitenkään siitä 99% sakista, vaan nimenomaan kuulut siihen. Rahastahan tuossa työstäkäyntivaatimuksessakin on kyse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hohhoijaa. Minulla on nuorempi vakirakastaja. Nelikymppinen. Vietetään enemmän aikaa yhdessä kuin erikseen. On hellyyttä, seksiä, kaikkea ihanaa.
Lienee selvää, miksei naisen kannata ottaa vanhaa: vanhemmat miehet eivät halua eivätkä pysty.
Haluaisinpa nähdä nuo "mediatiedot". Eipä taida löytyä.
Jankuttakaa mitä jankutatte, ei kukaan niin tyhmä ole, että ottaa vanhan miehen koska palstayli käskee.
N50+"Mä oon jonkun ukon vakkaripano ja proud of it."
Ei hlvtti. Vain suomalainen nainen voi olla noon tyhmä.
Vakkaripano voi kuule olla paaaljon parempi kuin perusparisuhde.
Harmi vaan kun liian moni tyrkyllä olijoista on ukkomiehiä...no tämäkin kertoo siitä miksi kannattaa sinkkuna pysyä :D
Miehet eivät ymmärrä, että monet eronneet naiset eivät enää halua asua yhdessä miehen kanssa. Heillä on oma asunto ja toimeentulo. Minäkin olen suhteessa nuoremman miehen kanssa, jota tapailen pari kertaa viikossa. En odota tämän olevan ikuista. Vanhempaa miestä en vaivoikseni ota, sillä en halua enää kotiorjaksi.
Sen takia eivät ymmärrä kun laadukas mies nyt tuskin on missään tekemisissä keski-ikäisen eronneiden naisten kanssa.
Itse olen 39v mies ja naiskohderyhmä on 18-28v. Ihan helposti niitä saab. Ei tarvii kun mennä ulkomaille. Eivät ole maksullisia.
Ei tarvi ulkomaillekaan mennä. Minulla on tintussa ikähaarukkana 25-55, ylivoimaisesti eniten matcheja tulee 25-33 vuotiailta. Oli ennen 18-55, parin 19-vuotiaan kanssa kävin kaljalla ja yksi laittoikin matchin jälkeen suoraan et taidan sittenkin olla vähän vanha hänelle. Kieltämättä kyllä tuollainen teini on jotenkin niin lapsen oloinen että en kyllä oikein jaksa innostua. 25+ on parempi.
T. M41
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet vakuuttelemassa täällä kuinka nuoret naiset muka niin ihannoi vanhempia miehiä. Miksi sitten oikeassa elämässä näen niin harvoin nuori nainen-vanhempi mies pareja?? Tuttavapiirissäni yleisin ikäero on +- 5 vuotta.
Miksi minä taas tunnen montaa paria jossa vanhemmalla miehellä on nuori ja kaunis nainen ulkomailta? Suomessa kun nyt niin harva nainen on kaunis nuorenakaan joten pakko hakea ulkomailta.
Sosiaaliturvalla ja rahalla ostetaan nainen kehitysmaasta parempiin oloihin. Siksi.
Kyllä se ahne suomiakkakin ostetaan rahalla ihan siinä missä joku thaikkukin. Tuostahan käy vaan ilmi se, että siinä missä tahikulle riittää sosiaaliturva, niin ahne suomiakka sitten vaatikiin mieheltä palkkatuloja tai varallisuutta, joka on reilusti suomen tukitason yläpuolella. Maksullisia ovat yhtä lailla, mutta suomiakka on vain huiomattavasti kalliimpi maksullinen.
Tämä on se tarina mitä jauhat ketjusta toisern: naiset on hooria, jotka juoksevat rahan perässä. Auttaa sinua kestämään sen, miksi et itse saa naista- kukapa sitä hooran kanssa haluaisi olla.
Ihan klassinen esimerkki defenssimekanismista, kuten se, kun kettu puhuu pihlajanmarjoista happamina, kun ei niihin yletä
Sori nyt jos puhkaisen kuplasi, mutta takana on parikin pitkää suhdetta, jotka tosiaan sujuivat mainiosti aina siihen asti kunnes nainen paljasti todelliset karvansa ja alkoi tekemään rahasta ongelmaa. Aluksi kyllä oltiin niin tunteikasta, niin tunteikasta ja oli kuulemma niin ihana viettää aikaa yhdessä, mutta kappas kun aikaa oli kulunut 7-8kk, niin sitten rahasta, minkä ei kuulemma pitänyt olla minkäänlainen ongelma, tehtiinkin ongelma ja alettiin kiukuttelemaan kun ei ollutkaan luvassa mitään taloudellisia etuja. Aikansa uhkailtiin eroilla ja naimalakoilla, kunnes lopulta jätettiin nimenomaan sen takia, etten ukaaseistakaan huolimatta suostunut menemään töihin tienaamaan rahaa. Tehtiin myös harvinaisen, että se oli nimenomaan fyffen puute ja haluttomuus tienata sitä, mikä takia jätettiin.
Siihen kaikki kyllä sujui mallikkaasti ja hauskaa oli, joten siitä se olkinukestasi.
Työtävieroksuvat eivät ole koskaan olleet jälkeläisiä haluavien kohderyhmää, koska lasten hoitaminen ja kasvatus vaatii kovaa työntekoa (rahan lisäksi). Miksi ihmeessä kukaan valitsisi ehdointahdoin laiskan vätyksen lastensa isäksi, kun tiedossa on, että joutuu tulevaisuudessa itse raatamaan kahden ihmisen edestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lois-Lasse u.lis.ee niin kauan kuin saa sillä huomiota. Lakkaisitte huomioimasta niin tajuaisi poistua palstalta.
Olen itse kertaalleen, aikaa sitten, haastanut Lassen vastaamaan, kuinka minä hyödyn puolisostani taloudellisesti, eikä hän pystynyt siihen. Silti hän jatkaa u.lin.aansa siitä, kuinka kaikki naiset haluavat miehestä taloudellista hyötyä.
Kyllä tähän on annettu vastaus. Työssäkäyvvän miehet kuukausitulot ovat huomattavasti isommat kuin työttömän miehen. Joten väkisinkin hyödyt niistä isommista tuloista ja niitä vaatimalla todellakin teet itsestäsi maksullisen.
Et pystynyt osoittamaan minun millään tavalla hyötyväni mieheni tuloista, joiden summaa en edes tiedä. Ja tiedoksesi: ilmoitan joka ikisen huor.aam.iseen viittaavan viestin asiattomaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lois-Lasse u.lis.ee niin kauan kuin saa sillä huomiota. Lakkaisitte huomioimasta niin tajuaisi poistua palstalta.
Olen itse kertaalleen, aikaa sitten, haastanut Lassen vastaamaan, kuinka minä hyödyn puolisostani taloudellisesti, eikä hän pystynyt siihen. Silti hän jatkaa u.lin.aansa siitä, kuinka kaikki naiset haluavat miehestä taloudellista hyötyä.
Kyllä tähän on annettu vastaus. Työssäkäyvvän miehet kuukausitulot ovat huomattavasti isommat kuin työttömän miehen. Joten väkisinkin hyödyt niistä isommista tuloista ja niitä vaatimalla todellakin teet itsestäsi maksullisen.
Eli mielestäsi sinun pitäisi saada elää täysin varattomana naisen rahojen varassa? Kuulostaa melkoiselta lokkeilulta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet vakuuttelemassa täällä kuinka nuoret naiset muka niin ihannoi vanhempia miehiä. Miksi sitten oikeassa elämässä näen niin harvoin nuori nainen-vanhempi mies pareja?? Tuttavapiirissäni yleisin ikäero on +- 5 vuotta.
Miksi minä taas tunnen montaa paria jossa vanhemmalla miehellä on nuori ja kaunis nainen ulkomailta? Suomessa kun nyt niin harva nainen on kaunis nuorenakaan joten pakko hakea ulkomailta.
Sosiaaliturvalla ja rahalla ostetaan nainen kehitysmaasta parempiin oloihin. Siksi.
Kyllä se ahne suomiakkakin ostetaan rahalla ihan siinä missä joku thaikkukin. Tuostahan käy vaan ilmi se, että siinä missä tahikulle riittää sosiaaliturva, niin ahne suomiakka sitten vaatikiin mieheltä palkkatuloja tai varallisuutta, joka on reilusti suomen tukitason yläpuolella. Maksullisia ovat yhtä lailla, mutta suomiakka on vain huiomattavasti kalliimpi maksullinen.
Tämä on se tarina mitä jauhat ketjusta toisern: naiset on hooria, jotka juoksevat rahan perässä. Auttaa sinua kestämään sen, miksi et itse saa naista- kukapa sitä hooran kanssa haluaisi olla.
Ihan klassinen esimerkki defenssimekanismista, kuten se, kun kettu puhuu pihlajanmarjoista happamina, kun ei niihin yletä
Sori nyt jos puhkaisen kuplasi, mutta takana on parikin pitkää suhdetta, jotka tosiaan sujuivat mainiosti aina siihen asti kunnes nainen paljasti todelliset karvansa ja alkoi tekemään rahasta ongelmaa. Aluksi kyllä oltiin niin tunteikasta, niin tunteikasta ja oli kuulemma niin ihana viettää aikaa yhdessä, mutta kappas kun aikaa oli kulunut 7-8kk, niin sitten rahasta, minkä ei kuulemma pitänyt olla minkäänlainen ongelma, tehtiinkin ongelma ja alettiin kiukuttelemaan kun ei ollutkaan luvassa mitään taloudellisia etuja. Aikansa uhkailtiin eroilla ja naimalakoilla, kunnes lopulta jätettiin nimenomaan sen takia, etten ukaaseistakaan huolimatta suostunut menemään töihin tienaamaan rahaa. Tehtiin myös harvinaisen, että se oli nimenomaan fyffen puute ja haluttomuus tienata sitä, mikä takia jätettiin.
Siihen kaikki kyllä sujui mallikkaasti ja hauskaa oli, joten siitä se olkinukestasi.
Ja ongelma oli mikä? Pääsit eroon lokista joskaan sekään ei näytä riittävän. Olisit herttinen onnellinen ettei hänestä muodostunut tuon enempää ongelmaa!
Ongelma on siinä, että nämä rahan perässä juoksijat hautaavat alleen ne harvat hyvät hyvät naiset. Menet sitten baariin, salille, festareille, kelaan, mihin nyt menetkin ja tapaat jonkun naispuolisen joka itse lähestyy tai antaa signaalin, että "tuu tänne", niin nuo ovat lähes kärjestäänsä niitä rahan perässä juoksijoita. Ovat liikkeellä ylimielisillä ja omahyväisysillä olettamuksilla, että mies automaattisesti joko käy töissä tienaamassa rahaa tai ainakin yrittää päästää töihin tienaamaan rahaa. Sitten kun näin ei olekaan, niin ollaan hiljaa omissa ajatuksissa pöyristyneitä ja vähin äänin poistutaan paikalta, kun parin päivän sisään tajutaan, ettei siitä on turhaa odottaa mitään taloudellista hyötyä.
Ongelma tulee juuri siitä, että 99% tapauksista ovat nimenomaan tuollaisia rahan perässä juoksioita. Mitään ongelmaa ei olisi jos ymmärtäisitte pysyä poissa tai edes ihan rehellisesti kysyisitte heti ensimmäisenä a) käytkö töissä, paljonko tienaat? ja b) jos et, haetko edes töit? Tuolla tyylillä mitään ongelmaa ei olisi, mutta kun nämä rahan perässä juoksijat hautaavat omilla ylimielisillä olettamuksillaan ne harvat ja hyvät naiset alleen, niin on jokseenkin turha valittaa kun joku huomauttaa tästä.
Ja mitä tuohon varsinaiseen tulee, niin on se aika kova ja ikävä paikka huomata, että nainen, joka alun perin vaikutti mukavalta ja tunteella suhteessa olevalta, sittenkin paljastui vain ahneeksi rahan perässä juoksijaksi. Miksi sitten ei voinut tehdä asia selväksi heti, vaan ensin piti yli puoli vuotta teeskennellä muuta?
Mikset itse kerro heti, että a) et käy töissä ja paljonko saat tukia ja b) ettet aio edes hakea töitä? Mikset tee itse heti näitä asioita selväksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
45+ mies on jo auttamatta liian vanha isäksi, siittiöt eivät ole enää hyvälaatuisia. Harva nuori nainen muutenkaan syttyy ikämiehistä.
Vanhemmissa miehissä yksilölliset erot voivat olla joidenkin asioiden osalta todella suuria, on äärimmäisen epäoikeudenmukaista ja leimaavaa puhua vanhemmista miehistä ikään kuin yhtenäisenä joukkona.
Joku ehkä 1% yli 40-vuotiaista miehistä on nuorten naisten mielestä kiinnostavia. Jos miehessä ei ole tyyliin Viggo Mortensen tasoista AKUISEN viisaan miehen karismaa ja komeutta, joka ei myöskään pelkillä sanoilla yritä kohottaa itseään muiden yläpuolelle, niin turha luulla että menestystä naismarkkinoilla on luvassa.
Mielestäni on typerää antaa miehille turhaa toivoa, kun kuitenkin vain äärimmäisen pieni osa vanhemmista miehistä kiinnostaa nuoria naisia. Hyviä naisia löytyisi sieltä omastakin ikäryhmästä, ja olisi paljon todennäköisempää rakentaa tasapainoinen pysyvä suhde oman ikäluokan yksilön kanssa. Mutta jos ei kelpaa, niin sitten ei pidä itkeä yksinäisyyttään.
Totuus taitaa olla jotain 15% luokkaa. Tuon päättelen siitä että n. 10% avioliitoissa nainen on rutkasti nuorempi. Lisäksi on miehiä jotka kelpaisivat nuorille mutta heillä on vanha nainen.
Kuitenkin av mammojen satumaailmassa toi prosentti on 0.00001% luokkaa ja silloinkin nainen pitää miestä täysin vastenmielisenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet vakuuttelemassa täällä kuinka nuoret naiset muka niin ihannoi vanhempia miehiä. Miksi sitten oikeassa elämässä näen niin harvoin nuori nainen-vanhempi mies pareja?? Tuttavapiirissäni yleisin ikäero on +- 5 vuotta.
Miksi minä taas tunnen montaa paria jossa vanhemmalla miehellä on nuori ja kaunis nainen ulkomailta? Suomessa kun nyt niin harva nainen on kaunis nuorenakaan joten pakko hakea ulkomailta.
Sosiaaliturvalla ja rahalla ostetaan nainen kehitysmaasta parempiin oloihin. Siksi.
Kyllä se ahne suomiakkakin ostetaan rahalla ihan siinä missä joku thaikkukin. Tuostahan käy vaan ilmi se, että siinä missä tahikulle riittää sosiaaliturva, niin ahne suomiakka sitten vaatikiin mieheltä palkkatuloja tai varallisuutta, joka on reilusti suomen tukitason yläpuolella. Maksullisia ovat yhtä lailla, mutta suomiakka on vain huiomattavasti kalliimpi maksullinen.
Tämä on se tarina mitä jauhat ketjusta toisern: naiset on hooria, jotka juoksevat rahan perässä. Auttaa sinua kestämään sen, miksi et itse saa naista- kukapa sitä hooran kanssa haluaisi olla.
Ihan klassinen esimerkki defenssimekanismista, kuten se, kun kettu puhuu pihlajanmarjoista happamina, kun ei niihin yletä
Sori nyt jos puhkaisen kuplasi, mutta takana on parikin pitkää suhdetta, jotka tosiaan sujuivat mainiosti aina siihen asti kunnes nainen paljasti todelliset karvansa ja alkoi tekemään rahasta ongelmaa. Aluksi kyllä oltiin niin tunteikasta, niin tunteikasta ja oli kuulemma niin ihana viettää aikaa yhdessä, mutta kappas kun aikaa oli kulunut 7-8kk, niin sitten rahasta, minkä ei kuulemma pitänyt olla minkäänlainen ongelma, tehtiinkin ongelma ja alettiin kiukuttelemaan kun ei ollutkaan luvassa mitään taloudellisia etuja. Aikansa uhkailtiin eroilla ja naimalakoilla, kunnes lopulta jätettiin nimenomaan sen takia, etten ukaaseistakaan huolimatta suostunut menemään töihin tienaamaan rahaa. Tehtiin myös harvinaisen, että se oli nimenomaan fyffen puute ja haluttomuus tienata sitä, mikä takia jätettiin.
Siihen kaikki kyllä sujui mallikkaasti ja hauskaa oli, joten siitä se olkinukestasi.
Ohis, downshiftaajatäti täällä. Ei muakaan kiinnosta työelämä, ja siksi olenkin järjestänyt asiani niin, että tulen toimeen vähemmällä ja teen mahdollisimman vähän töitä. En kuitenkaan nostele tukia, elän omillani. Et sopisi edes minunkaltaiselleni kumppaniksi, jos elät tt-tuella tai muilla avustuksilla, ne kun.ovat niin niukkoja, ettei juuri mitään voi tehdä. Minä taas olen mitoittanut tuloni yhden, en kahden elättämiseen. Ehkä tämä on ollut se ongelma niillä muillakin naisilla. Kieltämättä iso ongelma, niin kuin varmasti monelle (muullekin) tuo muiden kustannuksella työnvälttelykin. Ei muuta, jatkakaa.
Epäilemättä en sovi tyypille, joka on pinnallinen ja tunteeton rahan perässä juoksija ja hakee miehestä vain lypsylehmää
No älä pyöri sellaisten kanssa. Meikäläisetkin tosin elättävät itsensä ja odotus kumppanille on, että hänkin elättäää itsensä. Minä en siihen ala. Miksi sinäkään alkaisit? Mistä tämä rutina? Jatka matkaa kunnes löydät haluamasi, jos löydät. Niin me muutkin tehdään.
Annoin tähän vastauksen pari sivua aikaisemmin.
Tuo 99% naisista -viesti? No, täälläpä on sitten sen yhden prosentin edustaja. En edellytä kumppanilta työssäkäyntiä, edellytän itsensä elättämistä. Tyyli vapaa mutta pakollinen, ei loisimista puolin eikä toisin.
Eli rahaa pitää olla tavalla tai toisella, eli et käytännössä eroa mitenkään siitä 99% sakista, vaan nimenomaan kuulut siihen. Rahastahan tuossa työstäkäyntivaatimuksessakin on kyse.
Olkoon sitten niin, tosin materian sijaan investoin vapaa-ajan kasvattamiseen. Kerropa, miksi sinun pitäisi päästä loisimaan minun lompakolleni, kotiin en silti jää istumaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
45+ mies on jo auttamatta liian vanha isäksi, siittiöt eivät ole enää hyvälaatuisia. Harva nuori nainen muutenkaan syttyy ikämiehistä.
Vanhemmissa miehissä yksilölliset erot voivat olla joidenkin asioiden osalta todella suuria, on äärimmäisen epäoikeudenmukaista ja leimaavaa puhua vanhemmista miehistä ikään kuin yhtenäisenä joukkona.
Joku ehkä 1% yli 40-vuotiaista miehistä on nuorten naisten mielestä kiinnostavia. Jos miehessä ei ole tyyliin Viggo Mortensen tasoista AKUISEN viisaan miehen karismaa ja komeutta, joka ei myöskään pelkillä sanoilla yritä kohottaa itseään muiden yläpuolelle, niin turha luulla että menestystä naismarkkinoilla on luvassa.
Mielestäni on typerää antaa miehille turhaa toivoa, kun kuitenkin vain äärimmäisen pieni osa vanhemmista miehistä kiinnostaa nuoria naisia. Hyviä naisia löytyisi sieltä omastakin ikäryhmästä, ja olisi paljon todennäköisempää rakentaa tasapainoinen pysyvä suhde oman ikäluokan yksilön kanssa. Mutta jos ei kelpaa, niin sitten ei pidä itkeä yksinäisyyttään.
Totuus taitaa olla jotain 15% luokkaa. Tuon päättelen siitä että n. 10% avioliitoissa nainen on rutkasti nuorempi. Lisäksi on miehiä jotka kelpaisivat nuorille mutta heillä on vanha nainen.
Kuitenkin av mammojen satumaailmassa toi prosentti on 0.00001% luokkaa ja silloinkin nainen pitää miestä täysin vastenmielisenä.
Lähde, kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hohhoijaa. Minulla on nuorempi vakirakastaja. Nelikymppinen. Vietetään enemmän aikaa yhdessä kuin erikseen. On hellyyttä, seksiä, kaikkea ihanaa.
Lienee selvää, miksei naisen kannata ottaa vanhaa: vanhemmat miehet eivät halua eivätkä pysty.
Haluaisinpa nähdä nuo "mediatiedot". Eipä taida löytyä.
Jankuttakaa mitä jankutatte, ei kukaan niin tyhmä ole, että ottaa vanhan miehen koska palstayli käskee.
N50+"Mä oon jonkun ukon vakkaripano ja proud of it."
Ei hlvtti. Vain suomalainen nainen voi olla noon tyhmä.
Vakkaripano voi kuule olla paaaljon parempi kuin perusparisuhde.
Harmi vaan kun liian moni tyrkyllä olijoista on ukkomiehiä...no tämäkin kertoo siitä miksi kannattaa sinkkuna pysyä :D
Miehet eivät ymmärrä, että monet eronneet naiset eivät enää halua asua yhdessä miehen kanssa. Heillä on oma asunto ja toimeentulo. Minäkin olen suhteessa nuoremman miehen kanssa, jota tapailen pari kertaa viikossa. En odota tämän olevan ikuista. Vanhempaa miestä en vaivoikseni ota, sillä en halua enää kotiorjaksi.
Sen takia eivät ymmärrä kun laadukas mies nyt tuskin on missään tekemisissä keski-ikäisen eronneiden naisten kanssa.
Itse olen 39v mies ja naiskohderyhmä on 18-28v. Ihan helposti niitä saab. Ei tarvii kun mennä ulkomaille. Eivät ole maksullisia.
Ei tarvi ulkomaillekaan mennä. Minulla on tintussa ikähaarukkana 25-55, ylivoimaisesti eniten matcheja tulee 25-33 vuotiailta. Oli ennen 18-55, parin 19-vuotiaan kanssa kävin kaljalla ja yksi laittoikin matchin jälkeen suoraan et taidan sittenkin olla vähän vanha hänelle. Kieltämättä kyllä tuollainen teini on jotenkin niin lapsen oloinen että en kyllä oikein jaksa innostua. 25+ on parempi.
T. M41
Jännä juttu. Minun kaveriporukka koostuu 26-34v. naisista. Moni näistä naisista on kokeillut sinkkuaikoinaan Tinderiä, yleisin asetettu ikähaarukka oli n. plus-miinus 6 vuotta. Yksikään näistä naisista ei kertonut käyneensä treffeillä YLI nelikymppisen miehen kanssa. Ylipäätään useimmat naiset etsivät suht oman ikäistä seuraa. Mutta ilmeisesti palstapapat deittailevat Mikämikä-maassa.
Ymmärrättehän, hyvät siskot, että tuhlaatte nyt energiaanne keskusteluun, jonka avausviestille ei ole olemassakaan minkäänlaista lähdettä? Kyse on puhtaasta disinformaatiosta.
Miksi niin moni ruokkii trollia?
Joko saisin vastauksen siihen, mitä kaikkea täysin persaukisen ihmisen kanssa voi yhdessä tehdä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hohhoijaa. Minulla on nuorempi vakirakastaja. Nelikymppinen. Vietetään enemmän aikaa yhdessä kuin erikseen. On hellyyttä, seksiä, kaikkea ihanaa.
Lienee selvää, miksei naisen kannata ottaa vanhaa: vanhemmat miehet eivät halua eivätkä pysty.
Haluaisinpa nähdä nuo "mediatiedot". Eipä taida löytyä.
Jankuttakaa mitä jankutatte, ei kukaan niin tyhmä ole, että ottaa vanhan miehen koska palstayli käskee.
N50+"Mä oon jonkun ukon vakkaripano ja proud of it."
Ei hlvtti. Vain suomalainen nainen voi olla noon tyhmä.
Vakkaripano voi kuule olla paaaljon parempi kuin perusparisuhde.
Harmi vaan kun liian moni tyrkyllä olijoista on ukkomiehiä...no tämäkin kertoo siitä miksi kannattaa sinkkuna pysyä :D
Miehet eivät ymmärrä, että monet eronneet naiset eivät enää halua asua yhdessä miehen kanssa. Heillä on oma asunto ja toimeentulo. Minäkin olen suhteessa nuoremman miehen kanssa, jota tapailen pari kertaa viikossa. En odota tämän olevan ikuista. Vanhempaa miestä en vaivoikseni ota, sillä en halua enää kotiorjaksi.
Sen takia eivät ymmärrä kun laadukas mies nyt tuskin on missään tekemisissä keski-ikäisen eronneiden naisten kanssa.
Itse olen 39v mies ja naiskohderyhmä on 18-28v. Ihan helposti niitä saab. Ei tarvii kun mennä ulkomaille. Eivät ole maksullisia.
Ei tarvi ulkomaillekaan mennä. Minulla on tintussa ikähaarukkana 25-55, ylivoimaisesti eniten matcheja tulee 25-33 vuotiailta. Oli ennen 18-55, parin 19-vuotiaan kanssa kävin kaljalla ja yksi laittoikin matchin jälkeen suoraan et taidan sittenkin olla vähän vanha hänelle. Kieltämättä kyllä tuollainen teini on jotenkin niin lapsen oloinen että en kyllä oikein jaksa innostua. 25+ on parempi.
T. M41
Jännä juttu. Minun kaveriporukka koostuu 26-34v. naisista. Moni näistä naisista on kokeillut sinkkuaikoinaan Tinderiä, yleisin asetettu ikähaarukka oli n. plus-miinus 6 vuotta. Yksikään näistä naisista ei kertonut käyneensä treffeillä YLI nelikymppisen miehen kanssa. Ylipäätään useimmat naiset etsivät suht oman ikäistä seuraa. Mutta ilmeisesti palstapapat deittailevat Mikämikä-maassa.
No eikai, jos nainen itse on rajannut YLI 40 vuotiaat pois?!
Hyi olkoon oma isäni on 45 vuotias ja äiti 39.
N19
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hohhoijaa. Minulla on nuorempi vakirakastaja. Nelikymppinen. Vietetään enemmän aikaa yhdessä kuin erikseen. On hellyyttä, seksiä, kaikkea ihanaa.
Lienee selvää, miksei naisen kannata ottaa vanhaa: vanhemmat miehet eivät halua eivätkä pysty.
Haluaisinpa nähdä nuo "mediatiedot". Eipä taida löytyä.
Jankuttakaa mitä jankutatte, ei kukaan niin tyhmä ole, että ottaa vanhan miehen koska palstayli käskee.
N50+"Mä oon jonkun ukon vakkaripano ja proud of it."
Ei hlvtti. Vain suomalainen nainen voi olla noon tyhmä.
Vakkaripano voi kuule olla paaaljon parempi kuin perusparisuhde.
Harmi vaan kun liian moni tyrkyllä olijoista on ukkomiehiä...no tämäkin kertoo siitä miksi kannattaa sinkkuna pysyä :D
Miehet eivät ymmärrä, että monet eronneet naiset eivät enää halua asua yhdessä miehen kanssa. Heillä on oma asunto ja toimeentulo. Minäkin olen suhteessa nuoremman miehen kanssa, jota tapailen pari kertaa viikossa. En odota tämän olevan ikuista. Vanhempaa miestä en vaivoikseni ota, sillä en halua enää kotiorjaksi.
Sen takia eivät ymmärrä kun laadukas mies nyt tuskin on missään tekemisissä keski-ikäisen eronneiden naisten kanssa.
Itse olen 39v mies ja naiskohderyhmä on 18-28v. Ihan helposti niitä saab. Ei tarvii kun mennä ulkomaille. Eivät ole maksullisia.
Ei tarvi ulkomaillekaan mennä. Minulla on tintussa ikähaarukkana 25-55, ylivoimaisesti eniten matcheja tulee 25-33 vuotiailta. Oli ennen 18-55, parin 19-vuotiaan kanssa kävin kaljalla ja yksi laittoikin matchin jälkeen suoraan et taidan sittenkin olla vähän vanha hänelle. Kieltämättä kyllä tuollainen teini on jotenkin niin lapsen oloinen että en kyllä oikein jaksa innostua. 25+ on parempi.
T. M41
Jännä juttu. Minun kaveriporukka koostuu 26-34v. naisista. Moni näistä naisista on kokeillut sinkkuaikoinaan Tinderiä, yleisin asetettu ikähaarukka oli n. plus-miinus 6 vuotta. Yksikään näistä naisista ei kertonut käyneensä treffeillä YLI nelikymppisen miehen kanssa. Ylipäätään useimmat naiset etsivät suht oman ikäistä seuraa. Mutta ilmeisesti palstapapat deittailevat Mikämikä-maassa.
Niinpä. On kyllä todella jännä juttu että sinun kaveriporukkasi ei olekaan sama asia kuin jokainen nainen Suomessa. Todella, todella jännä. Mistäköhän sellainen voisi johtua?
Jaa nyt muuten valehtelin. Toinen noista 19-vuotiaista oli ihan random-baariseuraa jonka kanssa kävin sitten vielä toistekin ulkona. Toinen oli tintusta.
T. M41
Niin, tai sitten valitusta niinkin hirveästä kriteeristä kuin siitä, jos mies vaatii, ettei nainen ole maksullinen rahan perässä juoksija. Siinä ei ole mitään pahaa, että vaatii naiselta maksuttomuutta.