Lue keskustelun säännöt.
Syntyvyyden romahtamista ihmetellään Hesarin jutussa: syyt ovat mysteeri
02.02.2020 |
Toisaalta jutussa on haastateltu väestötieteen professoria Helsingin yliopistosta ja Väestöliitosta tutkijaa. Eikö nämä ole juuri ihmisiä, joiden asiaa pitäisi tutkia?! Olen ennenkin ihmetellyt joissakin keskeisissä yhteiskunnan aloilla, kuten lasten ja nuorten sijoitukset ja mielenterveysongelmat tai peruskoulun opetussuunnitelmien toteutusta ja vaikutuksia, ettei tutkimustietoa ole. Tutkijoita ja virkamiehiä on virastot täynnään, niin tutkikaa ja tehkää jotain palkkanne eteen!!
Kommentit (654)
Vierailija kirjoitti:
Valtion pitäisi elättää lapset kun sitä vartenhan ne tehdään.
Tämä. Ja myös hoitaa ja kasvattaa lapset. Omat vanhempani ovat jo yhdeksänkymppisiä eivätkä hekään tehneet lapsia valtiota varten. Tekivät, koska halusivat lapsia.Sama juttu omalla kohdallani aikoinaan. Jos kasarilla olisi ollut tällaista "synnytystalkoisiin" kehottamista tai muuten lasten hankkimista veronmaksajiksi, eläkkeiden maksajiksi ja kapitalistien orjiksi, en takuulla olisi tehnyt ensimmäistäkään lasta. Ihan vaan periaatteesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avioliitto ei tuo miehelle kuin velvollisuuksia. Koko juridinen instituutio pitäisi lopettaa kaikkine velvollisuuksineen. Sama koskee myös avoliitto ja rekisteröityjä parisuhteita. Uskontokunnat voisivat toki vihkiä jäseniään avioliittoon ilman että syntyy mitään juridisia velvoitteita. Nykyisellään avioliitto on miehen kannalta kuin laittaisi pään hirttosilmukka. Aina on myös teetettävä isyys testi koska ihminen on heikko ja nainen on voinut pettää.
Miksi muilta pitäisi kieltää avioliitto vain siksi, että sinä et halua naimisiin, mutta olet liian tahdoton vässykkä sanomaan eukollesi "ei"? Jotkut parit kun ihan oikeasti haluavat ne avioliiton juridiset edut. Miten ihmeessä se sinulta on pois?
Mitkä edut? Leskeneläle tulee loppumaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avioliitto ei tuo miehelle kuin velvollisuuksia. Koko juridinen instituutio pitäisi lopettaa kaikkine velvollisuuksineen. Sama koskee myös avoliitto ja rekisteröityjä parisuhteita. Uskontokunnat voisivat toki vihkiä jäseniään avioliittoon ilman että syntyy mitään juridisia velvoitteita. Nykyisellään avioliitto on miehen kannalta kuin laittaisi pään hirttosilmukka. Aina on myös teetettävä isyys testi koska ihminen on heikko ja nainen on voinut pettää.
Mikä se miehen rooli olisi tällaisissa perheissä, jossa ei olisi miehillä juridisia velvoitteita?
Ei mitään juridisia velvoitetta vaan kahden ihmisen sopimus yhteisestä taloudesta.
Miten tämä auttaisi syntyvyyteen?
okokok kirjoitti:
Afrikassa väkiluku kasvaa koska siellä on viimeisiä maatalousyhteiskuntia
Jos olettaa että energiansaanti ratkaistaan saamalla fuusioreaktori toimimaan ja käyttöön käytännössä loputon energianlähde. Koko maailma voi raaka aineiden riittävyyden puolesta saavuttaa länsimaisen elintason. Tuo jälkeen menee noin 50-100v kun väkiluku asettuu ehkä 3 miljardiin ehkä jopa 2 kahteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avioliitto ei tuo miehelle kuin velvollisuuksia. Koko juridinen instituutio pitäisi lopettaa kaikkine velvollisuuksineen. Sama koskee myös avoliitto ja rekisteröityjä parisuhteita. Uskontokunnat voisivat toki vihkiä jäseniään avioliittoon ilman että syntyy mitään juridisia velvoitteita. Nykyisellään avioliitto on miehen kannalta kuin laittaisi pään hirttosilmukka. Aina on myös teetettävä isyys testi koska ihminen on heikko ja nainen on voinut pettää.
Mikä se miehen rooli olisi tällaisissa perheissä, jossa ei olisi miehillä juridisia velvoitteita?
Ei mitään juridisia velvoitetta vaan kahden ihmisen sopimus yhteisestä taloudesta.
Miten tämä auttaisi syntyvyyteen?
Miesten ei tarvitsisi pelätä olevansa naisen oikkujen armoilla. Jos ero tulee kumpikin saa sen minkä on omilla tuloilla hankkinut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avioliitto ei tuo miehelle kuin velvollisuuksia. Koko juridinen instituutio pitäisi lopettaa kaikkine velvollisuuksineen. Sama koskee myös avoliitto ja rekisteröityjä parisuhteita. Uskontokunnat voisivat toki vihkiä jäseniään avioliittoon ilman että syntyy mitään juridisia velvoitteita. Nykyisellään avioliitto on miehen kannalta kuin laittaisi pään hirttosilmukka. Aina on myös teetettävä isyys testi koska ihminen on heikko ja nainen on voinut pettää.
Mikä se miehen rooli olisi tällaisissa perheissä, jossa ei olisi miehillä juridisia velvoitteita?
Isän ja miehen rooli ei ilmeisesti merkkaa mitään sun korvissa, miehen ainoa tehtävä on siis toimia taikaseinänä joka rahoittaa äidin lapsiarkea ja noin muuten pysykööt kaapissa.- Huhhu.
Varsinainen kauhuakka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avioliitto ei tuo miehelle kuin velvollisuuksia. Koko juridinen instituutio pitäisi lopettaa kaikkine velvollisuuksineen. Sama koskee myös avoliitto ja rekisteröityjä parisuhteita. Uskontokunnat voisivat toki vihkiä jäseniään avioliittoon ilman että syntyy mitään juridisia velvoitteita. Nykyisellään avioliitto on miehen kannalta kuin laittaisi pään hirttosilmukka. Aina on myös teetettävä isyys testi koska ihminen on heikko ja nainen on voinut pettää.
Mikä se miehen rooli olisi tällaisissa perheissä, jossa ei olisi miehillä juridisia velvoitteita?
Ei mitään juridisia velvoitetta vaan kahden ihmisen sopimus yhteisestä taloudesta.
Miten tämä auttaisi syntyvyyteen?
Miesten ei tarvitsisi pelätä olevansa naisen oikkujen armoilla. Jos ero tulee kumpikin saa sen minkä on omilla tuloilla hankkinut.
Edelleen miten tämä vaikuttaa positiivisesti syntyvyyteen? Toisekseen avoliitossahan eroaminen on juuri tuota, kukin ottaa lusikkansa ja kävelee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avioliitto ei tuo miehelle kuin velvollisuuksia. Koko juridinen instituutio pitäisi lopettaa kaikkine velvollisuuksineen. Sama koskee myös avoliitto ja rekisteröityjä parisuhteita. Uskontokunnat voisivat toki vihkiä jäseniään avioliittoon ilman että syntyy mitään juridisia velvoitteita. Nykyisellään avioliitto on miehen kannalta kuin laittaisi pään hirttosilmukka. Aina on myös teetettävä isyys testi koska ihminen on heikko ja nainen on voinut pettää.
Mikä se miehen rooli olisi tällaisissa perheissä, jossa ei olisi miehillä juridisia velvoitteita?
Isän ja miehen rooli ei ilmeisesti merkkaa mitään sun korvissa, miehen ainoa tehtävä on siis toimia taikaseinänä joka rahoittaa äidin lapsiarkea ja noin muuten pysykööt kaapissa.- Huhhu.
Varsinainen kauhuakka.
Mikä se rooli käytännössä on? Osallistuuko mies lapsen elatukseen, hoitoon, kasvatukseen? Millä perusteella naisen kannattaisi tehdä lasta juuri kuvaamasi miehen kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avioliitto ei tuo miehelle kuin velvollisuuksia. Koko juridinen instituutio pitäisi lopettaa kaikkine velvollisuuksineen. Sama koskee myös avoliitto ja rekisteröityjä parisuhteita. Uskontokunnat voisivat toki vihkiä jäseniään avioliittoon ilman että syntyy mitään juridisia velvoitteita. Nykyisellään avioliitto on miehen kannalta kuin laittaisi pään hirttosilmukka. Aina on myös teetettävä isyys testi koska ihminen on heikko ja nainen on voinut pettää.
Mikä se miehen rooli olisi tällaisissa perheissä, jossa ei olisi miehillä juridisia velvoitteita?
Ei mitään juridisia velvoitetta vaan kahden ihmisen sopimus yhteisestä taloudesta.
Miten tämä auttaisi syntyvyyteen?
Miesten ei tarvitsisi pelätä olevansa naisen oikkujen armoilla. Jos ero tulee kumpikin saa sen minkä on omilla tuloilla hankkinut.
Edelleen miten tämä vaikuttaa positiivisesti syntyvyyteen? Toisekseen avoliitossahan eroaminen on juuri tuota, kukin ottaa lusikkansa ja kävelee.
Ilman avioliiton hirttosilmukkaa mies uskaltaa suostua helpommin isäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avioliitto ei tuo miehelle kuin velvollisuuksia. Koko juridinen instituutio pitäisi lopettaa kaikkine velvollisuuksineen. Sama koskee myös avoliitto ja rekisteröityjä parisuhteita. Uskontokunnat voisivat toki vihkiä jäseniään avioliittoon ilman että syntyy mitään juridisia velvoitteita. Nykyisellään avioliitto on miehen kannalta kuin laittaisi pään hirttosilmukka. Aina on myös teetettävä isyys testi koska ihminen on heikko ja nainen on voinut pettää.
Mikä se miehen rooli olisi tällaisissa perheissä, jossa ei olisi miehillä juridisia velvoitteita?
Isän ja miehen rooli ei ilmeisesti merkkaa mitään sun korvissa, miehen ainoa tehtävä on siis toimia taikaseinänä joka rahoittaa äidin lapsiarkea ja noin muuten pysykööt kaapissa.- Huhhu.
Varsinainen kauhuakka.Mikä se rooli käytännössä on? Osallistuuko mies lapsen elatukseen, hoitoon, kasvatukseen? Millä perusteella naisen kannattaisi tehdä lasta juuri kuvaamasi miehen kanssa?
Tulkkaan sulle rivien välistä: naisen pitäisi käydä töissä, hoitaa koti ja lapset sekä antaa pesää miehen miettiessä sohvalla syntyjä syviä. Kansainvälisellä ulifoorumillakin toivotaan juurikin tätä. Äiti on hienosti opettanut tavoille 🙄
jaa mun kommentteja ei enään julkaista täähän on suoraan kun iltalehestä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
okokok kirjoitti:
Afrikassa väkiluku kasvaa koska siellä on viimeisiä maatalousyhteiskuntia
Jos olettaa että energiansaanti ratkaistaan saamalla fuusioreaktori toimimaan ja käyttöön käytännössä loputon energianlähde. Koko maailma voi raaka aineiden riittävyyden puolesta saavuttaa länsimaisen elintason. Tuo jälkeen menee noin 50-100v kun väkiluku asettuu ehkä 3 miljardiin ehkä jopa 2 kahteen.
Jos keksittäisiin lääke joka takaa ikuisen nuoruuden terveyden ja elämän ei lapsia edes tarvittaisi. Tietystihän joku haluaisi aina kokea lapsensaanninkin mutta mitään tarvetta lapsille ei olisi. En ymmärrä mikä helvetin henkisen kypsyyden mitta lasten saanti on kun se ei ole kuin biologisen vietin toteuttamista. Jos eläisi ikuisesti yhteisöllä ei olisi mitään käyttöä tuolle viestille kun sen eloonjäänti ei olisi vaarassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On käynyt niin että naisten ja miesten arvot ovat erkaantuneet niin dramaattisesti ettei yhteiselämästä tule enää mitään. Miehet nuorista vanhoihin ovat alkaneet persuiksi. Siihen kuuluu "miesliike" eli vihamielinen, halveksiva suhtautuminen naisiin ja naisten ihmisarvopyrkimyksiin. Machokulttuurin paluu. Sen lisäksi että muutoinkin mennään kaikkeen asenteella jos vain jotain joku asia v*tuttaa ja loukkaa niin taatusti niin toimin. Tuollainen itsekkyys ajaa vihreitä ja humaaneja arvoja, kiltteyttä ja huomaavaisuutta arvostavat naiset loitolle. Naiset hakeutuvat tietenkin naisten seuraan mieluummin kuin hellan ja nyrkin väliin.
Tulipahan taas melkoinen kasa vastapuolta demonisoivia olkinukkeja humaaneja arvoja, kiltteyttä ja huomaavaisuutta arvostavalta naiselta.
Nyt on käynnissä sota miesten ja naisten välillä, mutta naisten kannalta asia on vain niin että, tämä on taistelu jota naiset eivät voi voittaa. Miehillä on kakaroiden tekolakko, eikä se pääty ennen kuin naiset lopettavat tuon femakoitumisensa ja palaa siihen roolin mikä naisilla on luontainen rooli ja paikkansa maailmassa. Miehet kyllä pärjäävät vaikka katkeraan loppuun asti ilman kakaroita, mutta naiset eivät, koska biologia, ja sen takia se on taistelu jota naiset eivät yksinkertaisesti pysty voittamaan. Vastaan voi rimpuilla, mutta ei se lopputulosta tule muuttamaan yhtään mihinkään. Mitä nopeammin naiset tunnustavat tosiasiat, sitä nopeammin tämä touhu saadaan päätökseen ja voidaan palata normaaliin päivänjärjestykseen. Vaihtoehtona on sitten nääntyä sukupuuttoon.
Tässäpä vastenmielinen viesti.
Lisäksi henkilö on siinä harhauskossa, että suomalaisilla miehillä on joku monopoli suomalaisiin naisiin.
Ei ole, joten kyllä naiset löytävät ulkomaisia miehiä, jotka haluavat perheen, osaavat kunnioitta ja arvostaa naista, etenkin itsenäistä suomalaisnaista.
Joten naiset voittavat tämän "sodan" ja peräkammarin poijaat jäävät yksin alistusfantasioidensa kanssa.
Ette voita, koska väestö kasvaa ei feministisissä maissa ja vähenee feministisissä maissa. Geopoliittinen painopiste siirtyy kiinaan, intiaan ja näissä ei feminismi nimistä sairauttakaan tunneta.
Väärin! Kiinassa ja Intiassa on alkanut ilmentymänä hitaasti kasvavaa lapsettomuutta. Ilkeä feministiliikekin on löytänyt tiensä sinne 😱
Yhdessä maailman misogynistisimmissä maissa eli Japanissa on maailman pienin syntyvyys 😱 Syy? Koska kumpikaan sukupuoli ei koe perhe-elämää tavoiteltavana. Miehet pidättäytyvät kokonaan koska työelämä itsessään on liian rankkaa ja naiset viivyttelevät, koska äitiys tarkoittaa työelämästä luopumista kokonaan.
Sama muuten Kiinassa, joka ei ole mikään feminismin kehto sekään.
Työ tappaa sukupuuttoon. Sluibailijoiden maissa hedelmällisyys on edelleen korkealla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avioliitto ei tuo miehelle kuin velvollisuuksia. Koko juridinen instituutio pitäisi lopettaa kaikkine velvollisuuksineen. Sama koskee myös avoliitto ja rekisteröityjä parisuhteita. Uskontokunnat voisivat toki vihkiä jäseniään avioliittoon ilman että syntyy mitään juridisia velvoitteita. Nykyisellään avioliitto on miehen kannalta kuin laittaisi pään hirttosilmukka. Aina on myös teetettävä isyys testi koska ihminen on heikko ja nainen on voinut pettää.
Mikä se miehen rooli olisi tällaisissa perheissä, jossa ei olisi miehillä juridisia velvoitteita?
Isän ja miehen rooli ei ilmeisesti merkkaa mitään sun korvissa, miehen ainoa tehtävä on siis toimia taikaseinänä joka rahoittaa äidin lapsiarkea ja noin muuten pysykööt kaapissa.- Huhhu.
Varsinainen kauhuakka.Mikä se rooli käytännössä on? Osallistuuko mies lapsen elatukseen, hoitoon, kasvatukseen? Millä perusteella naisen kannattaisi tehdä lasta juuri kuvaamasi miehen kanssa?
Siksi että nainen haluaa lapsen mutta mikään erossa putsattava mies ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin syy syntyvyyden laskuun on fe.mi.nis.mi
Miten niin? Ihan perätön väitös. Minä olen fe.mi.nistija minulla on 4 lasta.
Sähän se vasta vitsaus näille oletkin, kehtaat kasvatella lisää fe.mi.nis.te.jä. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avioliitto ei tuo miehelle kuin velvollisuuksia. Koko juridinen instituutio pitäisi lopettaa kaikkine velvollisuuksineen. Sama koskee myös avoliitto ja rekisteröityjä parisuhteita. Uskontokunnat voisivat toki vihkiä jäseniään avioliittoon ilman että syntyy mitään juridisia velvoitteita. Nykyisellään avioliitto on miehen kannalta kuin laittaisi pään hirttosilmukka. Aina on myös teetettävä isyys testi koska ihminen on heikko ja nainen on voinut pettää.
Mikä se miehen rooli olisi tällaisissa perheissä, jossa ei olisi miehillä juridisia velvoitteita?
Isän ja miehen rooli ei ilmeisesti merkkaa mitään sun korvissa, miehen ainoa tehtävä on siis toimia taikaseinänä joka rahoittaa äidin lapsiarkea ja noin muuten pysykööt kaapissa.- Huhhu.
Varsinainen kauhuakka.Mikä se rooli käytännössä on? Osallistuuko mies lapsen elatukseen, hoitoon, kasvatukseen? Millä perusteella naisen kannattaisi tehdä lasta juuri kuvaamasi miehen kanssa?
Siksi että nainen haluaa lapsen mutta mikään erossa putsattava mies ei ole.
Teillä on ihmeellisen romantisoitu käsitys naisten halusta lapsiin. Me voidaan ihan hyvin olla ilmankin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On käynyt niin että naisten ja miesten arvot ovat erkaantuneet niin dramaattisesti ettei yhteiselämästä tule enää mitään. Miehet nuorista vanhoihin ovat alkaneet persuiksi. Siihen kuuluu "miesliike" eli vihamielinen, halveksiva suhtautuminen naisiin ja naisten ihmisarvopyrkimyksiin. Machokulttuurin paluu. Sen lisäksi että muutoinkin mennään kaikkeen asenteella jos vain jotain joku asia v*tuttaa ja loukkaa niin taatusti niin toimin. Tuollainen itsekkyys ajaa vihreitä ja humaaneja arvoja, kiltteyttä ja huomaavaisuutta arvostavat naiset loitolle. Naiset hakeutuvat tietenkin naisten seuraan mieluummin kuin hellan ja nyrkin väliin.
Tulipahan taas melkoinen kasa vastapuolta demonisoivia olkinukkeja humaaneja arvoja, kiltteyttä ja huomaavaisuutta arvostavalta naiselta.
Nyt on käynnissä sota miesten ja naisten välillä, mutta naisten kannalta asia on vain niin että, tämä on taistelu jota naiset eivät voi voittaa. Miehillä on kakaroiden tekolakko, eikä se pääty ennen kuin naiset lopettavat tuon femakoitumisensa ja palaa siihen roolin mikä naisilla on luontainen rooli ja paikkansa maailmassa. Miehet kyllä pärjäävät vaikka katkeraan loppuun asti ilman kakaroita, mutta naiset eivät, koska biologia, ja sen takia se on taistelu jota naiset eivät yksinkertaisesti pysty voittamaan. Vastaan voi rimpuilla, mutta ei se lopputulosta tule muuttamaan yhtään mihinkään. Mitä nopeammin naiset tunnustavat tosiasiat, sitä nopeammin tämä touhu saadaan päätökseen ja voidaan palata normaaliin päivänjärjestykseen. Vaihtoehtona on sitten nääntyä sukupuuttoon.
Tässäpä vastenmielinen viesti.
Lisäksi henkilö on siinä harhauskossa, että suomalaisilla miehillä on joku monopoli suomalaisiin naisiin.
Ei ole, joten kyllä naiset löytävät ulkomaisia miehiä, jotka haluavat perheen, osaavat kunnioitta ja arvostaa naista, etenkin itsenäistä suomalaisnaista.
Joten naiset voittavat tämän "sodan" ja peräkammarin poijaat jäävät yksin alistusfantasioidensa kanssa.
Ette voita, koska väestö kasvaa ei feministisissä maissa ja vähenee feministisissä maissa. Geopoliittinen painopiste siirtyy kiinaan, intiaan ja näissä ei feminismi nimistä sairauttakaan tunneta.
Väärin! Kiinassa ja Intiassa on alkanut ilmentymänä hitaasti kasvavaa lapsettomuutta. Ilkeä feministiliikekin on löytänyt tiensä sinne 😱
Yhdessä maailman misogynistisimmissä maissa eli Japanissa on maailman pienin syntyvyys 😱 Syy? Koska kumpikaan sukupuoli ei koe perhe-elämää tavoiteltavana. Miehet pidättäytyvät kokonaan koska työelämä itsessään on liian rankkaa ja naiset viivyttelevät, koska äitiys tarkoittaa työelämästä luopumista kokonaan.
Sama muuten Kiinassa, joka ei ole mikään feminismin kehto sekään.
Työ tappaa sukupuuttoon. Sluibailijoiden maissa hedelmällisyys on edelleen korkealla.
Afrikkaan on yritetty viedä koulutusta ja osaamista. Itseasiassa sitä yritetään vieläkin viedä vaan saa nähdä auttaako Kiinan saapuminen viemään maata lopullisesti siihen pisteeseen mihin tätä ollaan yritetty viedä viimeiset vuosikymmenet. Parantunut infra tuo yleensä mukanaan työpaikkoja samoin kouluja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On käynyt niin että naisten ja miesten arvot ovat erkaantuneet niin dramaattisesti ettei yhteiselämästä tule enää mitään. Miehet nuorista vanhoihin ovat alkaneet persuiksi. Siihen kuuluu "miesliike" eli vihamielinen, halveksiva suhtautuminen naisiin ja naisten ihmisarvopyrkimyksiin. Machokulttuurin paluu. Sen lisäksi että muutoinkin mennään kaikkeen asenteella jos vain jotain joku asia v*tuttaa ja loukkaa niin taatusti niin toimin. Tuollainen itsekkyys ajaa vihreitä ja humaaneja arvoja, kiltteyttä ja huomaavaisuutta arvostavat naiset loitolle. Naiset hakeutuvat tietenkin naisten seuraan mieluummin kuin hellan ja nyrkin väliin.
Tulipahan taas melkoinen kasa vastapuolta demonisoivia olkinukkeja humaaneja arvoja, kiltteyttä ja huomaavaisuutta arvostavalta naiselta.
Nyt on käynnissä sota miesten ja naisten välillä, mutta naisten kannalta asia on vain niin että, tämä on taistelu jota naiset eivät voi voittaa. Miehillä on kakaroiden tekolakko, eikä se pääty ennen kuin naiset lopettavat tuon femakoitumisensa ja palaa siihen roolin mikä naisilla on luontainen rooli ja paikkansa maailmassa. Miehet kyllä pärjäävät vaikka katkeraan loppuun asti ilman kakaroita, mutta naiset eivät, koska biologia, ja sen takia se on taistelu jota naiset eivät yksinkertaisesti pysty voittamaan. Vastaan voi rimpuilla, mutta ei se lopputulosta tule muuttamaan yhtään mihinkään. Mitä nopeammin naiset tunnustavat tosiasiat, sitä nopeammin tämä touhu saadaan päätökseen ja voidaan palata normaaliin päivänjärjestykseen. Vaihtoehtona on sitten nääntyä sukupuuttoon.
Tässäpä vastenmielinen viesti.
Lisäksi henkilö on siinä harhauskossa, että suomalaisilla miehillä on joku monopoli suomalaisiin naisiin.
Ei ole, joten kyllä naiset löytävät ulkomaisia miehiä, jotka haluavat perheen, osaavat kunnioitta ja arvostaa naista, etenkin itsenäistä suomalaisnaista.
Joten naiset voittavat tämän "sodan" ja peräkammarin poijaat jäävät yksin alistusfantasioidensa kanssa.
Ette voita, koska väestö kasvaa ei feministisissä maissa ja vähenee feministisissä maissa. Geopoliittinen painopiste siirtyy kiinaan, intiaan ja näissä ei feminismi nimistä sairauttakaan tunneta.
Väärin! Kiinassa ja Intiassa on alkanut ilmentymänä hitaasti kasvavaa lapsettomuutta. Ilkeä feministiliikekin on löytänyt tiensä sinne 😱
Yhdessä maailman misogynistisimmissä maissa eli Japanissa on maailman pienin syntyvyys 😱 Syy? Koska kumpikaan sukupuoli ei koe perhe-elämää tavoiteltavana. Miehet pidättäytyvät kokonaan koska työelämä itsessään on liian rankkaa ja naiset viivyttelevät, koska äitiys tarkoittaa työelämästä luopumista kokonaan.
Sama muuten Kiinassa, joka ei ole mikään feminismin kehto sekään.
Työ tappaa sukupuuttoon. Sluibailijoiden maissa hedelmällisyys on edelleen korkealla.
Sluibailijoiden maissa ehkäisyn saanti on varsin rajallista. Niissä olosuhteissa lapset ovat seksin sivutuotteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avioliitto ei tuo miehelle kuin velvollisuuksia. Koko juridinen instituutio pitäisi lopettaa kaikkine velvollisuuksineen. Sama koskee myös avoliitto ja rekisteröityjä parisuhteita. Uskontokunnat voisivat toki vihkiä jäseniään avioliittoon ilman että syntyy mitään juridisia velvoitteita. Nykyisellään avioliitto on miehen kannalta kuin laittaisi pään hirttosilmukka. Aina on myös teetettävä isyys testi koska ihminen on heikko ja nainen on voinut pettää.
Mikä se miehen rooli olisi tällaisissa perheissä, jossa ei olisi miehillä juridisia velvoitteita?
Isän ja miehen rooli ei ilmeisesti merkkaa mitään sun korvissa, miehen ainoa tehtävä on siis toimia taikaseinänä joka rahoittaa äidin lapsiarkea ja noin muuten pysykööt kaapissa.- Huhhu.
Varsinainen kauhuakka.Mikä se rooli käytännössä on? Osallistuuko mies lapsen elatukseen, hoitoon, kasvatukseen? Millä perusteella naisen kannattaisi tehdä lasta juuri kuvaamasi miehen kanssa?
Siksi että nainen haluaa lapsen mutta mikään erossa putsattava mies ei ole.
Vasektomia ja kortsu on keksitty. Ihan ilmankin voi olla siihen asti kunnes saa vasektomian.
Se on samanlainen sopimus kuin lupaus tuoda naapurille kaupasta maitotölkki. Eli sen pitäminen on täysi oman tahdon asia. Se sopimus joka ei sido lain silmissä mihinkään. Sen noudattaminen on täysin vapaaehtoista.