Lue keskustelun säännöt.
Naiskersantti määrättiin kontilleen koiraksi
15.01.2020 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3d40d3e6-ad9a-4379-a6e6-83371b6f28da
Jos tuollainen tapahtuisi koulussa, kyse olisi "vain" kiusaamisesta, josta ei saisi minkäänlaista tuomiota. Kiusatulle sanottaisiin vain että älä välitä, se oli vain leikkiä.
Kommentit (191)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämän takia naisia ei haluta mukaan. Kukaan mies ei kyllä olisi vienyt noin mitätöntä asiaa oikeuteen.
Eli naisten pitäisi palvella kuten miestenkin, että olisi tasa-arvoa, mutta heitä ei kuitenkaan haluta sinne. Kiva naisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tuo saa yhä työskennellä?
No jos koirana yleensä koulutustilanteessa käytetään vapaaehtoista varusmiestä, niin ei kai se nyt ole mitenkään niin eri asia, jos koirana onkin nyt sitten naiskersantti. Onko se nyt niin, että kersanteilla on erilainen ihmisarvo kunnioittavan kohtelun suhteen kuin varusmiehillä, vai niin, että naisilla enemmän oikeuksia, kuin miehillä?
Vapaaehtoinen tässä tapauksessa tarkoittaa sitä kun vapaaehtoista ei löydy, silloin valitaan vapaaehtoinen.
Tuli inhottava olo koko jutusta, mutta... ilmaisi katseellaan ettei tuo ole ok? En ole ollut intissä enkä tiedä millaista siellä on, mutta olisin tuon naisen asemassa alunperinkin kieltäytynyt kontilleen menosta ja sanonut EI! Enkä antaisi nöyryytyksen jatkua 20 min.
Vierailija kirjoitti:
Jos olisi ollut mies niin mitään kohua ei olisi tästäkään noussut.
Ei pidä paikkaansa. Puolustusvoimissa suhtaudutaan nykyisin jyrkästi kaikenlaiseen simputukseen. Poikani kotiutui muutama kuukausi sitten. Hänen yksikössään alikersantti sai rangaistuksen, kun hän oli komentanut tuvan alokkaat pukeutumaan uimahousuihin ilman järkevää syytä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämän takia naisia ei haluta mukaan. Kukaan mies ei kyllä olisi vienyt noin mitätöntä asiaa oikeuteen.
Kieltämättä se simputus on ihan oma kulttuuri tuolla, mutta siitä pitäisi silti päästä eroon... Toisaalta taas jos armeijan tarkoitus on valmistella sotaan, niin sitä henkistä kärsimystä pitäisi pystyä kestämään, ehkä siihen voisi löytyä joku toinen keino...
Vierailija kirjoitti:
Tämän takia naisia ei haluta mukaan. Kukaan mies ei kyllä olisi vienyt noin mitätöntä asiaa oikeuteen.
Ei olisi vienyt, koska jos tuolla tavalla nöyryyttäisi niin vahingossa horjahtaisin ja tulisi ylikersantin senkka nenästä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän takia naisia ei haluta mukaan. Kukaan mies ei kyllä olisi vienyt noin mitätöntä asiaa oikeuteen.
Eli naisten pitäisi palvella kuten miestenkin, että olisi tasa-arvoa, mutta heitä ei kuitenkaan haluta sinne. Kiva naisille.
Naisille sopisi esim. vanhus- tai päiväkotipalvelus. Samalla heidät voisi opettaa kokkaamaan.
Johan suurin osa naisista on tuolla alalla. Plus mitä hyötyä noista olisi sota-aikana?
Enemmän hyötyä naisista sota-aikanakin noissa hommissa kuin rintamalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olisi ollut mies niin mitään kohua ei olisi tästäkään noussut.
Ei pidä paikkaansa. Puolustusvoimissa suhtaudutaan nykyisin jyrkästi kaikenlaiseen simputukseen. Poikani kotiutui muutama kuukausi sitten. Hänen yksikössään alikersantti sai rangaistuksen, kun hän oli komentanut tuvan alokkaat pukeutumaan uimahousuihin ilman järkevää syytä.
Ja siis nämä alokkaat (kuten alikessukin) olivat kaikki miehiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tuo saa yhä työskennellä?
No jos koirana yleensä koulutustilanteessa käytetään vapaaehtoista varusmiestä, niin ei kai se nyt ole mitenkään niin eri asia, jos koirana onkin nyt sitten naiskersantti. Onko se nyt niin, että kersanteilla on erilainen ihmisarvo kunnioittavan kohtelun suhteen kuin varusmiehillä, vai niin, että naisilla enemmän oikeuksia, kuin miehillä?
No tässä tapauksessa näyttää naisella olleen enemmän päässä älyä kuin kakaramaisesti käytäytyvillä (miehillä?).
Aika outo juttu. Jokseenkin loukkaavaa laittaa hihnaa kenenkään kaulaan. Oli sitten mies tai nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tuo saa yhä työskennellä?
No jos koirana yleensä koulutustilanteessa käytetään vapaaehtoista varusmiestä, niin ei kai se nyt ole mitenkään niin eri asia, jos koirana onkin nyt sitten naiskersantti. Onko se nyt niin, että kersanteilla on erilainen ihmisarvo kunnioittavan kohtelun suhteen kuin varusmiehillä, vai niin, että naisilla enemmän oikeuksia, kuin miehillä?
Jos normaalisti käytetään vapaaehtoista varusmiestä niin miksi ei nyt? Koska paikalla oli naiskersantti, joka on alemmalla arvoasteikossa kuin varusmies?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olisi ollut mies niin mitään kohua ei olisi tästäkään noussut.
Ei pidä paikkaansa. Puolustusvoimissa suhtaudutaan nykyisin jyrkästi kaikenlaiseen simputukseen. Poikani kotiutui muutama kuukausi sitten. Hänen yksikössään alikersantti sai rangaistuksen, kun hän oli komentanut tuvan alokkaat pukeutumaan uimahousuihin ilman järkevää syytä.
Mun aikana intissä pukeuduttiin mustanaamio-asuun ilman mitään järkevää syytä. Ei jäänyt traumoja, itse asiassa se oli kaikkein hupaisin palvelusasu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Me seisoimme talvella puoli tuntia lumihangessa
kusiluistimissa ja verkkareissa. Kukaan ei valittanut tai tehnyt kanteluja. Tavallaan otti päähän mutta oli se kyllä hauskaakin.
Nolottaa lukea näitä kommentteja. Kuvottavia viestejä. Suomalaisista miehistä on tullut vauvapalstalla valittavia ja naisia vihaavia luusereita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olisi ollut mies niin mitään kohua ei olisi tästäkään noussut.
Ei pidä paikkaansa. Puolustusvoimissa suhtaudutaan nykyisin jyrkästi kaikenlaiseen simputukseen. Poikani kotiutui muutama kuukausi sitten. Hänen yksikössään alikersantti sai rangaistuksen, kun hän oli komentanut tuvan alokkaat pukeutumaan uimahousuihin ilman järkevää syytä.
Tuohon on kyllä ihan yhtä järkevä syy olemassa, kuin suurimpaan osaan armeijan toimista. Opetetaan ihmiset tottelemaan ja toimimaan nopeasti ja tehokkaasti kyseenalaistamatta käskyjä. Suomen puolustusvoimat ovat epäonnistuneet tehtävissään, jos tällaisista valitetaan saati rankaistaan. Nämä ovat lisäksi niitä harvoja hyviä muistoja armeijasta, kun kaikki seisoivat uimahousuissa lumessa tai muuta hölmöä.
Pikkupoikien leikkikoulu. Simputtamisesta ja kiusaamisesta nauttivat ainoastaan ne, jolla on huonoin itsetunto ja ongelmia oman miehisyytensä kanssa. Lapsellista ja säälittävää käyttäytymistä.
Miettikää, jos tämä olisi toisin päin. Simputtajar olisi naisia ja simputettava mies. Olisko palstamiesten mielestä ihan vaan perushauskaa armeijaan kuuluvaa toimintaa? Vai onko nämä seksuaalissävytteiset alistamisleikit hauskoja vain miestenkesken?
Vähän hankala mun mielestä tuomita tuota tilannetta mitenkään, naisen puolesta tai vastaan. Nöyryyttävää kyllä, mutta jos normaalistikin käytetään varusmiestä, mikä teki tuosta eri asian? Sukupuoli? Sotilasarvo? Vai onko tuo kolulutus normaalisti kuitenkin erilainen, ei ylimääräisiä taputteluja ja "hyvä tyttö" kehumista?
Niin?