Lue keskustelun säännöt.
Naiskersantti määrättiin kontilleen koiraksi
15.01.2020 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3d40d3e6-ad9a-4379-a6e6-83371b6f28da
Jos tuollainen tapahtuisi koulussa, kyse olisi "vain" kiusaamisesta, josta ei saisi minkäänlaista tuomiota. Kiusatulle sanottaisiin vain että älä välitä, se oli vain leikkiä.
Kommentit (191)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tuo saa yhä työskennellä?
No jos koirana yleensä koulutustilanteessa käytetään vapaaehtoista varusmiestä, niin ei kai se nyt ole mitenkään niin eri asia, jos koirana onkin nyt sitten naiskersantti. Onko se nyt niin, että kersanteilla on erilainen ihmisarvo kunnioittavan kohtelun suhteen kuin varusmiehillä, vai niin, että naisilla enemmän oikeuksia, kuin miehillä?
Jos normaalisti käytetään vapaaehtoista varusmiestä niin miksi ei nyt? Koska paikalla oli naiskersantti, joka on alemmalla arvoasteikossa kuin varusmies?
Tuo tuossa eniten vikana onkin. Kersanttia ei pitäisi tuollaisessa hierarkisessa järjestelmässä nöyryyttä alempiarvoisten edessä. Kyllä se sukupuoli tästä tekee kuitenkin vielä törkeämmän teon, koska nainen on mahdollisesti ollut ainut sukupuolensa edustaja paikalla, vaikka se ei tästä selviä. Yleensä, jos joku on selkeänä vähemmistönä, niin on ikäänkuin julkilausumaton sääntö on kohdella heitä hiukan paremmin kuin muita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minkä ihmeen takia ne älykääpiöt ei käytä ihan oikeata koiraa tuollaisissa koulutustilanteissa. Koiriahan ne siellä kouluttaa? Vai onko tosiaan älynlahjoissa puutetta, ettei niitä koiria osata hallita ja pitää ihmistä käyttää jossain roolileikissä?
Vierailija kirjoitti:
Miettikää, jos tämä olisi toisin päin. Simputtajar olisi naisia ja simputettava mies. Olisko palstamiesten mielestä ihan vaan perushauskaa armeijaan kuuluvaa toimintaa? Vai onko nämä seksuaalissävytteiset alistamisleikit hauskoja vain miestenkesken?
Tuohan olisi kiihottavaa, jos joku julmurinainen laittaisi kaulapantaan ja käskisi esittämään koiraa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nolottaa lukea näitä kommentteja. Kuvottavia viestejä. Suomalaisista miehistä on tullut vauvapalstalla valittavia ja naisia vihaavia luusereita.
No antakaa sitä pillua muillekin kuin niille top 5% komeille alusvaatemallipankkiireille, niin tilanne muuttuu
😂😂😂
Vierailija kirjoitti:
Me seisoimme talvella puoli tuntia lumihangessa
kusiluistimissa ja verkkareissa. Kukaan ei valittanut tai tehnyt kanteluja. Tavallaan otti päähän mutta oli se kyllä hauskaakin.
Eli Gorba pelkäsi teitä tuon takia eikä hyökkäillyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miettikää, jos tämä olisi toisin päin. Simputtajar olisi naisia ja simputettava mies. Olisko palstamiesten mielestä ihan vaan perushauskaa armeijaan kuuluvaa toimintaa? Vai onko nämä seksuaalissävytteiset alistamisleikit hauskoja vain miestenkesken?
Oootkohan armeijan käyny? Ei tossa kyllä mitään seksuaalissävytteistä alistamista tapahtunu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tuo saa yhä työskennellä?
No jos koirana yleensä koulutustilanteessa käytetään vapaaehtoista varusmiestä, niin ei kai se nyt ole mitenkään niin eri asia, jos koirana onkin nyt sitten naiskersantti. Onko se nyt niin, että kersanteilla on erilainen ihmisarvo kunnioittavan kohtelun suhteen kuin varusmiehillä, vai niin, että naisilla enemmän oikeuksia, kuin miehillä?
Jos normaalisti käytetään vapaaehtoista varusmiestä niin miksi ei nyt? Koska paikalla oli naiskersantti, joka on alemmalla arvoasteikossa kuin varusmies?
Tuo tuossa eniten vikana onkin. Kersanttia ei pitäisi tuollaisessa hierarkisessa järjestelmässä nöyryyttä alempiarvoisten edessä. Kyllä se sukupuoli tästä tekee kuitenkin vielä törkeämmän teon, koska nainen on mahdollisesti ollut ainut sukupuolensa edustaja paikalla, vaikka se ei tästä selviä. Yleensä, jos joku on selkeänä vähemmistönä, niin on ikäänkuin julkilausumaton sääntö on kohdella heitä hiukan paremmin kuin muita.
Tämä oli kunnianosoitus kohdella häntä kuin miestä ja osallistuttaa porukan toimintaan, mutta hän ei asiaa ymmärtänyt.
Joo, näinhän se menee, urheilujoukkueiden jaossakin parhaat valitaan aina viimeisinä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää, jos tämä olisi toisin päin. Simputtajar olisi naisia ja simputettava mies. Olisko palstamiesten mielestä ihan vaan perushauskaa armeijaan kuuluvaa toimintaa? Vai onko nämä seksuaalissävytteiset alistamisleikit hauskoja vain miestenkesken?
Tuohan olisi kiihottavaa, jos joku julmurinainen laittaisi kaulapantaan ja käskisi esittämään koiraa
Ja taas näitä miehiä, jotka eivät ymmärrä suostumuksellisen toiminnan eroa väkisin tehtyyn. Toivottavasti et ole missään tekemisissä naispuolisten ihmisten kanssa ikinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän takia naisia ei haluta mukaan. Kukaan mies ei kyllä olisi vienyt noin mitätöntä asiaa oikeuteen.
Eli naisten pitäisi palvella kuten miestenkin, että olisi tasa-arvoa, mutta heitä ei kuitenkaan haluta sinne. Kiva naisille.
Naisille sopisi esim. vanhus- tai päiväkotipalvelus. Samalla heidät voisi opettaa kokkaamaan.
Miehethän ne pitäisi opettaa kokkaamaan, kun niin harva tuntuu osaavan tai viitsivän. Kyllä jokaisen pitää osata laittaa ruokaa. Eikä parisuhteessakaan naisen tarvitse laittaa miehelle ruokaa.
Ei kyllä suuri osa nuorista naisista mitään osaa kokata. Aivan yhtä avuttomia kuin monet miehet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä en nyt ymmärrä mikä oli ongelma. Jos jonkun piti olla koira, niin miksi se ei voinut olla tasa-arvoisesti joku henkilöistä sukupuoleen katsomatta. Mies tai nainen, ja nyt oli nainen. Eikö tämä ole sitä tasa-arvoa mitä on haluttukin ja nyt nainen/naiset tekevät siitä ongelman?
Aiemmin oli käytetty vapaaehtoista. Miksei nyt? No koska joku pienimu*ainen äijä koki tarpeen pönkittää egoaan.
Minulle ei oikeastaan merkkaa mitään sotilasarvot vaan enempi jos on valittu johtajamaan niin pitäsi pystyä olemaan empatia kykyinen kaikkia kohtaan. Sellaisen säännön olen kuullut että kohtele toisia kuin haluat itseäsi kohdeltavan. Niin ei kai ylikersanttia haittaa jos hän olisi koira kaikkien edessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämän takia naisia ei haluta mukaan. Kukaan mies ei kyllä olisi vienyt noin mitätöntä asiaa oikeuteen.
Niin että miehet itkee sitå että on itku niin epätasa-arvoista että naiset ei käy armeijaa ja kuitenkin totuus on tuo mitä edellinen kirjoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää, jos tämä olisi toisin päin. Simputtajar olisi naisia ja simputettava mies. Olisko palstamiesten mielestä ihan vaan perushauskaa armeijaan kuuluvaa toimintaa? Vai onko nämä seksuaalissävytteiset alistamisleikit hauskoja vain miestenkesken?
Oootkohan armeijan käyny? Ei tossa kyllä mitään seksuaalissävytteistä alistamista tapahtunu.
Koska myöskään missään miestenvälisissä hevosenleikeissä ei koskaan ole mitään seksuaalissävytteistä
>:’( 11!!!!11!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän takia naisia ei haluta mukaan. Kukaan mies ei kyllä olisi vienyt noin mitätöntä asiaa oikeuteen.
Eli naisten pitäisi palvella kuten miestenkin, että olisi tasa-arvoa, mutta heitä ei kuitenkaan haluta sinne. Kiva naisille.
Naisille sopisi esim. vanhus- tai päiväkotipalvelus. Samalla heidät voisi opettaa kokkaamaan.
Miehethän ne pitäisi opettaa kokkaamaan, kun niin harva tuntuu osaavan tai viitsivän. Kyllä jokaisen pitää osata laittaa ruokaa. Eikä parisuhteessakaan naisen tarvitse laittaa miehelle ruokaa.
Ei kyllä suuri osa nuorista naisista mitään osaa kokata. Aivan yhtä avuttomia kuin monet miehet.
Mistäs sinä tiedät? Salaatin tekeminenkin lasketaan kokkaamiseksi vaikkei siinä tarvitse mitään paistaa tai keittää.
Yök. Onhan tuossa nyt selkeästi ollut simputus kyseessä jos kaikista paikallaolevista juuri sen ainoan naisen valitsee esittämään koiran osaa ja vielä hekottelee päälle että "hyvä tyttö". Nainen olisi saanut kyllä jo heti sanoa että ei suostu, mutta ei ilmeisesti olisi tehonnut kerta kieltäytymistä hihnasta ei kuunneltu kouluttajan osalta muutenkaan. Ällöttävä ukko, tuollaisten takia en itsekään olisi mennyt armeijaan.
Hitto mitä pa*kahousuja tälläkin palstalla on. Ai ettei ”miehet” tekisi tuosta ongelmaa. Teillä pa*kahousuilla ei vaan olisi kanttia puuttua väärään käytökseen koska olette lampaita. Ette mitään kovia äijiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tuo saa yhä työskennellä?
No jos koirana yleensä koulutustilanteessa käytetään vapaaehtoista varusmiestä, niin ei kai se nyt ole mitenkään niin eri asia, jos koirana onkin nyt sitten naiskersantti. Onko se nyt niin, että kersanteilla on erilainen ihmisarvo kunnioittavan kohtelun suhteen kuin varusmiehillä, vai niin, että naisilla enemmän oikeuksia, kuin miehillä?
Jos normaalisti käytetään vapaaehtoista varusmiestä niin miksi ei nyt? Koska paikalla oli naiskersantti, joka on alemmalla arvoasteikossa kuin varusmies?
Tuo tuossa eniten vikana onkin. Kersanttia ei pitäisi tuollaisessa hierarkisessa järjestelmässä nöyryyttä alempiarvoisten edessä. Kyllä se sukupuoli tästä tekee kuitenkin vielä törkeämmän teon, koska nainen on mahdollisesti ollut ainut sukupuolensa edustaja paikalla, vaikka se ei tästä selviä. Yleensä, jos joku on selkeänä vähemmistönä, niin on ikäänkuin julkilausumaton sääntö on kohdella heitä hiukan paremmin kuin muita.
Tämä oli kunnianosoitus kohdella häntä kuin miestä ja osallistuttaa porukan toimintaan, mutta hän ei asiaa ymmärtänyt.
Miehiä siis taputellaan kylkiin ja kehutaan "hyvä tyttö"? Asiatonta käytöstä oli myös hihnan laittaminen toisen kaulan ympäri kiellosta huolimatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt keksi että mikä tässä oli ongelmana?
En minäkään ?!
Tuohan on naiselle ihan luonnollinen asento, olla koirana kontillaan nuolemassa ÄIJÄ! :n palleja tai olla pyrstö pytyssä ajettavana. Mikä tässä nyt on se ongelma ???
Hysteria?
Miesten älyn puute. Pornon katselun jälkeen kaikki äly on kadonnut korvien välistä ja naisia kohdellaan kuin esineitä. Jos nainen väittää vastaan, se on hysteriaa.
Moni suomalainen mies saa elämänsä ainoat seksikokemukset armeijan tupakaverilta (mies), joten eihän sinne homojen sotaleikkeihin mitään naisia haluta.
Koira täytyy olla koiras: naisten mielestä. Noin on koulutettu niin kauan, kuin on koiria ollut puolustusvoimilla.
Mahtoi olla ensimmäinen oikeusreissu asiasta.
Sääli näitä raukkoja, jotka haluavat glooriaa maastopuvuissaan!
Miehethän ne pitäisi opettaa kokkaamaan, kun niin harva tuntuu osaavan tai viitsivän. Kyllä jokaisen pitää osata laittaa ruokaa. Eikä parisuhteessakaan naisen tarvitse laittaa miehelle ruokaa.