Naiskersantti määrättiin kontilleen koiraksi

Vierailija kirjoitti:

Naisena ja armeijasta mitään tietävänä käskyttäminen ja komentaminen kuuluu luonnollisena osana armeijassa kouluttautumiseen. Hierarkia on tärkeä ja natsoja on joka lähtöön. Halutaan opettaa kunnioitusta ylempiä kohtaan, tottelevaisuutta ja kuuliaisuutta sotatilanteita varten. Eihän siitä mitään tulisi, jos tosi tilanteessa ruvettaisiin kitisemään, että en mää nyt jaksa eikä huvita. Jonkinasteinen simputus vaan kuuluu armeijaan, mielestäni.

Vau. Tunnetko itsesi nyt vähän äijemmäksi siinä porukassa kun alennut tuollaiseen vajaaälyisten ajatusmaailmaan? Simputuksella ei ole mitään tekemistä tehokkaan koulutuksen kanssa. Jos on yhtään järkeä päässä, sen tajuaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja taas näitä miehiä, jotka eivät ymmärrä suostumuksellisen toiminnan eroa väkisin tehtyyn. Toivottavasti et ole missään tekemisissä naispuolisten ihmisten kanssa ikinä.

Jos luulet että varusmiehet "vapaaehtoisesti" suostuu mihinkään tuollaiseen varuskunnissa niin et ole kyllä itse armeijaa käynyt. Esimerkiksi varuskunnan verenluovutuspäivinä siitä voi "vapaaehtoisesti" kieltäytyä mutta jos kieltäytyy niin saa rangaistukseksi seuraavan lomaviikonlopun joko kasarmilla siivoillen tai jotain muuta vastaavaa.

Armeijassa ainoa suostumukseen perustuva toiminta tapahtuu alokaskauden jälkeisissä erikoistumisvalinnoissa. Sen jälkeen sinua viedään kuin pässiä narussa eteenpäin ja valittamiseen ei ole lupaa.

Monenlaisesta voi armeijassa kieltäytyä, mutta tuo ”lomien polttaminen” on eräs tehokkaimpia keinoja ”pakottaa” varusmiehet erilaisiin asioihin. Eikä se edes ole varsinainen rangaistus, varsinaiset kurinpitorangaisrukset on oikeastaan erikseen, esitutkinta- ja poistumiskielto ei ole vielä kurinpitorangaistus.

Esimerkiksi pakollinen hiusten leikkaaminen yleisen palvelusohjesäännön mukaisesri sotilaallisiksi loukkaa varusmiehen henkilökohtaista koskemattomuutta jossain määrin. Niitä hiuksia ei yleensä tarvitse väkisin ajaa kuitenkaan niin että sotilaspoliisit pitävät kiinni ja ajetaan ne hiukset väkisin. Esimerkiksi pelkästään jo se että sanotaan että lomille ei ole asiaa ennen kuin hiukset on leikattu riittää siihen että se varusmies antaa vapaaehtoisesti leikata ne hiukset. Eikä tuossakaan kyse ole rangaistuksesta, lomalle pääsy on etu, missään ei ole määrätty että lomalle on oikeus päästä joka tapauksessa. Etenkin jos ilmoitetaan että kukaan koko komppaniasta tai vaikka edes siitä tuvasta ei pääse lomille ennen kuin hiukset on leikattu niin ne kaverit tuvasta leikkaavat ne hiukset.

Samoin armeijan rokotteet ovat pakollisia: ne anotaan sosiaali- ja terveysministeriltä vuosittain pakollisiksi, koska pakkorokottamista varten tarvitaan ministerin käsky. No, rokote voidaan pistää väkisin niin että sotilaspoliisit pitävät kiinni, mutta se ei ole tarpeen, rokotteen ottaminen on käsky ja jos käskyä ei noudata niin varusmies niskoittelee. Tästä tulee esitutkinta ja sen ajaksi poistumiskieltoa ja lopulta kurinpitorangaistus niskoittelusta. Kun varusmiehelle tulee tieto että lomalle ei pääse ennen kuin rokotuskäskyä on noudattanut ja antanut pistää rokotteen niin kummasti se otetaan. Naiset sitten jossain siviilissä hoitajina itkevät että joku influenssarokotus on pakollinen. No siinä voidaan tietysti työsuhde katkaista jos rokotetta ei ota.

Niskoitteluun syyllistyy sotilas, joka kieltäytyy täyttämästä esimiehen käskyä tai jättää sen tahallaan täyttämättä. Rangaistus on kurinpitorangaistus tai enintään vuosi vankeutta.

Sotilasrikoksista voidaan tuomita vankeuden lisäksi kurinpitorangaistus tai -ojennus, joka vastaa ankaruudeltaan sakkorangaistusta. Kurinpitorangaistuksia ovat

varoitus, joka luetaan päiväkäskyssä

poistumisrangaistus, joka määrätään vähintään 11 ja enintään 15 vuorokaudeksi

kurinpitosakko, jonka suuruus on asevelvolliselle hänen päivärahansa, muille viidesosa keskimääräisestä bruttopäivätulosta. Kurinpitosakkoja saa määrätä enintään 40 kappaletta yhdestä teosta.

aresti, jota saa tuomita vain tuomioistuin, enintään 30 vuorokautta.

Palvelusrikosten perustyyppi on palvelusrikos, johon syyllistytään rikkomalla palvelukseen kuuluva velvollisuus teolla tai laiminlyönnillä tai rikkomalla vastaavalla tavalla ohjesääntöä tai muuta määräystä.

Rikoslain 45 luku koskee sotilasrikoksia ja sotilasrikosten kohdalla ei ole olemassa rikkeitä tai rikkomuksia vaan kyseessä on aina nimenomaan rikos, sotilasrikettä tai sotilasrikkomusta ei ole olemassakaan, toisin kuin esim. liikennerike tai liikennerikkomus. Rikoslain mukaisen sotilasrikoksen voi tehdä lisäksi hyvin vähäiselläkin teolla, pelkästään päähine päässä sisällä kulkeminen on jo sotilasrikos, koska tuo rikkoo yleistä palvelusohjesääntöä. Lainsäätäjä on halunnutkin tässä korostaa yleisen sotilaskurin ja järjestyksen tärkeyttä asevoimien toiminnan kannalta.

Vierailija kirjoitti:

Kaiken tuon voi hoitaa asiallisesti.

*Mattopommitus ja konekiväärit jylisee taustalla.
"Jääkäri Virtanen, olisitko hyvä ja täyttäisit tämän lupalapun jossa suostut toimintaan missä valtaat tuon mäkikukkulan vihollisten joukoilta?"

"Hyvä kapteeni, minusta tuntuu nyt pahalta ja pommit ahdistavat että en uskalla. Mielestäni olisi hyvä jos perustaisimme ensin komitean jossa voisimme puhua tunteista.

Sen lisäksi Alikersantti Rytvönen varasti minun ylimääräiset leipämeetvurstit viime yönä teltassa ja haluaisin tehdä siitä virallisen valituksen!"

Ois vetäny överiks ja vaikka alkanu nylkyttää jalkaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos varusmiehen kaulaan olisi väkisin sidottu naru ja toimittu samalla tavalla ja hän olisi sen eteenpäin vienyt niin ei tosiaan olisi viitattu kintaalla. Mutta tuskin olisi vienyt eteenpäin asiaa kun te miehet olette sellaisia, että jos joku ei ole teidän lammasjoukossa määkimistä ja siedä kaikkea sontaa, niin joutuu silmätikuksi. Onneksi tuo nainen oli rohkea ja puuttui väärään toimintaan niin kuin kuuluu.

Jos et ole itse käynyt armeijaa etkä tiedä mitä tapahtuu josset siellä tottele kuin käsketään niin sinun mielipiteelläsi ei ole käytännössä mitään arvoa. Et tiedä aiheesta yhtään mitään joten voit yhtä hyvin pitää t.urpasi tukossa. Tai sitten käy se armeija ja tule uudestaan haukkumaan varusmiehiä mammanpojiksi.

No aikamoista hiekkalaatikkomeininkiä vaikuttaa olevan jos ei edes oikeilla koirilla kyetä demonstroimaan tilanteita vaan pitää ottaa ihminen hihnan päähän leikkimään koiraa. Noloa, todella noloa. Joo kyllä on Suomen puolustusvoimat vahvoissa kantimissa.

Joo, raatelijatappajakoirat vaan suoraan kokemattomien varusMIESTEN kimppuun.

Ettei vain tyttöselle tule paha mieli. Ymmärrätkö että niitä varusMIEHIÄ KOULUTETAAN koiranohjaajiksi?

KOULUTETAAN. Mikä tässä ei mene sinulle jakeluun?

Ei siellä käytetä mitään raatelijatappajakoiria vaan koulutettuja koiria. Ne koirat tekee mitä ohjaaja käskee.

Ne sotilaskoirat on pikkaisen toista luokkaa kuin sinun fifisi. 

Sinä olet ihan oikeasti sitä mieltä, että KOKEMATTOMAT varusMIEHET osaavat käsitellä tappajakoiria ilman mitään KOULUTUSTA? KOULUTUSTA? Meneekö sana KOULUTUS vieläkään jakeluun? 

Niitä koiria ohjaa kouluttaja. Jo on kumma, jos siitä palkkaa saava ei ole osannut kouluttaa ohjauksessa olevaa koiraansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaiken tuon voi hoitaa asiallisesti.

*Mattopommitus ja konekiväärit jylisee taustalla.
"Jääkäri Virtanen, olisitko hyvä ja täyttäisit tämän lupalapun jossa suostut toimintaan missä valtaat tuon mäkikukkulan vihollisten joukoilta?"

"Hyvä kapteeni, minusta tuntuu nyt pahalta ja pommit ahdistavat että en uskalla. Mielestäni olisi hyvä jos perustaisimme ensin komitean jossa voisimme puhua tunteista.

Sen lisäksi Alikersantti Rytvönen varasti minun ylimääräiset leipämeetvurstit viime yönä teltassa ja haluaisin tehdä siitä virallisen valituksen!"

Ja millä tavalla tuonkaltainen lässytys liittyy siihen, että jonkun pitää leikkiä narun päässä koiraa? Niin. Ei yhtään mitenkään. Käskyjen noudattaminen ja nöyryyttäminen on eri asioita.

Vierailija kirjoitti:

Vau. Tunnetko itsesi nyt vähän äijemmäksi siinä porukassa kun alennut tuollaiseen vajaaälyisten ajatusmaailmaan? Simputuksella ei ole mitään tekemistä tehokkaan koulutuksen kanssa. Jos on yhtään järkeä päässä, sen tajuaa.

Huudapa tuota ääneen armeijassa joka kerta kun sinua käskytetään. Sitten ihmettele miksi sinulla ei joko lomia tule tai pahimmillaan joudut vankilaan tai leimataan mielisairaaksi. Et tunnu käsittävän että armeija-aikana armeija käytännössä omistaa sinut ja sinulla ei ole moneen asiaan sananvapautta tai valtaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja millä tavalla tuo kohtelu paransi sinun ampumasuoritusta tai antoi motivaatiota harjoitukseen?

Ei mitenkään mutta jos olisin valittanut asiasta niin siitä ei mitään Iltasanomien lehtijuttua olisi tullut ja todennäköisesti olisin saanut sanktioita vastaanväittämisestä. Tervetuloa armeijaan.

Nykyisin ajat ovat toiset. Tapauksesta olisi tehty tutkinta ja asemaansa väärinkäyttäjä rangaistuksensa. Ja näin silloinkin, vaikka paikalla olisi ollut vain miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Niitä koiria ohjaa kouluttaja. Jo on kumma, jos siitä palkkaa saava ei ole osannut kouluttaa ohjauksessa olevaa koiraansa.

Niitä koiria kylläkin kouluttaa ja ohjaa varusmiehet itse. Sen takia se onkin vähän suositumpi paikka varusnaisten keskuudessa koska sinulle alokaskauden jälkeen annetaan koira koulutettavaksi. Ei heille peruspäivärahan lisäksi mitään makseta koska ovat palveluksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vau. Tunnetko itsesi nyt vähän äijemmäksi siinä porukassa kun alennut tuollaiseen vajaaälyisten ajatusmaailmaan? Simputuksella ei ole mitään tekemistä tehokkaan koulutuksen kanssa. Jos on yhtään järkeä päässä, sen tajuaa.

Huudapa tuota ääneen armeijassa joka kerta kun sinua käskytetään. Sitten ihmettele miksi sinulla ei joko lomia tule tai pahimmillaan joudut vankilaan tai leimataan mielisairaaksi. Et tunnu käsittävän että armeija-aikana armeija käytännössä omistaa sinut ja sinulla ei ole moneen asiaan sananvapautta tai valtaa.

No yksittäisen varusmiehen tuskin kannattakaan alkaa pokkuroimaan isoa koneistoa vastaan tai ei siitä hyötyä tosiaan ole. Mutta jos jatketaan tuollaisen sanoman levittämistä, että simputus kuuluu siihen, että sitten sodassa pärjättäisiin niin tuohan on ihan täyttä pa*kapuhetta. Jos noin on niin silloin koulutuspaikoissa on vikaa. Sodassa ei pärjätä yhtään sen paremmin, jos joku leikkii intissä koiraa narun päässä.

Vierailija kirjoitti:

Nykyisin ajat ovat toiset. Tapauksesta olisi tehty tutkinta ja asemaansa väärinkäyttäjä rangaistuksensa. Ja näin silloinkin, vaikka paikalla olisi ollut vain miehiä.

Ei olisi eikä tehdä vieläkään. Tuo riippuu aivan mistäpäin Suomea puhutaan. Esim. Kajaanissa kaikki käytännöt ovat jämähtäneet sinne 70-80 luvulle. Helsingin läheisyydessä olevat vellipersearmeijat ovatkin sitten eri asia, siellä mm. peti ei räjähdä vaan siihen tulee vain lapulla huomautus että sänkyä ei ole pedattu. Kajaanissa patjat lentävät lattialle ja sinun pitää tehdä koko homma uusiksi aivan niinkuin ennen vanhaan.

Huomaa kyllä että et ole käynyt armeijaa. Se mitä niistä luet on pitkälti propagandaa, touhu on aika samaa vieläkin mitä ennen vanhaan. Ja esim. jalkaväkimiinat eivät ole kadonneet harjoituksista minnekään, niitä kaivellaan maahan vieläkin vaikka Suomi ne kielsi, sillä erotuksella tietty että niitä ei saa kutsua miinoiksi vaan "räjähteiksi".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vau. Tunnetko itsesi nyt vähän äijemmäksi siinä porukassa kun alennut tuollaiseen vajaaälyisten ajatusmaailmaan? Simputuksella ei ole mitään tekemistä tehokkaan koulutuksen kanssa. Jos on yhtään järkeä päässä, sen tajuaa.

Huudapa tuota ääneen armeijassa joka kerta kun sinua käskytetään. Sitten ihmettele miksi sinulla ei joko lomia tule tai pahimmillaan joudut vankilaan tai leimataan mielisairaaksi. Et tunnu käsittävän että armeija-aikana armeija käytännössä omistaa sinut ja sinulla ei ole moneen asiaan sananvapautta tai valtaa.

No yksittäisen varusmiehen tuskin kannattakaan alkaa pokkuroimaan isoa koneistoa vastaan tai ei siitä hyötyä tosiaan ole. Mutta jos jatketaan tuollaisen sanoman levittämistä, että simputus kuuluu siihen, että sitten sodassa pärjättäisiin niin tuohan on ihan täyttä pa*kapuhetta. Jos noin on niin silloin koulutuspaikoissa on vikaa. Sodassa ei pärjätä yhtään sen paremmin, jos joku leikkii intissä koiraa narun päässä.

Koulutustaidoissa siis

Vierailija kirjoitti:

No yksittäisen varusmiehen tuskin kannattakaan alkaa pokkuroimaan isoa koneistoa vastaan tai ei siitä hyötyä tosiaan ole. Mutta jos jatketaan tuollaisen sanoman levittämistä, että simputus kuuluu siihen, että sitten sodassa pärjättäisiin niin tuohan on ihan täyttä pa*kapuhetta. Jos noin on niin silloin koulutuspaikoissa on vikaa. Sodassa ei pärjätä yhtään sen paremmin, jos joku leikkii intissä koiraa narun päässä.

Ei kukaan ole levittämässä että tuo on jotenkin kiva ja positiivinen asia. Fakta vaan on että siitä kärsii kaikki varusmiehet palveluksen aikana mutta jotenkin vain varusnaisilla on lupa asiasta valittaa. Sitten ihmetellään miksi ei varusmiehet ota heitä aivan tosissaan, kun eivät pärjää fyysisissä jutuissa yhtä hyvin, heitä simputetaan vähemmän, heitä nuhdellaan vähemmän ja heidän stressi- ja sietokykyäkin koetellaan vähemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos varusmiehen kaulaan olisi väkisin sidottu naru ja toimittu samalla tavalla ja hän olisi sen eteenpäin vienyt niin ei tosiaan olisi viitattu kintaalla. Mutta tuskin olisi vienyt eteenpäin asiaa kun te miehet olette sellaisia, että jos joku ei ole teidän lammasjoukossa määkimistä ja siedä kaikkea sontaa, niin joutuu silmätikuksi. Onneksi tuo nainen oli rohkea ja puuttui väärään toimintaan niin kuin kuuluu.

Jos et ole itse käynyt armeijaa etkä tiedä mitä tapahtuu josset siellä tottele kuin käsketään niin sinun mielipiteelläsi ei ole käytännössä mitään arvoa. Et tiedä aiheesta yhtään mitään joten voit yhtä hyvin pitää t.urpasi tukossa. Tai sitten käy se armeija ja tule uudestaan haukkumaan varusmiehiä mammanpojiksi.

No aikamoista hiekkalaatikkomeininkiä vaikuttaa olevan jos ei edes oikeilla koirilla kyetä demonstroimaan tilanteita vaan pitää ottaa ihminen hihnan päähän leikkimään koiraa. Noloa, todella noloa. Joo kyllä on Suomen puolustusvoimat vahvoissa kantimissa.

Joo, raatelijatappajakoirat vaan suoraan kokemattomien varusMIESTEN kimppuun.

Ettei vain tyttöselle tule paha mieli. Ymmärrätkö että niitä varusMIEHIÄ KOULUTETAAN koiranohjaajiksi?

KOULUTETAAN. Mikä tässä ei mene sinulle jakeluun?

Ei siellä käytetä mitään raatelijatappajakoiria vaan koulutettuja koiria. Ne koirat tekee mitä ohjaaja käskee.

Ne sotilaskoirat on pikkaisen toista luokkaa kuin sinun fifisi. 

Sinä olet ihan oikeasti sitä mieltä, että KOKEMATTOMAT varusMIEHET osaavat käsitellä tappajakoiria ilman mitään KOULUTUSTA? KOULUTUSTA? Meneekö sana KOULUTUS vieläkään jakeluun? 

Eikös tää kyseinen simputtaja juuri pitänyt koulutusta muille? Tai ainakin yritti. Ilmeisesti pelotti käsitellä oikeaa koiraa, kun piti joku määrätä esittämään sitä vuffea. Kai sitä nyt koulutuksen pitäjän kuuluisi osata käsitellä koiraa aika hiton hyvin siinä vaiheessa, kun opettaa sitä muille?

HSEn adonis kirjoitti:

Pakko kyllä kommentoida, että mies olisi vaan nauranut jutulle ja ottanut sen jonkinlaisena kasteena tai rituaalina. Huoh.

jep. ja sitten käynyt ammuskelemassa vähän ihmisiä kun on patouttanut nöyryytystä ja vihaa sisäänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisena ja armeijasta mitään tietävänä käskyttäminen ja komentaminen kuuluu luonnollisena osana armeijassa kouluttautumiseen. Hierarkia on tärkeä ja natsoja on joka lähtöön. Halutaan opettaa kunnioitusta ylempiä kohtaan, tottelevaisuutta ja kuuliaisuutta sotatilanteita varten. Eihän siitä mitään tulisi, jos tosi tilanteessa ruvettaisiin kitisemään, että en mää nyt jaksa eikä huvita. Jonkinasteinen simputus vaan kuuluu armeijaan, mielestäni.

Vau. Tunnetko itsesi nyt vähän äijemmäksi siinä porukassa kun alennut tuollaiseen vajaaälyisten ajatusmaailmaan? Simputuksella ei ole mitään tekemistä tehokkaan koulutuksen kanssa. Jos on yhtään järkeä päässä, sen tajuaa.

Osui ja upposi, tämä oli testi😁

Nestori k kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olisi ollut mies niin mitään kohua ei olisi tästäkään noussut.

Ei pidä paikkaansa. Puolustusvoimissa suhtaudutaan nykyisin jyrkästi kaikenlaiseen simputukseen. Poikani kotiutui muutama kuukausi sitten. Hänen yksikössään alikersantti sai rangaistuksen, kun hän oli komentanut tuvan alokkaat pukeutumaan uimahousuihin ilman järkevää syytä.

Aivan, ei Suomen Puolustusvoimissa ENÄÄ esiiny simputusta 🤬😈. Näin ovat jo monet puolustusvoimien komentajat ja ylipäällikötkin 🎅 moneen kertaan ilmoittaneet. 🤭😝🤪  

Jep, aivan kuten omana aikana 2010 Suomen Puolustusvoimat ilmoitti että kasarmit eivät ole homeessa ja varusmiehet valittavat turhista. Meni 9 vuotta ennenkuin ongelma viimeinkin myönnettiin ja ruvettiin suunnittelemaan remontteja.

Kyllä pystyn kuvittelemaan miehiä, jotka tuosta eivät nauttisi. Ja naisia, jotka eivät asiasta pahastuisi.

Täällä huudetaan että naiset on vapaamatkustajia kun ole pakko mennä armeijaan. Silti naisia ei haluta armeijaan. Armeija on kuitenkin tärkeä eikä asevelvollisuutta saa lakkauttaa. Silti epätasa-arvoinen asevelvollisuus on hirveä vääryys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaiken tuon voi hoitaa asiallisesti.

*Mattopommitus ja konekiväärit jylisee taustalla.
"Jääkäri Virtanen, olisitko hyvä ja täyttäisit tämän lupalapun jossa suostut toimintaan missä valtaat tuon mäkikukkulan vihollisten joukoilta?"

"Hyvä kapteeni, minusta tuntuu nyt pahalta ja pommit ahdistavat että en uskalla. Mielestäni olisi hyvä jos perustaisimme ensin komitean jossa voisimme puhua tunteista.

Sen lisäksi Alikersantti Rytvönen varasti minun ylimääräiset leipämeetvurstit viime yönä teltassa ja haluaisin tehdä siitä virallisen valituksen!"

Sotatilanteessa tosiaan asemiin käydään siksi että ne asemat pidetään tai niihin kuollaan. Ellei prikaatin komentaja käske vetäytymään. Pidettävä maastonkohta on se paikka, mistä ei saa vetäytyä ilman komentajan lupaa. Lisäksi rikoslain sotilasrikoksia käsittelevässä 45 luvussa on sota-ajan rikokset, joista tulee melko kovat rangaistukset ja sota-aikana ne rangaistukset kovenevat, joskus niitä on jouduttu muuttamaan pikaisestikin kuten viime sotien aikana ja taistelutilanteissa ja niiden yhteydessä myös esimiehen ampumisoikeutta sotapelkuruudesta käytettiin joitakin kertoja Suomessakin. Vuonna 1972 kuolemanrangaistus poistettiin rangaistusjärjestelmästä kokonaan Suomessa, myös sota-aikana. Toki se voidaan palauttaa taas eduskunnan pikakäsittelyllä sodan aikana.

Nykyisen voimassa olevan rikoslain mukaan mikäli sotilas sodan aikana rikkomalla hänelle taistelutoimessa kuuluvan erityisen velvollisuuden, taikka, jättämällä sellaisen velvollisuuden täyttämättä, taikka, muulla näihin rinnastettavalla tavalla vaarantaa taistelutoimen suorittamisen, katsotaan hänen syyllistyvän taisteluvelvollisuuden rikkomiseen. Taisteluvelvollisuuden rikkomisesta tuomitaan vankeutta enintään neljä vuotta. Mikäli edellä tarkoitettu sodan aikana toteutettu rikos on omiaan aiheuttamaan erityisen vakavaa vaaraa joukolle tai sen toiminnalle taikka vaarantamaan erityisen tärkeän kohteen, katsotaan teko vaaralliseksi sotilasrikokseksi. Vaarallisesta sotilasrikoksesta tuomitaan vankeutta vähintään yksi ja enintään kymmenen vuotta. Teon yritys on rangaistava.