Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Selittäkää, että minäkin ymmärrän: mitä velvollisuuksia Harryllä on hovia kohtaan?
12.01.2020 |
Eihän se riitä, että on syntynyt siihen perheeseen. Täytyyhän ihmisellä olla vapaus tehdä muutakin hommaa tai lähteä asumaan vaikka sinne Kanadaan. Eikö se kuulu ihan perus ihmisoikeuksiin!? Mikä tässä on niin kuohuttavaa?
Kommentit (537)
Vierailija kirjoitti:
Harry haluaa olla ja elää kuin Ruotsin Madeleine perheineen.
Sitten alkaa bisnesmieheksi kuten Chris ja luopuu arvonimestä jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry on tervejärkinen ja normaali toisin kuin tällä palstalla vauhkoavat! William on samaa kaljuuntuvaa jäykkistyyppiä kuin isänsä. Harry on aina ollut toista maata. Harry pärjää taatusti äitinsä perimillä miljoonilla elämänsä loppuun saakka ja muu siihen päälle. On naurettavaa, että hän jäisi muka puille paljaille. Taatusti isänsä antaa omasta oussistaan myös ns,perintöä päälle.
Millaisen talon saa Hollywoodista niillä Harryn rahoilla plus autot, vaatteet, palvelijat, lomat ja muut päälle?
Mistä sinä tiedät, mitä taloja heillä on jo nyt hankittuna? Eiköhän rahaa, kiinteistöjä, maa-alueita jne,ole jo ihan tarpeeksi.
Miksi heidän pitää sitten lainata toisten taloja ja lentokoneita? Käyttäisivät omiaan, jos niitä on. Mutta kun ei ole. Siksihän he nyt joutuvat neuvottelemaan.
Tämä kummallinen käsitys, että noilla kahdella voisi olla bisneksiä ja ostoksia ohi laillisen järjestyksen, on jonkun lempihokema. Amerikassa, Kanadassa ja Englannissa on samat julkisuuslait kuin meillä. Eli jos perustat yrityksen, se on julkista tietoa tileineen. Tai jos ostat maata, se on julkista tietoa. Jos perustat nettisivun, se on julkista tietoa. Tarvittaessa kaikki voidaan selvittää, jos kiinnostusta riittää. Näiden kahden tapauksessa sitä tietysti riittää.
Kuninkaalliset ovat sikäli poikkeuksellisessa asemassa, että heille mielellään lainataan lomailu paikkoja ja kulkuneuvoja. Diana esimerkiksi kävi USA:ssa ystävien/tuttujen lomapaikoissa, että sai vähän etäisyyttä median pyöritykseen. Joten ei tuossa mitään sellaista ole, joka olisi ennenkuulumatonta.
Ja juuri tämän takiahan Meghan ei vain lähde vaan haluaa jatkaa kuninkaallisena kaikin mahdollisin rahoin ja eduin.
Juurihan on ilmoittanut lähtevänsä ja itse asiassa lensikin jo Kanadaan.
Ilmoittaen muun muassa, että pitää kuitenkin Frogmoren virallisena edustusasuntonaan ja valitsee itse, kuka toimittaja saa kirjoittaa hänestä. Vähän kuin joku diktaattorin lapsi, joka on kähveltänyt kansan omaisuutta ja lällättelee, että mulle ette mahda mitään.
Missä heidän sitten pitäisi asua? Kaksiossa Keravalla? Sinnehän on mietitty turvallisuusasiatkin niin, että ei tarvitse olla koko ajan säätämässä. Käsittääkseni moni muukin tässä maailmassa valitsee haastattelijat ja lähteet joille haastattelun antaa. Vai oletko sitä mieltä, että vaikkapa tasavallan presidentin pitäisi antaa haastattelu Seiskan reportterille?
Englannissa on päätetty tietyt mediat, joiden on saatava tasapuolinen kohtelu kuningashuoneelta. Kuninkaalliset nimenomaan eivät siis saa valita. Muistetaan muutenkin, että UK on demokratia, ei mikään diktatuuri, jossa kuninkaalliset säätäisivät lakeja.
Yrittäkää nyt päättää! Välillä kun uutisoidaan kuningattaren päättävän sukkahousuista, kynsilakasta ja sipulistakin ruuassa.
No onhan se nyt ihan selvää, ettei edustustehtävissä henki saa haista valkosipulille ja vahinkopierut sipulille.
Kun on ihmisten kanssa niin joutuu pikkusen huolehtimaan jostakin asioista enemmän kuin kotisohvalla löhötessä.
En mä pidä niitä tietoon tulleita sääntöjä kovin vaikeina toteuttaa. Sukkikset on ihan on, vaalea kynsilakka ok ja ymmärrän hyvin jos valkosipulisia ruokia ei suosita.
Mutta viinalle voi haista. Drinkkejä juodaan ennen ja jälkeen aterioiden. Kyllä on kaksinaismoralistista touhua. Absolutistina en hyväksy ollenkaan viinan hajua.
Kuka sinä olet määräämään, mikä haju on hyväksyttävää? Olet kyllä uskomaton - ja kaiken lisäksi olet näemmä vieläpä juurikin kaksinaismoralisti :D
Mutta sinä siis olet sopiva määräämään tämänkin asian. Taidat olla tuo sama, joka määrää myös asuinpaikan. Meillä taitaakin olla täällä Buckinghamin valtiatar paikalla. Vai ihan maapallon keisari.
Ei kukaan määrää, vaan se kuuluu sopimukseen. Vrt. presidentin asuminen Mäntyniemessä ja Kultarannassa. Jos ei kiinnosta, niin pitää erota virasta tai ei mieluummin hakeutua siihen ollenkaan. Se herttuattaren homma on nimittäin ihan virallinen eikä mikään kunnianosoitus etuineen hyvästä palveluksesta internetin ihmeellisessä maailmassa tjsp.
Jaapa jaa. Vähän huono vertaus kun Sale ei asu Mäntyniemessä, vaan Espoossa omassa talossaan.
Lisäksi ostivat kesämökinkin. Siis Sauli ja Jenni.
Siis kansan piikkiin vai omaansa?
Sauli Niinistö nauttii ihan palkkaa. Ja melkoisen kokoista eläkettä myös. Että eiköhän sillä.ole varaa ostaa omiin nimiinsä mökkejä vaikka joka sormelle.
Presidentti saa palkkion, ei palkkaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry on tervejärkinen ja normaali toisin kuin tällä palstalla vauhkoavat! William on samaa kaljuuntuvaa jäykkistyyppiä kuin isänsä. Harry on aina ollut toista maata. Harry pärjää taatusti äitinsä perimillä miljoonilla elämänsä loppuun saakka ja muu siihen päälle. On naurettavaa, että hän jäisi muka puille paljaille. Taatusti isänsä antaa omasta oussistaan myös ns,perintöä päälle.
Millaisen talon saa Hollywoodista niillä Harryn rahoilla plus autot, vaatteet, palvelijat, lomat ja muut päälle?
Mistä sinä tiedät, mitä taloja heillä on jo nyt hankittuna? Eiköhän rahaa, kiinteistöjä, maa-alueita jne,ole jo ihan tarpeeksi.
Miksi heidän pitää sitten lainata toisten taloja ja lentokoneita? Käyttäisivät omiaan, jos niitä on. Mutta kun ei ole. Siksihän he nyt joutuvat neuvottelemaan.
Tämä kummallinen käsitys, että noilla kahdella voisi olla bisneksiä ja ostoksia ohi laillisen järjestyksen, on jonkun lempihokema. Amerikassa, Kanadassa ja Englannissa on samat julkisuuslait kuin meillä. Eli jos perustat yrityksen, se on julkista tietoa tileineen. Tai jos ostat maata, se on julkista tietoa. Jos perustat nettisivun, se on julkista tietoa. Tarvittaessa kaikki voidaan selvittää, jos kiinnostusta riittää. Näiden kahden tapauksessa sitä tietysti riittää.
Kuninkaalliset ovat sikäli poikkeuksellisessa asemassa, että heille mielellään lainataan lomailu paikkoja ja kulkuneuvoja. Diana esimerkiksi kävi USA:ssa ystävien/tuttujen lomapaikoissa, että sai vähän etäisyyttä median pyöritykseen. Joten ei tuossa mitään sellaista ole, joka olisi ennenkuulumatonta.
Ja juuri tämän takiahan Meghan ei vain lähde vaan haluaa jatkaa kuninkaallisena kaikin mahdollisin rahoin ja eduin.
Juurihan on ilmoittanut lähtevänsä ja itse asiassa lensikin jo Kanadaan.
Ilmoittaen muun muassa, että pitää kuitenkin Frogmoren virallisena edustusasuntonaan ja valitsee itse, kuka toimittaja saa kirjoittaa hänestä. Vähän kuin joku diktaattorin lapsi, joka on kähveltänyt kansan omaisuutta ja lällättelee, että mulle ette mahda mitään.
Missä heidän sitten pitäisi asua? Kaksiossa Keravalla? Sinnehän on mietitty turvallisuusasiatkin niin, että ei tarvitse olla koko ajan säätämässä. Käsittääkseni moni muukin tässä maailmassa valitsee haastattelijat ja lähteet joille haastattelun antaa. Vai oletko sitä mieltä, että vaikkapa tasavallan presidentin pitäisi antaa haastattelu Seiskan reportterille?
Englannissa on päätetty tietyt mediat, joiden on saatava tasapuolinen kohtelu kuningashuoneelta. Kuninkaalliset nimenomaan eivät siis saa valita. Muistetaan muutenkin, että UK on demokratia, ei mikään diktatuuri, jossa kuninkaalliset säätäisivät lakeja.
Yrittäkää nyt päättää! Välillä kun uutisoidaan kuningattaren päättävän sukkahousuista, kynsilakasta ja sipulistakin ruuassa.
No onhan se nyt ihan selvää, ettei edustustehtävissä henki saa haista valkosipulille ja vahinkopierut sipulille.
Kun on ihmisten kanssa niin joutuu pikkusen huolehtimaan jostakin asioista enemmän kuin kotisohvalla löhötessä.
En mä pidä niitä tietoon tulleita sääntöjä kovin vaikeina toteuttaa. Sukkikset on ihan on, vaalea kynsilakka ok ja ymmärrän hyvin jos valkosipulisia ruokia ei suosita.
Mutta viinalle voi haista. Drinkkejä juodaan ennen ja jälkeen aterioiden. Kyllä on kaksinaismoralistista touhua. Absolutistina en hyväksy ollenkaan viinan hajua.
Kuka sinä olet määräämään, mikä haju on hyväksyttävää? Olet kyllä uskomaton - ja kaiken lisäksi olet näemmä vieläpä juurikin kaksinaismoralisti :D
Mutta sinä siis olet sopiva määräämään tämänkin asian. Taidat olla tuo sama, joka määrää myös asuinpaikan. Meillä taitaakin olla täällä Buckinghamin valtiatar paikalla. Vai ihan maapallon keisari.
Ei kukaan määrää, vaan se kuuluu sopimukseen. Vrt. presidentin asuminen Mäntyniemessä ja Kultarannassa. Jos ei kiinnosta, niin pitää erota virasta tai ei mieluummin hakeutua siihen ollenkaan. Se herttuattaren homma on nimittäin ihan virallinen eikä mikään kunnianosoitus etuineen hyvästä palveluksesta internetin ihmeellisessä maailmassa tjsp.
No monella Suomen presidentillä on ollut kesäpaikka. Matti Vanhanen pääministerinä asui omassa talossaan eikä Kesärannassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi lähteä mäkeen mutta ei olla sitten his Royal highness ja maksattaa elämäänsä veronmaksajilla (asuminen ja turvallisuus) ja rahastaa samalla kuninkaallisuudella
Minun nähdäkseni nimenomaan hänen turvallisuutensa kuuluu julkisin varoin maksettavaksi. Hän on ollut pienestä saakka yksi maailman tunnistettavimmista ihmisistä, hänellä ei ole koskaan ollut mahdollisuutta valita anonymiteettiä.
Niinpä hänelle kuuluu turvallisuuspalvelu elämänsä loppuun saakka. Se on vain reilua. Ja ainahan sanotaan, että kuninkaalliset tuovat valtiolle enemmän rahaa kuin vievät. Eli valtio tekee voittoa heillä.
Britit eivät tule hyväksymään sitä, että ulkomaille rahan perässä lähteneelle maksetaan miljoonilla turvallisuuspalvelua, kun kotimaassa olisi ihan mukava elämä tarjolla.
Dianalle ei maksettu, ja sitä on kaduttu katkerasti.
Diana ei halunnut sitä. Hän kuoli, koska ei käyttänyt turvavyötä.
Niinhän se olikin. Mutta eritoten Dianan kuoleman jälkeen en usko, että turvallisuuspalvelua otettaisiin pois Harrylta ja Meghanilta, varsinkin kun heitä kohtaan on tullut uhkauksia.
Se ei ole vain englantilaisten asia. Turvallisuus on kallista myös isäntämaille. Et voi vain ilmoittaa jonnekin, että täältä tulee teille yksi prinssi perheineen, järjestäkää heille turvamiehet 24/7/365 niin pitkäksi aikaa kuin heitä sattuu huvittamaan oleilla siellä. Briteillä ei ole mielenkiintoa maksaa ihmisistä, jotka eivät edes viihdy kotimaassaan. He ovat ylpeitä, että sodankaan aikana kuninkaalliset eivät lähteneet Lontoosta tai maasta. Maanpakolaisuus on yksi halveksituimmista piirteistä yleensäkin ja kuuluu lähinnä rikollisille. Työn takia muuttaminen on eri asia, mutta brittiprinssin paikkoja on auki vain Britanniassa.
Tuskinpa Harryä ollaan palkkaamassa prinssiksi minnekään. Asuuhan Madelainekin Floridassa ja hyvin tuntuu sujuvan. Prinsessa hänkin kuitenkin.
Ei kai mihinkään kiveen ole hakattu määräystä, että ihmiset saavat asua elämänsä aikana vain maassa jossa ovat syntyneet. Ihminen se on prinssikin. Ja Harrystähän ei ole edes kuningasta tulollaan.
Madeleinella ei ole enää mitään virallista asemaa. Harrynkin asema on nyt katkolla. Ja Madeleinen mies tekee hyvin palkattua työtä, kun taas Harryn puoliso on tullut tunnetuksi vain Harryn puolisona.
No jos tarkkoja ollaan, niin kuulin kyllä Chrisistä ensimmäisen kerran prinsessan puolisona. Siitä hän on minulle tuttu, ei liikemiehenä.
Meghan on tehnyt ihan mukavan uran Kanadassa ja on siellä tunnettu, oli jo ennen Harryä. Eihän me Suomessa kovin Kanadasta tiedetä mitään. Eikä he Suomesta.
Puhu ihan itsestäsi vaan. Meillä joillakin on sukulaisiakin Kanadassa. Sielläkin tämä roisin tv-sarjan sivuosan näyttelijä on ollut jokseenkin tuntematon. Hän ei ole ollut mikään tähti.
Mutta nykyään on yksi maailman tunnetuimmista naisista.
...joka haluaa ottaa siitä kaiken irti, rahassa. Timesin pilapiirtäjä sen tiivisti yhteen kuvaan
🤣👏🏻👏🏻👏🏻😭
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen kun menee, kun akka käskee. Pääasia, ettei loisi enää kansan rahoilla. Toisaalta, mitä se sinulle kuuluu? Tai minulle.
Olemme vielä samassa EU:ssa, jossa Harryn mummi nauttii valtavia tukiaisia. Joten valitettavasti kuuluu meillekin. Tuollaiset vapaamatkustajat eivät saa sympatiaa, kun kyse on vain hallitsijan kruununperijän perijän veljestä. Rahalle olisi muutakin käyttöä. Jos ylimääräistä on, niin antakoot hyväntekeväisyyteen. Harry voisi mennä jonnekin oppipojaksi, jos ei kiinnosta auttaa veljeään. Kohtahan hänelle nauraa ja buuaa puoli maailmaa, joten uusi ammatti voisi olla tarpeen.
Se saa ihan samanlaisia maataloustukia kuin kuka tahansa vastaavalla tavalla maata viljelevä. Hanki saman verran peltoa ja karjaa ja nauti tukieuroista.
Sehän se väärin onkin, että maailman rikkainta naista tuetaan. Onneksi kohta loppuu.
Miksi se on väärin? Jos lain mukaan tuet menevät noin, niin ei siinä mitään väärää ole.
Ottamatta kantaa juuri tähän tapaukseen, asiat voivat olla moraalisesti väärin ja laillisia yhtä aikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry on tervejärkinen ja normaali toisin kuin tällä palstalla vauhkoavat! William on samaa kaljuuntuvaa jäykkistyyppiä kuin isänsä. Harry on aina ollut toista maata. Harry pärjää taatusti äitinsä perimillä miljoonilla elämänsä loppuun saakka ja muu siihen päälle. On naurettavaa, että hän jäisi muka puille paljaille. Taatusti isänsä antaa omasta oussistaan myös ns,perintöä päälle.
Millaisen talon saa Hollywoodista niillä Harryn rahoilla plus autot, vaatteet, palvelijat, lomat ja muut päälle?
Mistä sinä tiedät, mitä taloja heillä on jo nyt hankittuna? Eiköhän rahaa, kiinteistöjä, maa-alueita jne,ole jo ihan tarpeeksi.
Miksi heidän pitää sitten lainata toisten taloja ja lentokoneita? Käyttäisivät omiaan, jos niitä on. Mutta kun ei ole. Siksihän he nyt joutuvat neuvottelemaan.
Tämä kummallinen käsitys, että noilla kahdella voisi olla bisneksiä ja ostoksia ohi laillisen järjestyksen, on jonkun lempihokema. Amerikassa, Kanadassa ja Englannissa on samat julkisuuslait kuin meillä. Eli jos perustat yrityksen, se on julkista tietoa tileineen. Tai jos ostat maata, se on julkista tietoa. Jos perustat nettisivun, se on julkista tietoa. Tarvittaessa kaikki voidaan selvittää, jos kiinnostusta riittää. Näiden kahden tapauksessa sitä tietysti riittää.
Kuninkaalliset ovat sikäli poikkeuksellisessa asemassa, että heille mielellään lainataan lomailu paikkoja ja kulkuneuvoja. Diana esimerkiksi kävi USA:ssa ystävien/tuttujen lomapaikoissa, että sai vähän etäisyyttä median pyöritykseen. Joten ei tuossa mitään sellaista ole, joka olisi ennenkuulumatonta.
Ja juuri tämän takiahan Meghan ei vain lähde vaan haluaa jatkaa kuninkaallisena kaikin mahdollisin rahoin ja eduin.
Juurihan on ilmoittanut lähtevänsä ja itse asiassa lensikin jo Kanadaan.
Ilmoittaen muun muassa, että pitää kuitenkin Frogmoren virallisena edustusasuntonaan ja valitsee itse, kuka toimittaja saa kirjoittaa hänestä. Vähän kuin joku diktaattorin lapsi, joka on kähveltänyt kansan omaisuutta ja lällättelee, että mulle ette mahda mitään.
Missä heidän sitten pitäisi asua? Kaksiossa Keravalla? Sinnehän on mietitty turvallisuusasiatkin niin, että ei tarvitse olla koko ajan säätämässä. Käsittääkseni moni muukin tässä maailmassa valitsee haastattelijat ja lähteet joille haastattelun antaa. Vai oletko sitä mieltä, että vaikkapa tasavallan presidentin pitäisi antaa haastattelu Seiskan reportterille?
Englannissa on päätetty tietyt mediat, joiden on saatava tasapuolinen kohtelu kuningashuoneelta. Kuninkaalliset nimenomaan eivät siis saa valita. Muistetaan muutenkin, että UK on demokratia, ei mikään diktatuuri, jossa kuninkaalliset säätäisivät lakeja.
Yrittäkää nyt päättää! Välillä kun uutisoidaan kuningattaren päättävän sukkahousuista, kynsilakasta ja sipulistakin ruuassa.
No onhan se nyt ihan selvää, ettei edustustehtävissä henki saa haista valkosipulille ja vahinkopierut sipulille.
Kun on ihmisten kanssa niin joutuu pikkusen huolehtimaan jostakin asioista enemmän kuin kotisohvalla löhötessä.
En mä pidä niitä tietoon tulleita sääntöjä kovin vaikeina toteuttaa. Sukkikset on ihan on, vaalea kynsilakka ok ja ymmärrän hyvin jos valkosipulisia ruokia ei suosita.
Mutta viinalle voi haista. Drinkkejä juodaan ennen ja jälkeen aterioiden. Kyllä on kaksinaismoralistista touhua. Absolutistina en hyväksy ollenkaan viinan hajua.
Kuka sinä olet määräämään, mikä haju on hyväksyttävää? Olet kyllä uskomaton - ja kaiken lisäksi olet näemmä vieläpä juurikin kaksinaismoralisti :D
Mutta sinä siis olet sopiva määräämään tämänkin asian. Taidat olla tuo sama, joka määrää myös asuinpaikan. Meillä taitaakin olla täällä Buckinghamin valtiatar paikalla. Vai ihan maapallon keisari.
Ei kukaan määrää, vaan se kuuluu sopimukseen. Vrt. presidentin asuminen Mäntyniemessä ja Kultarannassa. Jos ei kiinnosta, niin pitää erota virasta tai ei mieluummin hakeutua siihen ollenkaan. Se herttuattaren homma on nimittäin ihan virallinen eikä mikään kunnianosoitus etuineen hyvästä palveluksesta internetin ihmeellisessä maailmassa tjsp.
Jaapa jaa. Vähän huono vertaus kun Sale ei asu Mäntyniemessä, vaan Espoossa omassa talossaan.
Lisäksi ostivat kesämökinkin. Siis Sauli ja Jenni.
Siis kansan piikkiin vai omaansa?
Sauli Niinistö nauttii ihan palkkaa. Ja melkoisen kokoista eläkettä myös. Että eiköhän sillä.ole varaa ostaa omiin nimiinsä mökkejä vaikka joka sormelle.
Sauli ei voi mitenkään ilmoittaa, että otankin nyt vastaan valtiovieraat omassa talossani tai omalla mökilläni. Hänen virkaansa kuuluu se, että hänen virallinen osoitteensa on Mäntyniemi. Samalla tavalla pääministerin virkaan kuuluu, että osoite on Kultaranta. Ja heti kun kausi on ohi, niin molempien on häivyttävä ja jätettävä paikat seuraajille. Vapaa-ajallaan saavat kyllä olla mummolassa, kesämökillä, omassa talossa, lomalla Kanarialla tai missä tahansa.
Jos ette tätä vielä tienneet, niin hyvä, kun satuitte tämän lukemaan.
Miksi ihmeessä Sauli tekisi töitä omalla mökillään? Työt tehdään työpaikalla.
Kyllä sun vertaukset on nyt ihan loppuun kaluttu, anna jo olla, nolaat vaan ittes.Miksi ihmeessä Sussexin herttuapari asuisi Pohjois-Amerikassa? Miksi ihmeessä verovelvolliset vielä kustantaisivat sen? Mitä ihmeen etua siitä olisi Sussexin piirikunnalle tai muulle Isolle-Britannialle?
Oliskohan kuitenkin nyt niin, että kuningatar ja Walesin prinssi saavat tämän elämäsi suuren ongelman ratkottua ihan omin neuvoin. Ihan ilman sinun panostasi.
Todennäköisesti kyllä petyt lopputulokseen, mutta otan osaa, kyllä se siitä.Ja sitten katsomaan illan salkkarit. Moro.
Luulen, että laukaisee tuossa välillä vielä Seiskan ja ehkä vielä vähän tosi-TV:tä kaupanpäälle. Sitten päivittämään faceen elämän kovan koululaisen kuulumisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaasupää kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on töissä siellä. Sille on rempattu miljoonien hintainen koti, annettu autot ja kesämökit käyttöön. Henkivartijoita on kaiketi tusinan verran. Vastineeksi sen pitää tehdä oma osansa edustustehtävistä.
Toki sillä on vapaus lähteä, mutta samalla pitää ymmärtää, että hovi ei enää kustanna elämistä ja nykyinen taso on sen verran kallis, että muutaman miljoonan tuloilla siitä ei selviä. Lisäksi kun lähtee hovista, ei voi edustaa hovia, vaan päätyy eräänlaiseksi edustusrattopojaksi, joka on ostettavissa erilaisiin tilaisuuksiin koristeeksi.
Hehän ilmoittivat jättävänsä hovin rahat taakseen, joten se oli selvä. Ei tämä mikään äkkipäätös ole, varmasti ovat tarkkaan miettineet millainen elintaso heille riittää. Ja en tiedä miksi oletuksena että eivät tekisi ihan oikeita töitä elääkseen? Ei se tarkoittaisi kuitenkaan mitään Walmartin kassana olemista, kaikenmaailman johto-, kirjoitus-, puhujatehtäviä yms riittää 100% varmasti. Ja Harryhan on helikopteripilottinakin toiminut pitkään joten ilmeisesti tosi mielellään.
Juuh, varmasti pääsee Meghan johtajaksi nauttimaan miljoonapalkkoja ja Harry alkaa lentää helikopteria. Mutta on siitä silti pitkä matka siihen, että voivat hankkia miljardöörien tarjoamien lomapaikkojen vertaisia asuinpaikkoja omilla rahoillaan. Edes Dianan jättämä 30 miljoonaa puntaa ei kovin pitkälle riitä. Jos henkivartiointiin menee jo 1-2 miljoonaa vuodessa, niin se on vasta alkua. Lisäksi pitäisi kustantaa nannya, sihteereitä ja muuta henkilökuntaa. Ihan oikeasti en myöskään usko, että kumpikaan noista voisi veloittaa puhujakeikoista samoilla taksoilla kuin joku Obama tai Clinton.
Minä olen kyllä sitä mieltä, että Harrylle kuuluu loppuikänsä henkivartiointi veronmaksajien piikkiin. Tai vaihtoehtoisesti kulut voidaan laskuttaa juorulehdiltä, jotka ovat tehneet kyllä yllin kyllin rahaa hänellä, hänen äidillään ja vaimollaan.
Voit sitten varmasti tukea avokätisesti heidän bisneksiään tilaamalla vaikka niitä mukeja, jos heidän turvallisuutensa sinua niin huolestuttaa. Juorulehdet taas saavat sisältöä heidän itsensä käyttämiltä PR-ammattilaisilta. Olisivathan he toki voineet valita elää ihan hissun kissun. Kukaan ei esimerkiksi pakottanut järjestämään valtavia tv-häitä, joiden turvatoimiin meni veronmaksajien rahaa t-a-j-u-t-t-o-m-a-s-t-i. Itse halusivat sellaiset.
Eivätkö he itse aio ryhtyä julkaisemaan sanoma- tai aikakausilehteä? Sinne sitten kirjoittavat tai kirjoituttavat sellaisia juttuja kuin haluavat. Fanit sitten ostavat näitä painotuotteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry on tervejärkinen ja normaali toisin kuin tällä palstalla vauhkoavat! William on samaa kaljuuntuvaa jäykkistyyppiä kuin isänsä. Harry on aina ollut toista maata. Harry pärjää taatusti äitinsä perimillä miljoonilla elämänsä loppuun saakka ja muu siihen päälle. On naurettavaa, että hän jäisi muka puille paljaille. Taatusti isänsä antaa omasta oussistaan myös ns,perintöä päälle.
Millaisen talon saa Hollywoodista niillä Harryn rahoilla plus autot, vaatteet, palvelijat, lomat ja muut päälle?
Mistä sinä tiedät, mitä taloja heillä on jo nyt hankittuna? Eiköhän rahaa, kiinteistöjä, maa-alueita jne,ole jo ihan tarpeeksi.
Miksi heidän pitää sitten lainata toisten taloja ja lentokoneita? Käyttäisivät omiaan, jos niitä on. Mutta kun ei ole. Siksihän he nyt joutuvat neuvottelemaan.
Tämä kummallinen käsitys, että noilla kahdella voisi olla bisneksiä ja ostoksia ohi laillisen järjestyksen, on jonkun lempihokema. Amerikassa, Kanadassa ja Englannissa on samat julkisuuslait kuin meillä. Eli jos perustat yrityksen, se on julkista tietoa tileineen. Tai jos ostat maata, se on julkista tietoa. Jos perustat nettisivun, se on julkista tietoa. Tarvittaessa kaikki voidaan selvittää, jos kiinnostusta riittää. Näiden kahden tapauksessa sitä tietysti riittää.
Kuninkaalliset ovat sikäli poikkeuksellisessa asemassa, että heille mielellään lainataan lomailu paikkoja ja kulkuneuvoja. Diana esimerkiksi kävi USA:ssa ystävien/tuttujen lomapaikoissa, että sai vähän etäisyyttä median pyöritykseen. Joten ei tuossa mitään sellaista ole, joka olisi ennenkuulumatonta.
Ja juuri tämän takiahan Meghan ei vain lähde vaan haluaa jatkaa kuninkaallisena kaikin mahdollisin rahoin ja eduin.
Juurihan on ilmoittanut lähtevänsä ja itse asiassa lensikin jo Kanadaan.
Ilmoittaen muun muassa, että pitää kuitenkin Frogmoren virallisena edustusasuntonaan ja valitsee itse, kuka toimittaja saa kirjoittaa hänestä. Vähän kuin joku diktaattorin lapsi, joka on kähveltänyt kansan omaisuutta ja lällättelee, että mulle ette mahda mitään.
Missä heidän sitten pitäisi asua? Kaksiossa Keravalla? Sinnehän on mietitty turvallisuusasiatkin niin, että ei tarvitse olla koko ajan säätämässä. Käsittääkseni moni muukin tässä maailmassa valitsee haastattelijat ja lähteet joille haastattelun antaa. Vai oletko sitä mieltä, että vaikkapa tasavallan presidentin pitäisi antaa haastattelu Seiskan reportterille?
Englannissa on päätetty tietyt mediat, joiden on saatava tasapuolinen kohtelu kuningashuoneelta. Kuninkaalliset nimenomaan eivät siis saa valita. Muistetaan muutenkin, että UK on demokratia, ei mikään diktatuuri, jossa kuninkaalliset säätäisivät lakeja.
Yrittäkää nyt päättää! Välillä kun uutisoidaan kuningattaren päättävän sukkahousuista, kynsilakasta ja sipulistakin ruuassa.
No onhan se nyt ihan selvää, ettei edustustehtävissä henki saa haista valkosipulille ja vahinkopierut sipulille.
Kun on ihmisten kanssa niin joutuu pikkusen huolehtimaan jostakin asioista enemmän kuin kotisohvalla löhötessä.
En mä pidä niitä tietoon tulleita sääntöjä kovin vaikeina toteuttaa. Sukkikset on ihan on, vaalea kynsilakka ok ja ymmärrän hyvin jos valkosipulisia ruokia ei suosita.
Mutta viinalle voi haista. Drinkkejä juodaan ennen ja jälkeen aterioiden. Kyllä on kaksinaismoralistista touhua. Absolutistina en hyväksy ollenkaan viinan hajua.
Kuka sinä olet määräämään, mikä haju on hyväksyttävää? Olet kyllä uskomaton - ja kaiken lisäksi olet näemmä vieläpä juurikin kaksinaismoralisti :D
Mutta sinä siis olet sopiva määräämään tämänkin asian. Taidat olla tuo sama, joka määrää myös asuinpaikan. Meillä taitaakin olla täällä Buckinghamin valtiatar paikalla. Vai ihan maapallon keisari.
Ei kukaan määrää, vaan se kuuluu sopimukseen. Vrt. presidentin asuminen Mäntyniemessä ja Kultarannassa. Jos ei kiinnosta, niin pitää erota virasta tai ei mieluummin hakeutua siihen ollenkaan. Se herttuattaren homma on nimittäin ihan virallinen eikä mikään kunnianosoitus etuineen hyvästä palveluksesta internetin ihmeellisessä maailmassa tjsp.
No monella Suomen presidentillä on ollut kesäpaikka. Matti Vanhanen pääministerinä asui omassa talossaan eikä Kesärannassa.
So what? Eivät he sinne silti ole virallista osoitettaan siirtäneet, puhumattakaan että olisivat hoitaneet tehtäviään asuen toisessa maassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaasupää kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on töissä siellä. Sille on rempattu miljoonien hintainen koti, annettu autot ja kesämökit käyttöön. Henkivartijoita on kaiketi tusinan verran. Vastineeksi sen pitää tehdä oma osansa edustustehtävistä.
Toki sillä on vapaus lähteä, mutta samalla pitää ymmärtää, että hovi ei enää kustanna elämistä ja nykyinen taso on sen verran kallis, että muutaman miljoonan tuloilla siitä ei selviä. Lisäksi kun lähtee hovista, ei voi edustaa hovia, vaan päätyy eräänlaiseksi edustusrattopojaksi, joka on ostettavissa erilaisiin tilaisuuksiin koristeeksi.
Hehän ilmoittivat jättävänsä hovin rahat taakseen, joten se oli selvä. Ei tämä mikään äkkipäätös ole, varmasti ovat tarkkaan miettineet millainen elintaso heille riittää. Ja en tiedä miksi oletuksena että eivät tekisi ihan oikeita töitä elääkseen? Ei se tarkoittaisi kuitenkaan mitään Walmartin kassana olemista, kaikenmaailman johto-, kirjoitus-, puhujatehtäviä yms riittää 100% varmasti. Ja Harryhan on helikopteripilottinakin toiminut pitkään joten ilmeisesti tosi mielellään.
Juuh, varmasti pääsee Meghan johtajaksi nauttimaan miljoonapalkkoja ja Harry alkaa lentää helikopteria. Mutta on siitä silti pitkä matka siihen, että voivat hankkia miljardöörien tarjoamien lomapaikkojen vertaisia asuinpaikkoja omilla rahoillaan. Edes Dianan jättämä 30 miljoonaa puntaa ei kovin pitkälle riitä. Jos henkivartiointiin menee jo 1-2 miljoonaa vuodessa, niin se on vasta alkua. Lisäksi pitäisi kustantaa nannya, sihteereitä ja muuta henkilökuntaa. Ihan oikeasti en myöskään usko, että kumpikaan noista voisi veloittaa puhujakeikoista samoilla taksoilla kuin joku Obama tai Clinton.
Minä olen kyllä sitä mieltä, että Harrylle kuuluu loppuikänsä henkivartiointi veronmaksajien piikkiin. Tai vaihtoehtoisesti kulut voidaan laskuttaa juorulehdiltä, jotka ovat tehneet kyllä yllin kyllin rahaa hänellä, hänen äidillään ja vaimollaan.
Voit sitten varmasti tukea avokätisesti heidän bisneksiään tilaamalla vaikka niitä mukeja, jos heidän turvallisuutensa sinua niin huolestuttaa. Juorulehdet taas saavat sisältöä heidän itsensä käyttämiltä PR-ammattilaisilta. Olisivathan he toki voineet valita elää ihan hissun kissun. Kukaan ei esimerkiksi pakottanut järjestämään valtavia tv-häitä, joiden turvatoimiin meni veronmaksajien rahaa t-a-j-u-t-t-o-m-a-s-t-i. Itse halusivat sellaiset.
Eivätkö he itse aio ryhtyä julkaisemaan sanoma- tai aikakausilehteä? Sinne sitten kirjoittavat tai kirjoituttavat sellaisia juttuja kuin haluavat. Fanit sitten ostavat näitä painotuotteita.
Ja sitten fanit siteeraavat täällä niitä juttuja ja esittävät sen totuutena, kun heillä on ihan lähde väitteilleen :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika paljon on tuo pari tullut jo veronmaksajille maksamaan kun laskee yhteen häät, talon remppa,henkivartijat, edustuskulut, madamen vaatteet ja iskäpappa on varmasti elättänyt myös avokätisesti...että pitäisi jotain saada muutakin vastineeksi kuin brittien lehdistön haukkumista....toivottavasti ottavat edes arvonimet pois ja kuninkaallisen tittelin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry on tervejärkinen ja normaali toisin kuin tällä palstalla vauhkoavat! William on samaa kaljuuntuvaa jäykkistyyppiä kuin isänsä. Harry on aina ollut toista maata. Harry pärjää taatusti äitinsä perimillä miljoonilla elämänsä loppuun saakka ja muu siihen päälle. On naurettavaa, että hän jäisi muka puille paljaille. Taatusti isänsä antaa omasta oussistaan myös ns,perintöä päälle.
Millaisen talon saa Hollywoodista niillä Harryn rahoilla plus autot, vaatteet, palvelijat, lomat ja muut päälle?
Mistä sinä tiedät, mitä taloja heillä on jo nyt hankittuna? Eiköhän rahaa, kiinteistöjä, maa-alueita jne,ole jo ihan tarpeeksi.
Miksi heidän pitää sitten lainata toisten taloja ja lentokoneita? Käyttäisivät omiaan, jos niitä on. Mutta kun ei ole. Siksihän he nyt joutuvat neuvottelemaan.
Tämä kummallinen käsitys, että noilla kahdella voisi olla bisneksiä ja ostoksia ohi laillisen järjestyksen, on jonkun lempihokema. Amerikassa, Kanadassa ja Englannissa on samat julkisuuslait kuin meillä. Eli jos perustat yrityksen, se on julkista tietoa tileineen. Tai jos ostat maata, se on julkista tietoa. Jos perustat nettisivun, se on julkista tietoa. Tarvittaessa kaikki voidaan selvittää, jos kiinnostusta riittää. Näiden kahden tapauksessa sitä tietysti riittää.
Kuninkaalliset ovat sikäli poikkeuksellisessa asemassa, että heille mielellään lainataan lomailu paikkoja ja kulkuneuvoja. Diana esimerkiksi kävi USA:ssa ystävien/tuttujen lomapaikoissa, että sai vähän etäisyyttä median pyöritykseen. Joten ei tuossa mitään sellaista ole, joka olisi ennenkuulumatonta.
Ja juuri tämän takiahan Meghan ei vain lähde vaan haluaa jatkaa kuninkaallisena kaikin mahdollisin rahoin ja eduin.
Juurihan on ilmoittanut lähtevänsä ja itse asiassa lensikin jo Kanadaan.
Ilmoittaen muun muassa, että pitää kuitenkin Frogmoren virallisena edustusasuntonaan ja valitsee itse, kuka toimittaja saa kirjoittaa hänestä. Vähän kuin joku diktaattorin lapsi, joka on kähveltänyt kansan omaisuutta ja lällättelee, että mulle ette mahda mitään.
Missä heidän sitten pitäisi asua? Kaksiossa Keravalla? Sinnehän on mietitty turvallisuusasiatkin niin, että ei tarvitse olla koko ajan säätämässä. Käsittääkseni moni muukin tässä maailmassa valitsee haastattelijat ja lähteet joille haastattelun antaa. Vai oletko sitä mieltä, että vaikkapa tasavallan presidentin pitäisi antaa haastattelu Seiskan reportterille?
Englannissa on päätetty tietyt mediat, joiden on saatava tasapuolinen kohtelu kuningashuoneelta. Kuninkaalliset nimenomaan eivät siis saa valita. Muistetaan muutenkin, että UK on demokratia, ei mikään diktatuuri, jossa kuninkaalliset säätäisivät lakeja.
Yrittäkää nyt päättää! Välillä kun uutisoidaan kuningattaren päättävän sukkahousuista, kynsilakasta ja sipulistakin ruuassa.
No onhan se nyt ihan selvää, ettei edustustehtävissä henki saa haista valkosipulille ja vahinkopierut sipulille.
Kun on ihmisten kanssa niin joutuu pikkusen huolehtimaan jostakin asioista enemmän kuin kotisohvalla löhötessä.
En mä pidä niitä tietoon tulleita sääntöjä kovin vaikeina toteuttaa. Sukkikset on ihan on, vaalea kynsilakka ok ja ymmärrän hyvin jos valkosipulisia ruokia ei suosita.
Mutta viinalle voi haista. Drinkkejä juodaan ennen ja jälkeen aterioiden. Kyllä on kaksinaismoralistista touhua. Absolutistina en hyväksy ollenkaan viinan hajua.
Kuka sinä olet määräämään, mikä haju on hyväksyttävää? Olet kyllä uskomaton - ja kaiken lisäksi olet näemmä vieläpä juurikin kaksinaismoralisti :D
Mutta sinä siis olet sopiva määräämään tämänkin asian. Taidat olla tuo sama, joka määrää myös asuinpaikan. Meillä taitaakin olla täällä Buckinghamin valtiatar paikalla. Vai ihan maapallon keisari.
Ei kukaan määrää, vaan se kuuluu sopimukseen. Vrt. presidentin asuminen Mäntyniemessä ja Kultarannassa. Jos ei kiinnosta, niin pitää erota virasta tai ei mieluummin hakeutua siihen ollenkaan. Se herttuattaren homma on nimittäin ihan virallinen eikä mikään kunnianosoitus etuineen hyvästä palveluksesta internetin ihmeellisessä maailmassa tjsp.
Jaapa jaa. Vähän huono vertaus kun Sale ei asu Mäntyniemessä, vaan Espoossa omassa talossaan.
Lisäksi ostivat kesämökinkin. Siis Sauli ja Jenni.
Siis kansan piikkiin vai omaansa?
Sauli Niinistö nauttii ihan palkkaa. Ja melkoisen kokoista eläkettä myös. Että eiköhän sillä.ole varaa ostaa omiin nimiinsä mökkejä vaikka joka sormelle.
Sauli ei voi mitenkään ilmoittaa, että otankin nyt vastaan valtiovieraat omassa talossani tai omalla mökilläni. Hänen virkaansa kuuluu se, että hänen virallinen osoitteensa on Mäntyniemi. Samalla tavalla pääministerin virkaan kuuluu, että osoite on Kultaranta. Ja heti kun kausi on ohi, niin molempien on häivyttävä ja jätettävä paikat seuraajille. Vapaa-ajallaan saavat kyllä olla mummolassa, kesämökillä, omassa talossa, lomalla Kanarialla tai missä tahansa.
Jos ette tätä vielä tienneet, niin hyvä, kun satuitte tämän lukemaan.
Miksi ihmeessä Sauli tekisi töitä omalla mökillään? Työt tehdään työpaikalla.
Kyllä sun vertaukset on nyt ihan loppuun kaluttu, anna jo olla, nolaat vaan ittes.Miksi ihmeessä Sussexin herttuapari asuisi Pohjois-Amerikassa? Miksi ihmeessä verovelvolliset vielä kustantaisivat sen? Mitä ihmeen etua siitä olisi Sussexin piirikunnalle tai muulle Isolle-Britannialle?
Oliskohan kuitenkin nyt niin, että kuningatar ja Walesin prinssi saavat tämän elämäsi suuren ongelman ratkottua ihan omin neuvoin. Ihan ilman sinun panostasi.
Todennäköisesti kyllä petyt lopputulokseen, mutta otan osaa, kyllä se siitä.Ja sitten katsomaan illan salkkarit. Moro.
Luulen, että laukaisee tuossa välillä vielä Seiskan ja ehkä vielä vähän tosi-TV:tä kaupanpäälle. Sitten päivittämään faceen elämän kovan koululaisen kuulumisia.
Mutta onneksi voi iloita siitä, että kaikkien köyhien ja kovia kokeneiden ystävä Meghan Markle on hänen puolellaan. Olisi elämänsä kovin paljon raskaampaa, jos Meghan ei olisi uhrautunut kuninkaalliseksi morsiameksi ja herttuattareksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta he ovat erittäin viisaita lähtiessään. Miksi pitäisi olla noin älyttömien kahleiden vankina.
Säästäväthän he siinä myöskin kansan rahoja kun haluavat tulla ns. omillaan toimeen. Hyvinkin älykästä lähteä noin luutuneesta ja "arvokkaasta" perheestä vähän kauemmaksi ja rakentaa oma elämä.
Eiköhän päinvastoin Meghania harmita, kun hän ei saanutkaan prinsessaelämää linnoineen. On varmaan ollut kuvitelma jostain Dianan suosion kaltaisesta ihailustakin eikä ole tajunnut, että on aika epäromanttista lampsia jossain pikkukaupungissa tihkusateessa kättelemässä pulleita maatiaisia. Useinhan paikalla oli vain joku koululuokallinen lapsia ja muutama toimittaja, ei mitään ryysistä eikä paparazzilaumaa kintereillä.
Meghan on viettänyt kyllä ihan täydellistä prinsessankin elämää nämä viime vuodet. Sentään ihkaoikean prinssin puoliso. Meitä on paljon, jotka pidämme hänestä. Useimmilla meistä on kuitenkin perhe-elämä ja ura ja ammatti, niin emme ennätä täällä koko aikaa riekua. Kuten nämä vihaajat, joilla ei elämässään muuta ole.
Vierailija kirjoitti:
Aika paljon on tuo pari tullut jo veronmaksajille maksamaan kun laskee yhteen häät, talon remppa,henkivartijat, edustuskulut, madamen vaatteet ja iskäpappa on varmasti elättänyt myös avokätisesti...että pitäisi jotain saada muutakin vastineeksi kuin brittien lehdistön haukkumista....toivottavasti ottavat edes arvonimet pois ja kuninkaallisen tittelin
Nyt ollaan jännän äärellä. Mitäs jos ei otetakaan pois? Saatko itkupotkuraivarit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry on tervejärkinen ja normaali toisin kuin tällä palstalla vauhkoavat! William on samaa kaljuuntuvaa jäykkistyyppiä kuin isänsä. Harry on aina ollut toista maata. Harry pärjää taatusti äitinsä perimillä miljoonilla elämänsä loppuun saakka ja muu siihen päälle. On naurettavaa, että hän jäisi muka puille paljaille. Taatusti isänsä antaa omasta oussistaan myös ns,perintöä päälle.
Millaisen talon saa Hollywoodista niillä Harryn rahoilla plus autot, vaatteet, palvelijat, lomat ja muut päälle?
Mistä sinä tiedät, mitä taloja heillä on jo nyt hankittuna? Eiköhän rahaa, kiinteistöjä, maa-alueita jne,ole jo ihan tarpeeksi.
Miksi heidän pitää sitten lainata toisten taloja ja lentokoneita? Käyttäisivät omiaan, jos niitä on. Mutta kun ei ole. Siksihän he nyt joutuvat neuvottelemaan.
Tämä kummallinen käsitys, että noilla kahdella voisi olla bisneksiä ja ostoksia ohi laillisen järjestyksen, on jonkun lempihokema. Amerikassa, Kanadassa ja Englannissa on samat julkisuuslait kuin meillä. Eli jos perustat yrityksen, se on julkista tietoa tileineen. Tai jos ostat maata, se on julkista tietoa. Jos perustat nettisivun, se on julkista tietoa. Tarvittaessa kaikki voidaan selvittää, jos kiinnostusta riittää. Näiden kahden tapauksessa sitä tietysti riittää.
Kuninkaalliset ovat sikäli poikkeuksellisessa asemassa, että heille mielellään lainataan lomailu paikkoja ja kulkuneuvoja. Diana esimerkiksi kävi USA:ssa ystävien/tuttujen lomapaikoissa, että sai vähän etäisyyttä median pyöritykseen. Joten ei tuossa mitään sellaista ole, joka olisi ennenkuulumatonta.
Ja juuri tämän takiahan Meghan ei vain lähde vaan haluaa jatkaa kuninkaallisena kaikin mahdollisin rahoin ja eduin.
Juurihan on ilmoittanut lähtevänsä ja itse asiassa lensikin jo Kanadaan.
Ilmoittaen muun muassa, että pitää kuitenkin Frogmoren virallisena edustusasuntonaan ja valitsee itse, kuka toimittaja saa kirjoittaa hänestä. Vähän kuin joku diktaattorin lapsi, joka on kähveltänyt kansan omaisuutta ja lällättelee, että mulle ette mahda mitään.
Missä heidän sitten pitäisi asua? Kaksiossa Keravalla? Sinnehän on mietitty turvallisuusasiatkin niin, että ei tarvitse olla koko ajan säätämässä. Käsittääkseni moni muukin tässä maailmassa valitsee haastattelijat ja lähteet joille haastattelun antaa. Vai oletko sitä mieltä, että vaikkapa tasavallan presidentin pitäisi antaa haastattelu Seiskan reportterille?
Englannissa on päätetty tietyt mediat, joiden on saatava tasapuolinen kohtelu kuningashuoneelta. Kuninkaalliset nimenomaan eivät siis saa valita. Muistetaan muutenkin, että UK on demokratia, ei mikään diktatuuri, jossa kuninkaalliset säätäisivät lakeja.
Yrittäkää nyt päättää! Välillä kun uutisoidaan kuningattaren päättävän sukkahousuista, kynsilakasta ja sipulistakin ruuassa.
No onhan se nyt ihan selvää, ettei edustustehtävissä henki saa haista valkosipulille ja vahinkopierut sipulille.
Kun on ihmisten kanssa niin joutuu pikkusen huolehtimaan jostakin asioista enemmän kuin kotisohvalla löhötessä.
En mä pidä niitä tietoon tulleita sääntöjä kovin vaikeina toteuttaa. Sukkikset on ihan on, vaalea kynsilakka ok ja ymmärrän hyvin jos valkosipulisia ruokia ei suosita.
Mutta viinalle voi haista. Drinkkejä juodaan ennen ja jälkeen aterioiden. Kyllä on kaksinaismoralistista touhua. Absolutistina en hyväksy ollenkaan viinan hajua.
Kuka sinä olet määräämään, mikä haju on hyväksyttävää? Olet kyllä uskomaton - ja kaiken lisäksi olet näemmä vieläpä juurikin kaksinaismoralisti :D
Mutta sinä siis olet sopiva määräämään tämänkin asian. Taidat olla tuo sama, joka määrää myös asuinpaikan. Meillä taitaakin olla täällä Buckinghamin valtiatar paikalla. Vai ihan maapallon keisari.
Ei kukaan määrää, vaan se kuuluu sopimukseen. Vrt. presidentin asuminen Mäntyniemessä ja Kultarannassa. Jos ei kiinnosta, niin pitää erota virasta tai ei mieluummin hakeutua siihen ollenkaan. Se herttuattaren homma on nimittäin ihan virallinen eikä mikään kunnianosoitus etuineen hyvästä palveluksesta internetin ihmeellisessä maailmassa tjsp.
No monella Suomen presidentillä on ollut kesäpaikka. Matti Vanhanen pääministerinä asui omassa talossaan eikä Kesärannassa.
So what? Eivät he sinne silti ole virallista osoitettaan siirtäneet, puhumattakaan että olisivat hoitaneet tehtäviään asuen toisessa maassa.
Toi vertaus kyllä ontuu. Siis joka alkoi vertailla Saulia ja Harryä. Ei ollut oikein perusasiat hanskassa. Kanada on muuten commonwelth-maa. Siinä ollaan vielä kuningattaren reviirillä.
Olen aina käsittänyt että nimenomaan Harry on aina inhonnut julkisuutta eikä ole koskaan sopeutunut hovin tiukkaan muottiin, ihan kuin äitinsäkin.
Että ei yllätä yhtään että haluaa erota hovista ja muuttaa muualle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika paljon on tuo pari tullut jo veronmaksajille maksamaan kun laskee yhteen häät, talon remppa,henkivartijat, edustuskulut, madamen vaatteet ja iskäpappa on varmasti elättänyt myös avokätisesti...että pitäisi jotain saada muutakin vastineeksi kuin brittien lehdistön haukkumista....toivottavasti ottavat edes arvonimet pois ja kuninkaallisen tittelin
Nyt ollaan jännän äärellä. Mitäs jos ei otetakaan pois? Saatko itkupotkuraivarit?
Voi olla, että kuoppa vain syvenee, jos etuja ei oteta pois, eli monarkian kannatus vähenee, mitä enemmän sitä pönkitetään. Sorry, että vastasin, vaikka et multa kysynytkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta he ovat erittäin viisaita lähtiessään. Miksi pitäisi olla noin älyttömien kahleiden vankina.
Säästäväthän he siinä myöskin kansan rahoja kun haluavat tulla ns. omillaan toimeen. Hyvinkin älykästä lähteä noin luutuneesta ja "arvokkaasta" perheestä vähän kauemmaksi ja rakentaa oma elämä.
Sen oman elämän vois sitten rakentaa ihan omien juttujen varaan eikä niin että uusi elämä rakennetaan täysin brittihovin ja titteleiden varaan. Ei voi samaan aikaan sekä syödä että säästää. Jos haluaa eroon brittihovista niin sitten eroaa siitä kokonaan. Eikä niin että hyödyntää asemaansa taloudellisesti, mutta muuten viis veisaa hovista. Joko on hovissa tai sitten ei ole ollenkaan. Eri luopuu arvonimistä ja muuttuu tavikseksi. Tai jos haluaa olla prinssi ja herttuatar niin sitten käyttäytyy kuten prinssi ja herttuatar käyttäytyy.
Hovi säilyy niin kauan, kuin etikettiä noudatetaan. Todellinen valta on parlamentilla. Kuningattarella on toki valtaa ja veto-oikeus, mutta parlamentilla on todellinen valta.
Kuningasperhe edustaa Britanniaa. He eivät voi ottaa poliittista kantaa, eivät kannattaa jotain tiettyä näkemystä, koska kun kumartaa yhteen suuntaan, niin pyllistät toiseen.Eivät saa taloudellisesti hyötyä asemastaan. Joten jos meinaa säilyttää kuninkaallisen statuksen ja saada tuloja kruunulta, niin pitää noudattaa etikettiä.
On nähty, miten käy, kun ei noudata. Eli Harria taitaa nyt odottaa Eetun kohtalo. Olisi ottanut oppia, mutta ei. Veikkaisin, että ero tulee noille kahdelle- max kymmentä vuotta veikkaan. Sitten Harri matelee veljensä tai isänsä luo ajelemaan armoa- kumpi sattuu istumaan valtaistuimella. Ja viettää sitten osa-aikaiskänä loppuelämänsä jossain kanadassa maalaiskartanossa- jos ylipäätään enää saa edes lastaan nähdä. Ja muikkeli elää Hoölywoodprinsessan suihluseurapiirijetset elämää- ja Harri maksaa
Eipä se Fergienkään elämä hääppöistä ole ollut, vaikka on saanut Amerikassa julkisuutta mainostamalla muun muassa Painonvartijoita. Rahat ovat välillä olleet täysin loppu, ja nyt sitten prinssikin on jäänyt kiinni kaikenlaisesta. Kun kuvittelee 20 vuotta ja kiloa lisää Meghanille, niin 6-kymppinen muutaman kerran eronnut matami voi jäädä nuorempien prinsessojen jalkoihin paremmissakin piireissä.
Ehkä olisi joskus hyvä keskittyä miettimään miltä itse kukin näyttää 20 vuoden kuluttua. Meinaan, että olen huomannut läskin kertyvän salakavalasti. Se on vähän kuin ilkeyskin. Sen huomaa vasta sitten, kun se alkaa rajoittaa elämän laatua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry on tervejärkinen ja normaali toisin kuin tällä palstalla vauhkoavat! William on samaa kaljuuntuvaa jäykkistyyppiä kuin isänsä. Harry on aina ollut toista maata. Harry pärjää taatusti äitinsä perimillä miljoonilla elämänsä loppuun saakka ja muu siihen päälle. On naurettavaa, että hän jäisi muka puille paljaille. Taatusti isänsä antaa omasta oussistaan myös ns,perintöä päälle.
Millaisen talon saa Hollywoodista niillä Harryn rahoilla plus autot, vaatteet, palvelijat, lomat ja muut päälle?
Mistä sinä tiedät, mitä taloja heillä on jo nyt hankittuna? Eiköhän rahaa, kiinteistöjä, maa-alueita jne,ole jo ihan tarpeeksi.
Miksi heidän pitää sitten lainata toisten taloja ja lentokoneita? Käyttäisivät omiaan, jos niitä on. Mutta kun ei ole. Siksihän he nyt joutuvat neuvottelemaan.
Tämä kummallinen käsitys, että noilla kahdella voisi olla bisneksiä ja ostoksia ohi laillisen järjestyksen, on jonkun lempihokema. Amerikassa, Kanadassa ja Englannissa on samat julkisuuslait kuin meillä. Eli jos perustat yrityksen, se on julkista tietoa tileineen. Tai jos ostat maata, se on julkista tietoa. Jos perustat nettisivun, se on julkista tietoa. Tarvittaessa kaikki voidaan selvittää, jos kiinnostusta riittää. Näiden kahden tapauksessa sitä tietysti riittää.
Kuninkaalliset ovat sikäli poikkeuksellisessa asemassa, että heille mielellään lainataan lomailu paikkoja ja kulkuneuvoja. Diana esimerkiksi kävi USA:ssa ystävien/tuttujen lomapaikoissa, että sai vähän etäisyyttä median pyöritykseen. Joten ei tuossa mitään sellaista ole, joka olisi ennenkuulumatonta.
Ja juuri tämän takiahan Meghan ei vain lähde vaan haluaa jatkaa kuninkaallisena kaikin mahdollisin rahoin ja eduin.
Juurihan on ilmoittanut lähtevänsä ja itse asiassa lensikin jo Kanadaan.
Ilmoittaen muun muassa, että pitää kuitenkin Frogmoren virallisena edustusasuntonaan ja valitsee itse, kuka toimittaja saa kirjoittaa hänestä. Vähän kuin joku diktaattorin lapsi, joka on kähveltänyt kansan omaisuutta ja lällättelee, että mulle ette mahda mitään.
Missä heidän sitten pitäisi asua? Kaksiossa Keravalla? Sinnehän on mietitty turvallisuusasiatkin niin, että ei tarvitse olla koko ajan säätämässä. Käsittääkseni moni muukin tässä maailmassa valitsee haastattelijat ja lähteet joille haastattelun antaa. Vai oletko sitä mieltä, että vaikkapa tasavallan presidentin pitäisi antaa haastattelu Seiskan reportterille?
Englannissa on päätetty tietyt mediat, joiden on saatava tasapuolinen kohtelu kuningashuoneelta. Kuninkaalliset nimenomaan eivät siis saa valita. Muistetaan muutenkin, että UK on demokratia, ei mikään diktatuuri, jossa kuninkaalliset säätäisivät lakeja.
Yrittäkää nyt päättää! Välillä kun uutisoidaan kuningattaren päättävän sukkahousuista, kynsilakasta ja sipulistakin ruuassa.
No onhan se nyt ihan selvää, ettei edustustehtävissä henki saa haista valkosipulille ja vahinkopierut sipulille.
Kun on ihmisten kanssa niin joutuu pikkusen huolehtimaan jostakin asioista enemmän kuin kotisohvalla löhötessä.
En mä pidä niitä tietoon tulleita sääntöjä kovin vaikeina toteuttaa. Sukkikset on ihan on, vaalea kynsilakka ok ja ymmärrän hyvin jos valkosipulisia ruokia ei suosita.
Mutta viinalle voi haista. Drinkkejä juodaan ennen ja jälkeen aterioiden. Kyllä on kaksinaismoralistista touhua. Absolutistina en hyväksy ollenkaan viinan hajua.
Kuka sinä olet määräämään, mikä haju on hyväksyttävää? Olet kyllä uskomaton - ja kaiken lisäksi olet näemmä vieläpä juurikin kaksinaismoralisti :D
Mutta sinä siis olet sopiva määräämään tämänkin asian. Taidat olla tuo sama, joka määrää myös asuinpaikan. Meillä taitaakin olla täällä Buckinghamin valtiatar paikalla. Vai ihan maapallon keisari.
Ei kukaan määrää, vaan se kuuluu sopimukseen. Vrt. presidentin asuminen Mäntyniemessä ja Kultarannassa. Jos ei kiinnosta, niin pitää erota virasta tai ei mieluummin hakeutua siihen ollenkaan. Se herttuattaren homma on nimittäin ihan virallinen eikä mikään kunnianosoitus etuineen hyvästä palveluksesta internetin ihmeellisessä maailmassa tjsp.
No monella Suomen presidentillä on ollut kesäpaikka. Matti Vanhanen pääministerinä asui omassa talossaan eikä Kesärannassa.
So what? Eivät he sinne silti ole virallista osoitettaan siirtäneet, puhumattakaan että olisivat hoitaneet tehtäviään asuen toisessa maassa.
Toi vertaus kyllä ontuu. Siis joka alkoi vertailla Saulia ja Harryä. Ei ollut oikein perusasiat hanskassa. Kanada on muuten commonwelth-maa. Siinä ollaan vielä kuningattaren reviirillä.
Voi huokaus. No, ehkä Meghan nimittää Harryn Kanadan kenraalikuvernööriksi, niin kaikki ovat tyytyväisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta he ovat erittäin viisaita lähtiessään. Miksi pitäisi olla noin älyttömien kahleiden vankina.
Säästäväthän he siinä myöskin kansan rahoja kun haluavat tulla ns. omillaan toimeen. Hyvinkin älykästä lähteä noin luutuneesta ja "arvokkaasta" perheestä vähän kauemmaksi ja rakentaa oma elämä.
Sen oman elämän vois sitten rakentaa ihan omien juttujen varaan eikä niin että uusi elämä rakennetaan täysin brittihovin ja titteleiden varaan. Ei voi samaan aikaan sekä syödä että säästää. Jos haluaa eroon brittihovista niin sitten eroaa siitä kokonaan. Eikä niin että hyödyntää asemaansa taloudellisesti, mutta muuten viis veisaa hovista. Joko on hovissa tai sitten ei ole ollenkaan. Eri luopuu arvonimistä ja muuttuu tavikseksi. Tai jos haluaa olla prinssi ja herttuatar niin sitten käyttäytyy kuten prinssi ja herttuatar käyttäytyy.
Hovi säilyy niin kauan, kuin etikettiä noudatetaan. Todellinen valta on parlamentilla. Kuningattarella on toki valtaa ja veto-oikeus, mutta parlamentilla on todellinen valta.
Kuningasperhe edustaa Britanniaa. He eivät voi ottaa poliittista kantaa, eivät kannattaa jotain tiettyä näkemystä, koska kun kumartaa yhteen suuntaan, niin pyllistät toiseen.Eivät saa taloudellisesti hyötyä asemastaan. Joten jos meinaa säilyttää kuninkaallisen statuksen ja saada tuloja kruunulta, niin pitää noudattaa etikettiä.
On nähty, miten käy, kun ei noudata. Eli Harria taitaa nyt odottaa Eetun kohtalo. Olisi ottanut oppia, mutta ei. Veikkaisin, että ero tulee noille kahdelle- max kymmentä vuotta veikkaan. Sitten Harri matelee veljensä tai isänsä luo ajelemaan armoa- kumpi sattuu istumaan valtaistuimella. Ja viettää sitten osa-aikaiskänä loppuelämänsä jossain kanadassa maalaiskartanossa- jos ylipäätään enää saa edes lastaan nähdä. Ja muikkeli elää Hoölywoodprinsessan suihluseurapiirijetset elämää- ja Harri maksaa
Eipä se Fergienkään elämä hääppöistä ole ollut, vaikka on saanut Amerikassa julkisuutta mainostamalla muun muassa Painonvartijoita. Rahat ovat välillä olleet täysin loppu, ja nyt sitten prinssikin on jäänyt kiinni kaikenlaisesta. Kun kuvittelee 20 vuotta ja kiloa lisää Meghanille, niin 6-kymppinen muutaman kerran eronnut matami voi jäädä nuorempien prinsessojen jalkoihin paremmissakin piireissä.
Ehkä olisi joskus hyvä keskittyä miettimään miltä itse kukin näyttää 20 vuoden kuluttua. Meinaan, että olen huomannut läskin kertyvän salakavalasti. Se on vähän kuin ilkeyskin. Sen huomaa vasta sitten, kun se alkaa rajoittaa elämän laatua.
Toivotaan, että Meghankin miettii.
Eipä se Fergienkään elämä hääppöistä ole ollut, vaikka on saanut Amerikassa julkisuutta mainostamalla muun muassa Painonvartijoita. Rahat ovat välillä olleet täysin loppu, ja nyt sitten prinssikin on jäänyt kiinni kaikenlaisesta. Kun kuvittelee 20 vuotta ja kiloa lisää Meghanille, niin 6-kymppinen muutaman kerran eronnut matami voi jäädä nuorempien prinsessojen jalkoihin paremmissakin piireissä.