Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Selittäkää, että minäkin ymmärrän: mitä velvollisuuksia Harryllä on hovia kohtaan?
12.01.2020 |
Eihän se riitä, että on syntynyt siihen perheeseen. Täytyyhän ihmisellä olla vapaus tehdä muutakin hommaa tai lähteä asumaan vaikka sinne Kanadaan. Eikö se kuulu ihan perus ihmisoikeuksiin!? Mikä tässä on niin kuohuttavaa?
Kommentit (537)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset kyllä nyt ovat vauhkoontuneet. Vasta päivän parin sisällä päätetään miten kuninkaallinen työ ja muu työ yhdistetään. Kuningatar, Charles, William ja Harry kokoustavat.
Miksi lähes kaikki kuvittelevat, että pari lopettaa kaiken monarkian hyväksi tehtävän työn?
Miksi jätetään huomioimatta, että ovat todennäköisesti asettumassa vain osaksi vuotta maahan, jonka hallitsija kunungatar muodollisesti on?
Aikovat jatkaa edelleenkin hyvätekeväisyystyötä, haluavat perustaa oman järjestön.
Nämähän on kaikki hyviä asioita varsinkin.
Harry tulee aina olemaan kuninkaan poika, kuninkaan veli ja kuningattaren pojanpoika. Olisi siinä vierellä kuka tahansa, niin hänen turvallisuutensa on taattava. Ei Harry varmaankaan ihan erikseen pyytänyt syntyä kuningasperheeseen. Ja kun tätä vihanpitoa olen sivusta seurannut, niin turvallisuusasioita ei sovi vähätellä.
En ole ikinä seurannut kuninkaallisia kovin paljon, ja olen suorastaan hämmästynyt, miten nämä voivat herättää niin suuria tunteita täällä Suomessa asti. Tämä ilmiö on minun mielestäni nykyään jopa mielenkiintoinen.
Ja eihän Meghan ja Harry varmasti edes voi tehdä mitään, mikä suurta yleisöä miellyttäisi. Varmasti näillä ihmisillä on huonot puolensa ja monen kirjoitukset täälläkin ovat totta. Harva menee hoviin naimisiin pelkästä nöyryydestä ja rakkaudesta puolisoon. Mutta tosiasia on silti, että tämä pariskunta on vihattu hovin sisällä ja vihattu sen ulkopuolella Suuri yleisö saisi tyytyväisyyteensä vasta jos he erosivat, Harry palaisi maitojunalla kotiin ja myöntäisi koko maailmalle että Meghan manipuloi hänet ja sitten vielä tämä tuore vauva revittäisiin äidin rinnalta ja annettaisiin kuningattarelle kasvatettavaksi niiksi muutamaksi vuodeksi jonka hän vielä elää. Anteeksi kärjistys, mutta tottahan se on, siitä vasta ihmiset saisivat tyytyväisyytensä :D
Tässä tapauksessa voinee todeta, että nöyryydestä ja rakkaudesta ei ole ollut kyse missään vaiheessa edes pientä pisaraa. Jos minä lähtisin pääkaupunkiseudulta jonnekin Kainuuseen mieheni takia ja siellä sitten kulkisin kuin suurikin tähti ihailua odottaen ja saisin kaiken ilmaiseksi, niin ei olisi ihme, jos paikalliset loukkaantuisivat, jos julistaisin koko maailmalle, että eivät ne kainuulaiset minusta välitä. Jos sitten en haluaisi mennä anoppilaan jouluna muka lapsen takia, mutta voisin välillä häipyä ulkomaille ja jättää lapsen hoitoon, niin sokeakin näkisi, että valehtelen ja että oikeasti halveksin mieheni kotiväkeä ja kotiseutua. Olisi röyhkeyden huippu vaatia, että he sitten auliisti rahoittaisivat elämääni jossain ihan muualla, kun olisin ensin tullut paikalle kuin maailmanvalloittaja. (Kuvitteellinen esimerkki.)
Mä en tajua mistä nämä halveksimis- ja ihailunvaatimisjutut on tulleet? Kuka näitä kirjoittaa ja missä?
Toimittajat ovat sellaisia ihmisiä, jotka kirjoittavat artikkeleita, joita lukutaitoiset ihmiset lukevat. Jos ne eivät ole totta, niin asianosaiset voivat sitten vaatia vastineen tai nostaa syytteen.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-7876707/Meghan-mission-bag-pri…
Ja jo ennen häitä Meghanin sisarukset varoittivat, että kyse on vallan- ja ihailunhaluisesta ihmisestä.
Miksi otat esimerkiksi aina näitä haukkujien haastatteluja? Mikset koskaan mitä Serena Williams on sanonut? Tai hänen entiset kolleegat? Parhaat ystävät? Tai vaikka hänen äitinsä? Entä Elton John ja George Clooney? Heidän sanansa ei paina koskaan mitään. Miksiköhän? Nämä haukkujat ovat aina itse sellaisia epäonnistujia.
Täällähän on kerrottu, että ystävät jotka sanovat jotain epämiellyttävää, eivät ole ystäviä vaan suunnilleen maksettuja valehtelijoita, joten miksi pitäisi uskoa ketään muutakaan? Kaikkihan voivat yhtä lailla olla maksettuja valehtelijoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei kaikki! Kuningatar sanoi YES
Yes mihin? Ettei Harryä heitetä Toweriin ja Meghania kielletä astumasta Britannian maaperälle? Tiedotteessa ei ole oikeastaan mitään uutta, toistetaan, että haetaan ratkaisuja. Kunimgattaren viestinnässä puhutaan henkilöistä aina titteleillä, äskettäinen syntymäpäiväsankari oli Cambridgen herttuatar. Nyt puhutaankin yllättävästi Harrysta ja Meghanista vain etunimillä. Megxitin ehdot eivät ole alkuunkaan selvät.
She said yes!
Ja nyt kuule kiiresti lukemaan mitä johtotähtesi Daily Mail taas tästä vääntää. Sen verran isoa torttua varmaan yrittävät, että klikkauksia riittää vähäksi aikaa. Kohta ei ole Harrya ja Meghania joilla rahastaa, niin nyt on pakko takoa. Ehkä löytävät taas jonkun hoviasiantuntijan, entisen kokin ja psykologin kommentoimaan. Sinäkin voit niitä sitten lainailla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset kyllä nyt ovat vauhkoontuneet. Vasta päivän parin sisällä päätetään miten kuninkaallinen työ ja muu työ yhdistetään. Kuningatar, Charles, William ja Harry kokoustavat.
Miksi lähes kaikki kuvittelevat, että pari lopettaa kaiken monarkian hyväksi tehtävän työn?
Miksi jätetään huomioimatta, että ovat todennäköisesti asettumassa vain osaksi vuotta maahan, jonka hallitsija kunungatar muodollisesti on?
Aikovat jatkaa edelleenkin hyvätekeväisyystyötä, haluavat perustaa oman järjestön.
Nämähän on kaikki hyviä asioita varsinkin.
Harry tulee aina olemaan kuninkaan poika, kuninkaan veli ja kuningattaren pojanpoika. Olisi siinä vierellä kuka tahansa, niin hänen turvallisuutensa on taattava. Ei Harry varmaankaan ihan erikseen pyytänyt syntyä kuningasperheeseen. Ja kun tätä vihanpitoa olen sivusta seurannut, niin turvallisuusasioita ei sovi vähätellä.
En ole ikinä seurannut kuninkaallisia kovin paljon, ja olen suorastaan hämmästynyt, miten nämä voivat herättää niin suuria tunteita täällä Suomessa asti. Tämä ilmiö on minun mielestäni nykyään jopa mielenkiintoinen.
Ja eihän Meghan ja Harry varmasti edes voi tehdä mitään, mikä suurta yleisöä miellyttäisi. Varmasti näillä ihmisillä on huonot puolensa ja monen kirjoitukset täälläkin ovat totta. Harva menee hoviin naimisiin pelkästä nöyryydestä ja rakkaudesta puolisoon. Mutta tosiasia on silti, että tämä pariskunta on vihattu hovin sisällä ja vihattu sen ulkopuolella Suuri yleisö saisi tyytyväisyyteensä vasta jos he erosivat, Harry palaisi maitojunalla kotiin ja myöntäisi koko maailmalle että Meghan manipuloi hänet ja sitten vielä tämä tuore vauva revittäisiin äidin rinnalta ja annettaisiin kuningattarelle kasvatettavaksi niiksi muutamaksi vuodeksi jonka hän vielä elää. Anteeksi kärjistys, mutta tottahan se on, siitä vasta ihmiset saisivat tyytyväisyytensä :D
Tässä tapauksessa voinee todeta, että nöyryydestä ja rakkaudesta ei ole ollut kyse missään vaiheessa edes pientä pisaraa. Jos minä lähtisin pääkaupunkiseudulta jonnekin Kainuuseen mieheni takia ja siellä sitten kulkisin kuin suurikin tähti ihailua odottaen ja saisin kaiken ilmaiseksi, niin ei olisi ihme, jos paikalliset loukkaantuisivat, jos julistaisin koko maailmalle, että eivät ne kainuulaiset minusta välitä. Jos sitten en haluaisi mennä anoppilaan jouluna muka lapsen takia, mutta voisin välillä häipyä ulkomaille ja jättää lapsen hoitoon, niin sokeakin näkisi, että valehtelen ja että oikeasti halveksin mieheni kotiväkeä ja kotiseutua. Olisi röyhkeyden huippu vaatia, että he sitten auliisti rahoittaisivat elämääni jossain ihan muualla, kun olisin ensin tullut paikalle kuin maailmanvalloittaja. (Kuvitteellinen esimerkki.)
Mä en tajua mistä nämä halveksimis- ja ihailunvaatimisjutut on tulleet? Kuka näitä kirjoittaa ja missä?
Toimittajat ovat sellaisia ihmisiä, jotka kirjoittavat artikkeleita, joita lukutaitoiset ihmiset lukevat. Jos ne eivät ole totta, niin asianosaiset voivat sitten vaatia vastineen tai nostaa syytteen.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-7876707/Meghan-mission-bag-pri…
Ja jo ennen häitä Meghanin sisarukset varoittivat, että kyse on vallan- ja ihailunhaluisesta ihmisestä.
Miksi otat esimerkiksi aina näitä haukkujien haastatteluja? Mikset koskaan mitä Serena Williams on sanonut? Tai hänen entiset kolleegat? Parhaat ystävät? Tai vaikka hänen äitinsä? Entä Elton John ja George Clooney? Heidän sanansa ei paina koskaan mitään. Miksiköhän? Nämä haukkujat ovat aina itse sellaisia epäonnistujia.
Täällähän on kerrottu, että ystävät jotka sanovat jotain epämiellyttävää, eivät ole ystäviä vaan suunnilleen maksettuja valehtelijoita, joten miksi pitäisi uskoa ketään muutakaan? Kaikkihan voivat yhtä lailla olla maksettuja valehtelijoita.
Kun katsot näitä haastattelujen antajia, niin ovat yleensä vuosien takaisia rahapulassa olevia ahneita tuttavia. Eivät ystäviä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On mullakin yliopistotutkinto, ura ja perhe, mutta ei se estä mua olemasta kriittinen kuninkaallisia kohtaan.
Taidat olla vielä sitä sukupolvea, kun ei opetettu miten mediaa luetaan. No, kyllä sitä varmaan pärjää ihan hyvin ilmankin.
? Ennemminkin sulla ei taida olla kykyä arvioida mun taustoja muutaman kommenttini perusteella.
Ei kai kellään sellaista kykyä ole, aika absurdi ajatus. Vai opetettiinko sinulle jossain niin? Ei kai vain Trump University?
Tuossa edellä joku kuitenkin esitti, etten kykenisi arvioimaan mediaa. Mistä hän niin päätteli?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei kaikki! Kuningatar sanoi YES
Yes mihin? Ettei Harryä heitetä Toweriin ja Meghania kielletä astumasta Britannian maaperälle? Tiedotteessa ei ole oikeastaan mitään uutta, toistetaan, että haetaan ratkaisuja. Kunimgattaren viestinnässä puhutaan henkilöistä aina titteleillä, äskettäinen syntymäpäiväsankari oli Cambridgen herttuatar. Nyt puhutaankin yllättävästi Harrysta ja Meghanista vain etunimillä. Megxitin ehdot eivät ole alkuunkaan selvät.
She said yes!
Ja nyt kuule kiiresti lukemaan mitä johtotähtesi Daily Mail taas tästä vääntää. Sen verran isoa torttua varmaan yrittävät, että klikkauksia riittää vähäksi aikaa. Kohta ei ole Harrya ja Meghania joilla rahastaa, niin nyt on pakko takoa. Ehkä löytävät taas jonkun hoviasiantuntijan, entisen kokin ja psykologin kommentoimaan. Sinäkin voit niitä sitten lainailla.
Kyllä heistä juttua tulee riittämään. Avioerot, huoltajuuskiistat, Harryn paluun, Meghanin bisneshuijaukset, Archien henkiset ongelmat...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset kyllä nyt ovat vauhkoontuneet. Vasta päivän parin sisällä päätetään miten kuninkaallinen työ ja muu työ yhdistetään. Kuningatar, Charles, William ja Harry kokoustavat.
Miksi lähes kaikki kuvittelevat, että pari lopettaa kaiken monarkian hyväksi tehtävän työn?
Miksi jätetään huomioimatta, että ovat todennäköisesti asettumassa vain osaksi vuotta maahan, jonka hallitsija kunungatar muodollisesti on?
Aikovat jatkaa edelleenkin hyvätekeväisyystyötä, haluavat perustaa oman järjestön.
Nämähän on kaikki hyviä asioita varsinkin.
Harry tulee aina olemaan kuninkaan poika, kuninkaan veli ja kuningattaren pojanpoika. Olisi siinä vierellä kuka tahansa, niin hänen turvallisuutensa on taattava. Ei Harry varmaankaan ihan erikseen pyytänyt syntyä kuningasperheeseen. Ja kun tätä vihanpitoa olen sivusta seurannut, niin turvallisuusasioita ei sovi vähätellä.
En ole ikinä seurannut kuninkaallisia kovin paljon, ja olen suorastaan hämmästynyt, miten nämä voivat herättää niin suuria tunteita täällä Suomessa asti. Tämä ilmiö on minun mielestäni nykyään jopa mielenkiintoinen.
Ja eihän Meghan ja Harry varmasti edes voi tehdä mitään, mikä suurta yleisöä miellyttäisi. Varmasti näillä ihmisillä on huonot puolensa ja monen kirjoitukset täälläkin ovat totta. Harva menee hoviin naimisiin pelkästä nöyryydestä ja rakkaudesta puolisoon. Mutta tosiasia on silti, että tämä pariskunta on vihattu hovin sisällä ja vihattu sen ulkopuolella Suuri yleisö saisi tyytyväisyyteensä vasta jos he erosivat, Harry palaisi maitojunalla kotiin ja myöntäisi koko maailmalle että Meghan manipuloi hänet ja sitten vielä tämä tuore vauva revittäisiin äidin rinnalta ja annettaisiin kuningattarelle kasvatettavaksi niiksi muutamaksi vuodeksi jonka hän vielä elää. Anteeksi kärjistys, mutta tottahan se on, siitä vasta ihmiset saisivat tyytyväisyytensä :D
Tässä tapauksessa voinee todeta, että nöyryydestä ja rakkaudesta ei ole ollut kyse missään vaiheessa edes pientä pisaraa. Jos minä lähtisin pääkaupunkiseudulta jonnekin Kainuuseen mieheni takia ja siellä sitten kulkisin kuin suurikin tähti ihailua odottaen ja saisin kaiken ilmaiseksi, niin ei olisi ihme, jos paikalliset loukkaantuisivat, jos julistaisin koko maailmalle, että eivät ne kainuulaiset minusta välitä. Jos sitten en haluaisi mennä anoppilaan jouluna muka lapsen takia, mutta voisin välillä häipyä ulkomaille ja jättää lapsen hoitoon, niin sokeakin näkisi, että valehtelen ja että oikeasti halveksin mieheni kotiväkeä ja kotiseutua. Olisi röyhkeyden huippu vaatia, että he sitten auliisti rahoittaisivat elämääni jossain ihan muualla, kun olisin ensin tullut paikalle kuin maailmanvalloittaja. (Kuvitteellinen esimerkki.)
Mä en tajua mistä nämä halveksimis- ja ihailunvaatimisjutut on tulleet? Kuka näitä kirjoittaa ja missä?
Toimittajat ovat sellaisia ihmisiä, jotka kirjoittavat artikkeleita, joita lukutaitoiset ihmiset lukevat. Jos ne eivät ole totta, niin asianosaiset voivat sitten vaatia vastineen tai nostaa syytteen.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-7876707/Meghan-mission-bag-pri…
Ja jo ennen häitä Meghanin sisarukset varoittivat, että kyse on vallan- ja ihailunhaluisesta ihmisestä.
Miksi otat esimerkiksi aina näitä haukkujien haastatteluja? Mikset koskaan mitä Serena Williams on sanonut? Tai hänen entiset kolleegat? Parhaat ystävät? Tai vaikka hänen äitinsä? Entä Elton John ja George Clooney? Heidän sanansa ei paina koskaan mitään. Miksiköhän? Nämä haukkujat ovat aina itse sellaisia epäonnistujia.
Ehkä Piers Morgan sittenkin on vähän sivistyneempi ja laaja-alaisempi kuin kukaan mainitsemasi? Osaako noista kukaan kirjoittaa edes yhtä täysimittaista lehtijuttua? En suoraan sanoen uskoisi jonkun tennisammattilaisen kommentteja muusta kuin tenniksestä täysin päteviksi ja Meghanin kanssahan esimerkiksi Serena on ollut tekemisissä vasta vähän aikaa.
Piers Morgan? Salli mun nauraa. Kas kun ei Kai Merilä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei kaikki! Kuningatar sanoi YES
Yes mihin? Ettei Harryä heitetä Toweriin ja Meghania kielletä astumasta Britannian maaperälle? Tiedotteessa ei ole oikeastaan mitään uutta, toistetaan, että haetaan ratkaisuja. Kunimgattaren viestinnässä puhutaan henkilöistä aina titteleillä, äskettäinen syntymäpäiväsankari oli Cambridgen herttuatar. Nyt puhutaankin yllättävästi Harrysta ja Meghanista vain etunimillä. Megxitin ehdot eivät ole alkuunkaan selvät.
She said yes!
Ja nyt kuule kiiresti lukemaan mitä johtotähtesi Daily Mail taas tästä vääntää. Sen verran isoa torttua varmaan yrittävät, että klikkauksia riittää vähäksi aikaa. Kohta ei ole Harrya ja Meghania joilla rahastaa, niin nyt on pakko takoa. Ehkä löytävät taas jonkun hoviasiantuntijan, entisen kokin ja psykologin kommentoimaan. Sinäkin voit niitä sitten lainailla.
Kyllä heistä juttua tulee riittämään. Avioerot, huoltajuuskiistat, Harryn paluun, Meghanin bisneshuijaukset, Archien henkiset ongelmat...
Meillä kaikilla on unelmamme. Nuo sinun kertovat ehkä enemmän sinusta itsestäsi kuin kenestäkään muusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harry kiertelee edustustehtävissä muiden kuningashuoneen jäsenten tavoin niin Iso-Britanniassa kuin kansainyhteisön maissa. Sylittelee ja silittelee mukuloita ja taputtelee mummoja olalle ja ottaa vastaan kukkapuskia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset kyllä nyt ovat vauhkoontuneet. Vasta päivän parin sisällä päätetään miten kuninkaallinen työ ja muu työ yhdistetään. Kuningatar, Charles, William ja Harry kokoustavat.
Miksi lähes kaikki kuvittelevat, että pari lopettaa kaiken monarkian hyväksi tehtävän työn?
Miksi jätetään huomioimatta, että ovat todennäköisesti asettumassa vain osaksi vuotta maahan, jonka hallitsija kunungatar muodollisesti on?
Aikovat jatkaa edelleenkin hyvätekeväisyystyötä, haluavat perustaa oman järjestön.
Nämähän on kaikki hyviä asioita varsinkin.
Harry tulee aina olemaan kuninkaan poika, kuninkaan veli ja kuningattaren pojanpoika. Olisi siinä vierellä kuka tahansa, niin hänen turvallisuutensa on taattava. Ei Harry varmaankaan ihan erikseen pyytänyt syntyä kuningasperheeseen. Ja kun tätä vihanpitoa olen sivusta seurannut, niin turvallisuusasioita ei sovi vähätellä.
En ole ikinä seurannut kuninkaallisia kovin paljon, ja olen suorastaan hämmästynyt, miten nämä voivat herättää niin suuria tunteita täällä Suomessa asti. Tämä ilmiö on minun mielestäni nykyään jopa mielenkiintoinen.
Ja eihän Meghan ja Harry varmasti edes voi tehdä mitään, mikä suurta yleisöä miellyttäisi. Varmasti näillä ihmisillä on huonot puolensa ja monen kirjoitukset täälläkin ovat totta. Harva menee hoviin naimisiin pelkästä nöyryydestä ja rakkaudesta puolisoon. Mutta tosiasia on silti, että tämä pariskunta on vihattu hovin sisällä ja vihattu sen ulkopuolella Suuri yleisö saisi tyytyväisyyteensä vasta jos he erosivat, Harry palaisi maitojunalla kotiin ja myöntäisi koko maailmalle että Meghan manipuloi hänet ja sitten vielä tämä tuore vauva revittäisiin äidin rinnalta ja annettaisiin kuningattarelle kasvatettavaksi niiksi muutamaksi vuodeksi jonka hän vielä elää. Anteeksi kärjistys, mutta tottahan se on, siitä vasta ihmiset saisivat tyytyväisyytensä :D
Tässä tapauksessa voinee todeta, että nöyryydestä ja rakkaudesta ei ole ollut kyse missään vaiheessa edes pientä pisaraa. Jos minä lähtisin pääkaupunkiseudulta jonnekin Kainuuseen mieheni takia ja siellä sitten kulkisin kuin suurikin tähti ihailua odottaen ja saisin kaiken ilmaiseksi, niin ei olisi ihme, jos paikalliset loukkaantuisivat, jos julistaisin koko maailmalle, että eivät ne kainuulaiset minusta välitä. Jos sitten en haluaisi mennä anoppilaan jouluna muka lapsen takia, mutta voisin välillä häipyä ulkomaille ja jättää lapsen hoitoon, niin sokeakin näkisi, että valehtelen ja että oikeasti halveksin mieheni kotiväkeä ja kotiseutua. Olisi röyhkeyden huippu vaatia, että he sitten auliisti rahoittaisivat elämääni jossain ihan muualla, kun olisin ensin tullut paikalle kuin maailmanvalloittaja. (Kuvitteellinen esimerkki.)
Mä en tajua mistä nämä halveksimis- ja ihailunvaatimisjutut on tulleet? Kuka näitä kirjoittaa ja missä?
Toimittajat ovat sellaisia ihmisiä, jotka kirjoittavat artikkeleita, joita lukutaitoiset ihmiset lukevat. Jos ne eivät ole totta, niin asianosaiset voivat sitten vaatia vastineen tai nostaa syytteen.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-7876707/Meghan-mission-bag-pri…
Ja jo ennen häitä Meghanin sisarukset varoittivat, että kyse on vallan- ja ihailunhaluisesta ihmisestä.
Miksi otat esimerkiksi aina näitä haukkujien haastatteluja? Mikset koskaan mitä Serena Williams on sanonut? Tai hänen entiset kolleegat? Parhaat ystävät? Tai vaikka hänen äitinsä? Entä Elton John ja George Clooney? Heidän sanansa ei paina koskaan mitään. Miksiköhän? Nämä haukkujat ovat aina itse sellaisia epäonnistujia.
Täällähän on kerrottu, että ystävät jotka sanovat jotain epämiellyttävää, eivät ole ystäviä vaan suunnilleen maksettuja valehtelijoita, joten miksi pitäisi uskoa ketään muutakaan? Kaikkihan voivat yhtä lailla olla maksettuja valehtelijoita.
Kun katsot näitä haastattelujen antajia, niin ovat yleensä vuosien takaisia rahapulassa olevia ahneita tuttavia. Eivät ystäviä.
Hyvä että kerroit tämän. Olen melkein täysin vakuuttunut. Anna nyt kuitenkin vielä lähteet tiedoille heidän taloudellisesta tilanteestaan ja summista, joita heille on maksettu. Samalla voisit antaa lähteet kaikille positiivisille jutuille Meghanista ja todistaa lähteilläsi, ettei niiden taustalla ole esimerkiksi Sunshine Sachs. Luotettavia lähteitä ja Meghania arvostavana teet tämän kaiken varmasti mielelläsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei kaikki! Kuningatar sanoi YES
Yes mihin? Ettei Harryä heitetä Toweriin ja Meghania kielletä astumasta Britannian maaperälle? Tiedotteessa ei ole oikeastaan mitään uutta, toistetaan, että haetaan ratkaisuja. Kunimgattaren viestinnässä puhutaan henkilöistä aina titteleillä, äskettäinen syntymäpäiväsankari oli Cambridgen herttuatar. Nyt puhutaankin yllättävästi Harrysta ja Meghanista vain etunimillä. Megxitin ehdot eivät ole alkuunkaan selvät.
She said yes!
Ja nyt kuule kiiresti lukemaan mitä johtotähtesi Daily Mail taas tästä vääntää. Sen verran isoa torttua varmaan yrittävät, että klikkauksia riittää vähäksi aikaa. Kohta ei ole Harrya ja Meghania joilla rahastaa, niin nyt on pakko takoa. Ehkä löytävät taas jonkun hoviasiantuntijan, entisen kokin ja psykologin kommentoimaan. Sinäkin voit niitä sitten lainailla.
Washington Postista luin titteleistä, en tiedä, keneksi luulet minua. Tiedote on ihan kenen tahansa luettavissa. Normaalit kirjoitusasut olisivat, että herttua ja herttuatar ovat osa kuninkaallista perhettä. Nyt kuningatar puhuu omasta pojanpojastaan ja omasta perheestään. Jos löytyy joku muu hovin lausunto, päivitys, mikä tahansa, jossa kuninkaalliseen perheeseen kuuluva henkilö vain etunimeltä, olen väärässä. Kovin tavallista se ei taida ainakaan olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset kyllä nyt ovat vauhkoontuneet. Vasta päivän parin sisällä päätetään miten kuninkaallinen työ ja muu työ yhdistetään. Kuningatar, Charles, William ja Harry kokoustavat.
Miksi lähes kaikki kuvittelevat, että pari lopettaa kaiken monarkian hyväksi tehtävän työn?
Miksi jätetään huomioimatta, että ovat todennäköisesti asettumassa vain osaksi vuotta maahan, jonka hallitsija kunungatar muodollisesti on?
Aikovat jatkaa edelleenkin hyvätekeväisyystyötä, haluavat perustaa oman järjestön.
Nämähän on kaikki hyviä asioita varsinkin.
Harry tulee aina olemaan kuninkaan poika, kuninkaan veli ja kuningattaren pojanpoika. Olisi siinä vierellä kuka tahansa, niin hänen turvallisuutensa on taattava. Ei Harry varmaankaan ihan erikseen pyytänyt syntyä kuningasperheeseen. Ja kun tätä vihanpitoa olen sivusta seurannut, niin turvallisuusasioita ei sovi vähätellä.
En ole ikinä seurannut kuninkaallisia kovin paljon, ja olen suorastaan hämmästynyt, miten nämä voivat herättää niin suuria tunteita täällä Suomessa asti. Tämä ilmiö on minun mielestäni nykyään jopa mielenkiintoinen.
Ja eihän Meghan ja Harry varmasti edes voi tehdä mitään, mikä suurta yleisöä miellyttäisi. Varmasti näillä ihmisillä on huonot puolensa ja monen kirjoitukset täälläkin ovat totta. Harva menee hoviin naimisiin pelkästä nöyryydestä ja rakkaudesta puolisoon. Mutta tosiasia on silti, että tämä pariskunta on vihattu hovin sisällä ja vihattu sen ulkopuolella Suuri yleisö saisi tyytyväisyyteensä vasta jos he erosivat, Harry palaisi maitojunalla kotiin ja myöntäisi koko maailmalle että Meghan manipuloi hänet ja sitten vielä tämä tuore vauva revittäisiin äidin rinnalta ja annettaisiin kuningattarelle kasvatettavaksi niiksi muutamaksi vuodeksi jonka hän vielä elää. Anteeksi kärjistys, mutta tottahan se on, siitä vasta ihmiset saisivat tyytyväisyytensä :D
Tässä tapauksessa voinee todeta, että nöyryydestä ja rakkaudesta ei ole ollut kyse missään vaiheessa edes pientä pisaraa. Jos minä lähtisin pääkaupunkiseudulta jonnekin Kainuuseen mieheni takia ja siellä sitten kulkisin kuin suurikin tähti ihailua odottaen ja saisin kaiken ilmaiseksi, niin ei olisi ihme, jos paikalliset loukkaantuisivat, jos julistaisin koko maailmalle, että eivät ne kainuulaiset minusta välitä. Jos sitten en haluaisi mennä anoppilaan jouluna muka lapsen takia, mutta voisin välillä häipyä ulkomaille ja jättää lapsen hoitoon, niin sokeakin näkisi, että valehtelen ja että oikeasti halveksin mieheni kotiväkeä ja kotiseutua. Olisi röyhkeyden huippu vaatia, että he sitten auliisti rahoittaisivat elämääni jossain ihan muualla, kun olisin ensin tullut paikalle kuin maailmanvalloittaja. (Kuvitteellinen esimerkki.)
Mä en tajua mistä nämä halveksimis- ja ihailunvaatimisjutut on tulleet? Kuka näitä kirjoittaa ja missä?
Toimittajat ovat sellaisia ihmisiä, jotka kirjoittavat artikkeleita, joita lukutaitoiset ihmiset lukevat. Jos ne eivät ole totta, niin asianosaiset voivat sitten vaatia vastineen tai nostaa syytteen.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-7876707/Meghan-mission-bag-pri…
Ja jo ennen häitä Meghanin sisarukset varoittivat, että kyse on vallan- ja ihailunhaluisesta ihmisestä.
Miksi otat esimerkiksi aina näitä haukkujien haastatteluja? Mikset koskaan mitä Serena Williams on sanonut? Tai hänen entiset kolleegat? Parhaat ystävät? Tai vaikka hänen äitinsä? Entä Elton John ja George Clooney? Heidän sanansa ei paina koskaan mitään. Miksiköhän? Nämä haukkujat ovat aina itse sellaisia epäonnistujia.
Ehkä Piers Morgan sittenkin on vähän sivistyneempi ja laaja-alaisempi kuin kukaan mainitsemasi? Osaako noista kukaan kirjoittaa edes yhtä täysimittaista lehtijuttua? En suoraan sanoen uskoisi jonkun tennisammattilaisen kommentteja muusta kuin tenniksestä täysin päteviksi ja Meghanin kanssahan esimerkiksi Serena on ollut tekemisissä vasta vähän aikaa.
Piers Morgan? Salli mun nauraa. Kas kun ei Kai Merilä.
Ison-Britannian mediassa Piers Morgan on melko merkittävä tekijä. Kai Merilästä en tiedä, mutta jos hän on jonkin suuren mediatalon johtavia toimittajia suuressa eurooppalaisessa maassa ja hän on haastatellut vaikkapa USA:n presidenttiä, niin epäilemättä hänkin on kova tekijä. Voit toki luetella muutaman eurooppalaisen kuninkaallisista kirjoittavan toimittajan, jotka mielestäsi ovat kovempia kuin juuri Morgan. Tutustun mielelläni heidän juttuihinsa, jos ne ovat saatavilla englanniksi, ruotsiksi, ranskaksi, saksaksi tai espanjaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset kyllä nyt ovat vauhkoontuneet. Vasta päivän parin sisällä päätetään miten kuninkaallinen työ ja muu työ yhdistetään. Kuningatar, Charles, William ja Harry kokoustavat.
Miksi lähes kaikki kuvittelevat, että pari lopettaa kaiken monarkian hyväksi tehtävän työn?
Miksi jätetään huomioimatta, että ovat todennäköisesti asettumassa vain osaksi vuotta maahan, jonka hallitsija kunungatar muodollisesti on?
Aikovat jatkaa edelleenkin hyvätekeväisyystyötä, haluavat perustaa oman järjestön.
Nämähän on kaikki hyviä asioita varsinkin.
Harry tulee aina olemaan kuninkaan poika, kuninkaan veli ja kuningattaren pojanpoika. Olisi siinä vierellä kuka tahansa, niin hänen turvallisuutensa on taattava. Ei Harry varmaankaan ihan erikseen pyytänyt syntyä kuningasperheeseen. Ja kun tätä vihanpitoa olen sivusta seurannut, niin turvallisuusasioita ei sovi vähätellä.
Monarkialla lienee oikeus itse määritellä, mitä he haluavat tehtävän puolestaan. Se nyt on selvää, että he eivät tarvitse mitään suihkuseurapiirijulkisuutta, kun he jo ovat julkkiksia. Eli ihan väärä suunta koko USA/Pohjois-Amerikka. Ja se järjestön rekisteröiminen Arizonaan jo todistaa, että ihan omaa etuaan he sillä hakevat. Tai siis tämä rouva. Kun hän jopa haluaa määrätä, ketkä toimittajat saavat raportoida heistä, niin sellainen ei voi mennä läpi.
Kukapa ei tässä elämässä olisi ainakin joskus ajatellut itseään? Minusta aika luonnollista.
USA:n lait vaihtelevat paljon osavaltioittain, myös verolait. Arizona on mm. PetSmartin, U-haulin ja Sproutsin pääpaikka. Eiköhän tuo ole huolellisesti mietitty. Hyväntekeväisyysorganisaatiot saattavat olla vapautettu veroista kokonaan.
Kanada on oikein hyvä paikka. Meghan on siellä asunut 7 vuotta ja Harry käynyt usein. Turvallinen ja kaunis maa. En ole missään tavannut niin kivoja ja aitoja ihmisiä, aidosti ystävällisiä.
Eli ei tarvita turvamiehiä?
Se rekisteröinti Arizonaan osoitti jo, että veroja he eivät halua maksaa. Hyväntekeväisyydestä voi toki puhua, mutta jos nostaa palkkaa, niin se ei ole enää oikeaa hyväntekeväisyyttä. Ei tule menemään läpi, koska noilla kahdella olisi ihan tarpeeksi sitä työtä jo kotimaassa. Ei tarvita yhä uusia järjestöjä pumppaamaan rahaa.
Kun kuvio selkenee, eräs rouva sanoo adios ja se on sitten siinä se vuosisadan rakkaustarina, jossa nainen rakasti itseään niin kovasti, mutta muut eivät kokeneet häntä kohtaan niin syvää kiintymystä.
Taas tuli sita mututietoa. Amerikan kansalaisena Meghan joutuu aina maksamaan veroa tuloistaan USAaan vaikka palkka olisi tullut toisesta maasta ja sinnekin jo verot maksettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei kaikki! Kuningatar sanoi YES
Yes mihin? Ettei Harryä heitetä Toweriin ja Meghania kielletä astumasta Britannian maaperälle? Tiedotteessa ei ole oikeastaan mitään uutta, toistetaan, että haetaan ratkaisuja. Kunimgattaren viestinnässä puhutaan henkilöistä aina titteleillä, äskettäinen syntymäpäiväsankari oli Cambridgen herttuatar. Nyt puhutaankin yllättävästi Harrysta ja Meghanista vain etunimillä. Megxitin ehdot eivät ole alkuunkaan selvät.
She said yes!
Ja nyt kuule kiiresti lukemaan mitä johtotähtesi Daily Mail taas tästä vääntää. Sen verran isoa torttua varmaan yrittävät, että klikkauksia riittää vähäksi aikaa. Kohta ei ole Harrya ja Meghania joilla rahastaa, niin nyt on pakko takoa. Ehkä löytävät taas jonkun hoviasiantuntijan, entisen kokin ja psykologin kommentoimaan. Sinäkin voit niitä sitten lainailla.
Washington Postista luin titteleistä, en tiedä, keneksi luulet minua. Tiedote on ihan kenen tahansa luettavissa. Normaalit kirjoitusasut olisivat, että herttua ja herttuatar ovat osa kuninkaallista perhettä. Nyt kuningatar puhuu omasta pojanpojastaan ja omasta perheestään. Jos löytyy joku muu hovin lausunto, päivitys, mikä tahansa, jossa kuninkaalliseen perheeseen kuuluva henkilö vain etunimeltä, olen väärässä. Kovin tavallista se ei taida ainakaan olla.
Tuo oli Daily Mailin ensimmäinen otsikko aiheesta. WP on hyvä lehti, mutta kyllähän Amazonin omistaja varmaan haluaa silläkin rahaa tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei kaikki! Kuningatar sanoi YES
Yes mihin? Ettei Harryä heitetä Toweriin ja Meghania kielletä astumasta Britannian maaperälle? Tiedotteessa ei ole oikeastaan mitään uutta, toistetaan, että haetaan ratkaisuja. Kunimgattaren viestinnässä puhutaan henkilöistä aina titteleillä, äskettäinen syntymäpäiväsankari oli Cambridgen herttuatar. Nyt puhutaankin yllättävästi Harrysta ja Meghanista vain etunimillä. Megxitin ehdot eivät ole alkuunkaan selvät.
She said yes!
Ja nyt kuule kiiresti lukemaan mitä johtotähtesi Daily Mail taas tästä vääntää. Sen verran isoa torttua varmaan yrittävät, että klikkauksia riittää vähäksi aikaa. Kohta ei ole Harrya ja Meghania joilla rahastaa, niin nyt on pakko takoa. Ehkä löytävät taas jonkun hoviasiantuntijan, entisen kokin ja psykologin kommentoimaan. Sinäkin voit niitä sitten lainailla.
Kerro nyt toki kaikille, mikä se sinun lähteesi on. Sinulla kun on varaa pilkata yhtä maailman suurinta mediaa, niin luettele, mitkä mediat uutisoivat kuninkaallisista totuudellisesti, tasapuolisesti, ennakkoluulottomasti ja avoimesti. Voit vaikka linkata sellaisia juttuja, joissa on totuus kaikesta. Sinulla on nyt elämäsi tilaisuus valistaa meitä tietämättömiä hölmöjä, jotka emme ymmärrä mediasta mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset kyllä nyt ovat vauhkoontuneet. Vasta päivän parin sisällä päätetään miten kuninkaallinen työ ja muu työ yhdistetään. Kuningatar, Charles, William ja Harry kokoustavat.
Miksi lähes kaikki kuvittelevat, että pari lopettaa kaiken monarkian hyväksi tehtävän työn?
Miksi jätetään huomioimatta, että ovat todennäköisesti asettumassa vain osaksi vuotta maahan, jonka hallitsija kunungatar muodollisesti on?
Aikovat jatkaa edelleenkin hyvätekeväisyystyötä, haluavat perustaa oman järjestön.
Nämähän on kaikki hyviä asioita varsinkin.
Harry tulee aina olemaan kuninkaan poika, kuninkaan veli ja kuningattaren pojanpoika. Olisi siinä vierellä kuka tahansa, niin hänen turvallisuutensa on taattava. Ei Harry varmaankaan ihan erikseen pyytänyt syntyä kuningasperheeseen. Ja kun tätä vihanpitoa olen sivusta seurannut, niin turvallisuusasioita ei sovi vähätellä.
En ole ikinä seurannut kuninkaallisia kovin paljon, ja olen suorastaan hämmästynyt, miten nämä voivat herättää niin suuria tunteita täällä Suomessa asti. Tämä ilmiö on minun mielestäni nykyään jopa mielenkiintoinen.
Ja eihän Meghan ja Harry varmasti edes voi tehdä mitään, mikä suurta yleisöä miellyttäisi. Varmasti näillä ihmisillä on huonot puolensa ja monen kirjoitukset täälläkin ovat totta. Harva menee hoviin naimisiin pelkästä nöyryydestä ja rakkaudesta puolisoon. Mutta tosiasia on silti, että tämä pariskunta on vihattu hovin sisällä ja vihattu sen ulkopuolella Suuri yleisö saisi tyytyväisyyteensä vasta jos he erosivat, Harry palaisi maitojunalla kotiin ja myöntäisi koko maailmalle että Meghan manipuloi hänet ja sitten vielä tämä tuore vauva revittäisiin äidin rinnalta ja annettaisiin kuningattarelle kasvatettavaksi niiksi muutamaksi vuodeksi jonka hän vielä elää. Anteeksi kärjistys, mutta tottahan se on, siitä vasta ihmiset saisivat tyytyväisyytensä :D
Tässä tapauksessa voinee todeta, että nöyryydestä ja rakkaudesta ei ole ollut kyse missään vaiheessa edes pientä pisaraa. Jos minä lähtisin pääkaupunkiseudulta jonnekin Kainuuseen mieheni takia ja siellä sitten kulkisin kuin suurikin tähti ihailua odottaen ja saisin kaiken ilmaiseksi, niin ei olisi ihme, jos paikalliset loukkaantuisivat, jos julistaisin koko maailmalle, että eivät ne kainuulaiset minusta välitä. Jos sitten en haluaisi mennä anoppilaan jouluna muka lapsen takia, mutta voisin välillä häipyä ulkomaille ja jättää lapsen hoitoon, niin sokeakin näkisi, että valehtelen ja että oikeasti halveksin mieheni kotiväkeä ja kotiseutua. Olisi röyhkeyden huippu vaatia, että he sitten auliisti rahoittaisivat elämääni jossain ihan muualla, kun olisin ensin tullut paikalle kuin maailmanvalloittaja. (Kuvitteellinen esimerkki.)
Mä en tajua mistä nämä halveksimis- ja ihailunvaatimisjutut on tulleet? Kuka näitä kirjoittaa ja missä?
Toimittajat ovat sellaisia ihmisiä, jotka kirjoittavat artikkeleita, joita lukutaitoiset ihmiset lukevat. Jos ne eivät ole totta, niin asianosaiset voivat sitten vaatia vastineen tai nostaa syytteen.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-7876707/Meghan-mission-bag-pri…
Ja jo ennen häitä Meghanin sisarukset varoittivat, että kyse on vallan- ja ihailunhaluisesta ihmisestä.
Miksi otat esimerkiksi aina näitä haukkujien haastatteluja? Mikset koskaan mitä Serena Williams on sanonut? Tai hänen entiset kolleegat? Parhaat ystävät? Tai vaikka hänen äitinsä? Entä Elton John ja George Clooney? Heidän sanansa ei paina koskaan mitään. Miksiköhän? Nämä haukkujat ovat aina itse sellaisia epäonnistujia.
Ehkä Piers Morgan sittenkin on vähän sivistyneempi ja laaja-alaisempi kuin kukaan mainitsemasi? Osaako noista kukaan kirjoittaa edes yhtä täysimittaista lehtijuttua? En suoraan sanoen uskoisi jonkun tennisammattilaisen kommentteja muusta kuin tenniksestä täysin päteviksi ja Meghanin kanssahan esimerkiksi Serena on ollut tekemisissä vasta vähän aikaa.
Piers Morgan? Salli mun nauraa. Kas kun ei Kai Merilä.
Ison-Britannian mediassa Piers Morgan on melko merkittävä tekijä. Kai Merilästä en tiedä, mutta jos hän on jonkin suuren mediatalon johtavia toimittajia suuressa eurooppalaisessa maassa ja hän on haastatellut vaikkapa USA:n presidenttiä, niin epäilemättä hänkin on kova tekijä. Voit toki luetella muutaman eurooppalaisen kuninkaallisista kirjoittavan toimittajan, jotka mielestäsi ovat kovempia kuin juuri Morgan. Tutustun mielelläni heidän juttuihinsa, jos ne ovat saatavilla englanniksi, ruotsiksi, ranskaksi, saksaksi tai espanjaksi.
Joo, niin kova että osallistui Trumpin Celebrity Apprentice -ohjelmaan 🤣😂🤣
Vierailija kirjoitti:
Tottakai Kuningatar antoi myöntymyksensä, ei ole monarkian etu että laittaisi vastahankaan, jos yksi sen jäsen haluaa leikistä pois. Ja olisi epäinhimillistä olla toteuttamatta lapsenlapsen toivetta elää tavallisempaa elämää. Harry parka on lapsuudesta saakka kärsinyt roolistaan ja lehdistön ahdistelusta, olen iloinen hänen puolestaan, että pääsee pakoon pahinta härdelliä Kanadaan.
Ei se Harry julkisuutta pakoon pääse. Meghanilla on suunnitelmat ja niihin kuuluu taatusti julkisuus. Se julkisuus on vaan amerikassa. Ei se kuitenkaan muuksi muutu. Ainoa ero on siinä, että Britanniassa he tekivät työtä ottamatta siitä korvausta. Korvaus tulee hovista. Amerikassa he saavat korvauksen suoraan ilman välikäsiä. Julkisuus on ja pysyy. Eikä se muutu kauniimmaksi tai paremmaksi. Ihan yhtä raadollista se on atlantin tuolla puolen. Lehdet etsii kohuja jotka myy. Todennäkösesti brittiprinssi Harrya lyödään amerikassa kovempaa kuin briteissä konsanaan. Aluksi voi olla pieni kuherruskuukausi, mutta sen jälkeen alkaa armoton paparazzaus.
Joten Harry vaan siirtää paskan toiseen käteen, ei mitään muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei kaikki! Kuningatar sanoi YES
Yes mihin? Ettei Harryä heitetä Toweriin ja Meghania kielletä astumasta Britannian maaperälle? Tiedotteessa ei ole oikeastaan mitään uutta, toistetaan, että haetaan ratkaisuja. Kunimgattaren viestinnässä puhutaan henkilöistä aina titteleillä, äskettäinen syntymäpäiväsankari oli Cambridgen herttuatar. Nyt puhutaankin yllättävästi Harrysta ja Meghanista vain etunimillä. Megxitin ehdot eivät ole alkuunkaan selvät.
She said yes!
Ja nyt kuule kiiresti lukemaan mitä johtotähtesi Daily Mail taas tästä vääntää. Sen verran isoa torttua varmaan yrittävät, että klikkauksia riittää vähäksi aikaa. Kohta ei ole Harrya ja Meghania joilla rahastaa, niin nyt on pakko takoa. Ehkä löytävät taas jonkun hoviasiantuntijan, entisen kokin ja psykologin kommentoimaan. Sinäkin voit niitä sitten lainailla.
Kerro nyt toki kaikille, mikä se sinun lähteesi on. Sinulla kun on varaa pilkata yhtä maailman suurinta mediaa, niin luettele, mitkä mediat uutisoivat kuninkaallisista totuudellisesti, tasapuolisesti, ennakkoluulottomasti ja avoimesti. Voit vaikka linkata sellaisia juttuja, joissa on totuus kaikesta. Sinulla on nyt elämäsi tilaisuus valistaa meitä tietämättömiä hölmöjä, jotka emme ymmärrä mediasta mitään.
https://www.theguardian.com/uk-news/2020/jan/13/queen-gives-reluctant-b…
Aloita vaikka tuosta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei kaikki! Kuningatar sanoi YES
Yes mihin? Ettei Harryä heitetä Toweriin ja Meghania kielletä astumasta Britannian maaperälle? Tiedotteessa ei ole oikeastaan mitään uutta, toistetaan, että haetaan ratkaisuja. Kunimgattaren viestinnässä puhutaan henkilöistä aina titteleillä, äskettäinen syntymäpäiväsankari oli Cambridgen herttuatar. Nyt puhutaankin yllättävästi Harrysta ja Meghanista vain etunimillä. Megxitin ehdot eivät ole alkuunkaan selvät.
She said yes!
Ja nyt kuule kiiresti lukemaan mitä johtotähtesi Daily Mail taas tästä vääntää. Sen verran isoa torttua varmaan yrittävät, että klikkauksia riittää vähäksi aikaa. Kohta ei ole Harrya ja Meghania joilla rahastaa, niin nyt on pakko takoa. Ehkä löytävät taas jonkun hoviasiantuntijan, entisen kokin ja psykologin kommentoimaan. Sinäkin voit niitä sitten lainailla.
Kyllä niillä on joka ikisellä siellä hovissa yhteystiedot Daily Mailiin ja juttua piisaa enemmän kuin uskalletaan julkaista. Olet kenties ymmärtänyt väärin, jos luulet, ettei tieto liikkuisi sieltä toimittajille lähes reaaliajassa. Mitäs muuten tykkäät Expressin ja Telegraphin uutisoinnista tässä tapauksessa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset kyllä nyt ovat vauhkoontuneet. Vasta päivän parin sisällä päätetään miten kuninkaallinen työ ja muu työ yhdistetään. Kuningatar, Charles, William ja Harry kokoustavat.
Miksi lähes kaikki kuvittelevat, että pari lopettaa kaiken monarkian hyväksi tehtävän työn?
Miksi jätetään huomioimatta, että ovat todennäköisesti asettumassa vain osaksi vuotta maahan, jonka hallitsija kunungatar muodollisesti on?
Aikovat jatkaa edelleenkin hyvätekeväisyystyötä, haluavat perustaa oman järjestön.
Nämähän on kaikki hyviä asioita varsinkin.
Harry tulee aina olemaan kuninkaan poika, kuninkaan veli ja kuningattaren pojanpoika. Olisi siinä vierellä kuka tahansa, niin hänen turvallisuutensa on taattava. Ei Harry varmaankaan ihan erikseen pyytänyt syntyä kuningasperheeseen. Ja kun tätä vihanpitoa olen sivusta seurannut, niin turvallisuusasioita ei sovi vähätellä.
En ole ikinä seurannut kuninkaallisia kovin paljon, ja olen suorastaan hämmästynyt, miten nämä voivat herättää niin suuria tunteita täällä Suomessa asti. Tämä ilmiö on minun mielestäni nykyään jopa mielenkiintoinen.
Ja eihän Meghan ja Harry varmasti edes voi tehdä mitään, mikä suurta yleisöä miellyttäisi. Varmasti näillä ihmisillä on huonot puolensa ja monen kirjoitukset täälläkin ovat totta. Harva menee hoviin naimisiin pelkästä nöyryydestä ja rakkaudesta puolisoon. Mutta tosiasia on silti, että tämä pariskunta on vihattu hovin sisällä ja vihattu sen ulkopuolella Suuri yleisö saisi tyytyväisyyteensä vasta jos he erosivat, Harry palaisi maitojunalla kotiin ja myöntäisi koko maailmalle että Meghan manipuloi hänet ja sitten vielä tämä tuore vauva revittäisiin äidin rinnalta ja annettaisiin kuningattarelle kasvatettavaksi niiksi muutamaksi vuodeksi jonka hän vielä elää. Anteeksi kärjistys, mutta tottahan se on, siitä vasta ihmiset saisivat tyytyväisyytensä :D
Tässä tapauksessa voinee todeta, että nöyryydestä ja rakkaudesta ei ole ollut kyse missään vaiheessa edes pientä pisaraa. Jos minä lähtisin pääkaupunkiseudulta jonnekin Kainuuseen mieheni takia ja siellä sitten kulkisin kuin suurikin tähti ihailua odottaen ja saisin kaiken ilmaiseksi, niin ei olisi ihme, jos paikalliset loukkaantuisivat, jos julistaisin koko maailmalle, että eivät ne kainuulaiset minusta välitä. Jos sitten en haluaisi mennä anoppilaan jouluna muka lapsen takia, mutta voisin välillä häipyä ulkomaille ja jättää lapsen hoitoon, niin sokeakin näkisi, että valehtelen ja että oikeasti halveksin mieheni kotiväkeä ja kotiseutua. Olisi röyhkeyden huippu vaatia, että he sitten auliisti rahoittaisivat elämääni jossain ihan muualla, kun olisin ensin tullut paikalle kuin maailmanvalloittaja. (Kuvitteellinen esimerkki.)
Mä en tajua mistä nämä halveksimis- ja ihailunvaatimisjutut on tulleet? Kuka näitä kirjoittaa ja missä?
Toimittajat ovat sellaisia ihmisiä, jotka kirjoittavat artikkeleita, joita lukutaitoiset ihmiset lukevat. Jos ne eivät ole totta, niin asianosaiset voivat sitten vaatia vastineen tai nostaa syytteen.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-7876707/Meghan-mission-bag-pri…
Ja jo ennen häitä Meghanin sisarukset varoittivat, että kyse on vallan- ja ihailunhaluisesta ihmisestä.
Miksi otat esimerkiksi aina näitä haukkujien haastatteluja? Mikset koskaan mitä Serena Williams on sanonut? Tai hänen entiset kolleegat? Parhaat ystävät? Tai vaikka hänen äitinsä? Entä Elton John ja George Clooney? Heidän sanansa ei paina koskaan mitään. Miksiköhän? Nämä haukkujat ovat aina itse sellaisia epäonnistujia.
Ehkä Piers Morgan sittenkin on vähän sivistyneempi ja laaja-alaisempi kuin kukaan mainitsemasi? Osaako noista kukaan kirjoittaa edes yhtä täysimittaista lehtijuttua? En suoraan sanoen uskoisi jonkun tennisammattilaisen kommentteja muusta kuin tenniksestä täysin päteviksi ja Meghanin kanssahan esimerkiksi Serena on ollut tekemisissä vasta vähän aikaa.
Piers Morgan? Salli mun nauraa. Kas kun ei Kai Merilä.
Ison-Britannian mediassa Piers Morgan on melko merkittävä tekijä. Kai Merilästä en tiedä, mutta jos hän on jonkin suuren mediatalon johtavia toimittajia suuressa eurooppalaisessa maassa ja hän on haastatellut vaikkapa USA:n presidenttiä, niin epäilemättä hänkin on kova tekijä. Voit toki luetella muutaman eurooppalaisen kuninkaallisista kirjoittavan toimittajan, jotka mielestäsi ovat kovempia kuin juuri Morgan. Tutustun mielelläni heidän juttuihinsa, jos ne ovat saatavilla englanniksi, ruotsiksi, ranskaksi, saksaksi tai espanjaksi.
Piers Morgan on julkisuuden ilkein ihminen. Yritti USAssa tehda uraa mutta joutui palaamaan UK:hon. Biggest a**hole I know.
Mä en ainakaan ole lukenut kenenkään haastattelua Meghanista. Olen vain seurannut heidän tekemisiään ja kommentteja niistä.
Näyttää siltä, että Amerikassa on vielä paljon huijattavia ihmisiä, joten sinnehän nuo kaksi joutuvat hipsimään.