Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Selittäkää, että minäkin ymmärrän: mitä velvollisuuksia Harryllä on hovia kohtaan?
12.01.2020 |
Eihän se riitä, että on syntynyt siihen perheeseen. Täytyyhän ihmisellä olla vapaus tehdä muutakin hommaa tai lähteä asumaan vaikka sinne Kanadaan. Eikö se kuulu ihan perus ihmisoikeuksiin!? Mikä tässä on niin kuohuttavaa?
Kommentit (537)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry on tervejärkinen ja normaali toisin kuin tällä palstalla vauhkoavat! William on samaa kaljuuntuvaa jäykkistyyppiä kuin isänsä. Harry on aina ollut toista maata. Harry pärjää taatusti äitinsä perimillä miljoonilla elämänsä loppuun saakka ja muu siihen päälle. On naurettavaa, että hän jäisi muka puille paljaille. Taatusti isänsä antaa omasta oussistaan myös ns,perintöä päälle.
Millaisen talon saa Hollywoodista niillä Harryn rahoilla plus autot, vaatteet, palvelijat, lomat ja muut päälle?
Mistä sinä tiedät, mitä taloja heillä on jo nyt hankittuna? Eiköhän rahaa, kiinteistöjä, maa-alueita jne,ole jo ihan tarpeeksi.
Miksi heidän pitää sitten lainata toisten taloja ja lentokoneita? Käyttäisivät omiaan, jos niitä on. Mutta kun ei ole. Siksihän he nyt joutuvat neuvottelemaan.
Tämä kummallinen käsitys, että noilla kahdella voisi olla bisneksiä ja ostoksia ohi laillisen järjestyksen, on jonkun lempihokema. Amerikassa, Kanadassa ja Englannissa on samat julkisuuslait kuin meillä. Eli jos perustat yrityksen, se on julkista tietoa tileineen. Tai jos ostat maata, se on julkista tietoa. Jos perustat nettisivun, se on julkista tietoa. Tarvittaessa kaikki voidaan selvittää, jos kiinnostusta riittää. Näiden kahden tapauksessa sitä tietysti riittää.
Kuninkaalliset ovat sikäli poikkeuksellisessa asemassa, että heille mielellään lainataan lomailu paikkoja ja kulkuneuvoja. Diana esimerkiksi kävi USA:ssa ystävien/tuttujen lomapaikoissa, että sai vähän etäisyyttä median pyöritykseen. Joten ei tuossa mitään sellaista ole, joka olisi ennenkuulumatonta.
Ja juuri tämän takiahan Meghan ei vain lähde vaan haluaa jatkaa kuninkaallisena kaikin mahdollisin rahoin ja eduin.
Juurihan on ilmoittanut lähtevänsä ja itse asiassa lensikin jo Kanadaan.
Ilmoittaen muun muassa, että pitää kuitenkin Frogmoren virallisena edustusasuntonaan ja valitsee itse, kuka toimittaja saa kirjoittaa hänestä. Vähän kuin joku diktaattorin lapsi, joka on kähveltänyt kansan omaisuutta ja lällättelee, että mulle ette mahda mitään.
Missä heidän sitten pitäisi asua? Kaksiossa Keravalla? Sinnehän on mietitty turvallisuusasiatkin niin, että ei tarvitse olla koko ajan säätämässä. Käsittääkseni moni muukin tässä maailmassa valitsee haastattelijat ja lähteet joille haastattelun antaa. Vai oletko sitä mieltä, että vaikkapa tasavallan presidentin pitäisi antaa haastattelu Seiskan reportterille?
Englannissa on päätetty tietyt mediat, joiden on saatava tasapuolinen kohtelu kuningashuoneelta. Kuninkaalliset nimenomaan eivät siis saa valita. Muistetaan muutenkin, että UK on demokratia, ei mikään diktatuuri, jossa kuninkaalliset säätäisivät lakeja.
Yrittäkää nyt päättää! Välillä kun uutisoidaan kuningattaren päättävän sukkahousuista, kynsilakasta ja sipulistakin ruuassa.
No onhan se nyt ihan selvää, ettei edustustehtävissä henki saa haista valkosipulille ja vahinkopierut sipulille.
Kun on ihmisten kanssa niin joutuu pikkusen huolehtimaan jostakin asioista enemmän kuin kotisohvalla löhötessä.
En mä pidä niitä tietoon tulleita sääntöjä kovin vaikeina toteuttaa. Sukkikset on ihan on, vaalea kynsilakka ok ja ymmärrän hyvin jos valkosipulisia ruokia ei suosita.
Mutta viinalle voi haista. Drinkkejä juodaan ennen ja jälkeen aterioiden. Kyllä on kaksinaismoralistista touhua. Absolutistina en hyväksy ollenkaan viinan hajua.
Kuka sinä olet määräämään, mikä haju on hyväksyttävää? Olet kyllä uskomaton - ja kaiken lisäksi olet näemmä vieläpä juurikin kaksinaismoralisti :D
Mutta sinä siis olet sopiva määräämään tämänkin asian. Taidat olla tuo sama, joka määrää myös asuinpaikan. Meillä taitaakin olla täällä Buckinghamin valtiatar paikalla. Vai ihan maapallon keisari.
Ei kukaan määrää, vaan se kuuluu sopimukseen. Vrt. presidentin asuminen Mäntyniemessä ja Kultarannassa. Jos ei kiinnosta, niin pitää erota virasta tai ei mieluummin hakeutua siihen ollenkaan. Se herttuattaren homma on nimittäin ihan virallinen eikä mikään kunnianosoitus etuineen hyvästä palveluksesta internetin ihmeellisessä maailmassa tjsp.
Jaapa jaa. Vähän huono vertaus kun Sale ei asu Mäntyniemessä, vaan Espoossa omassa talossaan.
Lisäksi ostivat kesämökinkin. Siis Sauli ja Jenni.
Siis kansan piikkiin vai omaansa?
Sauli Niinistö nauttii ihan palkkaa. Ja melkoisen kokoista eläkettä myös. Että eiköhän sillä.ole varaa ostaa omiin nimiinsä mökkejä vaikka joka sormelle.
Saahan Harrykin perinnöllään ja Meghan rahoillaan ostaa taloja ja tontteja tms. Mutta heidän virallisen asuinpaikkansa on oltava se, mikä se on, ja siihen kuuluu tiettyjä tehtäviä. Nyt pariskunta ei halua käyttää omia rahojaan eikä luopua titteliin sidotusta lahjatalostaan, ellei ole mieli tänään muuttunut.
Nyt tiskiin sitä Iso-Britannian lakipykälää, jossa määritellään tämä asia.
Etsi samalla Iso-Britannian perustuslaki.
Etsi ihan itse. Isolla-Britannialla ei ole perustuslakia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta he ovat erittäin viisaita lähtiessään. Miksi pitäisi olla noin älyttömien kahleiden vankina.
Säästäväthän he siinä myöskin kansan rahoja kun haluavat tulla ns. omillaan toimeen. Hyvinkin älykästä lähteä noin luutuneesta ja "arvokkaasta" perheestä vähän kauemmaksi ja rakentaa oma elämä.
Sen oman elämän vois sitten rakentaa ihan omien juttujen varaan eikä niin että uusi elämä rakennetaan täysin brittihovin ja titteleiden varaan. Ei voi samaan aikaan sekä syödä että säästää. Jos haluaa eroon brittihovista niin sitten eroaa siitä kokonaan. Eikä niin että hyödyntää asemaansa taloudellisesti, mutta muuten viis veisaa hovista. Joko on hovissa tai sitten ei ole ollenkaan. Eri luopuu arvonimistä ja muuttuu tavikseksi. Tai jos haluaa olla prinssi ja herttuatar niin sitten käyttäytyy kuten prinssi ja herttuatar käyttäytyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry on tervejärkinen ja normaali toisin kuin tällä palstalla vauhkoavat! William on samaa kaljuuntuvaa jäykkistyyppiä kuin isänsä. Harry on aina ollut toista maata. Harry pärjää taatusti äitinsä perimillä miljoonilla elämänsä loppuun saakka ja muu siihen päälle. On naurettavaa, että hän jäisi muka puille paljaille. Taatusti isänsä antaa omasta oussistaan myös ns,perintöä päälle.
Millaisen talon saa Hollywoodista niillä Harryn rahoilla plus autot, vaatteet, palvelijat, lomat ja muut päälle?
Mistä sinä tiedät, mitä taloja heillä on jo nyt hankittuna? Eiköhän rahaa, kiinteistöjä, maa-alueita jne,ole jo ihan tarpeeksi.
Miksi heidän pitää sitten lainata toisten taloja ja lentokoneita? Käyttäisivät omiaan, jos niitä on. Mutta kun ei ole. Siksihän he nyt joutuvat neuvottelemaan.
Tämä kummallinen käsitys, että noilla kahdella voisi olla bisneksiä ja ostoksia ohi laillisen järjestyksen, on jonkun lempihokema. Amerikassa, Kanadassa ja Englannissa on samat julkisuuslait kuin meillä. Eli jos perustat yrityksen, se on julkista tietoa tileineen. Tai jos ostat maata, se on julkista tietoa. Jos perustat nettisivun, se on julkista tietoa. Tarvittaessa kaikki voidaan selvittää, jos kiinnostusta riittää. Näiden kahden tapauksessa sitä tietysti riittää.
Kuninkaalliset ovat sikäli poikkeuksellisessa asemassa, että heille mielellään lainataan lomailu paikkoja ja kulkuneuvoja. Diana esimerkiksi kävi USA:ssa ystävien/tuttujen lomapaikoissa, että sai vähän etäisyyttä median pyöritykseen. Joten ei tuossa mitään sellaista ole, joka olisi ennenkuulumatonta.
Ja juuri tämän takiahan Meghan ei vain lähde vaan haluaa jatkaa kuninkaallisena kaikin mahdollisin rahoin ja eduin.
Juurihan on ilmoittanut lähtevänsä ja itse asiassa lensikin jo Kanadaan.
Ilmoittaen muun muassa, että pitää kuitenkin Frogmoren virallisena edustusasuntonaan ja valitsee itse, kuka toimittaja saa kirjoittaa hänestä. Vähän kuin joku diktaattorin lapsi, joka on kähveltänyt kansan omaisuutta ja lällättelee, että mulle ette mahda mitään.
Missä heidän sitten pitäisi asua? Kaksiossa Keravalla? Sinnehän on mietitty turvallisuusasiatkin niin, että ei tarvitse olla koko ajan säätämässä. Käsittääkseni moni muukin tässä maailmassa valitsee haastattelijat ja lähteet joille haastattelun antaa. Vai oletko sitä mieltä, että vaikkapa tasavallan presidentin pitäisi antaa haastattelu Seiskan reportterille?
Englannissa on päätetty tietyt mediat, joiden on saatava tasapuolinen kohtelu kuningashuoneelta. Kuninkaalliset nimenomaan eivät siis saa valita. Muistetaan muutenkin, että UK on demokratia, ei mikään diktatuuri, jossa kuninkaalliset säätäisivät lakeja.
Yrittäkää nyt päättää! Välillä kun uutisoidaan kuningattaren päättävän sukkahousuista, kynsilakasta ja sipulistakin ruuassa.
No onhan se nyt ihan selvää, ettei edustustehtävissä henki saa haista valkosipulille ja vahinkopierut sipulille.
Kun on ihmisten kanssa niin joutuu pikkusen huolehtimaan jostakin asioista enemmän kuin kotisohvalla löhötessä.
En mä pidä niitä tietoon tulleita sääntöjä kovin vaikeina toteuttaa. Sukkikset on ihan on, vaalea kynsilakka ok ja ymmärrän hyvin jos valkosipulisia ruokia ei suosita.
Mutta viinalle voi haista. Drinkkejä juodaan ennen ja jälkeen aterioiden. Kyllä on kaksinaismoralistista touhua. Absolutistina en hyväksy ollenkaan viinan hajua.
Kuka sinä olet määräämään, mikä haju on hyväksyttävää? Olet kyllä uskomaton - ja kaiken lisäksi olet näemmä vieläpä juurikin kaksinaismoralisti :D
Mutta sinä siis olet sopiva määräämään tämänkin asian. Taidat olla tuo sama, joka määrää myös asuinpaikan. Meillä taitaakin olla täällä Buckinghamin valtiatar paikalla. Vai ihan maapallon keisari.
Ei kukaan määrää, vaan se kuuluu sopimukseen. Vrt. presidentin asuminen Mäntyniemessä ja Kultarannassa. Jos ei kiinnosta, niin pitää erota virasta tai ei mieluummin hakeutua siihen ollenkaan. Se herttuattaren homma on nimittäin ihan virallinen eikä mikään kunnianosoitus etuineen hyvästä palveluksesta internetin ihmeellisessä maailmassa tjsp.
Jaapa jaa. Vähän huono vertaus kun Sale ei asu Mäntyniemessä, vaan Espoossa omassa talossaan.
Lisäksi ostivat kesämökinkin. Siis Sauli ja Jenni.
Siis kansan piikkiin vai omaansa?
Sauli Niinistö nauttii ihan palkkaa. Ja melkoisen kokoista eläkettä myös. Että eiköhän sillä.ole varaa ostaa omiin nimiinsä mökkejä vaikka joka sormelle.
Saahan Harrykin perinnöllään ja Meghan rahoillaan ostaa taloja ja tontteja tms. Mutta heidän virallisen asuinpaikkansa on oltava se, mikä se on, ja siihen kuuluu tiettyjä tehtäviä. Nyt pariskunta ei halua käyttää omia rahojaan eikä luopua titteliin sidotusta lahjatalostaan, ellei ole mieli tänään muuttunut.
Nyt tiskiin sitä Iso-Britannian lakipykälää, jossa määritellään tämä asia.
Etsi samalla Iso-Britannian perustuslaki.Etsi ihan itse. Isolla-Britannialla ei ole perustuslakia.
Eli se laki on samassa paikassa kuin perustuslaki. Siis ei missään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry on tervejärkinen ja normaali toisin kuin tällä palstalla vauhkoavat! William on samaa kaljuuntuvaa jäykkistyyppiä kuin isänsä. Harry on aina ollut toista maata. Harry pärjää taatusti äitinsä perimillä miljoonilla elämänsä loppuun saakka ja muu siihen päälle. On naurettavaa, että hän jäisi muka puille paljaille. Taatusti isänsä antaa omasta oussistaan myös ns,perintöä päälle.
Millaisen talon saa Hollywoodista niillä Harryn rahoilla plus autot, vaatteet, palvelijat, lomat ja muut päälle?
Mistä sinä tiedät, mitä taloja heillä on jo nyt hankittuna? Eiköhän rahaa, kiinteistöjä, maa-alueita jne,ole jo ihan tarpeeksi.
Miksi heidän pitää sitten lainata toisten taloja ja lentokoneita? Käyttäisivät omiaan, jos niitä on. Mutta kun ei ole. Siksihän he nyt joutuvat neuvottelemaan.
Tämä kummallinen käsitys, että noilla kahdella voisi olla bisneksiä ja ostoksia ohi laillisen järjestyksen, on jonkun lempihokema. Amerikassa, Kanadassa ja Englannissa on samat julkisuuslait kuin meillä. Eli jos perustat yrityksen, se on julkista tietoa tileineen. Tai jos ostat maata, se on julkista tietoa. Jos perustat nettisivun, se on julkista tietoa. Tarvittaessa kaikki voidaan selvittää, jos kiinnostusta riittää. Näiden kahden tapauksessa sitä tietysti riittää.
Kuninkaalliset ovat sikäli poikkeuksellisessa asemassa, että heille mielellään lainataan lomailu paikkoja ja kulkuneuvoja. Diana esimerkiksi kävi USA:ssa ystävien/tuttujen lomapaikoissa, että sai vähän etäisyyttä median pyöritykseen. Joten ei tuossa mitään sellaista ole, joka olisi ennenkuulumatonta.
Ja juuri tämän takiahan Meghan ei vain lähde vaan haluaa jatkaa kuninkaallisena kaikin mahdollisin rahoin ja eduin.
Juurihan on ilmoittanut lähtevänsä ja itse asiassa lensikin jo Kanadaan.
Ilmoittaen muun muassa, että pitää kuitenkin Frogmoren virallisena edustusasuntonaan ja valitsee itse, kuka toimittaja saa kirjoittaa hänestä. Vähän kuin joku diktaattorin lapsi, joka on kähveltänyt kansan omaisuutta ja lällättelee, että mulle ette mahda mitään.
Missä heidän sitten pitäisi asua? Kaksiossa Keravalla? Sinnehän on mietitty turvallisuusasiatkin niin, että ei tarvitse olla koko ajan säätämässä. Käsittääkseni moni muukin tässä maailmassa valitsee haastattelijat ja lähteet joille haastattelun antaa. Vai oletko sitä mieltä, että vaikkapa tasavallan presidentin pitäisi antaa haastattelu Seiskan reportterille?
Englannissa on päätetty tietyt mediat, joiden on saatava tasapuolinen kohtelu kuningashuoneelta. Kuninkaalliset nimenomaan eivät siis saa valita. Muistetaan muutenkin, että UK on demokratia, ei mikään diktatuuri, jossa kuninkaalliset säätäisivät lakeja.
Yrittäkää nyt päättää! Välillä kun uutisoidaan kuningattaren päättävän sukkahousuista, kynsilakasta ja sipulistakin ruuassa.
No onhan se nyt ihan selvää, ettei edustustehtävissä henki saa haista valkosipulille ja vahinkopierut sipulille.
Kun on ihmisten kanssa niin joutuu pikkusen huolehtimaan jostakin asioista enemmän kuin kotisohvalla löhötessä.
En mä pidä niitä tietoon tulleita sääntöjä kovin vaikeina toteuttaa. Sukkikset on ihan on, vaalea kynsilakka ok ja ymmärrän hyvin jos valkosipulisia ruokia ei suosita.
Mutta viinalle voi haista. Drinkkejä juodaan ennen ja jälkeen aterioiden. Kyllä on kaksinaismoralistista touhua. Absolutistina en hyväksy ollenkaan viinan hajua.
Kuka sinä olet määräämään, mikä haju on hyväksyttävää? Olet kyllä uskomaton - ja kaiken lisäksi olet näemmä vieläpä juurikin kaksinaismoralisti :D
Mutta sinä siis olet sopiva määräämään tämänkin asian. Taidat olla tuo sama, joka määrää myös asuinpaikan. Meillä taitaakin olla täällä Buckinghamin valtiatar paikalla. Vai ihan maapallon keisari.
Ei kukaan määrää, vaan se kuuluu sopimukseen. Vrt. presidentin asuminen Mäntyniemessä ja Kultarannassa. Jos ei kiinnosta, niin pitää erota virasta tai ei mieluummin hakeutua siihen ollenkaan. Se herttuattaren homma on nimittäin ihan virallinen eikä mikään kunnianosoitus etuineen hyvästä palveluksesta internetin ihmeellisessä maailmassa tjsp.
Jaapa jaa. Vähän huono vertaus kun Sale ei asu Mäntyniemessä, vaan Espoossa omassa talossaan.
Jos Meghanilla olisi Frogmoren lähellä itse ostamansa talo, niin mikä häntä estäisi siellä asumasta? Mutta tuskin hänelle sitten olisi tarvinnut taloa lahjoittaakaan. Hänen viidellä millillään ei kovin kummoista taloa tuolta hankita, jos lisäksi haluaa pitää rahaa säästössä meikkejä, vaatteita, kenkiä ja lomamatkoja varten. Nytkin he voisivat karistaa britit kannoiltaan, jos luopuisivat titteleistä ja rahoituksesta, mutta kun juuri ne he haluavat säilyttää.
Ai nyt se ei sitten kuulunutkaan ”sopimukseen” se tietyssä asumuksessa asuminen.
Kuuluuhan se, mutta ei kukaan kiellä omistamasta asuntoja ja oleskelemasta niissä. Voit asua Windsorin palatsissa, mutta viettää arkipäivät Buckinghamin palatsissa, jos satut olemaan kuningatar. Mutta käytännössä nyt on kyse samasta kuin jos Sauli ilmoittaisi muuttavansa ulkomaille ja käyvänsä välillä Suomessa ja käyttävänsä tällöin Mäntyniemeä. Eli ihan mahdoton yhtälö, kun olet tietyssä virassa. Työpaikalle on tultava ja muu elämä on sovitettava työn mukaan, ei päinvastoin.
Aah. Sauli Niinistö ja Meghan ovat verrannollisia keskenään. No nyt tuli uusi tieto.
Sinä et kykene käsitteelliseen ajatteluun, jos et ymmärrä vertauksia. Esimerkiksi oikeustiede on pitkälti juuri oikeustapausten vertailua keskenään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry on tervejärkinen ja normaali toisin kuin tällä palstalla vauhkoavat! William on samaa kaljuuntuvaa jäykkistyyppiä kuin isänsä. Harry on aina ollut toista maata. Harry pärjää taatusti äitinsä perimillä miljoonilla elämänsä loppuun saakka ja muu siihen päälle. On naurettavaa, että hän jäisi muka puille paljaille. Taatusti isänsä antaa omasta oussistaan myös ns,perintöä päälle.
Millaisen talon saa Hollywoodista niillä Harryn rahoilla plus autot, vaatteet, palvelijat, lomat ja muut päälle?
Mistä sinä tiedät, mitä taloja heillä on jo nyt hankittuna? Eiköhän rahaa, kiinteistöjä, maa-alueita jne,ole jo ihan tarpeeksi.
Miksi heidän pitää sitten lainata toisten taloja ja lentokoneita? Käyttäisivät omiaan, jos niitä on. Mutta kun ei ole. Siksihän he nyt joutuvat neuvottelemaan.
Tämä kummallinen käsitys, että noilla kahdella voisi olla bisneksiä ja ostoksia ohi laillisen järjestyksen, on jonkun lempihokema. Amerikassa, Kanadassa ja Englannissa on samat julkisuuslait kuin meillä. Eli jos perustat yrityksen, se on julkista tietoa tileineen. Tai jos ostat maata, se on julkista tietoa. Jos perustat nettisivun, se on julkista tietoa. Tarvittaessa kaikki voidaan selvittää, jos kiinnostusta riittää. Näiden kahden tapauksessa sitä tietysti riittää.
Kuninkaalliset ovat sikäli poikkeuksellisessa asemassa, että heille mielellään lainataan lomailu paikkoja ja kulkuneuvoja. Diana esimerkiksi kävi USA:ssa ystävien/tuttujen lomapaikoissa, että sai vähän etäisyyttä median pyöritykseen. Joten ei tuossa mitään sellaista ole, joka olisi ennenkuulumatonta.
Ja juuri tämän takiahan Meghan ei vain lähde vaan haluaa jatkaa kuninkaallisena kaikin mahdollisin rahoin ja eduin.
Juurihan on ilmoittanut lähtevänsä ja itse asiassa lensikin jo Kanadaan.
Ilmoittaen muun muassa, että pitää kuitenkin Frogmoren virallisena edustusasuntonaan ja valitsee itse, kuka toimittaja saa kirjoittaa hänestä. Vähän kuin joku diktaattorin lapsi, joka on kähveltänyt kansan omaisuutta ja lällättelee, että mulle ette mahda mitään.
Missä heidän sitten pitäisi asua? Kaksiossa Keravalla? Sinnehän on mietitty turvallisuusasiatkin niin, että ei tarvitse olla koko ajan säätämässä. Käsittääkseni moni muukin tässä maailmassa valitsee haastattelijat ja lähteet joille haastattelun antaa. Vai oletko sitä mieltä, että vaikkapa tasavallan presidentin pitäisi antaa haastattelu Seiskan reportterille?
Englannissa on päätetty tietyt mediat, joiden on saatava tasapuolinen kohtelu kuningashuoneelta. Kuninkaalliset nimenomaan eivät siis saa valita. Muistetaan muutenkin, että UK on demokratia, ei mikään diktatuuri, jossa kuninkaalliset säätäisivät lakeja.
Yrittäkää nyt päättää! Välillä kun uutisoidaan kuningattaren päättävän sukkahousuista, kynsilakasta ja sipulistakin ruuassa.
No onhan se nyt ihan selvää, ettei edustustehtävissä henki saa haista valkosipulille ja vahinkopierut sipulille.
Kun on ihmisten kanssa niin joutuu pikkusen huolehtimaan jostakin asioista enemmän kuin kotisohvalla löhötessä.
En mä pidä niitä tietoon tulleita sääntöjä kovin vaikeina toteuttaa. Sukkikset on ihan on, vaalea kynsilakka ok ja ymmärrän hyvin jos valkosipulisia ruokia ei suosita.
Mutta viinalle voi haista. Drinkkejä juodaan ennen ja jälkeen aterioiden. Kyllä on kaksinaismoralistista touhua. Absolutistina en hyväksy ollenkaan viinan hajua.
Kuka sinä olet määräämään, mikä haju on hyväksyttävää? Olet kyllä uskomaton - ja kaiken lisäksi olet näemmä vieläpä juurikin kaksinaismoralisti :D
Mutta sinä siis olet sopiva määräämään tämänkin asian. Taidat olla tuo sama, joka määrää myös asuinpaikan. Meillä taitaakin olla täällä Buckinghamin valtiatar paikalla. Vai ihan maapallon keisari.
Ei kukaan määrää, vaan se kuuluu sopimukseen. Vrt. presidentin asuminen Mäntyniemessä ja Kultarannassa. Jos ei kiinnosta, niin pitää erota virasta tai ei mieluummin hakeutua siihen ollenkaan. Se herttuattaren homma on nimittäin ihan virallinen eikä mikään kunnianosoitus etuineen hyvästä palveluksesta internetin ihmeellisessä maailmassa tjsp.
Jaapa jaa. Vähän huono vertaus kun Sale ei asu Mäntyniemessä, vaan Espoossa omassa talossaan.
Lisäksi ostivat kesämökinkin. Siis Sauli ja Jenni.
Siis kansan piikkiin vai omaansa?
Sauli Niinistö nauttii ihan palkkaa. Ja melkoisen kokoista eläkettä myös. Että eiköhän sillä.ole varaa ostaa omiin nimiinsä mökkejä vaikka joka sormelle.
Saahan Harrykin perinnöllään ja Meghan rahoillaan ostaa taloja ja tontteja tms. Mutta heidän virallisen asuinpaikkansa on oltava se, mikä se on, ja siihen kuuluu tiettyjä tehtäviä. Nyt pariskunta ei halua käyttää omia rahojaan eikä luopua titteliin sidotusta lahjatalostaan, ellei ole mieli tänään muuttunut.
Nyt tiskiin sitä Iso-Britannian lakipykälää, jossa määritellään tämä asia.
Etsi samalla Iso-Britannian perustuslaki.Etsi ihan itse. Isolla-Britannialla ei ole perustuslakia.
Eli se laki on samassa paikassa kuin perustuslaki. Siis ei missään.
Luuletko, että joku juristi alkaa ilmaiseksi kaivaa sulle lakipykäliä? Mene edes jollekin brittipalstalle kyselemään, niin joku voi vaivautua, mutta noin ylipäätään se juristin tutkinto UK:ssa on aika vaativa juuri kiharaisen lainsäädännön takia. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry on tervejärkinen ja normaali toisin kuin tällä palstalla vauhkoavat! William on samaa kaljuuntuvaa jäykkistyyppiä kuin isänsä. Harry on aina ollut toista maata. Harry pärjää taatusti äitinsä perimillä miljoonilla elämänsä loppuun saakka ja muu siihen päälle. On naurettavaa, että hän jäisi muka puille paljaille. Taatusti isänsä antaa omasta oussistaan myös ns,perintöä päälle.
Millaisen talon saa Hollywoodista niillä Harryn rahoilla plus autot, vaatteet, palvelijat, lomat ja muut päälle?
Mistä sinä tiedät, mitä taloja heillä on jo nyt hankittuna? Eiköhän rahaa, kiinteistöjä, maa-alueita jne,ole jo ihan tarpeeksi.
Miksi heidän pitää sitten lainata toisten taloja ja lentokoneita? Käyttäisivät omiaan, jos niitä on. Mutta kun ei ole. Siksihän he nyt joutuvat neuvottelemaan.
Tämä kummallinen käsitys, että noilla kahdella voisi olla bisneksiä ja ostoksia ohi laillisen järjestyksen, on jonkun lempihokema. Amerikassa, Kanadassa ja Englannissa on samat julkisuuslait kuin meillä. Eli jos perustat yrityksen, se on julkista tietoa tileineen. Tai jos ostat maata, se on julkista tietoa. Jos perustat nettisivun, se on julkista tietoa. Tarvittaessa kaikki voidaan selvittää, jos kiinnostusta riittää. Näiden kahden tapauksessa sitä tietysti riittää.
Kuninkaalliset ovat sikäli poikkeuksellisessa asemassa, että heille mielellään lainataan lomailu paikkoja ja kulkuneuvoja. Diana esimerkiksi kävi USA:ssa ystävien/tuttujen lomapaikoissa, että sai vähän etäisyyttä median pyöritykseen. Joten ei tuossa mitään sellaista ole, joka olisi ennenkuulumatonta.
Ja juuri tämän takiahan Meghan ei vain lähde vaan haluaa jatkaa kuninkaallisena kaikin mahdollisin rahoin ja eduin.
Juurihan on ilmoittanut lähtevänsä ja itse asiassa lensikin jo Kanadaan.
Ilmoittaen muun muassa, että pitää kuitenkin Frogmoren virallisena edustusasuntonaan ja valitsee itse, kuka toimittaja saa kirjoittaa hänestä. Vähän kuin joku diktaattorin lapsi, joka on kähveltänyt kansan omaisuutta ja lällättelee, että mulle ette mahda mitään.
Missä heidän sitten pitäisi asua? Kaksiossa Keravalla? Sinnehän on mietitty turvallisuusasiatkin niin, että ei tarvitse olla koko ajan säätämässä. Käsittääkseni moni muukin tässä maailmassa valitsee haastattelijat ja lähteet joille haastattelun antaa. Vai oletko sitä mieltä, että vaikkapa tasavallan presidentin pitäisi antaa haastattelu Seiskan reportterille?
Englannissa on päätetty tietyt mediat, joiden on saatava tasapuolinen kohtelu kuningashuoneelta. Kuninkaalliset nimenomaan eivät siis saa valita. Muistetaan muutenkin, että UK on demokratia, ei mikään diktatuuri, jossa kuninkaalliset säätäisivät lakeja.
Yrittäkää nyt päättää! Välillä kun uutisoidaan kuningattaren päättävän sukkahousuista, kynsilakasta ja sipulistakin ruuassa.
No onhan se nyt ihan selvää, ettei edustustehtävissä henki saa haista valkosipulille ja vahinkopierut sipulille.
Kun on ihmisten kanssa niin joutuu pikkusen huolehtimaan jostakin asioista enemmän kuin kotisohvalla löhötessä.
En mä pidä niitä tietoon tulleita sääntöjä kovin vaikeina toteuttaa. Sukkikset on ihan on, vaalea kynsilakka ok ja ymmärrän hyvin jos valkosipulisia ruokia ei suosita.
Mutta viinalle voi haista. Drinkkejä juodaan ennen ja jälkeen aterioiden. Kyllä on kaksinaismoralistista touhua. Absolutistina en hyväksy ollenkaan viinan hajua.
Kuka sinä olet määräämään, mikä haju on hyväksyttävää? Olet kyllä uskomaton - ja kaiken lisäksi olet näemmä vieläpä juurikin kaksinaismoralisti :D
Mutta sinä siis olet sopiva määräämään tämänkin asian. Taidat olla tuo sama, joka määrää myös asuinpaikan. Meillä taitaakin olla täällä Buckinghamin valtiatar paikalla. Vai ihan maapallon keisari.
Ei kukaan määrää, vaan se kuuluu sopimukseen. Vrt. presidentin asuminen Mäntyniemessä ja Kultarannassa. Jos ei kiinnosta, niin pitää erota virasta tai ei mieluummin hakeutua siihen ollenkaan. Se herttuattaren homma on nimittäin ihan virallinen eikä mikään kunnianosoitus etuineen hyvästä palveluksesta internetin ihmeellisessä maailmassa tjsp.
Jaapa jaa. Vähän huono vertaus kun Sale ei asu Mäntyniemessä, vaan Espoossa omassa talossaan.
Lisäksi ostivat kesämökinkin. Siis Sauli ja Jenni.
Siis kansan piikkiin vai omaansa?
Sauli Niinistö nauttii ihan palkkaa. Ja melkoisen kokoista eläkettä myös. Että eiköhän sillä.ole varaa ostaa omiin nimiinsä mökkejä vaikka joka sormelle.
Sauli ei voi mitenkään ilmoittaa, että otankin nyt vastaan valtiovieraat omassa talossani tai omalla mökilläni. Hänen virkaansa kuuluu se, että hänen virallinen osoitteensa on Mäntyniemi. Samalla tavalla pääministerin virkaan kuuluu, että osoite on Kultaranta. Ja heti kun kausi on ohi, niin molempien on häivyttävä ja jätettävä paikat seuraajille. Vapaa-ajallaan saavat kyllä olla mummolassa, kesämökillä, omassa talossa, lomalla Kanarialla tai missä tahansa.
Jos ette tätä vielä tienneet, niin hyvä, kun satuitte tämän lukemaan.
Miksi ihmeessä Sauli tekisi töitä omalla mökillään? Työt tehdään työpaikalla.
Kyllä sun vertaukset on nyt ihan loppuun kaluttu, anna jo olla, nolaat vaan ittes.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry on tervejärkinen ja normaali toisin kuin tällä palstalla vauhkoavat! William on samaa kaljuuntuvaa jäykkistyyppiä kuin isänsä. Harry on aina ollut toista maata. Harry pärjää taatusti äitinsä perimillä miljoonilla elämänsä loppuun saakka ja muu siihen päälle. On naurettavaa, että hän jäisi muka puille paljaille. Taatusti isänsä antaa omasta oussistaan myös ns,perintöä päälle.
Millaisen talon saa Hollywoodista niillä Harryn rahoilla plus autot, vaatteet, palvelijat, lomat ja muut päälle?
Mistä sinä tiedät, mitä taloja heillä on jo nyt hankittuna? Eiköhän rahaa, kiinteistöjä, maa-alueita jne,ole jo ihan tarpeeksi.
Miksi heidän pitää sitten lainata toisten taloja ja lentokoneita? Käyttäisivät omiaan, jos niitä on. Mutta kun ei ole. Siksihän he nyt joutuvat neuvottelemaan.
Tämä kummallinen käsitys, että noilla kahdella voisi olla bisneksiä ja ostoksia ohi laillisen järjestyksen, on jonkun lempihokema. Amerikassa, Kanadassa ja Englannissa on samat julkisuuslait kuin meillä. Eli jos perustat yrityksen, se on julkista tietoa tileineen. Tai jos ostat maata, se on julkista tietoa. Jos perustat nettisivun, se on julkista tietoa. Tarvittaessa kaikki voidaan selvittää, jos kiinnostusta riittää. Näiden kahden tapauksessa sitä tietysti riittää.
Kuninkaalliset ovat sikäli poikkeuksellisessa asemassa, että heille mielellään lainataan lomailu paikkoja ja kulkuneuvoja. Diana esimerkiksi kävi USA:ssa ystävien/tuttujen lomapaikoissa, että sai vähän etäisyyttä median pyöritykseen. Joten ei tuossa mitään sellaista ole, joka olisi ennenkuulumatonta.
Ja juuri tämän takiahan Meghan ei vain lähde vaan haluaa jatkaa kuninkaallisena kaikin mahdollisin rahoin ja eduin.
Juurihan on ilmoittanut lähtevänsä ja itse asiassa lensikin jo Kanadaan.
Ilmoittaen muun muassa, että pitää kuitenkin Frogmoren virallisena edustusasuntonaan ja valitsee itse, kuka toimittaja saa kirjoittaa hänestä. Vähän kuin joku diktaattorin lapsi, joka on kähveltänyt kansan omaisuutta ja lällättelee, että mulle ette mahda mitään.
Missä heidän sitten pitäisi asua? Kaksiossa Keravalla? Sinnehän on mietitty turvallisuusasiatkin niin, että ei tarvitse olla koko ajan säätämässä. Käsittääkseni moni muukin tässä maailmassa valitsee haastattelijat ja lähteet joille haastattelun antaa. Vai oletko sitä mieltä, että vaikkapa tasavallan presidentin pitäisi antaa haastattelu Seiskan reportterille?
Englannissa on päätetty tietyt mediat, joiden on saatava tasapuolinen kohtelu kuningashuoneelta. Kuninkaalliset nimenomaan eivät siis saa valita. Muistetaan muutenkin, että UK on demokratia, ei mikään diktatuuri, jossa kuninkaalliset säätäisivät lakeja.
Yrittäkää nyt päättää! Välillä kun uutisoidaan kuningattaren päättävän sukkahousuista, kynsilakasta ja sipulistakin ruuassa.
No onhan se nyt ihan selvää, ettei edustustehtävissä henki saa haista valkosipulille ja vahinkopierut sipulille.
Kun on ihmisten kanssa niin joutuu pikkusen huolehtimaan jostakin asioista enemmän kuin kotisohvalla löhötessä.
En mä pidä niitä tietoon tulleita sääntöjä kovin vaikeina toteuttaa. Sukkikset on ihan on, vaalea kynsilakka ok ja ymmärrän hyvin jos valkosipulisia ruokia ei suosita.
Mutta viinalle voi haista. Drinkkejä juodaan ennen ja jälkeen aterioiden. Kyllä on kaksinaismoralistista touhua. Absolutistina en hyväksy ollenkaan viinan hajua.
Kuka sinä olet määräämään, mikä haju on hyväksyttävää? Olet kyllä uskomaton - ja kaiken lisäksi olet näemmä vieläpä juurikin kaksinaismoralisti :D
Mutta sinä siis olet sopiva määräämään tämänkin asian. Taidat olla tuo sama, joka määrää myös asuinpaikan. Meillä taitaakin olla täällä Buckinghamin valtiatar paikalla. Vai ihan maapallon keisari.
Ei kukaan määrää, vaan se kuuluu sopimukseen. Vrt. presidentin asuminen Mäntyniemessä ja Kultarannassa. Jos ei kiinnosta, niin pitää erota virasta tai ei mieluummin hakeutua siihen ollenkaan. Se herttuattaren homma on nimittäin ihan virallinen eikä mikään kunnianosoitus etuineen hyvästä palveluksesta internetin ihmeellisessä maailmassa tjsp.
Jaapa jaa. Vähän huono vertaus kun Sale ei asu Mäntyniemessä, vaan Espoossa omassa talossaan.
Jos Meghanilla olisi Frogmoren lähellä itse ostamansa talo, niin mikä häntä estäisi siellä asumasta? Mutta tuskin hänelle sitten olisi tarvinnut taloa lahjoittaakaan. Hänen viidellä millillään ei kovin kummoista taloa tuolta hankita, jos lisäksi haluaa pitää rahaa säästössä meikkejä, vaatteita, kenkiä ja lomamatkoja varten. Nytkin he voisivat karistaa britit kannoiltaan, jos luopuisivat titteleistä ja rahoituksesta, mutta kun juuri ne he haluavat säilyttää.
Ai nyt se ei sitten kuulunutkaan ”sopimukseen” se tietyssä asumuksessa asuminen.
Kuuluuhan se, mutta ei kukaan kiellä omistamasta asuntoja ja oleskelemasta niissä. Voit asua Windsorin palatsissa, mutta viettää arkipäivät Buckinghamin palatsissa, jos satut olemaan kuningatar. Mutta käytännössä nyt on kyse samasta kuin jos Sauli ilmoittaisi muuttavansa ulkomaille ja käyvänsä välillä Suomessa ja käyttävänsä tällöin Mäntyniemeä. Eli ihan mahdoton yhtälö, kun olet tietyssä virassa. Työpaikalle on tultava ja muu elämä on sovitettava työn mukaan, ei päinvastoin.
Aah. Sauli Niinistö ja Meghan ovat verrannollisia keskenään. No nyt tuli uusi tieto.
Sinä et kykene käsitteelliseen ajatteluun, jos et ymmärrä vertauksia. Esimerkiksi oikeustiede on pitkälti juuri oikeustapausten vertailua keskenään.
Ongelma tässä on se, että sun vertaukset eivät ole verrannollisia keskenään. Sama kuin vertailisit potkukelkan ja nakkimakkaran ballistisia ominaisuuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry on tervejärkinen ja normaali toisin kuin tällä palstalla vauhkoavat! William on samaa kaljuuntuvaa jäykkistyyppiä kuin isänsä. Harry on aina ollut toista maata. Harry pärjää taatusti äitinsä perimillä miljoonilla elämänsä loppuun saakka ja muu siihen päälle. On naurettavaa, että hän jäisi muka puille paljaille. Taatusti isänsä antaa omasta oussistaan myös ns,perintöä päälle.
Millaisen talon saa Hollywoodista niillä Harryn rahoilla plus autot, vaatteet, palvelijat, lomat ja muut päälle?
Mistä sinä tiedät, mitä taloja heillä on jo nyt hankittuna? Eiköhän rahaa, kiinteistöjä, maa-alueita jne,ole jo ihan tarpeeksi.
Miksi heidän pitää sitten lainata toisten taloja ja lentokoneita? Käyttäisivät omiaan, jos niitä on. Mutta kun ei ole. Siksihän he nyt joutuvat neuvottelemaan.
Tämä kummallinen käsitys, että noilla kahdella voisi olla bisneksiä ja ostoksia ohi laillisen järjestyksen, on jonkun lempihokema. Amerikassa, Kanadassa ja Englannissa on samat julkisuuslait kuin meillä. Eli jos perustat yrityksen, se on julkista tietoa tileineen. Tai jos ostat maata, se on julkista tietoa. Jos perustat nettisivun, se on julkista tietoa. Tarvittaessa kaikki voidaan selvittää, jos kiinnostusta riittää. Näiden kahden tapauksessa sitä tietysti riittää.
Kuninkaalliset ovat sikäli poikkeuksellisessa asemassa, että heille mielellään lainataan lomailu paikkoja ja kulkuneuvoja. Diana esimerkiksi kävi USA:ssa ystävien/tuttujen lomapaikoissa, että sai vähän etäisyyttä median pyöritykseen. Joten ei tuossa mitään sellaista ole, joka olisi ennenkuulumatonta.
Ja juuri tämän takiahan Meghan ei vain lähde vaan haluaa jatkaa kuninkaallisena kaikin mahdollisin rahoin ja eduin.
Juurihan on ilmoittanut lähtevänsä ja itse asiassa lensikin jo Kanadaan.
Ilmoittaen muun muassa, että pitää kuitenkin Frogmoren virallisena edustusasuntonaan ja valitsee itse, kuka toimittaja saa kirjoittaa hänestä. Vähän kuin joku diktaattorin lapsi, joka on kähveltänyt kansan omaisuutta ja lällättelee, että mulle ette mahda mitään.
Missä heidän sitten pitäisi asua? Kaksiossa Keravalla? Sinnehän on mietitty turvallisuusasiatkin niin, että ei tarvitse olla koko ajan säätämässä. Käsittääkseni moni muukin tässä maailmassa valitsee haastattelijat ja lähteet joille haastattelun antaa. Vai oletko sitä mieltä, että vaikkapa tasavallan presidentin pitäisi antaa haastattelu Seiskan reportterille?
Englannissa on päätetty tietyt mediat, joiden on saatava tasapuolinen kohtelu kuningashuoneelta. Kuninkaalliset nimenomaan eivät siis saa valita. Muistetaan muutenkin, että UK on demokratia, ei mikään diktatuuri, jossa kuninkaalliset säätäisivät lakeja.
Yrittäkää nyt päättää! Välillä kun uutisoidaan kuningattaren päättävän sukkahousuista, kynsilakasta ja sipulistakin ruuassa.
No onhan se nyt ihan selvää, ettei edustustehtävissä henki saa haista valkosipulille ja vahinkopierut sipulille.
Kun on ihmisten kanssa niin joutuu pikkusen huolehtimaan jostakin asioista enemmän kuin kotisohvalla löhötessä.
En mä pidä niitä tietoon tulleita sääntöjä kovin vaikeina toteuttaa. Sukkikset on ihan on, vaalea kynsilakka ok ja ymmärrän hyvin jos valkosipulisia ruokia ei suosita.
Mutta viinalle voi haista. Drinkkejä juodaan ennen ja jälkeen aterioiden. Kyllä on kaksinaismoralistista touhua. Absolutistina en hyväksy ollenkaan viinan hajua.
Kuka sinä olet määräämään, mikä haju on hyväksyttävää? Olet kyllä uskomaton - ja kaiken lisäksi olet näemmä vieläpä juurikin kaksinaismoralisti :D
Mutta sinä siis olet sopiva määräämään tämänkin asian. Taidat olla tuo sama, joka määrää myös asuinpaikan. Meillä taitaakin olla täällä Buckinghamin valtiatar paikalla. Vai ihan maapallon keisari.
Ei kukaan määrää, vaan se kuuluu sopimukseen. Vrt. presidentin asuminen Mäntyniemessä ja Kultarannassa. Jos ei kiinnosta, niin pitää erota virasta tai ei mieluummin hakeutua siihen ollenkaan. Se herttuattaren homma on nimittäin ihan virallinen eikä mikään kunnianosoitus etuineen hyvästä palveluksesta internetin ihmeellisessä maailmassa tjsp.
Jaapa jaa. Vähän huono vertaus kun Sale ei asu Mäntyniemessä, vaan Espoossa omassa talossaan.
Lisäksi ostivat kesämökinkin. Siis Sauli ja Jenni.
Siis kansan piikkiin vai omaansa?
Sauli Niinistö nauttii ihan palkkaa. Ja melkoisen kokoista eläkettä myös. Että eiköhän sillä.ole varaa ostaa omiin nimiinsä mökkejä vaikka joka sormelle.
Sauli ei voi mitenkään ilmoittaa, että otankin nyt vastaan valtiovieraat omassa talossani tai omalla mökilläni. Hänen virkaansa kuuluu se, että hänen virallinen osoitteensa on Mäntyniemi. Samalla tavalla pääministerin virkaan kuuluu, että osoite on Kultaranta. Ja heti kun kausi on ohi, niin molempien on häivyttävä ja jätettävä paikat seuraajille. Vapaa-ajallaan saavat kyllä olla mummolassa, kesämökillä, omassa talossa, lomalla Kanarialla tai missä tahansa.
Jos ette tätä vielä tienneet, niin hyvä, kun satuitte tämän lukemaan.
Miksi ihmeessä Sauli tekisi töitä omalla mökillään? Työt tehdään työpaikalla.
Kyllä sun vertaukset on nyt ihan loppuun kaluttu, anna jo olla, nolaat vaan ittes.
Miksi ihmeessä Sussexin herttuapari asuisi Pohjois-Amerikassa? Miksi ihmeessä verovelvolliset vielä kustantaisivat sen? Mitä ihmeen etua siitä olisi Sussexin piirikunnalle tai muulle Isolle-Britannialle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry on tervejärkinen ja normaali toisin kuin tällä palstalla vauhkoavat! William on samaa kaljuuntuvaa jäykkistyyppiä kuin isänsä. Harry on aina ollut toista maata. Harry pärjää taatusti äitinsä perimillä miljoonilla elämänsä loppuun saakka ja muu siihen päälle. On naurettavaa, että hän jäisi muka puille paljaille. Taatusti isänsä antaa omasta oussistaan myös ns,perintöä päälle.
Millaisen talon saa Hollywoodista niillä Harryn rahoilla plus autot, vaatteet, palvelijat, lomat ja muut päälle?
Mistä sinä tiedät, mitä taloja heillä on jo nyt hankittuna? Eiköhän rahaa, kiinteistöjä, maa-alueita jne,ole jo ihan tarpeeksi.
Miksi heidän pitää sitten lainata toisten taloja ja lentokoneita? Käyttäisivät omiaan, jos niitä on. Mutta kun ei ole. Siksihän he nyt joutuvat neuvottelemaan.
Tämä kummallinen käsitys, että noilla kahdella voisi olla bisneksiä ja ostoksia ohi laillisen järjestyksen, on jonkun lempihokema. Amerikassa, Kanadassa ja Englannissa on samat julkisuuslait kuin meillä. Eli jos perustat yrityksen, se on julkista tietoa tileineen. Tai jos ostat maata, se on julkista tietoa. Jos perustat nettisivun, se on julkista tietoa. Tarvittaessa kaikki voidaan selvittää, jos kiinnostusta riittää. Näiden kahden tapauksessa sitä tietysti riittää.
Kuninkaalliset ovat sikäli poikkeuksellisessa asemassa, että heille mielellään lainataan lomailu paikkoja ja kulkuneuvoja. Diana esimerkiksi kävi USA:ssa ystävien/tuttujen lomapaikoissa, että sai vähän etäisyyttä median pyöritykseen. Joten ei tuossa mitään sellaista ole, joka olisi ennenkuulumatonta.
Ja juuri tämän takiahan Meghan ei vain lähde vaan haluaa jatkaa kuninkaallisena kaikin mahdollisin rahoin ja eduin.
Juurihan on ilmoittanut lähtevänsä ja itse asiassa lensikin jo Kanadaan.
Ilmoittaen muun muassa, että pitää kuitenkin Frogmoren virallisena edustusasuntonaan ja valitsee itse, kuka toimittaja saa kirjoittaa hänestä. Vähän kuin joku diktaattorin lapsi, joka on kähveltänyt kansan omaisuutta ja lällättelee, että mulle ette mahda mitään.
Missä heidän sitten pitäisi asua? Kaksiossa Keravalla? Sinnehän on mietitty turvallisuusasiatkin niin, että ei tarvitse olla koko ajan säätämässä. Käsittääkseni moni muukin tässä maailmassa valitsee haastattelijat ja lähteet joille haastattelun antaa. Vai oletko sitä mieltä, että vaikkapa tasavallan presidentin pitäisi antaa haastattelu Seiskan reportterille?
Englannissa on päätetty tietyt mediat, joiden on saatava tasapuolinen kohtelu kuningashuoneelta. Kuninkaalliset nimenomaan eivät siis saa valita. Muistetaan muutenkin, että UK on demokratia, ei mikään diktatuuri, jossa kuninkaalliset säätäisivät lakeja.
Yrittäkää nyt päättää! Välillä kun uutisoidaan kuningattaren päättävän sukkahousuista, kynsilakasta ja sipulistakin ruuassa.
No onhan se nyt ihan selvää, ettei edustustehtävissä henki saa haista valkosipulille ja vahinkopierut sipulille.
Kun on ihmisten kanssa niin joutuu pikkusen huolehtimaan jostakin asioista enemmän kuin kotisohvalla löhötessä.
En mä pidä niitä tietoon tulleita sääntöjä kovin vaikeina toteuttaa. Sukkikset on ihan on, vaalea kynsilakka ok ja ymmärrän hyvin jos valkosipulisia ruokia ei suosita.
Mutta viinalle voi haista. Drinkkejä juodaan ennen ja jälkeen aterioiden. Kyllä on kaksinaismoralistista touhua. Absolutistina en hyväksy ollenkaan viinan hajua.
Kuka sinä olet määräämään, mikä haju on hyväksyttävää? Olet kyllä uskomaton - ja kaiken lisäksi olet näemmä vieläpä juurikin kaksinaismoralisti :D
Mutta sinä siis olet sopiva määräämään tämänkin asian. Taidat olla tuo sama, joka määrää myös asuinpaikan. Meillä taitaakin olla täällä Buckinghamin valtiatar paikalla. Vai ihan maapallon keisari.
Ei kukaan määrää, vaan se kuuluu sopimukseen. Vrt. presidentin asuminen Mäntyniemessä ja Kultarannassa. Jos ei kiinnosta, niin pitää erota virasta tai ei mieluummin hakeutua siihen ollenkaan. Se herttuattaren homma on nimittäin ihan virallinen eikä mikään kunnianosoitus etuineen hyvästä palveluksesta internetin ihmeellisessä maailmassa tjsp.
Jaapa jaa. Vähän huono vertaus kun Sale ei asu Mäntyniemessä, vaan Espoossa omassa talossaan.
Lisäksi ostivat kesämökinkin. Siis Sauli ja Jenni.
Siis kansan piikkiin vai omaansa?
Sauli Niinistö nauttii ihan palkkaa. Ja melkoisen kokoista eläkettä myös. Että eiköhän sillä.ole varaa ostaa omiin nimiinsä mökkejä vaikka joka sormelle.
Saahan Harrykin perinnöllään ja Meghan rahoillaan ostaa taloja ja tontteja tms. Mutta heidän virallisen asuinpaikkansa on oltava se, mikä se on, ja siihen kuuluu tiettyjä tehtäviä. Nyt pariskunta ei halua käyttää omia rahojaan eikä luopua titteliin sidotusta lahjatalostaan, ellei ole mieli tänään muuttunut.
Nyt tiskiin sitä Iso-Britannian lakipykälää, jossa määritellään tämä asia.
Etsi samalla Iso-Britannian perustuslaki.Etsi ihan itse. Isolla-Britannialla ei ole perustuslakia.
Eli se laki on samassa paikassa kuin perustuslaki. Siis ei missään.
Luuletko, että joku juristi alkaa ilmaiseksi kaivaa sulle lakipykäliä? Mene edes jollekin brittipalstalle kyselemään, niin joku voi vaivautua, mutta noin ylipäätään se juristin tutkinto UK:ssa on aika vaativa juuri kiharaisen lainsäädännön takia. :D
On ihan turha vedota määräyksiin tai lakeihin, jos ei edes tiedä missä ne ovat tai onko niitä edes olemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry on tervejärkinen ja normaali toisin kuin tällä palstalla vauhkoavat! William on samaa kaljuuntuvaa jäykkistyyppiä kuin isänsä. Harry on aina ollut toista maata. Harry pärjää taatusti äitinsä perimillä miljoonilla elämänsä loppuun saakka ja muu siihen päälle. On naurettavaa, että hän jäisi muka puille paljaille. Taatusti isänsä antaa omasta oussistaan myös ns,perintöä päälle.
Millaisen talon saa Hollywoodista niillä Harryn rahoilla plus autot, vaatteet, palvelijat, lomat ja muut päälle?
Mistä sinä tiedät, mitä taloja heillä on jo nyt hankittuna? Eiköhän rahaa, kiinteistöjä, maa-alueita jne,ole jo ihan tarpeeksi.
Miksi heidän pitää sitten lainata toisten taloja ja lentokoneita? Käyttäisivät omiaan, jos niitä on. Mutta kun ei ole. Siksihän he nyt joutuvat neuvottelemaan.
Tämä kummallinen käsitys, että noilla kahdella voisi olla bisneksiä ja ostoksia ohi laillisen järjestyksen, on jonkun lempihokema. Amerikassa, Kanadassa ja Englannissa on samat julkisuuslait kuin meillä. Eli jos perustat yrityksen, se on julkista tietoa tileineen. Tai jos ostat maata, se on julkista tietoa. Jos perustat nettisivun, se on julkista tietoa. Tarvittaessa kaikki voidaan selvittää, jos kiinnostusta riittää. Näiden kahden tapauksessa sitä tietysti riittää.
Kuninkaalliset ovat sikäli poikkeuksellisessa asemassa, että heille mielellään lainataan lomailu paikkoja ja kulkuneuvoja. Diana esimerkiksi kävi USA:ssa ystävien/tuttujen lomapaikoissa, että sai vähän etäisyyttä median pyöritykseen. Joten ei tuossa mitään sellaista ole, joka olisi ennenkuulumatonta.
Ja juuri tämän takiahan Meghan ei vain lähde vaan haluaa jatkaa kuninkaallisena kaikin mahdollisin rahoin ja eduin.
Juurihan on ilmoittanut lähtevänsä ja itse asiassa lensikin jo Kanadaan.
Ilmoittaen muun muassa, että pitää kuitenkin Frogmoren virallisena edustusasuntonaan ja valitsee itse, kuka toimittaja saa kirjoittaa hänestä. Vähän kuin joku diktaattorin lapsi, joka on kähveltänyt kansan omaisuutta ja lällättelee, että mulle ette mahda mitään.
Missä heidän sitten pitäisi asua? Kaksiossa Keravalla? Sinnehän on mietitty turvallisuusasiatkin niin, että ei tarvitse olla koko ajan säätämässä. Käsittääkseni moni muukin tässä maailmassa valitsee haastattelijat ja lähteet joille haastattelun antaa. Vai oletko sitä mieltä, että vaikkapa tasavallan presidentin pitäisi antaa haastattelu Seiskan reportterille?
Englannissa on päätetty tietyt mediat, joiden on saatava tasapuolinen kohtelu kuningashuoneelta. Kuninkaalliset nimenomaan eivät siis saa valita. Muistetaan muutenkin, että UK on demokratia, ei mikään diktatuuri, jossa kuninkaalliset säätäisivät lakeja.
Yrittäkää nyt päättää! Välillä kun uutisoidaan kuningattaren päättävän sukkahousuista, kynsilakasta ja sipulistakin ruuassa.
No onhan se nyt ihan selvää, ettei edustustehtävissä henki saa haista valkosipulille ja vahinkopierut sipulille.
Kun on ihmisten kanssa niin joutuu pikkusen huolehtimaan jostakin asioista enemmän kuin kotisohvalla löhötessä.
En mä pidä niitä tietoon tulleita sääntöjä kovin vaikeina toteuttaa. Sukkikset on ihan on, vaalea kynsilakka ok ja ymmärrän hyvin jos valkosipulisia ruokia ei suosita.
Mutta viinalle voi haista. Drinkkejä juodaan ennen ja jälkeen aterioiden. Kyllä on kaksinaismoralistista touhua. Absolutistina en hyväksy ollenkaan viinan hajua.
Kuka sinä olet määräämään, mikä haju on hyväksyttävää? Olet kyllä uskomaton - ja kaiken lisäksi olet näemmä vieläpä juurikin kaksinaismoralisti :D
Mutta sinä siis olet sopiva määräämään tämänkin asian. Taidat olla tuo sama, joka määrää myös asuinpaikan. Meillä taitaakin olla täällä Buckinghamin valtiatar paikalla. Vai ihan maapallon keisari.
Ei kukaan määrää, vaan se kuuluu sopimukseen. Vrt. presidentin asuminen Mäntyniemessä ja Kultarannassa. Jos ei kiinnosta, niin pitää erota virasta tai ei mieluummin hakeutua siihen ollenkaan. Se herttuattaren homma on nimittäin ihan virallinen eikä mikään kunnianosoitus etuineen hyvästä palveluksesta internetin ihmeellisessä maailmassa tjsp.
Jaapa jaa. Vähän huono vertaus kun Sale ei asu Mäntyniemessä, vaan Espoossa omassa talossaan.
Jos Meghanilla olisi Frogmoren lähellä itse ostamansa talo, niin mikä häntä estäisi siellä asumasta? Mutta tuskin hänelle sitten olisi tarvinnut taloa lahjoittaakaan. Hänen viidellä millillään ei kovin kummoista taloa tuolta hankita, jos lisäksi haluaa pitää rahaa säästössä meikkejä, vaatteita, kenkiä ja lomamatkoja varten. Nytkin he voisivat karistaa britit kannoiltaan, jos luopuisivat titteleistä ja rahoituksesta, mutta kun juuri ne he haluavat säilyttää.
Ai nyt se ei sitten kuulunutkaan ”sopimukseen” se tietyssä asumuksessa asuminen.
Kuuluuhan se, mutta ei kukaan kiellä omistamasta asuntoja ja oleskelemasta niissä. Voit asua Windsorin palatsissa, mutta viettää arkipäivät Buckinghamin palatsissa, jos satut olemaan kuningatar. Mutta käytännössä nyt on kyse samasta kuin jos Sauli ilmoittaisi muuttavansa ulkomaille ja käyvänsä välillä Suomessa ja käyttävänsä tällöin Mäntyniemeä. Eli ihan mahdoton yhtälö, kun olet tietyssä virassa. Työpaikalle on tultava ja muu elämä on sovitettava työn mukaan, ei päinvastoin.
Aah. Sauli Niinistö ja Meghan ovat verrannollisia keskenään. No nyt tuli uusi tieto.
Sinä et kykene käsitteelliseen ajatteluun, jos et ymmärrä vertauksia. Esimerkiksi oikeustiede on pitkälti juuri oikeustapausten vertailua keskenään.
Ongelma tässä on se, että sun vertaukset eivät ole verrannollisia keskenään. Sama kuin vertailisit potkukelkan ja nakkimakkaran ballistisia ominaisuuksia.
OK. Keksi parempia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry on tervejärkinen ja normaali toisin kuin tällä palstalla vauhkoavat! William on samaa kaljuuntuvaa jäykkistyyppiä kuin isänsä. Harry on aina ollut toista maata. Harry pärjää taatusti äitinsä perimillä miljoonilla elämänsä loppuun saakka ja muu siihen päälle. On naurettavaa, että hän jäisi muka puille paljaille. Taatusti isänsä antaa omasta oussistaan myös ns,perintöä päälle.
Millaisen talon saa Hollywoodista niillä Harryn rahoilla plus autot, vaatteet, palvelijat, lomat ja muut päälle?
Mistä sinä tiedät, mitä taloja heillä on jo nyt hankittuna? Eiköhän rahaa, kiinteistöjä, maa-alueita jne,ole jo ihan tarpeeksi.
Miksi heidän pitää sitten lainata toisten taloja ja lentokoneita? Käyttäisivät omiaan, jos niitä on. Mutta kun ei ole. Siksihän he nyt joutuvat neuvottelemaan.
Tämä kummallinen käsitys, että noilla kahdella voisi olla bisneksiä ja ostoksia ohi laillisen järjestyksen, on jonkun lempihokema. Amerikassa, Kanadassa ja Englannissa on samat julkisuuslait kuin meillä. Eli jos perustat yrityksen, se on julkista tietoa tileineen. Tai jos ostat maata, se on julkista tietoa. Jos perustat nettisivun, se on julkista tietoa. Tarvittaessa kaikki voidaan selvittää, jos kiinnostusta riittää. Näiden kahden tapauksessa sitä tietysti riittää.
Kuninkaalliset ovat sikäli poikkeuksellisessa asemassa, että heille mielellään lainataan lomailu paikkoja ja kulkuneuvoja. Diana esimerkiksi kävi USA:ssa ystävien/tuttujen lomapaikoissa, että sai vähän etäisyyttä median pyöritykseen. Joten ei tuossa mitään sellaista ole, joka olisi ennenkuulumatonta.
Ja juuri tämän takiahan Meghan ei vain lähde vaan haluaa jatkaa kuninkaallisena kaikin mahdollisin rahoin ja eduin.
Juurihan on ilmoittanut lähtevänsä ja itse asiassa lensikin jo Kanadaan.
Ilmoittaen muun muassa, että pitää kuitenkin Frogmoren virallisena edustusasuntonaan ja valitsee itse, kuka toimittaja saa kirjoittaa hänestä. Vähän kuin joku diktaattorin lapsi, joka on kähveltänyt kansan omaisuutta ja lällättelee, että mulle ette mahda mitään.
Missä heidän sitten pitäisi asua? Kaksiossa Keravalla? Sinnehän on mietitty turvallisuusasiatkin niin, että ei tarvitse olla koko ajan säätämässä. Käsittääkseni moni muukin tässä maailmassa valitsee haastattelijat ja lähteet joille haastattelun antaa. Vai oletko sitä mieltä, että vaikkapa tasavallan presidentin pitäisi antaa haastattelu Seiskan reportterille?
Englannissa on päätetty tietyt mediat, joiden on saatava tasapuolinen kohtelu kuningashuoneelta. Kuninkaalliset nimenomaan eivät siis saa valita. Muistetaan muutenkin, että UK on demokratia, ei mikään diktatuuri, jossa kuninkaalliset säätäisivät lakeja.
Yrittäkää nyt päättää! Välillä kun uutisoidaan kuningattaren päättävän sukkahousuista, kynsilakasta ja sipulistakin ruuassa.
No onhan se nyt ihan selvää, ettei edustustehtävissä henki saa haista valkosipulille ja vahinkopierut sipulille.
Kun on ihmisten kanssa niin joutuu pikkusen huolehtimaan jostakin asioista enemmän kuin kotisohvalla löhötessä.
En mä pidä niitä tietoon tulleita sääntöjä kovin vaikeina toteuttaa. Sukkikset on ihan on, vaalea kynsilakka ok ja ymmärrän hyvin jos valkosipulisia ruokia ei suosita.
Mutta viinalle voi haista. Drinkkejä juodaan ennen ja jälkeen aterioiden. Kyllä on kaksinaismoralistista touhua. Absolutistina en hyväksy ollenkaan viinan hajua.
Kuka sinä olet määräämään, mikä haju on hyväksyttävää? Olet kyllä uskomaton - ja kaiken lisäksi olet näemmä vieläpä juurikin kaksinaismoralisti :D
Mutta sinä siis olet sopiva määräämään tämänkin asian. Taidat olla tuo sama, joka määrää myös asuinpaikan. Meillä taitaakin olla täällä Buckinghamin valtiatar paikalla. Vai ihan maapallon keisari.
Ei kukaan määrää, vaan se kuuluu sopimukseen. Vrt. presidentin asuminen Mäntyniemessä ja Kultarannassa. Jos ei kiinnosta, niin pitää erota virasta tai ei mieluummin hakeutua siihen ollenkaan. Se herttuattaren homma on nimittäin ihan virallinen eikä mikään kunnianosoitus etuineen hyvästä palveluksesta internetin ihmeellisessä maailmassa tjsp.
Jaapa jaa. Vähän huono vertaus kun Sale ei asu Mäntyniemessä, vaan Espoossa omassa talossaan.
Lisäksi ostivat kesämökinkin. Siis Sauli ja Jenni.
Siis kansan piikkiin vai omaansa?
Sauli Niinistö nauttii ihan palkkaa. Ja melkoisen kokoista eläkettä myös. Että eiköhän sillä.ole varaa ostaa omiin nimiinsä mökkejä vaikka joka sormelle.
Saahan Harrykin perinnöllään ja Meghan rahoillaan ostaa taloja ja tontteja tms. Mutta heidän virallisen asuinpaikkansa on oltava se, mikä se on, ja siihen kuuluu tiettyjä tehtäviä. Nyt pariskunta ei halua käyttää omia rahojaan eikä luopua titteliin sidotusta lahjatalostaan, ellei ole mieli tänään muuttunut.
Nyt tiskiin sitä Iso-Britannian lakipykälää, jossa määritellään tämä asia.
Etsi samalla Iso-Britannian perustuslaki.Etsi ihan itse. Isolla-Britannialla ei ole perustuslakia.
Eli se laki on samassa paikassa kuin perustuslaki. Siis ei missään.
Luuletko, että joku juristi alkaa ilmaiseksi kaivaa sulle lakipykäliä? Mene edes jollekin brittipalstalle kyselemään, niin joku voi vaivautua, mutta noin ylipäätään se juristin tutkinto UK:ssa on aika vaativa juuri kiharaisen lainsäädännön takia. :D
On ihan turha vedota määräyksiin tai lakeihin, jos ei edes tiedä missä ne ovat tai onko niitä edes olemassa.
Miksi tänään käydään neuvotteluja, jos hommassa ei ole mitään neuvoteltavaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry on tervejärkinen ja normaali toisin kuin tällä palstalla vauhkoavat! William on samaa kaljuuntuvaa jäykkistyyppiä kuin isänsä. Harry on aina ollut toista maata. Harry pärjää taatusti äitinsä perimillä miljoonilla elämänsä loppuun saakka ja muu siihen päälle. On naurettavaa, että hän jäisi muka puille paljaille. Taatusti isänsä antaa omasta oussistaan myös ns,perintöä päälle.
Millaisen talon saa Hollywoodista niillä Harryn rahoilla plus autot, vaatteet, palvelijat, lomat ja muut päälle?
Mistä sinä tiedät, mitä taloja heillä on jo nyt hankittuna? Eiköhän rahaa, kiinteistöjä, maa-alueita jne,ole jo ihan tarpeeksi.
Miksi heidän pitää sitten lainata toisten taloja ja lentokoneita? Käyttäisivät omiaan, jos niitä on. Mutta kun ei ole. Siksihän he nyt joutuvat neuvottelemaan.
Tämä kummallinen käsitys, että noilla kahdella voisi olla bisneksiä ja ostoksia ohi laillisen järjestyksen, on jonkun lempihokema. Amerikassa, Kanadassa ja Englannissa on samat julkisuuslait kuin meillä. Eli jos perustat yrityksen, se on julkista tietoa tileineen. Tai jos ostat maata, se on julkista tietoa. Jos perustat nettisivun, se on julkista tietoa. Tarvittaessa kaikki voidaan selvittää, jos kiinnostusta riittää. Näiden kahden tapauksessa sitä tietysti riittää.
Kuninkaalliset ovat sikäli poikkeuksellisessa asemassa, että heille mielellään lainataan lomailu paikkoja ja kulkuneuvoja. Diana esimerkiksi kävi USA:ssa ystävien/tuttujen lomapaikoissa, että sai vähän etäisyyttä median pyöritykseen. Joten ei tuossa mitään sellaista ole, joka olisi ennenkuulumatonta.
Ja juuri tämän takiahan Meghan ei vain lähde vaan haluaa jatkaa kuninkaallisena kaikin mahdollisin rahoin ja eduin.
Juurihan on ilmoittanut lähtevänsä ja itse asiassa lensikin jo Kanadaan.
Ilmoittaen muun muassa, että pitää kuitenkin Frogmoren virallisena edustusasuntonaan ja valitsee itse, kuka toimittaja saa kirjoittaa hänestä. Vähän kuin joku diktaattorin lapsi, joka on kähveltänyt kansan omaisuutta ja lällättelee, että mulle ette mahda mitään.
Missä heidän sitten pitäisi asua? Kaksiossa Keravalla? Sinnehän on mietitty turvallisuusasiatkin niin, että ei tarvitse olla koko ajan säätämässä. Käsittääkseni moni muukin tässä maailmassa valitsee haastattelijat ja lähteet joille haastattelun antaa. Vai oletko sitä mieltä, että vaikkapa tasavallan presidentin pitäisi antaa haastattelu Seiskan reportterille?
Englannissa on päätetty tietyt mediat, joiden on saatava tasapuolinen kohtelu kuningashuoneelta. Kuninkaalliset nimenomaan eivät siis saa valita. Muistetaan muutenkin, että UK on demokratia, ei mikään diktatuuri, jossa kuninkaalliset säätäisivät lakeja.
Yrittäkää nyt päättää! Välillä kun uutisoidaan kuningattaren päättävän sukkahousuista, kynsilakasta ja sipulistakin ruuassa.
No onhan se nyt ihan selvää, ettei edustustehtävissä henki saa haista valkosipulille ja vahinkopierut sipulille.
Kun on ihmisten kanssa niin joutuu pikkusen huolehtimaan jostakin asioista enemmän kuin kotisohvalla löhötessä.
En mä pidä niitä tietoon tulleita sääntöjä kovin vaikeina toteuttaa. Sukkikset on ihan on, vaalea kynsilakka ok ja ymmärrän hyvin jos valkosipulisia ruokia ei suosita.
Mutta viinalle voi haista. Drinkkejä juodaan ennen ja jälkeen aterioiden. Kyllä on kaksinaismoralistista touhua. Absolutistina en hyväksy ollenkaan viinan hajua.
Kuka sinä olet määräämään, mikä haju on hyväksyttävää? Olet kyllä uskomaton - ja kaiken lisäksi olet näemmä vieläpä juurikin kaksinaismoralisti :D
Mutta sinä siis olet sopiva määräämään tämänkin asian. Taidat olla tuo sama, joka määrää myös asuinpaikan. Meillä taitaakin olla täällä Buckinghamin valtiatar paikalla. Vai ihan maapallon keisari.
Ei kukaan määrää, vaan se kuuluu sopimukseen. Vrt. presidentin asuminen Mäntyniemessä ja Kultarannassa. Jos ei kiinnosta, niin pitää erota virasta tai ei mieluummin hakeutua siihen ollenkaan. Se herttuattaren homma on nimittäin ihan virallinen eikä mikään kunnianosoitus etuineen hyvästä palveluksesta internetin ihmeellisessä maailmassa tjsp.
Jaapa jaa. Vähän huono vertaus kun Sale ei asu Mäntyniemessä, vaan Espoossa omassa talossaan.
Lisäksi ostivat kesämökinkin. Siis Sauli ja Jenni.
Siis kansan piikkiin vai omaansa?
Sauli Niinistö nauttii ihan palkkaa. Ja melkoisen kokoista eläkettä myös. Että eiköhän sillä.ole varaa ostaa omiin nimiinsä mökkejä vaikka joka sormelle.
Sauli ei voi mitenkään ilmoittaa, että otankin nyt vastaan valtiovieraat omassa talossani tai omalla mökilläni. Hänen virkaansa kuuluu se, että hänen virallinen osoitteensa on Mäntyniemi. Samalla tavalla pääministerin virkaan kuuluu, että osoite on Kultaranta. Ja heti kun kausi on ohi, niin molempien on häivyttävä ja jätettävä paikat seuraajille. Vapaa-ajallaan saavat kyllä olla mummolassa, kesämökillä, omassa talossa, lomalla Kanarialla tai missä tahansa.
Jos ette tätä vielä tienneet, niin hyvä, kun satuitte tämän lukemaan.
Miksi ihmeessä Sauli tekisi töitä omalla mökillään? Työt tehdään työpaikalla.
Kyllä sun vertaukset on nyt ihan loppuun kaluttu, anna jo olla, nolaat vaan ittes.Miksi ihmeessä Sussexin herttuapari asuisi Pohjois-Amerikassa? Miksi ihmeessä verovelvolliset vielä kustantaisivat sen? Mitä ihmeen etua siitä olisi Sussexin piirikunnalle tai muulle Isolle-Britannialle?
Oliskohan kuitenkin nyt niin, että kuningatar ja Walesin prinssi saavat tämän elämäsi suuren ongelman ratkottua ihan omin neuvoin. Ihan ilman sinun panostasi.
Todennäköisesti kyllä petyt lopputulokseen, mutta otan osaa, kyllä se siitä.
Ja sitten katsomaan illan salkkarit. Moro.
Mikäli nää viimeiset jutut pitää paikkaansa niin onhan tuo törkeää. Siis että pariskunta on ilmoittanut, että jos eivät saa pitää rahoja ja titteleitään niin antavat haastattelun esim. Oprahille ja kertovat ikäviä asioita hovista.
Kiristystä, jonka kohteena on yli 90v. mummeli ja Harryn oma perhe. Jos kerran haluavat lähteä niin sitähän ei kukaan voi estää. Ja jos haluavat taloudellisen itsenäisyyden niin eiköhän sekin onnistu. Ilmeisesti Meghan vaan haluaa pysyä herttuattarena ja taata myös vakaan rahantulon jos omat suunnitelmat ei sattuis onnistumaankaan. Pelkäävät kai että ilman titteleitä heitä ei halutakaan puhujiksi ym. Ahneuttahan tuo on. Halutaan kaikki, olla sekä kuninkaallisia että kuitata rahat bisneksestä. Kummallakin on jo omaisuutta sen verran, että hyvin onnistuis taviselämä kivoissa puitteissa. Pystyis tehdä sitä hyväntekeväisyystyötäkin siinä sivussa. Mutta ei kelpaa, pitää haalia lisää rahaa ja julkisuutta. Vimmaisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta he ovat erittäin viisaita lähtiessään. Miksi pitäisi olla noin älyttömien kahleiden vankina.
Säästäväthän he siinä myöskin kansan rahoja kun haluavat tulla ns. omillaan toimeen. Hyvinkin älykästä lähteä noin luutuneesta ja "arvokkaasta" perheestä vähän kauemmaksi ja rakentaa oma elämä.
Sen oman elämän vois sitten rakentaa ihan omien juttujen varaan eikä niin että uusi elämä rakennetaan täysin brittihovin ja titteleiden varaan. Ei voi samaan aikaan sekä syödä että säästää. Jos haluaa eroon brittihovista niin sitten eroaa siitä kokonaan. Eikä niin että hyödyntää asemaansa taloudellisesti, mutta muuten viis veisaa hovista. Joko on hovissa tai sitten ei ole ollenkaan. Eri luopuu arvonimistä ja muuttuu tavikseksi. Tai jos haluaa olla prinssi ja herttuatar niin sitten käyttäytyy kuten prinssi ja herttuatar käyttäytyy.
Hovi säilyy niin kauan, kuin etikettiä noudatetaan. Todellinen valta on parlamentilla. Kuningattarella on toki valtaa ja veto-oikeus, mutta parlamentilla on todellinen valta.
Kuningasperhe edustaa Britanniaa. He eivät voi ottaa poliittista kantaa, eivät kannattaa jotain tiettyä näkemystä, koska kun kumartaa yhteen suuntaan, niin pyllistät toiseen.Eivät saa taloudellisesti hyötyä asemastaan. Joten jos meinaa säilyttää kuninkaallisen statuksen ja saada tuloja kruunulta, niin pitää noudattaa etikettiä.
On nähty, miten käy, kun ei noudata. Eli Harria taitaa nyt odottaa Eetun kohtalo. Olisi ottanut oppia, mutta ei. Veikkaisin, että ero tulee noille kahdelle- max kymmentä vuotta veikkaan. Sitten Harri matelee veljensä tai isänsä luo ajelemaan armoa- kumpi sattuu istumaan valtaistuimella. Ja viettää sitten osa-aikaiskänä loppuelämänsä jossain kanadassa maalaiskartanossa- jos ylipäätään enää saa edes lastaan nähdä. Ja muikkeli elää Hoölywoodprinsessan suihluseurapiirijetset elämää- ja Harri maksaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta he ovat erittäin viisaita lähtiessään. Miksi pitäisi olla noin älyttömien kahleiden vankina.
Säästäväthän he siinä myöskin kansan rahoja kun haluavat tulla ns. omillaan toimeen. Hyvinkin älykästä lähteä noin luutuneesta ja "arvokkaasta" perheestä vähän kauemmaksi ja rakentaa oma elämä.
Sen oman elämän vois sitten rakentaa ihan omien juttujen varaan eikä niin että uusi elämä rakennetaan täysin brittihovin ja titteleiden varaan. Ei voi samaan aikaan sekä syödä että säästää. Jos haluaa eroon brittihovista niin sitten eroaa siitä kokonaan. Eikä niin että hyödyntää asemaansa taloudellisesti, mutta muuten viis veisaa hovista. Joko on hovissa tai sitten ei ole ollenkaan. Eri luopuu arvonimistä ja muuttuu tavikseksi. Tai jos haluaa olla prinssi ja herttuatar niin sitten käyttäytyy kuten prinssi ja herttuatar käyttäytyy.
Hovi säilyy niin kauan, kuin etikettiä noudatetaan. Todellinen valta on parlamentilla. Kuningattarella on toki valtaa ja veto-oikeus, mutta parlamentilla on todellinen valta.
Kuningasperhe edustaa Britanniaa. He eivät voi ottaa poliittista kantaa, eivät kannattaa jotain tiettyä näkemystä, koska kun kumartaa yhteen suuntaan, niin pyllistät toiseen.Eivät saa taloudellisesti hyötyä asemastaan. Joten jos meinaa säilyttää kuninkaallisen statuksen ja saada tuloja kruunulta, niin pitää noudattaa etikettiä.
On nähty, miten käy, kun ei noudata. Eli Harria taitaa nyt odottaa Eetun kohtalo. Olisi ottanut oppia, mutta ei. Veikkaisin, että ero tulee noille kahdelle- max kymmentä vuotta veikkaan. Sitten Harri matelee veljensä tai isänsä luo ajelemaan armoa- kumpi sattuu istumaan valtaistuimella. Ja viettää sitten osa-aikaiskänä loppuelämänsä jossain kanadassa maalaiskartanossa- jos ylipäätään enää saa edes lastaan nähdä. Ja muikkeli elää Hoölywoodprinsessan suihluseurapiirijetset elämää- ja Harri maksaa
Siis kalseassa maalaiskartanossa, ei kanadassa....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry on tervejärkinen ja normaali toisin kuin tällä palstalla vauhkoavat! William on samaa kaljuuntuvaa jäykkistyyppiä kuin isänsä. Harry on aina ollut toista maata. Harry pärjää taatusti äitinsä perimillä miljoonilla elämänsä loppuun saakka ja muu siihen päälle. On naurettavaa, että hän jäisi muka puille paljaille. Taatusti isänsä antaa omasta oussistaan myös ns,perintöä päälle.
Millaisen talon saa Hollywoodista niillä Harryn rahoilla plus autot, vaatteet, palvelijat, lomat ja muut päälle?
Mistä sinä tiedät, mitä taloja heillä on jo nyt hankittuna? Eiköhän rahaa, kiinteistöjä, maa-alueita jne,ole jo ihan tarpeeksi.
Miksi heidän pitää sitten lainata toisten taloja ja lentokoneita? Käyttäisivät omiaan, jos niitä on. Mutta kun ei ole. Siksihän he nyt joutuvat neuvottelemaan.
Tämä kummallinen käsitys, että noilla kahdella voisi olla bisneksiä ja ostoksia ohi laillisen järjestyksen, on jonkun lempihokema. Amerikassa, Kanadassa ja Englannissa on samat julkisuuslait kuin meillä. Eli jos perustat yrityksen, se on julkista tietoa tileineen. Tai jos ostat maata, se on julkista tietoa. Jos perustat nettisivun, se on julkista tietoa. Tarvittaessa kaikki voidaan selvittää, jos kiinnostusta riittää. Näiden kahden tapauksessa sitä tietysti riittää.
Kuninkaalliset ovat sikäli poikkeuksellisessa asemassa, että heille mielellään lainataan lomailu paikkoja ja kulkuneuvoja. Diana esimerkiksi kävi USA:ssa ystävien/tuttujen lomapaikoissa, että sai vähän etäisyyttä median pyöritykseen. Joten ei tuossa mitään sellaista ole, joka olisi ennenkuulumatonta.
Ja juuri tämän takiahan Meghan ei vain lähde vaan haluaa jatkaa kuninkaallisena kaikin mahdollisin rahoin ja eduin.
Juurihan on ilmoittanut lähtevänsä ja itse asiassa lensikin jo Kanadaan.
Ilmoittaen muun muassa, että pitää kuitenkin Frogmoren virallisena edustusasuntonaan ja valitsee itse, kuka toimittaja saa kirjoittaa hänestä. Vähän kuin joku diktaattorin lapsi, joka on kähveltänyt kansan omaisuutta ja lällättelee, että mulle ette mahda mitään.
Missä heidän sitten pitäisi asua? Kaksiossa Keravalla? Sinnehän on mietitty turvallisuusasiatkin niin, että ei tarvitse olla koko ajan säätämässä. Käsittääkseni moni muukin tässä maailmassa valitsee haastattelijat ja lähteet joille haastattelun antaa. Vai oletko sitä mieltä, että vaikkapa tasavallan presidentin pitäisi antaa haastattelu Seiskan reportterille?
Englannissa on päätetty tietyt mediat, joiden on saatava tasapuolinen kohtelu kuningashuoneelta. Kuninkaalliset nimenomaan eivät siis saa valita. Muistetaan muutenkin, että UK on demokratia, ei mikään diktatuuri, jossa kuninkaalliset säätäisivät lakeja.
Yrittäkää nyt päättää! Välillä kun uutisoidaan kuningattaren päättävän sukkahousuista, kynsilakasta ja sipulistakin ruuassa.
No onhan se nyt ihan selvää, ettei edustustehtävissä henki saa haista valkosipulille ja vahinkopierut sipulille.
Kun on ihmisten kanssa niin joutuu pikkusen huolehtimaan jostakin asioista enemmän kuin kotisohvalla löhötessä.
En mä pidä niitä tietoon tulleita sääntöjä kovin vaikeina toteuttaa. Sukkikset on ihan on, vaalea kynsilakka ok ja ymmärrän hyvin jos valkosipulisia ruokia ei suosita.
Mutta viinalle voi haista. Drinkkejä juodaan ennen ja jälkeen aterioiden. Kyllä on kaksinaismoralistista touhua. Absolutistina en hyväksy ollenkaan viinan hajua.
Kuka sinä olet määräämään, mikä haju on hyväksyttävää? Olet kyllä uskomaton - ja kaiken lisäksi olet näemmä vieläpä juurikin kaksinaismoralisti :D
Mutta sinä siis olet sopiva määräämään tämänkin asian. Taidat olla tuo sama, joka määrää myös asuinpaikan. Meillä taitaakin olla täällä Buckinghamin valtiatar paikalla. Vai ihan maapallon keisari.
Ei kukaan määrää, vaan se kuuluu sopimukseen. Vrt. presidentin asuminen Mäntyniemessä ja Kultarannassa. Jos ei kiinnosta, niin pitää erota virasta tai ei mieluummin hakeutua siihen ollenkaan. Se herttuattaren homma on nimittäin ihan virallinen eikä mikään kunnianosoitus etuineen hyvästä palveluksesta internetin ihmeellisessä maailmassa tjsp.
Jaapa jaa. Vähän huono vertaus kun Sale ei asu Mäntyniemessä, vaan Espoossa omassa talossaan.
Lisäksi ostivat kesämökinkin. Siis Sauli ja Jenni.
Siis kansan piikkiin vai omaansa?
Sauli Niinistö nauttii ihan palkkaa. Ja melkoisen kokoista eläkettä myös. Että eiköhän sillä.ole varaa ostaa omiin nimiinsä mökkejä vaikka joka sormelle.
Sauli ei voi mitenkään ilmoittaa, että otankin nyt vastaan valtiovieraat omassa talossani tai omalla mökilläni. Hänen virkaansa kuuluu se, että hänen virallinen osoitteensa on Mäntyniemi. Samalla tavalla pääministerin virkaan kuuluu, että osoite on Kultaranta. Ja heti kun kausi on ohi, niin molempien on häivyttävä ja jätettävä paikat seuraajille. Vapaa-ajallaan saavat kyllä olla mummolassa, kesämökillä, omassa talossa, lomalla Kanarialla tai missä tahansa.
Jos ette tätä vielä tienneet, niin hyvä, kun satuitte tämän lukemaan.
Miksi ihmeessä Sauli tekisi töitä omalla mökillään? Työt tehdään työpaikalla.
Kyllä sun vertaukset on nyt ihan loppuun kaluttu, anna jo olla, nolaat vaan ittes.Miksi ihmeessä Sussexin herttuapari asuisi Pohjois-Amerikassa? Miksi ihmeessä verovelvolliset vielä kustantaisivat sen? Mitä ihmeen etua siitä olisi Sussexin piirikunnalle tai muulle Isolle-Britannialle?
Oliskohan kuitenkin nyt niin, että kuningatar ja Walesin prinssi saavat tämän elämäsi suuren ongelman ratkottua ihan omin neuvoin. Ihan ilman sinun panostasi.
Todennäköisesti kyllä petyt lopputulokseen, mutta otan osaa, kyllä se siitä.Ja sitten katsomaan illan salkkarit. Moro.
Ehkä ilman sinunkin kommenttejasi tässä maailmassa pärjättäisiin, mutta sinulla on yhtä lailla oikeus kirjoittaa niitä kuin minullakin.
Ainakin pitäisi tulla kielto käyttää kuninkaallista titteliä ja hovia mainonassa.
Vierailija kirjoitti:
Ei niin mitään, kunhan lähtee hovista kuten on sinne tullut. Pylly paljaana tyhjin käsin.
Kerro lisää sun fantasioista.
Vierailija kirjoitti:
Mikäli nää viimeiset jutut pitää paikkaansa niin onhan tuo törkeää. Siis että pariskunta on ilmoittanut, että jos eivät saa pitää rahoja ja titteleitään niin antavat haastattelun esim. Oprahille ja kertovat ikäviä asioita hovista.
Kiristystä, jonka kohteena on yli 90v. mummeli ja Harryn oma perhe. Jos kerran haluavat lähteä niin sitähän ei kukaan voi estää. Ja jos haluavat taloudellisen itsenäisyyden niin eiköhän sekin onnistu. Ilmeisesti Meghan vaan haluaa pysyä herttuattarena ja taata myös vakaan rahantulon jos omat suunnitelmat ei sattuis onnistumaankaan. Pelkäävät kai että ilman titteleitä heitä ei halutakaan puhujiksi ym. Ahneuttahan tuo on. Halutaan kaikki, olla sekä kuninkaallisia että kuitata rahat bisneksestä. Kummallakin on jo omaisuutta sen verran, että hyvin onnistuis taviselämä kivoissa puitteissa. Pystyis tehdä sitä hyväntekeväisyystyötäkin siinä sivussa. Mutta ei kelpaa, pitää haalia lisää rahaa ja julkisuutta. Vimmaisesti.
No ei siellä nyt edes ole mitään rac****mi skandaalia. Mitä pahempaa edes voisi olla, kuin tämä Arskan skandaali? Skandaalia yrittää hovi välttää, niin sillä yrittävät pelata H&M. Ottaisivat vaan pois kuninkaallisen korkeuden ja herttuan ja herttuattaren arvonimet ja kaikki runot, mukaanlukien henkivartijoiden palkat. Siinäpä sitten taloudellisesti tulisivat itsenäisesti toimeen....Meksusta tulisi c- luokan julkkis. Nythän se oli ennen avioliittoaan B
Narsistille omatkin lapset ovat vain välineitä. Ei heitä kiinnosta lasten hyvinvointi.