Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Selittäkää, että minäkin ymmärrän: mitä velvollisuuksia Harryllä on hovia kohtaan?
12.01.2020 |
Eihän se riitä, että on syntynyt siihen perheeseen. Täytyyhän ihmisellä olla vapaus tehdä muutakin hommaa tai lähteä asumaan vaikka sinne Kanadaan. Eikö se kuulu ihan perus ihmisoikeuksiin!? Mikä tässä on niin kuohuttavaa?
Kommentit (537)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta he ovat erittäin viisaita lähtiessään. Miksi pitäisi olla noin älyttömien kahleiden vankina.
Säästäväthän he siinä myöskin kansan rahoja kun haluavat tulla ns. omillaan toimeen. Hyvinkin älykästä lähteä noin luutuneesta ja "arvokkaasta" perheestä vähän kauemmaksi ja rakentaa oma elämä.
Sen oman elämän vois sitten rakentaa ihan omien juttujen varaan eikä niin että uusi elämä rakennetaan täysin brittihovin ja titteleiden varaan. Ei voi samaan aikaan sekä syödä että säästää. Jos haluaa eroon brittihovista niin sitten eroaa siitä kokonaan. Eikä niin että hyödyntää asemaansa taloudellisesti, mutta muuten viis veisaa hovista. Joko on hovissa tai sitten ei ole ollenkaan. Eri luopuu arvonimistä ja muuttuu tavikseksi. Tai jos haluaa olla prinssi ja herttuatar niin sitten käyttäytyy kuten prinssi ja herttuatar käyttäytyy.
Hovi säilyy niin kauan, kuin etikettiä noudatetaan. Todellinen valta on parlamentilla. Kuningattarella on toki valtaa ja veto-oikeus, mutta parlamentilla on todellinen valta.
Kuningasperhe edustaa Britanniaa. He eivät voi ottaa poliittista kantaa, eivät kannattaa jotain tiettyä näkemystä, koska kun kumartaa yhteen suuntaan, niin pyllistät toiseen.Eivät saa taloudellisesti hyötyä asemastaan. Joten jos meinaa säilyttää kuninkaallisen statuksen ja saada tuloja kruunulta, niin pitää noudattaa etikettiä.
On nähty, miten käy, kun ei noudata. Eli Harria taitaa nyt odottaa Eetun kohtalo. Olisi ottanut oppia, mutta ei. Veikkaisin, että ero tulee noille kahdelle- max kymmentä vuotta veikkaan. Sitten Harri matelee veljensä tai isänsä luo ajelemaan armoa- kumpi sattuu istumaan valtaistuimella. Ja viettää sitten osa-aikaiskänä loppuelämänsä jossain kanadassa maalaiskartanossa- jos ylipäätään enää saa edes lastaan nähdä. Ja muikkeli elää Hoölywoodprinsessan suihluseurapiirijetset elämää- ja Harri maksaa
Eipä se Fergienkään elämä hääppöistä ole ollut, vaikka on saanut Amerikassa julkisuutta mainostamalla muun muassa Painonvartijoita. Rahat ovat välillä olleet täysin loppu, ja nyt sitten prinssikin on jäänyt kiinni kaikenlaisesta. Kun kuvittelee 20 vuotta ja kiloa lisää Meghanille, niin 6-kymppinen muutaman kerran eronnut matami voi jäädä nuorempien prinsessojen jalkoihin paremmissakin piireissä.
Ehkä olisi joskus hyvä keskittyä miettimään miltä itse kukin näyttää 20 vuoden kuluttua. Meinaan, että olen huomannut läskin kertyvän salakavalasti. Se on vähän kuin ilkeyskin. Sen huomaa vasta sitten, kun se alkaa rajoittaa elämän laatua.
Toivotaan, että Meghankin miettii.
Hänhän on hoikka ja kaunis, terveet elintavat, upea iho, hiukset. Kaiken mitä olen nähnyt ja kuullut hänen omasta suustaan on hyvin miettinyt, harkinnut ja ollut ystävällinen. Mulla on vahva usko, että Meghan on 20 vuoden kuluttua merkittävä yhteiskunnallinen ja maailmanlaatuinen vaikuttaja.
P.S. Kuningatar näytti vihreää valoa 👍👍👍
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta he ovat erittäin viisaita lähtiessään. Miksi pitäisi olla noin älyttömien kahleiden vankina.
Säästäväthän he siinä myöskin kansan rahoja kun haluavat tulla ns. omillaan toimeen. Hyvinkin älykästä lähteä noin luutuneesta ja "arvokkaasta" perheestä vähän kauemmaksi ja rakentaa oma elämä.
Eiköhän päinvastoin Meghania harmita, kun hän ei saanutkaan prinsessaelämää linnoineen. On varmaan ollut kuvitelma jostain Dianan suosion kaltaisesta ihailustakin eikä ole tajunnut, että on aika epäromanttista lampsia jossain pikkukaupungissa tihkusateessa kättelemässä pulleita maatiaisia. Useinhan paikalla oli vain joku koululuokallinen lapsia ja muutama toimittaja, ei mitään ryysistä eikä paparazzilaumaa kintereillä.
Meghan on viettänyt kyllä ihan täydellistä prinsessankin elämää nämä viime vuodet. Sentään ihkaoikean prinssin puoliso. Meitä on paljon, jotka pidämme hänestä. Useimmilla meistä on kuitenkin perhe-elämä ja ura ja ammatti, niin emme ennätä täällä koko aikaa riekua. Kuten nämä vihaajat, joilla ei elämässään muuta ole.
Noilla brittikommentattoreilla, kuten Piers Morganilla, on varmasti kovin suppeat piirit ja ikävä elämä verrattuna sinuun verrattuna, mutta ehkä he jotenkin kestävät. Voithan hyväsydämisenä ihmisenä lähettää Piersille vaikka jonkin aforismin tai kauniin kuvan, jos perhe-elämältäsi, uraltasi ja ammatiltasi ja ihkaoikean prinssin puolison fanittamiselta ennätät. Esimerkiksi sinä aikana, joka menisi seuraavan kommenttisi kirjoittamiseen, saatat ehtiäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta he ovat erittäin viisaita lähtiessään. Miksi pitäisi olla noin älyttömien kahleiden vankina.
Säästäväthän he siinä myöskin kansan rahoja kun haluavat tulla ns. omillaan toimeen. Hyvinkin älykästä lähteä noin luutuneesta ja "arvokkaasta" perheestä vähän kauemmaksi ja rakentaa oma elämä.
Sen oman elämän vois sitten rakentaa ihan omien juttujen varaan eikä niin että uusi elämä rakennetaan täysin brittihovin ja titteleiden varaan. Ei voi samaan aikaan sekä syödä että säästää. Jos haluaa eroon brittihovista niin sitten eroaa siitä kokonaan. Eikä niin että hyödyntää asemaansa taloudellisesti, mutta muuten viis veisaa hovista. Joko on hovissa tai sitten ei ole ollenkaan. Eri luopuu arvonimistä ja muuttuu tavikseksi. Tai jos haluaa olla prinssi ja herttuatar niin sitten käyttäytyy kuten prinssi ja herttuatar käyttäytyy.
Hovi säilyy niin kauan, kuin etikettiä noudatetaan. Todellinen valta on parlamentilla. Kuningattarella on toki valtaa ja veto-oikeus, mutta parlamentilla on todellinen valta.
Kuningasperhe edustaa Britanniaa. He eivät voi ottaa poliittista kantaa, eivät kannattaa jotain tiettyä näkemystä, koska kun kumartaa yhteen suuntaan, niin pyllistät toiseen.Eivät saa taloudellisesti hyötyä asemastaan. Joten jos meinaa säilyttää kuninkaallisen statuksen ja saada tuloja kruunulta, niin pitää noudattaa etikettiä.
On nähty, miten käy, kun ei noudata. Eli Harria taitaa nyt odottaa Eetun kohtalo. Olisi ottanut oppia, mutta ei. Veikkaisin, että ero tulee noille kahdelle- max kymmentä vuotta veikkaan. Sitten Harri matelee veljensä tai isänsä luo ajelemaan armoa- kumpi sattuu istumaan valtaistuimella. Ja viettää sitten osa-aikaiskänä loppuelämänsä jossain kanadassa maalaiskartanossa- jos ylipäätään enää saa edes lastaan nähdä. Ja muikkeli elää Hoölywoodprinsessan suihluseurapiirijetset elämää- ja Harri maksaa
Eipä se Fergienkään elämä hääppöistä ole ollut, vaikka on saanut Amerikassa julkisuutta mainostamalla muun muassa Painonvartijoita. Rahat ovat välillä olleet täysin loppu, ja nyt sitten prinssikin on jäänyt kiinni kaikenlaisesta. Kun kuvittelee 20 vuotta ja kiloa lisää Meghanille, niin 6-kymppinen muutaman kerran eronnut matami voi jäädä nuorempien prinsessojen jalkoihin paremmissakin piireissä.
Ehkä olisi joskus hyvä keskittyä miettimään miltä itse kukin näyttää 20 vuoden kuluttua. Meinaan, että olen huomannut läskin kertyvän salakavalasti. Se on vähän kuin ilkeyskin. Sen huomaa vasta sitten, kun se alkaa rajoittaa elämän laatua.
Toivotaan, että Meghankin miettii.
Hänhän on hoikka ja kaunis, terveet elintavat, upea iho, hiukset. Kaiken mitä olen nähnyt ja kuullut hänen omasta suustaan on hyvin miettinyt, harkinnut ja ollut ystävällinen. Mulla on vahva usko, että Meghan on 20 vuoden kuluttua merkittävä yhteiskunnallinen ja maailmanlaatuinen vaikuttaja.
P.S. Kuningatar näytti vihreää valoa 👍👍👍
Hänen kauneusleikkauksensakin ovat onnistuneet melko hyvin, joskin nenä on jäänyt terävähköksi.
On mullakin yliopistotutkinto, ura ja perhe, mutta ei se estä mua olemasta kriittinen kuninkaallisia kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
On mullakin yliopistotutkinto, ura ja perhe, mutta ei se estä mua olemasta kriittinen kuninkaallisia kohtaan.
Taidat olla vielä sitä sukupolvea, kun ei opetettu miten mediaa luetaan. No, kyllä sitä varmaan pärjää ihan hyvin ilmankin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta he ovat erittäin viisaita lähtiessään. Miksi pitäisi olla noin älyttömien kahleiden vankina.
Säästäväthän he siinä myöskin kansan rahoja kun haluavat tulla ns. omillaan toimeen. Hyvinkin älykästä lähteä noin luutuneesta ja "arvokkaasta" perheestä vähän kauemmaksi ja rakentaa oma elämä.
Sen oman elämän vois sitten rakentaa ihan omien juttujen varaan eikä niin että uusi elämä rakennetaan täysin brittihovin ja titteleiden varaan. Ei voi samaan aikaan sekä syödä että säästää. Jos haluaa eroon brittihovista niin sitten eroaa siitä kokonaan. Eikä niin että hyödyntää asemaansa taloudellisesti, mutta muuten viis veisaa hovista. Joko on hovissa tai sitten ei ole ollenkaan. Eri luopuu arvonimistä ja muuttuu tavikseksi. Tai jos haluaa olla prinssi ja herttuatar niin sitten käyttäytyy kuten prinssi ja herttuatar käyttäytyy.
Hovi säilyy niin kauan, kuin etikettiä noudatetaan. Todellinen valta on parlamentilla. Kuningattarella on toki valtaa ja veto-oikeus, mutta parlamentilla on todellinen valta.
Kuningasperhe edustaa Britanniaa. He eivät voi ottaa poliittista kantaa, eivät kannattaa jotain tiettyä näkemystä, koska kun kumartaa yhteen suuntaan, niin pyllistät toiseen.Eivät saa taloudellisesti hyötyä asemastaan. Joten jos meinaa säilyttää kuninkaallisen statuksen ja saada tuloja kruunulta, niin pitää noudattaa etikettiä.
On nähty, miten käy, kun ei noudata. Eli Harria taitaa nyt odottaa Eetun kohtalo. Olisi ottanut oppia, mutta ei. Veikkaisin, että ero tulee noille kahdelle- max kymmentä vuotta veikkaan. Sitten Harri matelee veljensä tai isänsä luo ajelemaan armoa- kumpi sattuu istumaan valtaistuimella. Ja viettää sitten osa-aikaiskänä loppuelämänsä jossain kanadassa maalaiskartanossa- jos ylipäätään enää saa edes lastaan nähdä. Ja muikkeli elää Hoölywoodprinsessan suihluseurapiirijetset elämää- ja Harri maksaa
Eipä se Fergienkään elämä hääppöistä ole ollut, vaikka on saanut Amerikassa julkisuutta mainostamalla muun muassa Painonvartijoita. Rahat ovat välillä olleet täysin loppu, ja nyt sitten prinssikin on jäänyt kiinni kaikenlaisesta. Kun kuvittelee 20 vuotta ja kiloa lisää Meghanille, niin 6-kymppinen muutaman kerran eronnut matami voi jäädä nuorempien prinsessojen jalkoihin paremmissakin piireissä.
Ehkä olisi joskus hyvä keskittyä miettimään miltä itse kukin näyttää 20 vuoden kuluttua. Meinaan, että olen huomannut läskin kertyvän salakavalasti. Se on vähän kuin ilkeyskin. Sen huomaa vasta sitten, kun se alkaa rajoittaa elämän laatua.
Toivotaan, että Meghankin miettii.
Hänhän on hoikka ja kaunis, terveet elintavat, upea iho, hiukset. Kaiken mitä olen nähnyt ja kuullut hänen omasta suustaan on hyvin miettinyt, harkinnut ja ollut ystävällinen. Mulla on vahva usko, että Meghan on 20 vuoden kuluttua merkittävä yhteiskunnallinen ja maailmanlaatuinen vaikuttaja.
P.S. Kuningatar näytti vihreää valoa 👍👍👍
Hänen kauneusleikkauksensakin ovat onnistuneet melko hyvin, joskin nenä on jäänyt terävähköksi.
Minun mielestäni hän on hyvin kaunis.
Kuningatar sanoi, että siirtymävaiheessa Meghan ja Harry saavat asua Kanadassa myös. Viisas kuningatar! Kanada on nähtävästi luvannut huolehtia turvallisuudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kivoja uutisia, Meghan ja Harry saavat jatkaa suunnitelmaansa. Kuningatar antoi juuri tiedotteen. Saavat kasvattaa omaa perhettään ja ovat osa kuningattaren perhettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset kyllä nyt ovat vauhkoontuneet. Vasta päivän parin sisällä päätetään miten kuninkaallinen työ ja muu työ yhdistetään. Kuningatar, Charles, William ja Harry kokoustavat.
Miksi lähes kaikki kuvittelevat, että pari lopettaa kaiken monarkian hyväksi tehtävän työn?
Miksi jätetään huomioimatta, että ovat todennäköisesti asettumassa vain osaksi vuotta maahan, jonka hallitsija kunungatar muodollisesti on?
Aikovat jatkaa edelleenkin hyvätekeväisyystyötä, haluavat perustaa oman järjestön.
Nämähän on kaikki hyviä asioita varsinkin.
Harry tulee aina olemaan kuninkaan poika, kuninkaan veli ja kuningattaren pojanpoika. Olisi siinä vierellä kuka tahansa, niin hänen turvallisuutensa on taattava. Ei Harry varmaankaan ihan erikseen pyytänyt syntyä kuningasperheeseen. Ja kun tätä vihanpitoa olen sivusta seurannut, niin turvallisuusasioita ei sovi vähätellä.
En ole ikinä seurannut kuninkaallisia kovin paljon, ja olen suorastaan hämmästynyt, miten nämä voivat herättää niin suuria tunteita täällä Suomessa asti. Tämä ilmiö on minun mielestäni nykyään jopa mielenkiintoinen.
Ja eihän Meghan ja Harry varmasti edes voi tehdä mitään, mikä suurta yleisöä miellyttäisi. Varmasti näillä ihmisillä on huonot puolensa ja monen kirjoitukset täälläkin ovat totta. Harva menee hoviin naimisiin pelkästä nöyryydestä ja rakkaudesta puolisoon. Mutta tosiasia on silti, että tämä pariskunta on vihattu hovin sisällä ja vihattu sen ulkopuolella Suuri yleisö saisi tyytyväisyyteensä vasta jos he erosivat, Harry palaisi maitojunalla kotiin ja myöntäisi koko maailmalle että Meghan manipuloi hänet ja sitten vielä tämä tuore vauva revittäisiin äidin rinnalta ja annettaisiin kuningattarelle kasvatettavaksi niiksi muutamaksi vuodeksi jonka hän vielä elää. Anteeksi kärjistys, mutta tottahan se on, siitä vasta ihmiset saisivat tyytyväisyytensä :D
Tässä tapauksessa voinee todeta, että nöyryydestä ja rakkaudesta ei ole ollut kyse missään vaiheessa edes pientä pisaraa. Jos minä lähtisin pääkaupunkiseudulta jonnekin Kainuuseen mieheni takia ja siellä sitten kulkisin kuin suurikin tähti ihailua odottaen ja saisin kaiken ilmaiseksi, niin ei olisi ihme, jos paikalliset loukkaantuisivat, jos julistaisin koko maailmalle, että eivät ne kainuulaiset minusta välitä. Jos sitten en haluaisi mennä anoppilaan jouluna muka lapsen takia, mutta voisin välillä häipyä ulkomaille ja jättää lapsen hoitoon, niin sokeakin näkisi, että valehtelen ja että oikeasti halveksin mieheni kotiväkeä ja kotiseutua. Olisi röyhkeyden huippu vaatia, että he sitten auliisti rahoittaisivat elämääni jossain ihan muualla, kun olisin ensin tullut paikalle kuin maailmanvalloittaja. (Kuvitteellinen esimerkki.)
Mä en tajua mistä nämä halveksimis- ja ihailunvaatimisjutut on tulleet? Kuka näitä kirjoittaa ja missä?
Toimittajat ovat sellaisia ihmisiä, jotka kirjoittavat artikkeleita, joita lukutaitoiset ihmiset lukevat. Jos ne eivät ole totta, niin asianosaiset voivat sitten vaatia vastineen tai nostaa syytteen.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-7876707/Meghan-mission-bag-pri…
Ja jo ennen häitä Meghanin sisarukset varoittivat, että kyse on vallan- ja ihailunhaluisesta ihmisestä.
Miksi otat esimerkiksi aina näitä haukkujien haastatteluja? Mikset koskaan mitä Serena Williams on sanonut? Tai hänen entiset kolleegat? Parhaat ystävät? Tai vaikka hänen äitinsä? Entä Elton John ja George Clooney? Heidän sanansa ei paina koskaan mitään. Miksiköhän? Nämä haukkujat ovat aina itse sellaisia epäonnistujia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset kyllä nyt ovat vauhkoontuneet. Vasta päivän parin sisällä päätetään miten kuninkaallinen työ ja muu työ yhdistetään. Kuningatar, Charles, William ja Harry kokoustavat.
Miksi lähes kaikki kuvittelevat, että pari lopettaa kaiken monarkian hyväksi tehtävän työn?
Miksi jätetään huomioimatta, että ovat todennäköisesti asettumassa vain osaksi vuotta maahan, jonka hallitsija kunungatar muodollisesti on?
Aikovat jatkaa edelleenkin hyvätekeväisyystyötä, haluavat perustaa oman järjestön.
Nämähän on kaikki hyviä asioita varsinkin.
Harry tulee aina olemaan kuninkaan poika, kuninkaan veli ja kuningattaren pojanpoika. Olisi siinä vierellä kuka tahansa, niin hänen turvallisuutensa on taattava. Ei Harry varmaankaan ihan erikseen pyytänyt syntyä kuningasperheeseen. Ja kun tätä vihanpitoa olen sivusta seurannut, niin turvallisuusasioita ei sovi vähätellä.
En ole ikinä seurannut kuninkaallisia kovin paljon, ja olen suorastaan hämmästynyt, miten nämä voivat herättää niin suuria tunteita täällä Suomessa asti. Tämä ilmiö on minun mielestäni nykyään jopa mielenkiintoinen.
Ja eihän Meghan ja Harry varmasti edes voi tehdä mitään, mikä suurta yleisöä miellyttäisi. Varmasti näillä ihmisillä on huonot puolensa ja monen kirjoitukset täälläkin ovat totta. Harva menee hoviin naimisiin pelkästä nöyryydestä ja rakkaudesta puolisoon. Mutta tosiasia on silti, että tämä pariskunta on vihattu hovin sisällä ja vihattu sen ulkopuolella Suuri yleisö saisi tyytyväisyyteensä vasta jos he erosivat, Harry palaisi maitojunalla kotiin ja myöntäisi koko maailmalle että Meghan manipuloi hänet ja sitten vielä tämä tuore vauva revittäisiin äidin rinnalta ja annettaisiin kuningattarelle kasvatettavaksi niiksi muutamaksi vuodeksi jonka hän vielä elää. Anteeksi kärjistys, mutta tottahan se on, siitä vasta ihmiset saisivat tyytyväisyytensä :D
Tässä tapauksessa voinee todeta, että nöyryydestä ja rakkaudesta ei ole ollut kyse missään vaiheessa edes pientä pisaraa. Jos minä lähtisin pääkaupunkiseudulta jonnekin Kainuuseen mieheni takia ja siellä sitten kulkisin kuin suurikin tähti ihailua odottaen ja saisin kaiken ilmaiseksi, niin ei olisi ihme, jos paikalliset loukkaantuisivat, jos julistaisin koko maailmalle, että eivät ne kainuulaiset minusta välitä. Jos sitten en haluaisi mennä anoppilaan jouluna muka lapsen takia, mutta voisin välillä häipyä ulkomaille ja jättää lapsen hoitoon, niin sokeakin näkisi, että valehtelen ja että oikeasti halveksin mieheni kotiväkeä ja kotiseutua. Olisi röyhkeyden huippu vaatia, että he sitten auliisti rahoittaisivat elämääni jossain ihan muualla, kun olisin ensin tullut paikalle kuin maailmanvalloittaja. (Kuvitteellinen esimerkki.)
Mä en tajua mistä nämä halveksimis- ja ihailunvaatimisjutut on tulleet? Kuka näitä kirjoittaa ja missä?
Toimittajat ovat sellaisia ihmisiä, jotka kirjoittavat artikkeleita, joita lukutaitoiset ihmiset lukevat. Jos ne eivät ole totta, niin asianosaiset voivat sitten vaatia vastineen tai nostaa syytteen.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-7876707/Meghan-mission-bag-pri…
Ja jo ennen häitä Meghanin sisarukset varoittivat, että kyse on vallan- ja ihailunhaluisesta ihmisestä.
Miksi otat esimerkiksi aina näitä haukkujien haastatteluja? Mikset koskaan mitä Serena Williams on sanonut? Tai hänen entiset kolleegat? Parhaat ystävät? Tai vaikka hänen äitinsä? Entä Elton John ja George Clooney? Heidän sanansa ei paina koskaan mitään. Miksiköhän? Nämä haukkujat ovat aina itse sellaisia epäonnistujia.
Tätä minäkin olen ihmetellyt. Meghanin opettajat ovat häntä kehuneet, monet ystävät, jopa isänpuolen perheessäkin on kehujia. He eivät taas ole paljon kivaa sanoneet isästä ja Samantha-siskopuolesta. Ovat pistäneet heitä jäähylle, kun ovat mahdottomia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On mullakin yliopistotutkinto, ura ja perhe, mutta ei se estä mua olemasta kriittinen kuninkaallisia kohtaan.
Taidat olla vielä sitä sukupolvea, kun ei opetettu miten mediaa luetaan. No, kyllä sitä varmaan pärjää ihan hyvin ilmankin.
? Ennemminkin sulla ei taida olla kykyä arvioida mun taustoja muutaman kommenttini perusteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset kyllä nyt ovat vauhkoontuneet. Vasta päivän parin sisällä päätetään miten kuninkaallinen työ ja muu työ yhdistetään. Kuningatar, Charles, William ja Harry kokoustavat.
Miksi lähes kaikki kuvittelevat, että pari lopettaa kaiken monarkian hyväksi tehtävän työn?
Miksi jätetään huomioimatta, että ovat todennäköisesti asettumassa vain osaksi vuotta maahan, jonka hallitsija kunungatar muodollisesti on?
Aikovat jatkaa edelleenkin hyvätekeväisyystyötä, haluavat perustaa oman järjestön.
Nämähän on kaikki hyviä asioita varsinkin.
Harry tulee aina olemaan kuninkaan poika, kuninkaan veli ja kuningattaren pojanpoika. Olisi siinä vierellä kuka tahansa, niin hänen turvallisuutensa on taattava. Ei Harry varmaankaan ihan erikseen pyytänyt syntyä kuningasperheeseen. Ja kun tätä vihanpitoa olen sivusta seurannut, niin turvallisuusasioita ei sovi vähätellä.
En ole ikinä seurannut kuninkaallisia kovin paljon, ja olen suorastaan hämmästynyt, miten nämä voivat herättää niin suuria tunteita täällä Suomessa asti. Tämä ilmiö on minun mielestäni nykyään jopa mielenkiintoinen.
Ja eihän Meghan ja Harry varmasti edes voi tehdä mitään, mikä suurta yleisöä miellyttäisi. Varmasti näillä ihmisillä on huonot puolensa ja monen kirjoitukset täälläkin ovat totta. Harva menee hoviin naimisiin pelkästä nöyryydestä ja rakkaudesta puolisoon. Mutta tosiasia on silti, että tämä pariskunta on vihattu hovin sisällä ja vihattu sen ulkopuolella Suuri yleisö saisi tyytyväisyyteensä vasta jos he erosivat, Harry palaisi maitojunalla kotiin ja myöntäisi koko maailmalle että Meghan manipuloi hänet ja sitten vielä tämä tuore vauva revittäisiin äidin rinnalta ja annettaisiin kuningattarelle kasvatettavaksi niiksi muutamaksi vuodeksi jonka hän vielä elää. Anteeksi kärjistys, mutta tottahan se on, siitä vasta ihmiset saisivat tyytyväisyytensä :D
Tässä tapauksessa voinee todeta, että nöyryydestä ja rakkaudesta ei ole ollut kyse missään vaiheessa edes pientä pisaraa. Jos minä lähtisin pääkaupunkiseudulta jonnekin Kainuuseen mieheni takia ja siellä sitten kulkisin kuin suurikin tähti ihailua odottaen ja saisin kaiken ilmaiseksi, niin ei olisi ihme, jos paikalliset loukkaantuisivat, jos julistaisin koko maailmalle, että eivät ne kainuulaiset minusta välitä. Jos sitten en haluaisi mennä anoppilaan jouluna muka lapsen takia, mutta voisin välillä häipyä ulkomaille ja jättää lapsen hoitoon, niin sokeakin näkisi, että valehtelen ja että oikeasti halveksin mieheni kotiväkeä ja kotiseutua. Olisi röyhkeyden huippu vaatia, että he sitten auliisti rahoittaisivat elämääni jossain ihan muualla, kun olisin ensin tullut paikalle kuin maailmanvalloittaja. (Kuvitteellinen esimerkki.)
Mä en tajua mistä nämä halveksimis- ja ihailunvaatimisjutut on tulleet? Kuka näitä kirjoittaa ja missä?
Toimittajat ovat sellaisia ihmisiä, jotka kirjoittavat artikkeleita, joita lukutaitoiset ihmiset lukevat. Jos ne eivät ole totta, niin asianosaiset voivat sitten vaatia vastineen tai nostaa syytteen.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-7876707/Meghan-mission-bag-pri…
Ja jo ennen häitä Meghanin sisarukset varoittivat, että kyse on vallan- ja ihailunhaluisesta ihmisestä.
Miksi otat esimerkiksi aina näitä haukkujien haastatteluja? Mikset koskaan mitä Serena Williams on sanonut? Tai hänen entiset kolleegat? Parhaat ystävät? Tai vaikka hänen äitinsä? Entä Elton John ja George Clooney? Heidän sanansa ei paina koskaan mitään. Miksiköhän? Nämä haukkujat ovat aina itse sellaisia epäonnistujia.
Ehkä Piers Morgan sittenkin on vähän sivistyneempi ja laaja-alaisempi kuin kukaan mainitsemasi? Osaako noista kukaan kirjoittaa edes yhtä täysimittaista lehtijuttua? En suoraan sanoen uskoisi jonkun tennisammattilaisen kommentteja muusta kuin tenniksestä täysin päteviksi ja Meghanin kanssahan esimerkiksi Serena on ollut tekemisissä vasta vähän aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta he ovat erittäin viisaita lähtiessään. Miksi pitäisi olla noin älyttömien kahleiden vankina.
Säästäväthän he siinä myöskin kansan rahoja kun haluavat tulla ns. omillaan toimeen. Hyvinkin älykästä lähteä noin luutuneesta ja "arvokkaasta" perheestä vähän kauemmaksi ja rakentaa oma elämä.
Sen oman elämän vois sitten rakentaa ihan omien juttujen varaan eikä niin että uusi elämä rakennetaan täysin brittihovin ja titteleiden varaan. Ei voi samaan aikaan sekä syödä että säästää. Jos haluaa eroon brittihovista niin sitten eroaa siitä kokonaan. Eikä niin että hyödyntää asemaansa taloudellisesti, mutta muuten viis veisaa hovista. Joko on hovissa tai sitten ei ole ollenkaan. Eri luopuu arvonimistä ja muuttuu tavikseksi. Tai jos haluaa olla prinssi ja herttuatar niin sitten käyttäytyy kuten prinssi ja herttuatar käyttäytyy.
Hovi säilyy niin kauan, kuin etikettiä noudatetaan. Todellinen valta on parlamentilla. Kuningattarella on toki valtaa ja veto-oikeus, mutta parlamentilla on todellinen valta.
Kuningasperhe edustaa Britanniaa. He eivät voi ottaa poliittista kantaa, eivät kannattaa jotain tiettyä näkemystä, koska kun kumartaa yhteen suuntaan, niin pyllistät toiseen.Eivät saa taloudellisesti hyötyä asemastaan. Joten jos meinaa säilyttää kuninkaallisen statuksen ja saada tuloja kruunulta, niin pitää noudattaa etikettiä.
On nähty, miten käy, kun ei noudata. Eli Harria taitaa nyt odottaa Eetun kohtalo. Olisi ottanut oppia, mutta ei. Veikkaisin, että ero tulee noille kahdelle- max kymmentä vuotta veikkaan. Sitten Harri matelee veljensä tai isänsä luo ajelemaan armoa- kumpi sattuu istumaan valtaistuimella. Ja viettää sitten osa-aikaiskänä loppuelämänsä jossain kanadassa maalaiskartanossa- jos ylipäätään enää saa edes lastaan nähdä. Ja muikkeli elää Hoölywoodprinsessan suihluseurapiirijetset elämää- ja Harri maksaa
Eipä se Fergienkään elämä hääppöistä ole ollut, vaikka on saanut Amerikassa julkisuutta mainostamalla muun muassa Painonvartijoita. Rahat ovat välillä olleet täysin loppu, ja nyt sitten prinssikin on jäänyt kiinni kaikenlaisesta. Kun kuvittelee 20 vuotta ja kiloa lisää Meghanille, niin 6-kymppinen muutaman kerran eronnut matami voi jäädä nuorempien prinsessojen jalkoihin paremmissakin piireissä.
Ehkä olisi joskus hyvä keskittyä miettimään miltä itse kukin näyttää 20 vuoden kuluttua. Meinaan, että olen huomannut läskin kertyvän salakavalasti. Se on vähän kuin ilkeyskin. Sen huomaa vasta sitten, kun se alkaa rajoittaa elämän laatua.
Toivotaan, että Meghankin miettii.
Hänhän on hoikka ja kaunis, terveet elintavat, upea iho, hiukset. Kaiken mitä olen nähnyt ja kuullut hänen omasta suustaan on hyvin miettinyt, harkinnut ja ollut ystävällinen. Mulla on vahva usko, että Meghan on 20 vuoden kuluttua merkittävä yhteiskunnallinen ja maailmanlaatuinen vaikuttaja.
P.S. Kuningatar näytti vihreää valoa 👍👍👍
Hänen kauneusleikkauksensakin ovat onnistuneet melko hyvin, joskin nenä on jäänyt terävähköksi.
Minun mielestäni hän on hyvin kaunis.
Sittenhän kaikki on aivan ihanasti. Olisi varmasti raskaampaa fanittaa ihmistä, joka olisi mielestäsi ruma. Kauneus on toki tärkeä arvo tässä kurjassa maailmassa ja etenkin kun kyse on tulevaisuuden suurvaikuttajasta, joka on myös feministi ja itsenäinen nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikäli nää viimeiset jutut pitää paikkaansa niin onhan tuo törkeää. Siis että pariskunta on ilmoittanut, että jos eivät saa pitää rahoja ja titteleitään niin antavat haastattelun esim. Oprahille ja kertovat ikäviä asioita hovista.
Kiristystä, jonka kohteena on yli 90v. mummeli ja Harryn oma perhe. Jos kerran haluavat lähteä niin sitähän ei kukaan voi estää. Ja jos haluavat taloudellisen itsenäisyyden niin eiköhän sekin onnistu. Ilmeisesti Meghan vaan haluaa pysyä herttuattarena ja taata myös vakaan rahantulon jos omat suunnitelmat ei sattuis onnistumaankaan. Pelkäävät kai että ilman titteleitä heitä ei halutakaan puhujiksi ym. Ahneuttahan tuo on. Halutaan kaikki, olla sekä kuninkaallisia että kuitata rahat bisneksestä. Kummallakin on jo omaisuutta sen verran, että hyvin onnistuis taviselämä kivoissa puitteissa. Pystyis tehdä sitä hyväntekeväisyystyötäkin siinä sivussa. Mutta ei kelpaa, pitää haalia lisää rahaa ja julkisuutta. Vimmaisesti.
Jokainen normaali ihminen karttaa tuollaisia ihmisiä ja heidän tarjoamia palveluitaan sekä tuotteitaan. Ei käy Sussex Royal kaupaksi, ei.
Vierailija kirjoitti:
Hei kaikki! Kuningatar sanoi YES
Yes mihin? Ettei Harryä heitetä Toweriin ja Meghania kielletä astumasta Britannian maaperälle? Tiedotteessa ei ole oikeastaan mitään uutta, toistetaan, että haetaan ratkaisuja. Kunimgattaren viestinnässä puhutaan henkilöistä aina titteleillä, äskettäinen syntymäpäiväsankari oli Cambridgen herttuatar. Nyt puhutaankin yllättävästi Harrysta ja Meghanista vain etunimillä. Megxitin ehdot eivät ole alkuunkaan selvät.
Tottakai Kuningatar antoi myöntymyksensä, ei ole monarkian etu että laittaisi vastahankaan, jos yksi sen jäsen haluaa leikistä pois. Ja olisi epäinhimillistä olla toteuttamatta lapsenlapsen toivetta elää tavallisempaa elämää. Harry parka on lapsuudesta saakka kärsinyt roolistaan ja lehdistön ahdistelusta, olen iloinen hänen puolestaan, että pääsee pakoon pahinta härdelliä Kanadaan.
Megan vaikuttaa niin tuuliviiriltä ja itsekeskeiseltä että tuskin ovat montaa vuotta yhdessä. Lapsen kannalta harmi. Toivon toki pysyvää liittoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset kyllä nyt ovat vauhkoontuneet. Vasta päivän parin sisällä päätetään miten kuninkaallinen työ ja muu työ yhdistetään. Kuningatar, Charles, William ja Harry kokoustavat.
Miksi lähes kaikki kuvittelevat, että pari lopettaa kaiken monarkian hyväksi tehtävän työn?
Miksi jätetään huomioimatta, että ovat todennäköisesti asettumassa vain osaksi vuotta maahan, jonka hallitsija kunungatar muodollisesti on?
Aikovat jatkaa edelleenkin hyvätekeväisyystyötä, haluavat perustaa oman järjestön.
Nämähän on kaikki hyviä asioita varsinkin.
Harry tulee aina olemaan kuninkaan poika, kuninkaan veli ja kuningattaren pojanpoika. Olisi siinä vierellä kuka tahansa, niin hänen turvallisuutensa on taattava. Ei Harry varmaankaan ihan erikseen pyytänyt syntyä kuningasperheeseen. Ja kun tätä vihanpitoa olen sivusta seurannut, niin turvallisuusasioita ei sovi vähätellä.
En ole ikinä seurannut kuninkaallisia kovin paljon, ja olen suorastaan hämmästynyt, miten nämä voivat herättää niin suuria tunteita täällä Suomessa asti. Tämä ilmiö on minun mielestäni nykyään jopa mielenkiintoinen.
Ja eihän Meghan ja Harry varmasti edes voi tehdä mitään, mikä suurta yleisöä miellyttäisi. Varmasti näillä ihmisillä on huonot puolensa ja monen kirjoitukset täälläkin ovat totta. Harva menee hoviin naimisiin pelkästä nöyryydestä ja rakkaudesta puolisoon. Mutta tosiasia on silti, että tämä pariskunta on vihattu hovin sisällä ja vihattu sen ulkopuolella Suuri yleisö saisi tyytyväisyyteensä vasta jos he erosivat, Harry palaisi maitojunalla kotiin ja myöntäisi koko maailmalle että Meghan manipuloi hänet ja sitten vielä tämä tuore vauva revittäisiin äidin rinnalta ja annettaisiin kuningattarelle kasvatettavaksi niiksi muutamaksi vuodeksi jonka hän vielä elää. Anteeksi kärjistys, mutta tottahan se on, siitä vasta ihmiset saisivat tyytyväisyytensä :D
Tässä tapauksessa voinee todeta, että nöyryydestä ja rakkaudesta ei ole ollut kyse missään vaiheessa edes pientä pisaraa. Jos minä lähtisin pääkaupunkiseudulta jonnekin Kainuuseen mieheni takia ja siellä sitten kulkisin kuin suurikin tähti ihailua odottaen ja saisin kaiken ilmaiseksi, niin ei olisi ihme, jos paikalliset loukkaantuisivat, jos julistaisin koko maailmalle, että eivät ne kainuulaiset minusta välitä. Jos sitten en haluaisi mennä anoppilaan jouluna muka lapsen takia, mutta voisin välillä häipyä ulkomaille ja jättää lapsen hoitoon, niin sokeakin näkisi, että valehtelen ja että oikeasti halveksin mieheni kotiväkeä ja kotiseutua. Olisi röyhkeyden huippu vaatia, että he sitten auliisti rahoittaisivat elämääni jossain ihan muualla, kun olisin ensin tullut paikalle kuin maailmanvalloittaja. (Kuvitteellinen esimerkki.)
Mä en tajua mistä nämä halveksimis- ja ihailunvaatimisjutut on tulleet? Kuka näitä kirjoittaa ja missä?
Toimittajat ovat sellaisia ihmisiä, jotka kirjoittavat artikkeleita, joita lukutaitoiset ihmiset lukevat. Jos ne eivät ole totta, niin asianosaiset voivat sitten vaatia vastineen tai nostaa syytteen.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-7876707/Meghan-mission-bag-pri…
Ja jo ennen häitä Meghanin sisarukset varoittivat, että kyse on vallan- ja ihailunhaluisesta ihmisestä.
Miksi otat esimerkiksi aina näitä haukkujien haastatteluja? Mikset koskaan mitä Serena Williams on sanonut? Tai hänen entiset kolleegat? Parhaat ystävät? Tai vaikka hänen äitinsä? Entä Elton John ja George Clooney? Heidän sanansa ei paina koskaan mitään. Miksiköhän? Nämä haukkujat ovat aina itse sellaisia epäonnistujia.
Tätä minäkin olen ihmetellyt. Meghanin opettajat ovat häntä kehuneet, monet ystävät, jopa isänpuolen perheessäkin on kehujia. He eivät taas ole paljon kivaa sanoneet isästä ja Samantha-siskopuolesta. Ovat pistäneet heitä jäähylle, kun ovat mahdottomia.
Onneksi tulee se Sussex-lehti, jossa on paljon Meghania kiittäviä artikkeleita kuvineen. Voimme sitten saada tasapainoksi kertomuksia siitä, miten ihastuttava hän on. Daily Mail on jo pitkään kaivannutkin kilpailijaa. Uskon, että tulevaisuudessa voi käydä niinkin, että kuninkaallisten pilkkaamisesta tulee rikos. Tässä mielessä Neuvostoliitto oli paljon edistyksellisempi, sillä siellä ei julkaistu epäedullisia kuvia johtajista tai jos joku arvosteli heitä, niin päätyi leirille. Valitettavasti keskuudessamme on kuitenkin vielä ihmisiä, jotka osoittavat kirjoituksillaan olevansa mielisairaita ja tietämättömiä, koska he uskovat kapitalistista mediaa, joka mustamaalaa juuri Meghanin kaltaisia hauraita ja uhrautuvaisia ihmisiä. Tässäkin ketjussa he purkavat pahaa oloaan, vaikka voisivat nauttia niistä kauniista hetkistä, joita heillekin on tarjottu mm. satuhäiden muodossa. Olisivat köyhät tyytyväisiä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On mullakin yliopistotutkinto, ura ja perhe, mutta ei se estä mua olemasta kriittinen kuninkaallisia kohtaan.
Taidat olla vielä sitä sukupolvea, kun ei opetettu miten mediaa luetaan. No, kyllä sitä varmaan pärjää ihan hyvin ilmankin.
? Ennemminkin sulla ei taida olla kykyä arvioida mun taustoja muutaman kommenttini perusteella.
Ei kai kellään sellaista kykyä ole, aika absurdi ajatus. Vai opetettiinko sinulle jossain niin? Ei kai vain Trump University?
Hei kaikki! Kuningatar sanoi YES