Selittäkää, että minäkin ymmärrän: mitä velvollisuuksia Harryllä on hovia kohtaan?

Vierailija kirjoitti:

Blogeissa on arveltu, että M kiristää avioerolla, koska hän ei käyttänyt vihkisormusta viimeisimpinä päivänä Englannissa. Voi olla tottakin. Ennen kuin teilaatte blogit, niin huomautan, että niitä kirjoittelevat ihmiset voivat olla hyvinkin selvillä asioista, jotka eivät vielä ole mediassa. Joku vuotaa aina jotain.

Samaten on kirjoitettu että hän on pitänyt koko tämän ajan kirjaa kaikesta millä voi kiristää ja salakuunnellut siellä sun täällä eli kerännyt kaikkea mahdollista mahdollisesti raskauttavaa perhettä vastaan. Ja Harry tietty vielä hölmönä hölöttänyt kaiken hänelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry on tervejärkinen ja normaali toisin kuin tällä palstalla vauhkoavat! William on samaa kaljuuntuvaa jäykkistyyppiä kuin isänsä. Harry on aina ollut toista maata. Harry pärjää taatusti äitinsä perimillä miljoonilla elämänsä loppuun saakka ja muu siihen päälle. On naurettavaa, että hän jäisi muka puille paljaille. Taatusti isänsä antaa omasta oussistaan myös ns,perintöä päälle.

Millaisen talon saa Hollywoodista niillä Harryn rahoilla plus autot, vaatteet, palvelijat, lomat ja muut päälle?

Mistä sinä tiedät, mitä taloja heillä on jo nyt hankittuna? Eiköhän rahaa, kiinteistöjä, maa-alueita jne,ole jo ihan tarpeeksi.

Miksi heidän pitää sitten lainata toisten taloja ja lentokoneita? Käyttäisivät omiaan, jos niitä on. Mutta kun ei ole. Siksihän he nyt joutuvat neuvottelemaan.

Tämä kummallinen käsitys, että noilla kahdella voisi olla bisneksiä ja ostoksia ohi laillisen järjestyksen, on jonkun lempihokema. Amerikassa, Kanadassa ja Englannissa on samat julkisuuslait kuin meillä. Eli jos perustat yrityksen, se on julkista tietoa tileineen. Tai jos ostat maata, se on julkista tietoa. Jos perustat nettisivun, se on julkista tietoa. Tarvittaessa kaikki voidaan selvittää, jos kiinnostusta riittää. Näiden kahden tapauksessa sitä tietysti riittää.

Kuninkaalliset ovat sikäli poikkeuksellisessa asemassa, että heille mielellään lainataan lomailu paikkoja ja kulkuneuvoja. Diana esimerkiksi kävi USA:ssa ystävien/tuttujen lomapaikoissa, että sai vähän etäisyyttä median pyöritykseen. Joten ei tuossa mitään sellaista ole, joka olisi ennenkuulumatonta.

Ja juuri tämän takiahan Meghan ei vain lähde vaan haluaa jatkaa kuninkaallisena kaikin mahdollisin rahoin ja eduin.

Juurihan on ilmoittanut lähtevänsä ja itse asiassa lensikin jo Kanadaan.

Ilmoittaen muun muassa, että pitää kuitenkin Frogmoren virallisena edustusasuntonaan ja valitsee itse, kuka toimittaja saa kirjoittaa hänestä. Vähän kuin joku diktaattorin lapsi, joka on kähveltänyt kansan omaisuutta ja lällättelee, että mulle ette mahda mitään.

Missä heidän sitten pitäisi asua? Kaksiossa Keravalla? Sinnehän on mietitty turvallisuusasiatkin niin, että ei tarvitse olla koko ajan säätämässä. Käsittääkseni moni muukin tässä maailmassa valitsee haastattelijat ja lähteet joille haastattelun antaa. Vai oletko sitä mieltä, että vaikkapa tasavallan presidentin pitäisi antaa haastattelu Seiskan reportterille?

Englannissa on päätetty tietyt mediat, joiden on saatava tasapuolinen kohtelu kuningashuoneelta. Kuninkaalliset nimenomaan eivät siis saa valita. Muistetaan muutenkin, että UK on demokratia, ei mikään diktatuuri, jossa kuninkaalliset säätäisivät lakeja.

Yrittäkää nyt päättää! Välillä kun uutisoidaan kuningattaren päättävän sukkahousuista, kynsilakasta ja sipulistakin ruuassa.

No onhan se nyt ihan selvää, ettei edustustehtävissä henki saa haista valkosipulille ja vahinkopierut sipulille.

Kun on ihmisten kanssa niin joutuu pikkusen huolehtimaan jostakin asioista enemmän kuin kotisohvalla löhötessä.

En mä pidä niitä tietoon tulleita sääntöjä kovin vaikeina toteuttaa. Sukkikset on ihan on, vaalea kynsilakka ok ja ymmärrän hyvin jos valkosipulisia ruokia ei suosita.

Mutta viinalle voi haista. Drinkkejä juodaan ennen ja jälkeen aterioiden. Kyllä on kaksinaismoralistista touhua. Absolutistina en hyväksy ollenkaan viinan hajua.

Kuka sinä olet määräämään, mikä haju on hyväksyttävää? Olet kyllä uskomaton - ja kaiken lisäksi olet näemmä vieläpä juurikin kaksinaismoralisti :D

Mutta sinä siis olet sopiva määräämään tämänkin asian. Taidat olla tuo sama, joka määrää myös asuinpaikan. Meillä taitaakin olla täällä Buckinghamin valtiatar paikalla. Vai ihan maapallon keisari.

Ei kukaan määrää, vaan se kuuluu sopimukseen. Vrt. presidentin asuminen Mäntyniemessä ja Kultarannassa. Jos ei kiinnosta, niin pitää erota virasta tai ei mieluummin hakeutua siihen ollenkaan. Se herttuattaren homma on nimittäin ihan virallinen eikä mikään kunnianosoitus etuineen hyvästä palveluksesta internetin ihmeellisessä maailmassa tjsp.

Jaapa jaa. Vähän huono vertaus kun Sale ei asu Mäntyniemessä, vaan Espoossa omassa talossaan.

Lisäksi ostivat kesämökinkin. Siis Sauli ja Jenni.

Siis kansan piikkiin vai omaansa?

Vierailija kirjoitti:

Ihan vaan Elisabethin ja Philipin stressitasojen kannalta toivon, että tähän juttuun saataisiin sopu: Charles lopettaa sen taskurahan antamisen, tittelit otetaan pois (eivät silloin luultavasti pysty käyttämään tuota tuotemerkkiään) ja saavat rauhassa muuttaa sinne Amerikkaan Archien kanssa. Puolikuninkaallisia ei voi olla, koska myönnytyksiä jouduttaisiin tekemään liikaa hovin puolelta ja tässä nykyisessä tilanteessa (brexit-soppa yms) hovin on pakko pitää kiinni luhistuvista seinistä.

Harrystahan jää kuitenkin prinssi, sitä ei voi syntymäoikeutena ollessa poistaa - käyttäköön Meghan sitä jos haluaa jollakin kuninkaallisella tittelillä rahastaa. Jotkin turvatoimet voisi heille ehkä taata, toki jos eivät ota vastaan niin sitten eivät. 

Tuo puolikuninkaallisuus ei onnistu jo ihan senkään takia, että Meghan on moneen kertaan osoittanut olevansa täydellisen epäluotettava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry on tervejärkinen ja normaali toisin kuin tällä palstalla vauhkoavat! William on samaa kaljuuntuvaa jäykkistyyppiä kuin isänsä. Harry on aina ollut toista maata. Harry pärjää taatusti äitinsä perimillä miljoonilla elämänsä loppuun saakka ja muu siihen päälle. On naurettavaa, että hän jäisi muka puille paljaille. Taatusti isänsä antaa omasta oussistaan myös ns,perintöä päälle.

Millaisen talon saa Hollywoodista niillä Harryn rahoilla plus autot, vaatteet, palvelijat, lomat ja muut päälle?

Mistä sinä tiedät, mitä taloja heillä on jo nyt hankittuna? Eiköhän rahaa, kiinteistöjä, maa-alueita jne,ole jo ihan tarpeeksi.

Miksi heidän pitää sitten lainata toisten taloja ja lentokoneita? Käyttäisivät omiaan, jos niitä on. Mutta kun ei ole. Siksihän he nyt joutuvat neuvottelemaan.

Tämä kummallinen käsitys, että noilla kahdella voisi olla bisneksiä ja ostoksia ohi laillisen järjestyksen, on jonkun lempihokema. Amerikassa, Kanadassa ja Englannissa on samat julkisuuslait kuin meillä. Eli jos perustat yrityksen, se on julkista tietoa tileineen. Tai jos ostat maata, se on julkista tietoa. Jos perustat nettisivun, se on julkista tietoa. Tarvittaessa kaikki voidaan selvittää, jos kiinnostusta riittää. Näiden kahden tapauksessa sitä tietysti riittää.

Kuninkaalliset ovat sikäli poikkeuksellisessa asemassa, että heille mielellään lainataan lomailu paikkoja ja kulkuneuvoja. Diana esimerkiksi kävi USA:ssa ystävien/tuttujen lomapaikoissa, että sai vähän etäisyyttä median pyöritykseen. Joten ei tuossa mitään sellaista ole, joka olisi ennenkuulumatonta.

Ja juuri tämän takiahan Meghan ei vain lähde vaan haluaa jatkaa kuninkaallisena kaikin mahdollisin rahoin ja eduin.

Juurihan on ilmoittanut lähtevänsä ja itse asiassa lensikin jo Kanadaan.

Ilmoittaen muun muassa, että pitää kuitenkin Frogmoren virallisena edustusasuntonaan ja valitsee itse, kuka toimittaja saa kirjoittaa hänestä. Vähän kuin joku diktaattorin lapsi, joka on kähveltänyt kansan omaisuutta ja lällättelee, että mulle ette mahda mitään.

Missä heidän sitten pitäisi asua? Kaksiossa Keravalla? Sinnehän on mietitty turvallisuusasiatkin niin, että ei tarvitse olla koko ajan säätämässä. Käsittääkseni moni muukin tässä maailmassa valitsee haastattelijat ja lähteet joille haastattelun antaa. Vai oletko sitä mieltä, että vaikkapa tasavallan presidentin pitäisi antaa haastattelu Seiskan reportterille?

Englannissa on päätetty tietyt mediat, joiden on saatava tasapuolinen kohtelu kuningashuoneelta. Kuninkaalliset nimenomaan eivät siis saa valita. Muistetaan muutenkin, että UK on demokratia, ei mikään diktatuuri, jossa kuninkaalliset säätäisivät lakeja.

Yrittäkää nyt päättää! Välillä kun uutisoidaan kuningattaren päättävän sukkahousuista, kynsilakasta ja sipulistakin ruuassa.

No onhan se nyt ihan selvää, ettei edustustehtävissä henki saa haista valkosipulille ja vahinkopierut sipulille.

Kun on ihmisten kanssa niin joutuu pikkusen huolehtimaan jostakin asioista enemmän kuin kotisohvalla löhötessä.

En mä pidä niitä tietoon tulleita sääntöjä kovin vaikeina toteuttaa. Sukkikset on ihan on, vaalea kynsilakka ok ja ymmärrän hyvin jos valkosipulisia ruokia ei suosita.

Mutta viinalle voi haista. Drinkkejä juodaan ennen ja jälkeen aterioiden. Kyllä on kaksinaismoralistista touhua. Absolutistina en hyväksy ollenkaan viinan hajua.

Kuka sinä olet määräämään, mikä haju on hyväksyttävää? Olet kyllä uskomaton - ja kaiken lisäksi olet näemmä vieläpä juurikin kaksinaismoralisti :D

Mutta sinä siis olet sopiva määräämään tämänkin asian. Taidat olla tuo sama, joka määrää myös asuinpaikan. Meillä taitaakin olla täällä Buckinghamin valtiatar paikalla. Vai ihan maapallon keisari.

Ei kukaan määrää, vaan se kuuluu sopimukseen. Vrt. presidentin asuminen Mäntyniemessä ja Kultarannassa. Jos ei kiinnosta, niin pitää erota virasta tai ei mieluummin hakeutua siihen ollenkaan. Se herttuattaren homma on nimittäin ihan virallinen eikä mikään kunnianosoitus etuineen hyvästä palveluksesta internetin ihmeellisessä maailmassa tjsp.

Jaapa jaa. Vähän huono vertaus kun Sale ei asu Mäntyniemessä, vaan Espoossa omassa talossaan.

Jos Meghanilla olisi Frogmoren lähellä itse ostamansa talo, niin mikä häntä estäisi siellä asumasta? Mutta tuskin hänelle sitten olisi tarvinnut taloa lahjoittaakaan. Hänen viidellä millillään ei kovin kummoista taloa tuolta hankita, jos lisäksi haluaa pitää rahaa säästössä meikkejä, vaatteita, kenkiä ja lomamatkoja varten. Nytkin he voisivat karistaa britit kannoiltaan, jos luopuisivat titteleistä ja rahoituksesta, mutta kun juuri ne he haluavat säilyttää.

Ai nyt se ei sitten kuulunutkaan ”sopimukseen” se tietyssä asumuksessa asuminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry on tervejärkinen ja normaali toisin kuin tällä palstalla vauhkoavat! William on samaa kaljuuntuvaa jäykkistyyppiä kuin isänsä. Harry on aina ollut toista maata. Harry pärjää taatusti äitinsä perimillä miljoonilla elämänsä loppuun saakka ja muu siihen päälle. On naurettavaa, että hän jäisi muka puille paljaille. Taatusti isänsä antaa omasta oussistaan myös ns,perintöä päälle.

Millaisen talon saa Hollywoodista niillä Harryn rahoilla plus autot, vaatteet, palvelijat, lomat ja muut päälle?

Mistä sinä tiedät, mitä taloja heillä on jo nyt hankittuna? Eiköhän rahaa, kiinteistöjä, maa-alueita jne,ole jo ihan tarpeeksi.

Miksi heidän pitää sitten lainata toisten taloja ja lentokoneita? Käyttäisivät omiaan, jos niitä on. Mutta kun ei ole. Siksihän he nyt joutuvat neuvottelemaan.

Tämä kummallinen käsitys, että noilla kahdella voisi olla bisneksiä ja ostoksia ohi laillisen järjestyksen, on jonkun lempihokema. Amerikassa, Kanadassa ja Englannissa on samat julkisuuslait kuin meillä. Eli jos perustat yrityksen, se on julkista tietoa tileineen. Tai jos ostat maata, se on julkista tietoa. Jos perustat nettisivun, se on julkista tietoa. Tarvittaessa kaikki voidaan selvittää, jos kiinnostusta riittää. Näiden kahden tapauksessa sitä tietysti riittää.

Kuninkaalliset ovat sikäli poikkeuksellisessa asemassa, että heille mielellään lainataan lomailu paikkoja ja kulkuneuvoja. Diana esimerkiksi kävi USA:ssa ystävien/tuttujen lomapaikoissa, että sai vähän etäisyyttä median pyöritykseen. Joten ei tuossa mitään sellaista ole, joka olisi ennenkuulumatonta.

Ja juuri tämän takiahan Meghan ei vain lähde vaan haluaa jatkaa kuninkaallisena kaikin mahdollisin rahoin ja eduin.

Juurihan on ilmoittanut lähtevänsä ja itse asiassa lensikin jo Kanadaan.

Ilmoittaen muun muassa, että pitää kuitenkin Frogmoren virallisena edustusasuntonaan ja valitsee itse, kuka toimittaja saa kirjoittaa hänestä. Vähän kuin joku diktaattorin lapsi, joka on kähveltänyt kansan omaisuutta ja lällättelee, että mulle ette mahda mitään.

Missä heidän sitten pitäisi asua? Kaksiossa Keravalla? Sinnehän on mietitty turvallisuusasiatkin niin, että ei tarvitse olla koko ajan säätämässä. Käsittääkseni moni muukin tässä maailmassa valitsee haastattelijat ja lähteet joille haastattelun antaa. Vai oletko sitä mieltä, että vaikkapa tasavallan presidentin pitäisi antaa haastattelu Seiskan reportterille?

Englannissa on päätetty tietyt mediat, joiden on saatava tasapuolinen kohtelu kuningashuoneelta. Kuninkaalliset nimenomaan eivät siis saa valita. Muistetaan muutenkin, että UK on demokratia, ei mikään diktatuuri, jossa kuninkaalliset säätäisivät lakeja.

Yrittäkää nyt päättää! Välillä kun uutisoidaan kuningattaren päättävän sukkahousuista, kynsilakasta ja sipulistakin ruuassa.

No onhan se nyt ihan selvää, ettei edustustehtävissä henki saa haista valkosipulille ja vahinkopierut sipulille.

Kun on ihmisten kanssa niin joutuu pikkusen huolehtimaan jostakin asioista enemmän kuin kotisohvalla löhötessä.

En mä pidä niitä tietoon tulleita sääntöjä kovin vaikeina toteuttaa. Sukkikset on ihan on, vaalea kynsilakka ok ja ymmärrän hyvin jos valkosipulisia ruokia ei suosita.

Mutta viinalle voi haista. Drinkkejä juodaan ennen ja jälkeen aterioiden. Kyllä on kaksinaismoralistista touhua. Absolutistina en hyväksy ollenkaan viinan hajua.

Kuka sinä olet määräämään, mikä haju on hyväksyttävää? Olet kyllä uskomaton - ja kaiken lisäksi olet näemmä vieläpä juurikin kaksinaismoralisti :D

Mutta sinä siis olet sopiva määräämään tämänkin asian. Taidat olla tuo sama, joka määrää myös asuinpaikan. Meillä taitaakin olla täällä Buckinghamin valtiatar paikalla. Vai ihan maapallon keisari.

Ei kukaan määrää, vaan se kuuluu sopimukseen. Vrt. presidentin asuminen Mäntyniemessä ja Kultarannassa. Jos ei kiinnosta, niin pitää erota virasta tai ei mieluummin hakeutua siihen ollenkaan. Se herttuattaren homma on nimittäin ihan virallinen eikä mikään kunnianosoitus etuineen hyvästä palveluksesta internetin ihmeellisessä maailmassa tjsp.

Jaapa jaa. Vähän huono vertaus kun Sale ei asu Mäntyniemessä, vaan Espoossa omassa talossaan.

Jos Meghanilla olisi Frogmoren lähellä itse ostamansa talo, niin mikä häntä estäisi siellä asumasta? Mutta tuskin hänelle sitten olisi tarvinnut taloa lahjoittaakaan. Hänen viidellä millillään ei kovin kummoista taloa tuolta hankita, jos lisäksi haluaa pitää rahaa säästössä meikkejä, vaatteita, kenkiä ja lomamatkoja varten. Nytkin he voisivat karistaa britit kannoiltaan, jos luopuisivat titteleistä ja rahoituksesta, mutta kun juuri ne he haluavat säilyttää.

Ai nyt se ei sitten kuulunutkaan ”sopimukseen” se tietyssä asumuksessa asuminen.

Ei kai häntä siellä voi pakottaa asumaan? He saivat sen mutta ilmeisimmin ei siellä ole koskaan asunut. Mutta pitää haluaa silti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry on tervejärkinen ja normaali toisin kuin tällä palstalla vauhkoavat! William on samaa kaljuuntuvaa jäykkistyyppiä kuin isänsä. Harry on aina ollut toista maata. Harry pärjää taatusti äitinsä perimillä miljoonilla elämänsä loppuun saakka ja muu siihen päälle. On naurettavaa, että hän jäisi muka puille paljaille. Taatusti isänsä antaa omasta oussistaan myös ns,perintöä päälle.

Millaisen talon saa Hollywoodista niillä Harryn rahoilla plus autot, vaatteet, palvelijat, lomat ja muut päälle?

Mistä sinä tiedät, mitä taloja heillä on jo nyt hankittuna? Eiköhän rahaa, kiinteistöjä, maa-alueita jne,ole jo ihan tarpeeksi.

Miksi heidän pitää sitten lainata toisten taloja ja lentokoneita? Käyttäisivät omiaan, jos niitä on. Mutta kun ei ole. Siksihän he nyt joutuvat neuvottelemaan.

Tämä kummallinen käsitys, että noilla kahdella voisi olla bisneksiä ja ostoksia ohi laillisen järjestyksen, on jonkun lempihokema. Amerikassa, Kanadassa ja Englannissa on samat julkisuuslait kuin meillä. Eli jos perustat yrityksen, se on julkista tietoa tileineen. Tai jos ostat maata, se on julkista tietoa. Jos perustat nettisivun, se on julkista tietoa. Tarvittaessa kaikki voidaan selvittää, jos kiinnostusta riittää. Näiden kahden tapauksessa sitä tietysti riittää.

Kuninkaalliset ovat sikäli poikkeuksellisessa asemassa, että heille mielellään lainataan lomailu paikkoja ja kulkuneuvoja. Diana esimerkiksi kävi USA:ssa ystävien/tuttujen lomapaikoissa, että sai vähän etäisyyttä median pyöritykseen. Joten ei tuossa mitään sellaista ole, joka olisi ennenkuulumatonta.

Ja juuri tämän takiahan Meghan ei vain lähde vaan haluaa jatkaa kuninkaallisena kaikin mahdollisin rahoin ja eduin.

Juurihan on ilmoittanut lähtevänsä ja itse asiassa lensikin jo Kanadaan.

Ilmoittaen muun muassa, että pitää kuitenkin Frogmoren virallisena edustusasuntonaan ja valitsee itse, kuka toimittaja saa kirjoittaa hänestä. Vähän kuin joku diktaattorin lapsi, joka on kähveltänyt kansan omaisuutta ja lällättelee, että mulle ette mahda mitään.

Missä heidän sitten pitäisi asua? Kaksiossa Keravalla? Sinnehän on mietitty turvallisuusasiatkin niin, että ei tarvitse olla koko ajan säätämässä. Käsittääkseni moni muukin tässä maailmassa valitsee haastattelijat ja lähteet joille haastattelun antaa. Vai oletko sitä mieltä, että vaikkapa tasavallan presidentin pitäisi antaa haastattelu Seiskan reportterille?

Englannissa on päätetty tietyt mediat, joiden on saatava tasapuolinen kohtelu kuningashuoneelta. Kuninkaalliset nimenomaan eivät siis saa valita. Muistetaan muutenkin, että UK on demokratia, ei mikään diktatuuri, jossa kuninkaalliset säätäisivät lakeja.

Yrittäkää nyt päättää! Välillä kun uutisoidaan kuningattaren päättävän sukkahousuista, kynsilakasta ja sipulistakin ruuassa.

No onhan se nyt ihan selvää, ettei edustustehtävissä henki saa haista valkosipulille ja vahinkopierut sipulille.

Kun on ihmisten kanssa niin joutuu pikkusen huolehtimaan jostakin asioista enemmän kuin kotisohvalla löhötessä.

En mä pidä niitä tietoon tulleita sääntöjä kovin vaikeina toteuttaa. Sukkikset on ihan on, vaalea kynsilakka ok ja ymmärrän hyvin jos valkosipulisia ruokia ei suosita.

Mutta viinalle voi haista. Drinkkejä juodaan ennen ja jälkeen aterioiden. Kyllä on kaksinaismoralistista touhua. Absolutistina en hyväksy ollenkaan viinan hajua.

Kuka sinä olet määräämään, mikä haju on hyväksyttävää? Olet kyllä uskomaton - ja kaiken lisäksi olet näemmä vieläpä juurikin kaksinaismoralisti :D

Mutta sinä siis olet sopiva määräämään tämänkin asian. Taidat olla tuo sama, joka määrää myös asuinpaikan. Meillä taitaakin olla täällä Buckinghamin valtiatar paikalla. Vai ihan maapallon keisari.

Ei kukaan määrää, vaan se kuuluu sopimukseen. Vrt. presidentin asuminen Mäntyniemessä ja Kultarannassa. Jos ei kiinnosta, niin pitää erota virasta tai ei mieluummin hakeutua siihen ollenkaan. Se herttuattaren homma on nimittäin ihan virallinen eikä mikään kunnianosoitus etuineen hyvästä palveluksesta internetin ihmeellisessä maailmassa tjsp.

Jaapa jaa. Vähän huono vertaus kun Sale ei asu Mäntyniemessä, vaan Espoossa omassa talossaan.

Lisäksi ostivat kesämökinkin. Siis Sauli ja Jenni.

Siis kansan piikkiin vai omaansa?

Sauli Niinistö nauttii ihan palkkaa. Ja melkoisen kokoista eläkettä myös. Että eiköhän sillä.ole varaa ostaa omiin nimiinsä mökkejä vaikka joka sormelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi lähteä mäkeen mutta ei olla sitten his Royal highness ja maksattaa elämäänsä veronmaksajilla (asuminen ja turvallisuus) ja rahastaa samalla kuninkaallisuudella

Minun nähdäkseni nimenomaan hänen turvallisuutensa kuuluu julkisin varoin maksettavaksi. Hän on ollut pienestä saakka yksi maailman tunnistettavimmista ihmisistä, hänellä ei ole koskaan ollut mahdollisuutta valita anonymiteettiä.

Niinpä hänelle kuuluu turvallisuuspalvelu elämänsä loppuun saakka. Se on vain reilua. Ja ainahan sanotaan, että kuninkaalliset tuovat valtiolle enemmän rahaa kuin vievät. Eli valtio tekee voittoa heillä.

Britit eivät tule hyväksymään sitä, että ulkomaille rahan perässä lähteneelle maksetaan miljoonilla turvallisuuspalvelua, kun kotimaassa olisi ihan mukava elämä tarjolla.

Dianalle ei maksettu, ja sitä on kaduttu katkerasti.

Dianalla oli henkivartija mukana siinä kuolinkolarissakin. Eli kyllä maksettiin. 

Henkivartijan olisi pitänyt Diana köyttää turvavyöhön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi lähteä mäkeen mutta ei olla sitten his Royal highness ja maksattaa elämäänsä veronmaksajilla (asuminen ja turvallisuus) ja rahastaa samalla kuninkaallisuudella

Minun nähdäkseni nimenomaan hänen turvallisuutensa kuuluu julkisin varoin maksettavaksi. Hän on ollut pienestä saakka yksi maailman tunnistettavimmista ihmisistä, hänellä ei ole koskaan ollut mahdollisuutta valita anonymiteettiä.

Niinpä hänelle kuuluu turvallisuuspalvelu elämänsä loppuun saakka. Se on vain reilua. Ja ainahan sanotaan, että kuninkaalliset tuovat valtiolle enemmän rahaa kuin vievät. Eli valtio tekee voittoa heillä.

Britit eivät tule hyväksymään sitä, että ulkomaille rahan perässä lähteneelle maksetaan miljoonilla turvallisuuspalvelua, kun kotimaassa olisi ihan mukava elämä tarjolla.

Dianalle ei maksettu, ja sitä on kaduttu katkerasti.

Dianalla oli henkivartija mukana siinä kuolinkolarissakin. Eli kyllä maksettiin. 

Henkivartijan olisi pitänyt Diana köyttää turvavyöhön.

Diana ei halunnut hovin maksavia vartijoita. Autossa oli Dodin palkkaama turvamies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry on tervejärkinen ja normaali toisin kuin tällä palstalla vauhkoavat! William on samaa kaljuuntuvaa jäykkistyyppiä kuin isänsä. Harry on aina ollut toista maata. Harry pärjää taatusti äitinsä perimillä miljoonilla elämänsä loppuun saakka ja muu siihen päälle. On naurettavaa, että hän jäisi muka puille paljaille. Taatusti isänsä antaa omasta oussistaan myös ns,perintöä päälle.

Millaisen talon saa Hollywoodista niillä Harryn rahoilla plus autot, vaatteet, palvelijat, lomat ja muut päälle?

Mistä sinä tiedät, mitä taloja heillä on jo nyt hankittuna? Eiköhän rahaa, kiinteistöjä, maa-alueita jne,ole jo ihan tarpeeksi.

Miksi heidän pitää sitten lainata toisten taloja ja lentokoneita? Käyttäisivät omiaan, jos niitä on. Mutta kun ei ole. Siksihän he nyt joutuvat neuvottelemaan.

Tämä kummallinen käsitys, että noilla kahdella voisi olla bisneksiä ja ostoksia ohi laillisen järjestyksen, on jonkun lempihokema. Amerikassa, Kanadassa ja Englannissa on samat julkisuuslait kuin meillä. Eli jos perustat yrityksen, se on julkista tietoa tileineen. Tai jos ostat maata, se on julkista tietoa. Jos perustat nettisivun, se on julkista tietoa. Tarvittaessa kaikki voidaan selvittää, jos kiinnostusta riittää. Näiden kahden tapauksessa sitä tietysti riittää.

Kuninkaalliset ovat sikäli poikkeuksellisessa asemassa, että heille mielellään lainataan lomailu paikkoja ja kulkuneuvoja. Diana esimerkiksi kävi USA:ssa ystävien/tuttujen lomapaikoissa, että sai vähän etäisyyttä median pyöritykseen. Joten ei tuossa mitään sellaista ole, joka olisi ennenkuulumatonta.

Ja juuri tämän takiahan Meghan ei vain lähde vaan haluaa jatkaa kuninkaallisena kaikin mahdollisin rahoin ja eduin.

Juurihan on ilmoittanut lähtevänsä ja itse asiassa lensikin jo Kanadaan.

Ilmoittaen muun muassa, että pitää kuitenkin Frogmoren virallisena edustusasuntonaan ja valitsee itse, kuka toimittaja saa kirjoittaa hänestä. Vähän kuin joku diktaattorin lapsi, joka on kähveltänyt kansan omaisuutta ja lällättelee, että mulle ette mahda mitään.

Missä heidän sitten pitäisi asua? Kaksiossa Keravalla? Sinnehän on mietitty turvallisuusasiatkin niin, että ei tarvitse olla koko ajan säätämässä. Käsittääkseni moni muukin tässä maailmassa valitsee haastattelijat ja lähteet joille haastattelun antaa. Vai oletko sitä mieltä, että vaikkapa tasavallan presidentin pitäisi antaa haastattelu Seiskan reportterille?

Englannissa on päätetty tietyt mediat, joiden on saatava tasapuolinen kohtelu kuningashuoneelta. Kuninkaalliset nimenomaan eivät siis saa valita. Muistetaan muutenkin, että UK on demokratia, ei mikään diktatuuri, jossa kuninkaalliset säätäisivät lakeja.

Yrittäkää nyt päättää! Välillä kun uutisoidaan kuningattaren päättävän sukkahousuista, kynsilakasta ja sipulistakin ruuassa.

No onhan se nyt ihan selvää, ettei edustustehtävissä henki saa haista valkosipulille ja vahinkopierut sipulille.

Kun on ihmisten kanssa niin joutuu pikkusen huolehtimaan jostakin asioista enemmän kuin kotisohvalla löhötessä.

En mä pidä niitä tietoon tulleita sääntöjä kovin vaikeina toteuttaa. Sukkikset on ihan on, vaalea kynsilakka ok ja ymmärrän hyvin jos valkosipulisia ruokia ei suosita.

Mutta viinalle voi haista. Drinkkejä juodaan ennen ja jälkeen aterioiden. Kyllä on kaksinaismoralistista touhua. Absolutistina en hyväksy ollenkaan viinan hajua.

Kuka sinä olet määräämään, mikä haju on hyväksyttävää? Olet kyllä uskomaton - ja kaiken lisäksi olet näemmä vieläpä juurikin kaksinaismoralisti :D

Mutta sinä siis olet sopiva määräämään tämänkin asian. Taidat olla tuo sama, joka määrää myös asuinpaikan. Meillä taitaakin olla täällä Buckinghamin valtiatar paikalla. Vai ihan maapallon keisari.

Ei kukaan määrää, vaan se kuuluu sopimukseen. Vrt. presidentin asuminen Mäntyniemessä ja Kultarannassa. Jos ei kiinnosta, niin pitää erota virasta tai ei mieluummin hakeutua siihen ollenkaan. Se herttuattaren homma on nimittäin ihan virallinen eikä mikään kunnianosoitus etuineen hyvästä palveluksesta internetin ihmeellisessä maailmassa tjsp.

Jaapa jaa. Vähän huono vertaus kun Sale ei asu Mäntyniemessä, vaan Espoossa omassa talossaan.

Jos Meghanilla olisi Frogmoren lähellä itse ostamansa talo, niin mikä häntä estäisi siellä asumasta? Mutta tuskin hänelle sitten olisi tarvinnut taloa lahjoittaakaan. Hänen viidellä millillään ei kovin kummoista taloa tuolta hankita, jos lisäksi haluaa pitää rahaa säästössä meikkejä, vaatteita, kenkiä ja lomamatkoja varten. Nytkin he voisivat karistaa britit kannoiltaan, jos luopuisivat titteleistä ja rahoituksesta, mutta kun juuri ne he haluavat säilyttää.

Ai nyt se ei sitten kuulunutkaan ”sopimukseen” se tietyssä asumuksessa asuminen.

Kuuluuhan se, mutta ei kukaan kiellä omistamasta asuntoja ja oleskelemasta niissä. Voit asua Windsorin palatsissa, mutta viettää arkipäivät Buckinghamin palatsissa, jos satut olemaan kuningatar. Mutta käytännössä nyt on kyse samasta kuin jos Sauli ilmoittaisi muuttavansa ulkomaille ja käyvänsä välillä Suomessa ja käyttävänsä tällöin Mäntyniemeä. Eli ihan mahdoton yhtälö, kun olet tietyssä virassa. Työpaikalle on tultava ja muu elämä on sovitettava työn mukaan, ei päinvastoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry on tervejärkinen ja normaali toisin kuin tällä palstalla vauhkoavat! William on samaa kaljuuntuvaa jäykkistyyppiä kuin isänsä. Harry on aina ollut toista maata. Harry pärjää taatusti äitinsä perimillä miljoonilla elämänsä loppuun saakka ja muu siihen päälle. On naurettavaa, että hän jäisi muka puille paljaille. Taatusti isänsä antaa omasta oussistaan myös ns,perintöä päälle.

Millaisen talon saa Hollywoodista niillä Harryn rahoilla plus autot, vaatteet, palvelijat, lomat ja muut päälle?

Mistä sinä tiedät, mitä taloja heillä on jo nyt hankittuna? Eiköhän rahaa, kiinteistöjä, maa-alueita jne,ole jo ihan tarpeeksi.

Miksi heidän pitää sitten lainata toisten taloja ja lentokoneita? Käyttäisivät omiaan, jos niitä on. Mutta kun ei ole. Siksihän he nyt joutuvat neuvottelemaan.

Tämä kummallinen käsitys, että noilla kahdella voisi olla bisneksiä ja ostoksia ohi laillisen järjestyksen, on jonkun lempihokema. Amerikassa, Kanadassa ja Englannissa on samat julkisuuslait kuin meillä. Eli jos perustat yrityksen, se on julkista tietoa tileineen. Tai jos ostat maata, se on julkista tietoa. Jos perustat nettisivun, se on julkista tietoa. Tarvittaessa kaikki voidaan selvittää, jos kiinnostusta riittää. Näiden kahden tapauksessa sitä tietysti riittää.

Kuninkaalliset ovat sikäli poikkeuksellisessa asemassa, että heille mielellään lainataan lomailu paikkoja ja kulkuneuvoja. Diana esimerkiksi kävi USA:ssa ystävien/tuttujen lomapaikoissa, että sai vähän etäisyyttä median pyöritykseen. Joten ei tuossa mitään sellaista ole, joka olisi ennenkuulumatonta.

Ja juuri tämän takiahan Meghan ei vain lähde vaan haluaa jatkaa kuninkaallisena kaikin mahdollisin rahoin ja eduin.

Juurihan on ilmoittanut lähtevänsä ja itse asiassa lensikin jo Kanadaan.

Ilmoittaen muun muassa, että pitää kuitenkin Frogmoren virallisena edustusasuntonaan ja valitsee itse, kuka toimittaja saa kirjoittaa hänestä. Vähän kuin joku diktaattorin lapsi, joka on kähveltänyt kansan omaisuutta ja lällättelee, että mulle ette mahda mitään.

Missä heidän sitten pitäisi asua? Kaksiossa Keravalla? Sinnehän on mietitty turvallisuusasiatkin niin, että ei tarvitse olla koko ajan säätämässä. Käsittääkseni moni muukin tässä maailmassa valitsee haastattelijat ja lähteet joille haastattelun antaa. Vai oletko sitä mieltä, että vaikkapa tasavallan presidentin pitäisi antaa haastattelu Seiskan reportterille?

Englannissa on päätetty tietyt mediat, joiden on saatava tasapuolinen kohtelu kuningashuoneelta. Kuninkaalliset nimenomaan eivät siis saa valita. Muistetaan muutenkin, että UK on demokratia, ei mikään diktatuuri, jossa kuninkaalliset säätäisivät lakeja.

Yrittäkää nyt päättää! Välillä kun uutisoidaan kuningattaren päättävän sukkahousuista, kynsilakasta ja sipulistakin ruuassa.

No onhan se nyt ihan selvää, ettei edustustehtävissä henki saa haista valkosipulille ja vahinkopierut sipulille.

Kun on ihmisten kanssa niin joutuu pikkusen huolehtimaan jostakin asioista enemmän kuin kotisohvalla löhötessä.

En mä pidä niitä tietoon tulleita sääntöjä kovin vaikeina toteuttaa. Sukkikset on ihan on, vaalea kynsilakka ok ja ymmärrän hyvin jos valkosipulisia ruokia ei suosita.

Mutta viinalle voi haista. Drinkkejä juodaan ennen ja jälkeen aterioiden. Kyllä on kaksinaismoralistista touhua. Absolutistina en hyväksy ollenkaan viinan hajua.

Kuka sinä olet määräämään, mikä haju on hyväksyttävää? Olet kyllä uskomaton - ja kaiken lisäksi olet näemmä vieläpä juurikin kaksinaismoralisti :D

Mutta sinä siis olet sopiva määräämään tämänkin asian. Taidat olla tuo sama, joka määrää myös asuinpaikan. Meillä taitaakin olla täällä Buckinghamin valtiatar paikalla. Vai ihan maapallon keisari.

Ei kukaan määrää, vaan se kuuluu sopimukseen. Vrt. presidentin asuminen Mäntyniemessä ja Kultarannassa. Jos ei kiinnosta, niin pitää erota virasta tai ei mieluummin hakeutua siihen ollenkaan. Se herttuattaren homma on nimittäin ihan virallinen eikä mikään kunnianosoitus etuineen hyvästä palveluksesta internetin ihmeellisessä maailmassa tjsp.

Jaapa jaa. Vähän huono vertaus kun Sale ei asu Mäntyniemessä, vaan Espoossa omassa talossaan.

Jos Meghanilla olisi Frogmoren lähellä itse ostamansa talo, niin mikä häntä estäisi siellä asumasta? Mutta tuskin hänelle sitten olisi tarvinnut taloa lahjoittaakaan. Hänen viidellä millillään ei kovin kummoista taloa tuolta hankita, jos lisäksi haluaa pitää rahaa säästössä meikkejä, vaatteita, kenkiä ja lomamatkoja varten. Nytkin he voisivat karistaa britit kannoiltaan, jos luopuisivat titteleistä ja rahoituksesta, mutta kun juuri ne he haluavat säilyttää.

Ai nyt se ei sitten kuulunutkaan ”sopimukseen” se tietyssä asumuksessa asuminen.

Ei kai häntä siellä voi pakottaa asumaan? He saivat sen mutta ilmeisimmin ei siellä ole koskaan asunut. Mutta pitää haluaa silti.

Tässä kovasti ollaan sitä mieltä, että erota pitää virasta jos ei maistu asuminen Mäntyniemessä ja tätä verrattiin Meghanin asumiseen tietyssä paikassa:

Ei kukaan määrää, vaan se kuuluu sopimukseen. Vrt. presidentin asuminen Mäntyniemessä ja Kultarannassa. Jos ei kiinnosta, niin pitää erota virasta tai ei mieluummin hakeutua siihen ollenkaan. Se herttuattaren homma on nimittäin ihan virallinen eikä mikään kunnianosoitus etuineen hyvästä palveluksesta internetin ihmeellisessä maailmassa tjsp.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi lähteä mäkeen mutta ei olla sitten his Royal highness ja maksattaa elämäänsä veronmaksajilla (asuminen ja turvallisuus) ja rahastaa samalla kuninkaallisuudella

Minun nähdäkseni nimenomaan hänen turvallisuutensa kuuluu julkisin varoin maksettavaksi. Hän on ollut pienestä saakka yksi maailman tunnistettavimmista ihmisistä, hänellä ei ole koskaan ollut mahdollisuutta valita anonymiteettiä.

Niinpä hänelle kuuluu turvallisuuspalvelu elämänsä loppuun saakka. Se on vain reilua. Ja ainahan sanotaan, että kuninkaalliset tuovat valtiolle enemmän rahaa kuin vievät. Eli valtio tekee voittoa heillä.

Britit eivät tule hyväksymään sitä, että ulkomaille rahan perässä lähteneelle maksetaan miljoonilla turvallisuuspalvelua, kun kotimaassa olisi ihan mukava elämä tarjolla.

Dianalle ei maksettu, ja sitä on kaduttu katkerasti.

Dianalla oli henkivartija mukana siinä kuolinkolarissakin. Eli kyllä maksettiin. 

Henkivartijan olisi pitänyt Diana köyttää turvavyöhön.

Diana oli kyllä ihan aikuinen ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry on tervejärkinen ja normaali toisin kuin tällä palstalla vauhkoavat! William on samaa kaljuuntuvaa jäykkistyyppiä kuin isänsä. Harry on aina ollut toista maata. Harry pärjää taatusti äitinsä perimillä miljoonilla elämänsä loppuun saakka ja muu siihen päälle. On naurettavaa, että hän jäisi muka puille paljaille. Taatusti isänsä antaa omasta oussistaan myös ns,perintöä päälle.

Millaisen talon saa Hollywoodista niillä Harryn rahoilla plus autot, vaatteet, palvelijat, lomat ja muut päälle?

Mistä sinä tiedät, mitä taloja heillä on jo nyt hankittuna? Eiköhän rahaa, kiinteistöjä, maa-alueita jne,ole jo ihan tarpeeksi.

Miksi heidän pitää sitten lainata toisten taloja ja lentokoneita? Käyttäisivät omiaan, jos niitä on. Mutta kun ei ole. Siksihän he nyt joutuvat neuvottelemaan.

Tämä kummallinen käsitys, että noilla kahdella voisi olla bisneksiä ja ostoksia ohi laillisen järjestyksen, on jonkun lempihokema. Amerikassa, Kanadassa ja Englannissa on samat julkisuuslait kuin meillä. Eli jos perustat yrityksen, se on julkista tietoa tileineen. Tai jos ostat maata, se on julkista tietoa. Jos perustat nettisivun, se on julkista tietoa. Tarvittaessa kaikki voidaan selvittää, jos kiinnostusta riittää. Näiden kahden tapauksessa sitä tietysti riittää.

Kuninkaalliset ovat sikäli poikkeuksellisessa asemassa, että heille mielellään lainataan lomailu paikkoja ja kulkuneuvoja. Diana esimerkiksi kävi USA:ssa ystävien/tuttujen lomapaikoissa, että sai vähän etäisyyttä median pyöritykseen. Joten ei tuossa mitään sellaista ole, joka olisi ennenkuulumatonta.

Ja juuri tämän takiahan Meghan ei vain lähde vaan haluaa jatkaa kuninkaallisena kaikin mahdollisin rahoin ja eduin.

Juurihan on ilmoittanut lähtevänsä ja itse asiassa lensikin jo Kanadaan.

Ilmoittaen muun muassa, että pitää kuitenkin Frogmoren virallisena edustusasuntonaan ja valitsee itse, kuka toimittaja saa kirjoittaa hänestä. Vähän kuin joku diktaattorin lapsi, joka on kähveltänyt kansan omaisuutta ja lällättelee, että mulle ette mahda mitään.

Missä heidän sitten pitäisi asua? Kaksiossa Keravalla? Sinnehän on mietitty turvallisuusasiatkin niin, että ei tarvitse olla koko ajan säätämässä. Käsittääkseni moni muukin tässä maailmassa valitsee haastattelijat ja lähteet joille haastattelun antaa. Vai oletko sitä mieltä, että vaikkapa tasavallan presidentin pitäisi antaa haastattelu Seiskan reportterille?

Englannissa on päätetty tietyt mediat, joiden on saatava tasapuolinen kohtelu kuningashuoneelta. Kuninkaalliset nimenomaan eivät siis saa valita. Muistetaan muutenkin, että UK on demokratia, ei mikään diktatuuri, jossa kuninkaalliset säätäisivät lakeja.

Yrittäkää nyt päättää! Välillä kun uutisoidaan kuningattaren päättävän sukkahousuista, kynsilakasta ja sipulistakin ruuassa.

No onhan se nyt ihan selvää, ettei edustustehtävissä henki saa haista valkosipulille ja vahinkopierut sipulille.

Kun on ihmisten kanssa niin joutuu pikkusen huolehtimaan jostakin asioista enemmän kuin kotisohvalla löhötessä.

En mä pidä niitä tietoon tulleita sääntöjä kovin vaikeina toteuttaa. Sukkikset on ihan on, vaalea kynsilakka ok ja ymmärrän hyvin jos valkosipulisia ruokia ei suosita.

Mutta viinalle voi haista. Drinkkejä juodaan ennen ja jälkeen aterioiden. Kyllä on kaksinaismoralistista touhua. Absolutistina en hyväksy ollenkaan viinan hajua.

Kuka sinä olet määräämään, mikä haju on hyväksyttävää? Olet kyllä uskomaton - ja kaiken lisäksi olet näemmä vieläpä juurikin kaksinaismoralisti :D

Mutta sinä siis olet sopiva määräämään tämänkin asian. Taidat olla tuo sama, joka määrää myös asuinpaikan. Meillä taitaakin olla täällä Buckinghamin valtiatar paikalla. Vai ihan maapallon keisari.

Ei kukaan määrää, vaan se kuuluu sopimukseen. Vrt. presidentin asuminen Mäntyniemessä ja Kultarannassa. Jos ei kiinnosta, niin pitää erota virasta tai ei mieluummin hakeutua siihen ollenkaan. Se herttuattaren homma on nimittäin ihan virallinen eikä mikään kunnianosoitus etuineen hyvästä palveluksesta internetin ihmeellisessä maailmassa tjsp.

Jaapa jaa. Vähän huono vertaus kun Sale ei asu Mäntyniemessä, vaan Espoossa omassa talossaan.

Jos Meghanilla olisi Frogmoren lähellä itse ostamansa talo, niin mikä häntä estäisi siellä asumasta? Mutta tuskin hänelle sitten olisi tarvinnut taloa lahjoittaakaan. Hänen viidellä millillään ei kovin kummoista taloa tuolta hankita, jos lisäksi haluaa pitää rahaa säästössä meikkejä, vaatteita, kenkiä ja lomamatkoja varten. Nytkin he voisivat karistaa britit kannoiltaan, jos luopuisivat titteleistä ja rahoituksesta, mutta kun juuri ne he haluavat säilyttää.

Ai nyt se ei sitten kuulunutkaan ”sopimukseen” se tietyssä asumuksessa asuminen.

Ei kai häntä siellä voi pakottaa asumaan? He saivat sen mutta ilmeisimmin ei siellä ole koskaan asunut. Mutta pitää haluaa silti.

Tässä kovasti ollaan sitä mieltä, että erota pitää virasta jos ei maistu asuminen Mäntyniemessä ja tätä verrattiin Meghanin asumiseen tietyssä paikassa:

Ei kukaan määrää, vaan se kuuluu sopimukseen. Vrt. presidentin asuminen Mäntyniemessä ja Kultarannassa. Jos ei kiinnosta, niin pitää erota virasta tai ei mieluummin hakeutua siihen ollenkaan. Se herttuattaren homma on nimittäin ihan virallinen eikä mikään kunnianosoitus etuineen hyvästä palveluksesta internetin ihmeellisessä maailmassa tjsp.

Ei sinulla ole edelleenkään sitä lukutaitoa. Kunhan provoilet. Oletko tuikkukippomies?

ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry on tervejärkinen ja normaali toisin kuin tällä palstalla vauhkoavat! William on samaa kaljuuntuvaa jäykkistyyppiä kuin isänsä. Harry on aina ollut toista maata. Harry pärjää taatusti äitinsä perimillä miljoonilla elämänsä loppuun saakka ja muu siihen päälle. On naurettavaa, että hän jäisi muka puille paljaille. Taatusti isänsä antaa omasta oussistaan myös ns,perintöä päälle.

Millaisen talon saa Hollywoodista niillä Harryn rahoilla plus autot, vaatteet, palvelijat, lomat ja muut päälle?

Mistä sinä tiedät, mitä taloja heillä on jo nyt hankittuna? Eiköhän rahaa, kiinteistöjä, maa-alueita jne,ole jo ihan tarpeeksi.

Miksi heidän pitää sitten lainata toisten taloja ja lentokoneita? Käyttäisivät omiaan, jos niitä on. Mutta kun ei ole. Siksihän he nyt joutuvat neuvottelemaan.

Tämä kummallinen käsitys, että noilla kahdella voisi olla bisneksiä ja ostoksia ohi laillisen järjestyksen, on jonkun lempihokema. Amerikassa, Kanadassa ja Englannissa on samat julkisuuslait kuin meillä. Eli jos perustat yrityksen, se on julkista tietoa tileineen. Tai jos ostat maata, se on julkista tietoa. Jos perustat nettisivun, se on julkista tietoa. Tarvittaessa kaikki voidaan selvittää, jos kiinnostusta riittää. Näiden kahden tapauksessa sitä tietysti riittää.

Kuninkaalliset ovat sikäli poikkeuksellisessa asemassa, että heille mielellään lainataan lomailu paikkoja ja kulkuneuvoja. Diana esimerkiksi kävi USA:ssa ystävien/tuttujen lomapaikoissa, että sai vähän etäisyyttä median pyöritykseen. Joten ei tuossa mitään sellaista ole, joka olisi ennenkuulumatonta.

Ja juuri tämän takiahan Meghan ei vain lähde vaan haluaa jatkaa kuninkaallisena kaikin mahdollisin rahoin ja eduin.

Juurihan on ilmoittanut lähtevänsä ja itse asiassa lensikin jo Kanadaan.

Ilmoittaen muun muassa, että pitää kuitenkin Frogmoren virallisena edustusasuntonaan ja valitsee itse, kuka toimittaja saa kirjoittaa hänestä. Vähän kuin joku diktaattorin lapsi, joka on kähveltänyt kansan omaisuutta ja lällättelee, että mulle ette mahda mitään.

Missä heidän sitten pitäisi asua? Kaksiossa Keravalla? Sinnehän on mietitty turvallisuusasiatkin niin, että ei tarvitse olla koko ajan säätämässä. Käsittääkseni moni muukin tässä maailmassa valitsee haastattelijat ja lähteet joille haastattelun antaa. Vai oletko sitä mieltä, että vaikkapa tasavallan presidentin pitäisi antaa haastattelu Seiskan reportterille?

Englannissa on päätetty tietyt mediat, joiden on saatava tasapuolinen kohtelu kuningashuoneelta. Kuninkaalliset nimenomaan eivät siis saa valita. Muistetaan muutenkin, että UK on demokratia, ei mikään diktatuuri, jossa kuninkaalliset säätäisivät lakeja.

Yrittäkää nyt päättää! Välillä kun uutisoidaan kuningattaren päättävän sukkahousuista, kynsilakasta ja sipulistakin ruuassa.

No onhan se nyt ihan selvää, ettei edustustehtävissä henki saa haista valkosipulille ja vahinkopierut sipulille.

Kun on ihmisten kanssa niin joutuu pikkusen huolehtimaan jostakin asioista enemmän kuin kotisohvalla löhötessä.

En mä pidä niitä tietoon tulleita sääntöjä kovin vaikeina toteuttaa. Sukkikset on ihan on, vaalea kynsilakka ok ja ymmärrän hyvin jos valkosipulisia ruokia ei suosita.

Mutta viinalle voi haista. Drinkkejä juodaan ennen ja jälkeen aterioiden. Kyllä on kaksinaismoralistista touhua. Absolutistina en hyväksy ollenkaan viinan hajua.

Kuka sinä olet määräämään, mikä haju on hyväksyttävää? Olet kyllä uskomaton - ja kaiken lisäksi olet näemmä vieläpä juurikin kaksinaismoralisti :D

Mutta sinä siis olet sopiva määräämään tämänkin asian. Taidat olla tuo sama, joka määrää myös asuinpaikan. Meillä taitaakin olla täällä Buckinghamin valtiatar paikalla. Vai ihan maapallon keisari.

Ei kukaan määrää, vaan se kuuluu sopimukseen. Vrt. presidentin asuminen Mäntyniemessä ja Kultarannassa. Jos ei kiinnosta, niin pitää erota virasta tai ei mieluummin hakeutua siihen ollenkaan. Se herttuattaren homma on nimittäin ihan virallinen eikä mikään kunnianosoitus etuineen hyvästä palveluksesta internetin ihmeellisessä maailmassa tjsp.

Jaapa jaa. Vähän huono vertaus kun Sale ei asu Mäntyniemessä, vaan Espoossa omassa talossaan.

Lisäksi ostivat kesämökinkin. Siis Sauli ja Jenni.

Siis kansan piikkiin vai omaansa?

Sauli Niinistö nauttii ihan palkkaa. Ja melkoisen kokoista eläkettä myös. Että eiköhän sillä.ole varaa ostaa omiin nimiinsä mökkejä vaikka joka sormelle.

Saahan Harrykin perinnöllään ja Meghan rahoillaan ostaa taloja ja tontteja tms. Mutta heidän virallisen asuinpaikkansa on oltava se, mikä se on, ja siihen kuuluu tiettyjä tehtäviä. Nyt pariskunta ei halua käyttää omia rahojaan eikä luopua titteliin sidotusta lahjatalostaan, ellei ole mieli tänään muuttunut.

Miksi Meghanista leivotaan syyllista? 

Mitä, jos Harry löysi vaimon joka haluaa samaa kuin hän itse? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry on tervejärkinen ja normaali toisin kuin tällä palstalla vauhkoavat! William on samaa kaljuuntuvaa jäykkistyyppiä kuin isänsä. Harry on aina ollut toista maata. Harry pärjää taatusti äitinsä perimillä miljoonilla elämänsä loppuun saakka ja muu siihen päälle. On naurettavaa, että hän jäisi muka puille paljaille. Taatusti isänsä antaa omasta oussistaan myös ns,perintöä päälle.

Millaisen talon saa Hollywoodista niillä Harryn rahoilla plus autot, vaatteet, palvelijat, lomat ja muut päälle?

Mistä sinä tiedät, mitä taloja heillä on jo nyt hankittuna? Eiköhän rahaa, kiinteistöjä, maa-alueita jne,ole jo ihan tarpeeksi.

Miksi heidän pitää sitten lainata toisten taloja ja lentokoneita? Käyttäisivät omiaan, jos niitä on. Mutta kun ei ole. Siksihän he nyt joutuvat neuvottelemaan.

Tämä kummallinen käsitys, että noilla kahdella voisi olla bisneksiä ja ostoksia ohi laillisen järjestyksen, on jonkun lempihokema. Amerikassa, Kanadassa ja Englannissa on samat julkisuuslait kuin meillä. Eli jos perustat yrityksen, se on julkista tietoa tileineen. Tai jos ostat maata, se on julkista tietoa. Jos perustat nettisivun, se on julkista tietoa. Tarvittaessa kaikki voidaan selvittää, jos kiinnostusta riittää. Näiden kahden tapauksessa sitä tietysti riittää.

Kuninkaalliset ovat sikäli poikkeuksellisessa asemassa, että heille mielellään lainataan lomailu paikkoja ja kulkuneuvoja. Diana esimerkiksi kävi USA:ssa ystävien/tuttujen lomapaikoissa, että sai vähän etäisyyttä median pyöritykseen. Joten ei tuossa mitään sellaista ole, joka olisi ennenkuulumatonta.

Ja juuri tämän takiahan Meghan ei vain lähde vaan haluaa jatkaa kuninkaallisena kaikin mahdollisin rahoin ja eduin.

Juurihan on ilmoittanut lähtevänsä ja itse asiassa lensikin jo Kanadaan.

Ilmoittaen muun muassa, että pitää kuitenkin Frogmoren virallisena edustusasuntonaan ja valitsee itse, kuka toimittaja saa kirjoittaa hänestä. Vähän kuin joku diktaattorin lapsi, joka on kähveltänyt kansan omaisuutta ja lällättelee, että mulle ette mahda mitään.

Missä heidän sitten pitäisi asua? Kaksiossa Keravalla? Sinnehän on mietitty turvallisuusasiatkin niin, että ei tarvitse olla koko ajan säätämässä. Käsittääkseni moni muukin tässä maailmassa valitsee haastattelijat ja lähteet joille haastattelun antaa. Vai oletko sitä mieltä, että vaikkapa tasavallan presidentin pitäisi antaa haastattelu Seiskan reportterille?

Englannissa on päätetty tietyt mediat, joiden on saatava tasapuolinen kohtelu kuningashuoneelta. Kuninkaalliset nimenomaan eivät siis saa valita. Muistetaan muutenkin, että UK on demokratia, ei mikään diktatuuri, jossa kuninkaalliset säätäisivät lakeja.

Yrittäkää nyt päättää! Välillä kun uutisoidaan kuningattaren päättävän sukkahousuista, kynsilakasta ja sipulistakin ruuassa.

No onhan se nyt ihan selvää, ettei edustustehtävissä henki saa haista valkosipulille ja vahinkopierut sipulille.

Kun on ihmisten kanssa niin joutuu pikkusen huolehtimaan jostakin asioista enemmän kuin kotisohvalla löhötessä.

En mä pidä niitä tietoon tulleita sääntöjä kovin vaikeina toteuttaa. Sukkikset on ihan on, vaalea kynsilakka ok ja ymmärrän hyvin jos valkosipulisia ruokia ei suosita.

Mutta viinalle voi haista. Drinkkejä juodaan ennen ja jälkeen aterioiden. Kyllä on kaksinaismoralistista touhua. Absolutistina en hyväksy ollenkaan viinan hajua.

Kuka sinä olet määräämään, mikä haju on hyväksyttävää? Olet kyllä uskomaton - ja kaiken lisäksi olet näemmä vieläpä juurikin kaksinaismoralisti :D

Mutta sinä siis olet sopiva määräämään tämänkin asian. Taidat olla tuo sama, joka määrää myös asuinpaikan. Meillä taitaakin olla täällä Buckinghamin valtiatar paikalla. Vai ihan maapallon keisari.

Ei kukaan määrää, vaan se kuuluu sopimukseen. Vrt. presidentin asuminen Mäntyniemessä ja Kultarannassa. Jos ei kiinnosta, niin pitää erota virasta tai ei mieluummin hakeutua siihen ollenkaan. Se herttuattaren homma on nimittäin ihan virallinen eikä mikään kunnianosoitus etuineen hyvästä palveluksesta internetin ihmeellisessä maailmassa tjsp.

Jaapa jaa. Vähän huono vertaus kun Sale ei asu Mäntyniemessä, vaan Espoossa omassa talossaan.

Jos Meghanilla olisi Frogmoren lähellä itse ostamansa talo, niin mikä häntä estäisi siellä asumasta? Mutta tuskin hänelle sitten olisi tarvinnut taloa lahjoittaakaan. Hänen viidellä millillään ei kovin kummoista taloa tuolta hankita, jos lisäksi haluaa pitää rahaa säästössä meikkejä, vaatteita, kenkiä ja lomamatkoja varten. Nytkin he voisivat karistaa britit kannoiltaan, jos luopuisivat titteleistä ja rahoituksesta, mutta kun juuri ne he haluavat säilyttää.

Ai nyt se ei sitten kuulunutkaan ”sopimukseen” se tietyssä asumuksessa asuminen.

Kuuluuhan se, mutta ei kukaan kiellä omistamasta asuntoja ja oleskelemasta niissä. Voit asua Windsorin palatsissa, mutta viettää arkipäivät Buckinghamin palatsissa, jos satut olemaan kuningatar. Mutta käytännössä nyt on kyse samasta kuin jos Sauli ilmoittaisi muuttavansa ulkomaille ja käyvänsä välillä Suomessa ja käyttävänsä tällöin Mäntyniemeä. Eli ihan mahdoton yhtälö, kun olet tietyssä virassa. Työpaikalle on tultava ja muu elämä on sovitettava työn mukaan, ei päinvastoin.

Aah. Sauli Niinistö ja Meghan ovat verrannollisia keskenään. No nyt tuli uusi tieto.

Ei niin mitään, kunhan lähtee hovista kuten on sinne tullut. Pylly paljaana tyhjin käsin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry on tervejärkinen ja normaali toisin kuin tällä palstalla vauhkoavat! William on samaa kaljuuntuvaa jäykkistyyppiä kuin isänsä. Harry on aina ollut toista maata. Harry pärjää taatusti äitinsä perimillä miljoonilla elämänsä loppuun saakka ja muu siihen päälle. On naurettavaa, että hän jäisi muka puille paljaille. Taatusti isänsä antaa omasta oussistaan myös ns,perintöä päälle.

Millaisen talon saa Hollywoodista niillä Harryn rahoilla plus autot, vaatteet, palvelijat, lomat ja muut päälle?

Mistä sinä tiedät, mitä taloja heillä on jo nyt hankittuna? Eiköhän rahaa, kiinteistöjä, maa-alueita jne,ole jo ihan tarpeeksi.

Miksi heidän pitää sitten lainata toisten taloja ja lentokoneita? Käyttäisivät omiaan, jos niitä on. Mutta kun ei ole. Siksihän he nyt joutuvat neuvottelemaan.

Tämä kummallinen käsitys, että noilla kahdella voisi olla bisneksiä ja ostoksia ohi laillisen järjestyksen, on jonkun lempihokema. Amerikassa, Kanadassa ja Englannissa on samat julkisuuslait kuin meillä. Eli jos perustat yrityksen, se on julkista tietoa tileineen. Tai jos ostat maata, se on julkista tietoa. Jos perustat nettisivun, se on julkista tietoa. Tarvittaessa kaikki voidaan selvittää, jos kiinnostusta riittää. Näiden kahden tapauksessa sitä tietysti riittää.

Kuninkaalliset ovat sikäli poikkeuksellisessa asemassa, että heille mielellään lainataan lomailu paikkoja ja kulkuneuvoja. Diana esimerkiksi kävi USA:ssa ystävien/tuttujen lomapaikoissa, että sai vähän etäisyyttä median pyöritykseen. Joten ei tuossa mitään sellaista ole, joka olisi ennenkuulumatonta.

Ja juuri tämän takiahan Meghan ei vain lähde vaan haluaa jatkaa kuninkaallisena kaikin mahdollisin rahoin ja eduin.

Juurihan on ilmoittanut lähtevänsä ja itse asiassa lensikin jo Kanadaan.

Ilmoittaen muun muassa, että pitää kuitenkin Frogmoren virallisena edustusasuntonaan ja valitsee itse, kuka toimittaja saa kirjoittaa hänestä. Vähän kuin joku diktaattorin lapsi, joka on kähveltänyt kansan omaisuutta ja lällättelee, että mulle ette mahda mitään.

Missä heidän sitten pitäisi asua? Kaksiossa Keravalla? Sinnehän on mietitty turvallisuusasiatkin niin, että ei tarvitse olla koko ajan säätämässä. Käsittääkseni moni muukin tässä maailmassa valitsee haastattelijat ja lähteet joille haastattelun antaa. Vai oletko sitä mieltä, että vaikkapa tasavallan presidentin pitäisi antaa haastattelu Seiskan reportterille?

Englannissa on päätetty tietyt mediat, joiden on saatava tasapuolinen kohtelu kuningashuoneelta. Kuninkaalliset nimenomaan eivät siis saa valita. Muistetaan muutenkin, että UK on demokratia, ei mikään diktatuuri, jossa kuninkaalliset säätäisivät lakeja.

Yrittäkää nyt päättää! Välillä kun uutisoidaan kuningattaren päättävän sukkahousuista, kynsilakasta ja sipulistakin ruuassa.

No onhan se nyt ihan selvää, ettei edustustehtävissä henki saa haista valkosipulille ja vahinkopierut sipulille.

Kun on ihmisten kanssa niin joutuu pikkusen huolehtimaan jostakin asioista enemmän kuin kotisohvalla löhötessä.

En mä pidä niitä tietoon tulleita sääntöjä kovin vaikeina toteuttaa. Sukkikset on ihan on, vaalea kynsilakka ok ja ymmärrän hyvin jos valkosipulisia ruokia ei suosita.

Mutta viinalle voi haista. Drinkkejä juodaan ennen ja jälkeen aterioiden. Kyllä on kaksinaismoralistista touhua. Absolutistina en hyväksy ollenkaan viinan hajua.

Kuka sinä olet määräämään, mikä haju on hyväksyttävää? Olet kyllä uskomaton - ja kaiken lisäksi olet näemmä vieläpä juurikin kaksinaismoralisti :D

Mutta sinä siis olet sopiva määräämään tämänkin asian. Taidat olla tuo sama, joka määrää myös asuinpaikan. Meillä taitaakin olla täällä Buckinghamin valtiatar paikalla. Vai ihan maapallon keisari.

Ei kukaan määrää, vaan se kuuluu sopimukseen. Vrt. presidentin asuminen Mäntyniemessä ja Kultarannassa. Jos ei kiinnosta, niin pitää erota virasta tai ei mieluummin hakeutua siihen ollenkaan. Se herttuattaren homma on nimittäin ihan virallinen eikä mikään kunnianosoitus etuineen hyvästä palveluksesta internetin ihmeellisessä maailmassa tjsp.

Jaapa jaa. Vähän huono vertaus kun Sale ei asu Mäntyniemessä, vaan Espoossa omassa talossaan.

Lisäksi ostivat kesämökinkin. Siis Sauli ja Jenni.

Siis kansan piikkiin vai omaansa?

Sauli Niinistö nauttii ihan palkkaa. Ja melkoisen kokoista eläkettä myös. Että eiköhän sillä.ole varaa ostaa omiin nimiinsä mökkejä vaikka joka sormelle.

Saahan Harrykin perinnöllään ja Meghan rahoillaan ostaa taloja ja tontteja tms. Mutta heidän virallisen asuinpaikkansa on oltava se, mikä se on, ja siihen kuuluu tiettyjä tehtäviä. Nyt pariskunta ei halua käyttää omia rahojaan eikä luopua titteliin sidotusta lahjatalostaan, ellei ole mieli tänään muuttunut.

Nyt tiskiin sitä Iso-Britannian lakipykälää, jossa määritellään tämä asia.

Etsi samalla Iso-Britannian perustuslaki.

Vierailija kirjoitti:

Miksi Meghanista leivotaan syyllista? 

Mitä, jos Harry löysi vaimon joka haluaa samaa kuin hän itse? 

Harry ei halunnut jättää hovia, kun edelliset tyttöystävät kokivat hovin velvollisuudet julkisuudessa liian vaativiksi.

Meghan saattanut kiristää Harrya, että haluaako tämä Pikku-Archielle saman kohtalon kun oli pienellä Harrylla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry on tervejärkinen ja normaali toisin kuin tällä palstalla vauhkoavat! William on samaa kaljuuntuvaa jäykkistyyppiä kuin isänsä. Harry on aina ollut toista maata. Harry pärjää taatusti äitinsä perimillä miljoonilla elämänsä loppuun saakka ja muu siihen päälle. On naurettavaa, että hän jäisi muka puille paljaille. Taatusti isänsä antaa omasta oussistaan myös ns,perintöä päälle.

Millaisen talon saa Hollywoodista niillä Harryn rahoilla plus autot, vaatteet, palvelijat, lomat ja muut päälle?

Mistä sinä tiedät, mitä taloja heillä on jo nyt hankittuna? Eiköhän rahaa, kiinteistöjä, maa-alueita jne,ole jo ihan tarpeeksi.

Miksi heidän pitää sitten lainata toisten taloja ja lentokoneita? Käyttäisivät omiaan, jos niitä on. Mutta kun ei ole. Siksihän he nyt joutuvat neuvottelemaan.

Tämä kummallinen käsitys, että noilla kahdella voisi olla bisneksiä ja ostoksia ohi laillisen järjestyksen, on jonkun lempihokema. Amerikassa, Kanadassa ja Englannissa on samat julkisuuslait kuin meillä. Eli jos perustat yrityksen, se on julkista tietoa tileineen. Tai jos ostat maata, se on julkista tietoa. Jos perustat nettisivun, se on julkista tietoa. Tarvittaessa kaikki voidaan selvittää, jos kiinnostusta riittää. Näiden kahden tapauksessa sitä tietysti riittää.

Kuninkaalliset ovat sikäli poikkeuksellisessa asemassa, että heille mielellään lainataan lomailu paikkoja ja kulkuneuvoja. Diana esimerkiksi kävi USA:ssa ystävien/tuttujen lomapaikoissa, että sai vähän etäisyyttä median pyöritykseen. Joten ei tuossa mitään sellaista ole, joka olisi ennenkuulumatonta.

Ja juuri tämän takiahan Meghan ei vain lähde vaan haluaa jatkaa kuninkaallisena kaikin mahdollisin rahoin ja eduin.

Juurihan on ilmoittanut lähtevänsä ja itse asiassa lensikin jo Kanadaan.

Ilmoittaen muun muassa, että pitää kuitenkin Frogmoren virallisena edustusasuntonaan ja valitsee itse, kuka toimittaja saa kirjoittaa hänestä. Vähän kuin joku diktaattorin lapsi, joka on kähveltänyt kansan omaisuutta ja lällättelee, että mulle ette mahda mitään.

Missä heidän sitten pitäisi asua? Kaksiossa Keravalla? Sinnehän on mietitty turvallisuusasiatkin niin, että ei tarvitse olla koko ajan säätämässä. Käsittääkseni moni muukin tässä maailmassa valitsee haastattelijat ja lähteet joille haastattelun antaa. Vai oletko sitä mieltä, että vaikkapa tasavallan presidentin pitäisi antaa haastattelu Seiskan reportterille?

Englannissa on päätetty tietyt mediat, joiden on saatava tasapuolinen kohtelu kuningashuoneelta. Kuninkaalliset nimenomaan eivät siis saa valita. Muistetaan muutenkin, että UK on demokratia, ei mikään diktatuuri, jossa kuninkaalliset säätäisivät lakeja.

Yrittäkää nyt päättää! Välillä kun uutisoidaan kuningattaren päättävän sukkahousuista, kynsilakasta ja sipulistakin ruuassa.

No onhan se nyt ihan selvää, ettei edustustehtävissä henki saa haista valkosipulille ja vahinkopierut sipulille.

Kun on ihmisten kanssa niin joutuu pikkusen huolehtimaan jostakin asioista enemmän kuin kotisohvalla löhötessä.

En mä pidä niitä tietoon tulleita sääntöjä kovin vaikeina toteuttaa. Sukkikset on ihan on, vaalea kynsilakka ok ja ymmärrän hyvin jos valkosipulisia ruokia ei suosita.

Mutta viinalle voi haista. Drinkkejä juodaan ennen ja jälkeen aterioiden. Kyllä on kaksinaismoralistista touhua. Absolutistina en hyväksy ollenkaan viinan hajua.

Kuka sinä olet määräämään, mikä haju on hyväksyttävää? Olet kyllä uskomaton - ja kaiken lisäksi olet näemmä vieläpä juurikin kaksinaismoralisti :D

Mutta sinä siis olet sopiva määräämään tämänkin asian. Taidat olla tuo sama, joka määrää myös asuinpaikan. Meillä taitaakin olla täällä Buckinghamin valtiatar paikalla. Vai ihan maapallon keisari.

Ei kukaan määrää, vaan se kuuluu sopimukseen. Vrt. presidentin asuminen Mäntyniemessä ja Kultarannassa. Jos ei kiinnosta, niin pitää erota virasta tai ei mieluummin hakeutua siihen ollenkaan. Se herttuattaren homma on nimittäin ihan virallinen eikä mikään kunnianosoitus etuineen hyvästä palveluksesta internetin ihmeellisessä maailmassa tjsp.

Jaapa jaa. Vähän huono vertaus kun Sale ei asu Mäntyniemessä, vaan Espoossa omassa talossaan.

Lisäksi ostivat kesämökinkin. Siis Sauli ja Jenni.

Siis kansan piikkiin vai omaansa?

Sauli Niinistö nauttii ihan palkkaa. Ja melkoisen kokoista eläkettä myös. Että eiköhän sillä.ole varaa ostaa omiin nimiinsä mökkejä vaikka joka sormelle.

Sauli ei voi mitenkään ilmoittaa, että otankin nyt vastaan valtiovieraat omassa talossani tai omalla mökilläni. Hänen virkaansa kuuluu se, että hänen virallinen osoitteensa on Mäntyniemi. Samalla tavalla pääministerin virkaan kuuluu, että osoite on Kultaranta. Ja heti kun kausi on ohi, niin molempien on häivyttävä ja jätettävä paikat seuraajille. Vapaa-ajallaan saavat kyllä olla mummolassa, kesämökillä, omassa talossa, lomalla Kanarialla tai missä tahansa.

Jos ette tätä vielä tienneet, niin hyvä, kun satuitte tämän lukemaan.