Lue keskustelun säännöt.
Ikuisuusasiasta: miehen omistamasta talosta ja vaimon osallistumisesta asumiskuluihin
03.01.2020 |
Tiedän, että tämä on ikuinen ja loppuun kaluttu aihe, mutta jospa vielä irtoaisi. Minulta ainakin irtoaa.
Mies on ostamassa taloa ja suunnittelee lyhentävänsä lainaa noin viidelläsadalla eurolla kuussa. Lainanlyhennyksen päälle tietysti tulee lämmitys ym. omakotitaloasumisen kulut. Tontti oma.
Minun osuuteni asumiskuluista on ”sovitusti” 300 euroa.
Eikö se ole aika paljon? Voiko lämmitykseen ja muihin laskuihin mennä 600 euroa kuussa, jolloin maksaisin puolet kaikesta sälästä siinä lainan ympärillä?
Meillä on avioehto, ja se selittänee miksi tämä pikkuisen hiertää. En ole eroamassa tai hyötymässä, mutta tuntuu hullulta, että maksaisin talosta, josta en tule omistamaan prosenttiakaan.
Tietysti keskustelen vielä miehen kanssa, mutta toivoisin asiallisia mietteitä aiheesta. Olenko ihan taukki, kun en ole valmis maksamaan asumisestani kolmeasataa?
Ja kun joku kysyy miksen osallistu talon ostoon: olen opiskelija.
Kommentit (566)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelen mieheni kanssa seuraavalla saamiini kommentteihin perustuvalla päätöksellä (ehdotuksella miehelle):
Maksan miehelle vuoden verran 300 euroa kuukaudessa. Lasken taulukkoon kaikki asumisen kulut lainanlyhennyksen ulkopuolelta. Jaan ne kahdella ja jos se miehelle sopii, maksan sen puolikkaan. Myös vakuutukset lasketaan noihin kuluihin, koska olen itsekin ”kuluttamassa” taloa.
Jos summasta puolet on 300 niin hyvä. Jos vähemmän, niin maksan vähemmän. En osallistu remontteihin tai kunnostuksiin.
Kun valmistun ja pääsen töihin, ostan osan talosta ja alan osallistua sillä prosenttiosuudella myös remppoihin. Siihen asti nostan lainaa aivan kuten nostaisin jos asuisin soluasunnossa.
Minun mielestäni aivan hyvä diili. Reilu ja oikeudenmukainen ja valoisalla YHTEISELLÄ tulevaisuudennäkymällä.
Ap
No äkkiäpä sun suunta muuttui tuosta kommentistasi, että sulla on aivovamma, etkä ole ollenkaan tyytyväinen miehesi ehdotukseen 300 eurosta/kk.
Äkkiä? Tätä ketjua on jatkettu tuntitolkulla?
Täytyyhän se nyt ensin selvittää, kuinka paljon ne kustannukset todella ovat, ja vuoden seurannassa se selviää realistisesti.
300 euroa on todellakin ok, jos se vastaa niitä kuluja, jotka kuuluvat lainanlyhennyksen ulkopuolelle. Jos ei vastaa, niin se ei ole ok. Luitko yhtään mitä kirjoitin?
Ap
Sinä ”käänsit kelkkasi” ihan äsken vasta. Monta sivua jaksoit jankata samaa asiaa, kunnes joku kirjoitti, että mies tulee heittämään sinut ulos talosta, jos valitat raha-asioista hänelle. Sinulle tuli pelko persiiseen. Vasta sitten ymmärsit sen mitä muut ovat sinulle jo kirjoittaneet monta sivua.
Luitko vieläkään? En ole ”kääntänyt kelkkaani”, koska en edelleenkään hyväksy 300 euron maksua, jos se ei vastaa todellisia kuluja. Olen muutaman kirjoittajan kanssa samaa mieltä, että nuo todelliset kulut täytyy selvittää. Vuosi on hyvä aikajana.
Ap
No tee sitten niin. Riski se on sulle joka tapauksessa, että muutatte yhteen noin isolla tuloerolla.
Nyt kun tähän on lähdetty jo niin monta kertaa niin on pakko kommentoida tätä eroasiaa.
Jos tulee ero (mies lähtee tai minä lähden) niin en häviä yhtään mitään. Minulla on harteillani sama laina kuin joka olisi, jos olisin asunut yksin koko yhdessäolomme ajan, eikä mikään olisi toisin kuin silloin kun en olisi koskaan asunut mieheni kanssa.
Myöskään mieheni ei häviäisi mitään. Jäisi kylläkin yksin talonsa ja sen kulujen kanssa. Mies ottaa isomman riskin kuin minä.
Mutta eroahan ei tule. Tässä tehtiin kärpäsestä härkänen (vaikka hyviäkin ajatuksia siis tulikin).
Ap
Miten ajattelit hoitaa sun opiskelun aiheuttamat kulut? Vai oliko se niin, että Porvoon AMK:ssa opiskelusta ei aiheudu mitään kuluja vaan pelkästään mahdollisuus nostaa opintorahaa ja lainaa....?
Yliopiston.
Opintotuella, -lainalla sekä asumistuella, johon eron jälkeen olen taas oikeutettu. En ihan ymmärrä kysymystä.
Ap
Miten maksat opiskelusi kustannukset kun ette eroa? Annat opintolainasi miehellesi. Et saa asumistukea. Opintoraha ei ole edes huutoetäisyydellä yliopistossa opiskelun kustannuksista.
Miten osallistut ruokakustannuksiin, sähköön, yms. yms. päivittäisiin kustannuksiin?
Jäähän hänelle 600e kuussa tuon 300e maksun jälkeen.. 650e laina plus 250e opintotuki.
Ja tästä puoliksi sähköt, ruuat yms. Jää 0 euroa ellei sitten tehdä niin, että ap syö puuroa ja asuu teltassa...
Niin, eli 600e jää elämisen kustannuksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelen mieheni kanssa seuraavalla saamiini kommentteihin perustuvalla päätöksellä (ehdotuksella miehelle):
Maksan miehelle vuoden verran 300 euroa kuukaudessa. Lasken taulukkoon kaikki asumisen kulut lainanlyhennyksen ulkopuolelta. Jaan ne kahdella ja jos se miehelle sopii, maksan sen puolikkaan. Myös vakuutukset lasketaan noihin kuluihin, koska olen itsekin ”kuluttamassa” taloa.
Jos summasta puolet on 300 niin hyvä. Jos vähemmän, niin maksan vähemmän. En osallistu remontteihin tai kunnostuksiin.
Kun valmistun ja pääsen töihin, ostan osan talosta ja alan osallistua sillä prosenttiosuudella myös remppoihin. Siihen asti nostan lainaa aivan kuten nostaisin jos asuisin soluasunnossa.
Minun mielestäni aivan hyvä diili. Reilu ja oikeudenmukainen ja valoisalla YHTEISELLÄ tulevaisuudennäkymällä.
Ap
Vakuutusmaksuista pitäisi kyllä erottaa sinulle pienempi osuus, ethän saa korvauksiakaan talon osalta? Olisi reilumpi jos vakuutuksesta maksaisit puolet irtaimistovakuutuksesta ym. jotka eivät suoraan liity taloon vaan sinuun. Lisäksi mielestäni kiinteistövero ei kuulu sinulle ollenkaan, vaan pelkästään omistajalle. Muuten ehkä onkin reilua, vaikka tuo opintolainan ottaminen kaivelisi kyllä minua paljon. Ei kiinnostaisi kyllä mieskään jonka takia joutuisin ottamaan lainaa elämiseen jos MEILLÄ olisi varaa elää ilmankin.
Olette vähän ristiriidassa kommenttien kanssa. Pyritte kokoajan ajamaan vuokrasuhteen näkökulmasta asiaa, ja jos siihen mentäisiin niin okt vuokrat ovat 1500-3000eur/kk välillä. Joten jos tuntuu paremmalta, niin miettikää tuo sitten vuokrahintana juoksevia kuluja ei tarvitse miettiä. Sitten vaan sähkö, irtaimistovakuutukset puoliksi. Joten AP:n osuus vuokrasta tulisi olemaan yli 1000Eur/kk.
Missä teidän taloustiedot oikein pyörii? Kannattaisikohan kohta miettiä menemistä aikuisopistoon jollekin, taloustietokurssille?
Mitä hel**ttiä? Ei tuossa ole puhuttu vuokrasuhteesta vaan siitä että puolisot jakavat juoksevat kulut, jotka laitetaan puoliksi. Ap:lla ei ole vastuita/oikeuksia miehen taloon, eikä vuokrasuhdetta. Näin ollen mitään muita kuluja/kuulumisia ym. hänen ei tarvitse kyllä miehen talosta maksaa kuin käyttökulut. Itse taidat olla aivan kujalla.
Miten kukaan kehtaa kehtaa käyttää toisen asuntoa ilman kulukustannuksia? Vuokra-asunnossa ne on korkeita, mutta kyllä puolisollekin voisi jotain korvata ihan periaatteesta.
Ei ole ihme että naiset on eron aikaan aina puilla paljailla jos tämä on yleinen asenne. Vähän itsekkyyttä leidit peliin. Niin ne miehetkin pelaa. Kuka laittaa vaimonsa nostamaan opintolainaa että saa kuluja maksettua miehelle joka palkkatöissä. Haloo!
No ihan vaikka siksi, että molemmat ovat kuitenkin aikuisia ja molempien panos tarvitaan elämiseen. Juu, lainaa tässä elämässä täytyy ottaa, jos jotain haluaa saada. Että haloo vaan itsellesi!
Yök mikä asenne. ”Otat lainaa että saat maksettua minun velkaani pois, jonka pystyisin kyllä maksamaan ihan itsekkin.”
No oli yök tai ei, niin se on nyt realismia. Kukaan ei pysty asumaan 300e/kk omakotitalossa. Joten kyllä ap saa tässä ja paljon, vaikka joutuukin lainalla makselemaan.
Ap:n miehenä en kyllä mitenkään kehtaisi kerryttää omaa varallisuuttani vaimon opintolainalla. Minullahan olisi elatusvelvollisuus eikä velvollisuus ajatella vain itseäni. Voin kuvitella miten kävisi tulevaisuudessa jos ap joutuisi esim. työkyvyttömyyseläkkeelle. Jotkut on kyllä naiveja, toivottavasti ette joudu maksamaan siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelen mieheni kanssa seuraavalla saamiini kommentteihin perustuvalla päätöksellä (ehdotuksella miehelle):
Maksan miehelle vuoden verran 300 euroa kuukaudessa. Lasken taulukkoon kaikki asumisen kulut lainanlyhennyksen ulkopuolelta. Jaan ne kahdella ja jos se miehelle sopii, maksan sen puolikkaan. Myös vakuutukset lasketaan noihin kuluihin, koska olen itsekin ”kuluttamassa” taloa.
Jos summasta puolet on 300 niin hyvä. Jos vähemmän, niin maksan vähemmän. En osallistu remontteihin tai kunnostuksiin.
Kun valmistun ja pääsen töihin, ostan osan talosta ja alan osallistua sillä prosenttiosuudella myös remppoihin. Siihen asti nostan lainaa aivan kuten nostaisin jos asuisin soluasunnossa.
Minun mielestäni aivan hyvä diili. Reilu ja oikeudenmukainen ja valoisalla YHTEISELLÄ tulevaisuudennäkymällä.
Ap
No äkkiäpä sun suunta muuttui tuosta kommentistasi, että sulla on aivovamma, etkä ole ollenkaan tyytyväinen miehesi ehdotukseen 300 eurosta/kk.
Äkkiä? Tätä ketjua on jatkettu tuntitolkulla?
Täytyyhän se nyt ensin selvittää, kuinka paljon ne kustannukset todella ovat, ja vuoden seurannassa se selviää realistisesti.
300 euroa on todellakin ok, jos se vastaa niitä kuluja, jotka kuuluvat lainanlyhennyksen ulkopuolelle. Jos ei vastaa, niin se ei ole ok. Luitko yhtään mitä kirjoitin?
Ap
Sinä ”käänsit kelkkasi” ihan äsken vasta. Monta sivua jaksoit jankata samaa asiaa, kunnes joku kirjoitti, että mies tulee heittämään sinut ulos talosta, jos valitat raha-asioista hänelle. Sinulle tuli pelko persiiseen. Vasta sitten ymmärsit sen mitä muut ovat sinulle jo kirjoittaneet monta sivua.
Luitko vieläkään? En ole ”kääntänyt kelkkaani”, koska en edelleenkään hyväksy 300 euron maksua, jos se ei vastaa todellisia kuluja. Olen muutaman kirjoittajan kanssa samaa mieltä, että nuo todelliset kulut täytyy selvittää. Vuosi on hyvä aikajana.
Ap
No tee sitten niin. Riski se on sulle joka tapauksessa, että muutatte yhteen noin isolla tuloerolla.
Nyt kun tähän on lähdetty jo niin monta kertaa niin on pakko kommentoida tätä eroasiaa.
Jos tulee ero (mies lähtee tai minä lähden) niin en häviä yhtään mitään. Minulla on harteillani sama laina kuin joka olisi, jos olisin asunut yksin koko yhdessäolomme ajan, eikä mikään olisi toisin kuin silloin kun en olisi koskaan asunut mieheni kanssa.
Myöskään mieheni ei häviäisi mitään. Jäisi kylläkin yksin talonsa ja sen kulujen kanssa. Mies ottaa isomman riskin kuin minä.
Mutta eroahan ei tule. Tässä tehtiin kärpäsestä härkänen (vaikka hyviäkin ajatuksia siis tulikin).
Ap
Miten ajattelit hoitaa sun opiskelun aiheuttamat kulut? Vai oliko se niin, että Porvoon AMK:ssa opiskelusta ei aiheudu mitään kuluja vaan pelkästään mahdollisuus nostaa opintorahaa ja lainaa....?
Yliopiston.
Opintotuella, -lainalla sekä asumistuella, johon eron jälkeen olen taas oikeutettu. En ihan ymmärrä kysymystä.
Ap
Miten maksat opiskelusi kustannukset kun ette eroa? Annat opintolainasi miehellesi. Et saa asumistukea. Opintoraha ei ole edes huutoetäisyydellä yliopistossa opiskelun kustannuksista.
Miten osallistut ruokakustannuksiin, sähköön, yms. yms. päivittäisiin kustannuksiin?
Oletkohan ollut yliopistossa?
Maksan kerran vuodessa lukukausimaksut ja siinäpä se. Koululle kävelen. Tuki ja laina menee elämiseen ja asumiseen. Jos jotain koulukuluja pitää nyhjäistä niin muistiinpanovälineet ja kansiot kerran vuodessa. Kalenteri. Nämä ovat etusijalla, sitten tulevat laskut, sitten ruoka.
En vieläkään ymmärrä kysymystä. Yritätkö narauttaa minua provosta? Sori mutta sellaista en olisi jaksanut näin kauan ylläpitää.
Ap
Provohan sinä olet... ja sitkeä kuten provot aina kerätessaan mahdollisimman monta sivua kommentteja.
"Ja heille, jotka puhuivat asumistuesta: en saa asumistukea miehen tulojen vuoksi. ”
Avioliitossa ei voi saada asumistukea puolisolle vuokrana maksettavaksi koska puolisolla on sinuun elatusvelvollisuus.
”Minulla kaikki rahat, mitkä saan, menee yhteiseen käyttöön (vastike, laskuja, ruoat yms.).”
Eli siis elät vapaaehtoisesti aikuisena ihmisenä suhteessa, jossa "perheen" elättäminen vie jatkuvasti tuloistasi 100% samaan aikaan kun miehelläsi on "omaa" rahaa.. et osta vaatteita, kosmetiikkaa, koruja tai mitään muutakaan vain itsellesi koska kaikki rahat mitä saat menevät yhteiseen käyttöön. Haet vaatteesi lahjoituksina hyväntekeväisyysjärjestöiltä, et meikkaa ja koruja käytät sen verran mitä ennen suhdetta on kertynyt.
Lisäksi kieltäydyt itsepintaisesti sanomasta MITÄÄN siitä, että lain mukaan avioliitossa kumpainenkin aviopuoliso osallistuu yhteisiin kustannuksiin KOHTUULLISELLA TASOLLA ja TULOJENSA MUKAAN.
Lisäksi kieltäydyt itsepintaisesti sanomasta MITÄÄN siitä, että lain mukaan avioliitossa kumpainenkin aviopuoliso on toiseensa nähden ELATUSVELVOLLINEN mikäli tämä aviopuoliso on taloudellisesti heikommassa asemassa.
Elatusvelvollisuus ei tarkoita sitä, että te naiset loisitte ilmaiseksi kenenkään nurkissa.
Toivottavasti jokainen mies ottaa teistä eron, ja on tajunnut vaatia avioehdon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelen mieheni kanssa seuraavalla saamiini kommentteihin perustuvalla päätöksellä (ehdotuksella miehelle):
Maksan miehelle vuoden verran 300 euroa kuukaudessa. Lasken taulukkoon kaikki asumisen kulut lainanlyhennyksen ulkopuolelta. Jaan ne kahdella ja jos se miehelle sopii, maksan sen puolikkaan. Myös vakuutukset lasketaan noihin kuluihin, koska olen itsekin ”kuluttamassa” taloa.
Jos summasta puolet on 300 niin hyvä. Jos vähemmän, niin maksan vähemmän. En osallistu remontteihin tai kunnostuksiin.
Kun valmistun ja pääsen töihin, ostan osan talosta ja alan osallistua sillä prosenttiosuudella myös remppoihin. Siihen asti nostan lainaa aivan kuten nostaisin jos asuisin soluasunnossa.
Minun mielestäni aivan hyvä diili. Reilu ja oikeudenmukainen ja valoisalla YHTEISELLÄ tulevaisuudennäkymällä.
Ap
No äkkiäpä sun suunta muuttui tuosta kommentistasi, että sulla on aivovamma, etkä ole ollenkaan tyytyväinen miehesi ehdotukseen 300 eurosta/kk.
Äkkiä? Tätä ketjua on jatkettu tuntitolkulla?
Täytyyhän se nyt ensin selvittää, kuinka paljon ne kustannukset todella ovat, ja vuoden seurannassa se selviää realistisesti.
300 euroa on todellakin ok, jos se vastaa niitä kuluja, jotka kuuluvat lainanlyhennyksen ulkopuolelle. Jos ei vastaa, niin se ei ole ok. Luitko yhtään mitä kirjoitin?
Ap
Sinä ”käänsit kelkkasi” ihan äsken vasta. Monta sivua jaksoit jankata samaa asiaa, kunnes joku kirjoitti, että mies tulee heittämään sinut ulos talosta, jos valitat raha-asioista hänelle. Sinulle tuli pelko persiiseen. Vasta sitten ymmärsit sen mitä muut ovat sinulle jo kirjoittaneet monta sivua.
Luitko vieläkään? En ole ”kääntänyt kelkkaani”, koska en edelleenkään hyväksy 300 euron maksua, jos se ei vastaa todellisia kuluja. Olen muutaman kirjoittajan kanssa samaa mieltä, että nuo todelliset kulut täytyy selvittää. Vuosi on hyvä aikajana.
Ap
No tee sitten niin. Riski se on sulle joka tapauksessa, että muutatte yhteen noin isolla tuloerolla.
Nyt kun tähän on lähdetty jo niin monta kertaa niin on pakko kommentoida tätä eroasiaa.
Jos tulee ero (mies lähtee tai minä lähden) niin en häviä yhtään mitään. Minulla on harteillani sama laina kuin joka olisi, jos olisin asunut yksin koko yhdessäolomme ajan, eikä mikään olisi toisin kuin silloin kun en olisi koskaan asunut mieheni kanssa.
Myöskään mieheni ei häviäisi mitään. Jäisi kylläkin yksin talonsa ja sen kulujen kanssa. Mies ottaa isomman riskin kuin minä.
Mutta eroahan ei tule. Tässä tehtiin kärpäsestä härkänen (vaikka hyviäkin ajatuksia siis tulikin).
Ap
Miten ajattelit hoitaa sun opiskelun aiheuttamat kulut? Vai oliko se niin, että Porvoon AMK:ssa opiskelusta ei aiheudu mitään kuluja vaan pelkästään mahdollisuus nostaa opintorahaa ja lainaa....?
Yliopiston.
Opintotuella, -lainalla sekä asumistuella, johon eron jälkeen olen taas oikeutettu. En ihan ymmärrä kysymystä.
Ap
Miten maksat opiskelusi kustannukset kun ette eroa? Annat opintolainasi miehellesi. Et saa asumistukea. Opintoraha ei ole edes huutoetäisyydellä yliopistossa opiskelun kustannuksista.
Miten osallistut ruokakustannuksiin, sähköön, yms. yms. päivittäisiin kustannuksiin?
Jäähän hänelle 600e kuussa tuon 300e maksun jälkeen.. 650e laina plus 250e opintotuki.
Ja tästä puoliksi sähköt, ruuat yms. Jää 0 euroa ellei sitten tehdä niin, että ap syö puuroa ja asuu teltassa...
Kuten olen jo ketjussa sanonutkin, minulle ei jää mitään (muuta kuin laina). Miehelle jää talo.
Silti ensimmäiset sivut ovat täynnä sitä miten olen pihi kullankaivaja. Sitten muuttui ääni kellossa ja olenkin ääliö, kun maksan edes 300...
Ap
Tässä linkissä kaikki oleellinen provostasi:
https://oikeus.fi/fi/index/esitteet/avioliittolaki/puolisoidenoikeudetj…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelen mieheni kanssa seuraavalla saamiini kommentteihin perustuvalla päätöksellä (ehdotuksella miehelle):
Maksan miehelle vuoden verran 300 euroa kuukaudessa. Lasken taulukkoon kaikki asumisen kulut lainanlyhennyksen ulkopuolelta. Jaan ne kahdella ja jos se miehelle sopii, maksan sen puolikkaan. Myös vakuutukset lasketaan noihin kuluihin, koska olen itsekin ”kuluttamassa” taloa.
Jos summasta puolet on 300 niin hyvä. Jos vähemmän, niin maksan vähemmän. En osallistu remontteihin tai kunnostuksiin.
Kun valmistun ja pääsen töihin, ostan osan talosta ja alan osallistua sillä prosenttiosuudella myös remppoihin. Siihen asti nostan lainaa aivan kuten nostaisin jos asuisin soluasunnossa.
Minun mielestäni aivan hyvä diili. Reilu ja oikeudenmukainen ja valoisalla YHTEISELLÄ tulevaisuudennäkymällä.
Ap
Vakuutusmaksuista pitäisi kyllä erottaa sinulle pienempi osuus, ethän saa korvauksiakaan talon osalta? Olisi reilumpi jos vakuutuksesta maksaisit puolet irtaimistovakuutuksesta ym. jotka eivät suoraan liity taloon vaan sinuun. Lisäksi mielestäni kiinteistövero ei kuulu sinulle ollenkaan, vaan pelkästään omistajalle. Muuten ehkä onkin reilua, vaikka tuo opintolainan ottaminen kaivelisi kyllä minua paljon. Ei kiinnostaisi kyllä mieskään jonka takia joutuisin ottamaan lainaa elämiseen jos MEILLÄ olisi varaa elää ilmankin.
Olette vähän ristiriidassa kommenttien kanssa. Pyritte kokoajan ajamaan vuokrasuhteen näkökulmasta asiaa, ja jos siihen mentäisiin niin okt vuokrat ovat 1500-3000eur/kk välillä. Joten jos tuntuu paremmalta, niin miettikää tuo sitten vuokrahintana juoksevia kuluja ei tarvitse miettiä. Sitten vaan sähkö, irtaimistovakuutukset puoliksi. Joten AP:n osuus vuokrasta tulisi olemaan yli 1000Eur/kk.
Missä teidän taloustiedot oikein pyörii? Kannattaisikohan kohta miettiä menemistä aikuisopistoon jollekin, taloustietokurssille?
Mitä hel**ttiä? Ei tuossa ole puhuttu vuokrasuhteesta vaan siitä että puolisot jakavat juoksevat kulut, jotka laitetaan puoliksi. Ap:lla ei ole vastuita/oikeuksia miehen taloon, eikä vuokrasuhdetta. Näin ollen mitään muita kuluja/kuulumisia ym. hänen ei tarvitse kyllä miehen talosta maksaa kuin käyttökulut. Itse taidat olla aivan kujalla.
Miten kukaan kehtaa kehtaa käyttää toisen asuntoa ilman kulukustannuksia? Vuokra-asunnossa ne on korkeita, mutta kyllä puolisollekin voisi jotain korvata ihan periaatteesta.
Ei ole ihme että naiset on eron aikaan aina puilla paljailla jos tämä on yleinen asenne. Vähän itsekkyyttä leidit peliin. Niin ne miehetkin pelaa. Kuka laittaa vaimonsa nostamaan opintolainaa että saa kuluja maksettua miehelle joka palkkatöissä. Haloo!
No ihan vaikka siksi, että molemmat ovat kuitenkin aikuisia ja molempien panos tarvitaan elämiseen. Juu, lainaa tässä elämässä täytyy ottaa, jos jotain haluaa saada. Että haloo vaan itsellesi!
Yök mikä asenne. ”Otat lainaa että saat maksettua minun velkaani pois, jonka pystyisin kyllä maksamaan ihan itsekkin.”
No oli yök tai ei, niin se on nyt realismia. Kukaan ei pysty asumaan 300e/kk omakotitalossa. Joten kyllä ap saa tässä ja paljon, vaikka joutuukin lainalla makselemaan.
Öö tottakai pystyy jos hyvätuloinen puoliso maksaa?? Realismia on vaan se että miehellä on elatusvelvollisuus.
Vierailija kirjoitti:
Elatusvelvollisuus ei tarkoita sitä, että te naiset loisitte ilmaiseksi kenenkään nurkissa.
Toivottavasti jokainen mies ottaa teistä eron, ja on tajunnut vaatia avioehdon.
Ei se myöskään tarkoita sitä, että toinen laittaa tuloistaan 100% yhteiseen kassaan ja toinen porskuttaa omine rahoineen. Astu naulaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä näitä "300 euroa ei oo mitään, ei sillä saa kummosta vuokra-asuntoa"? Eikai kyse oo siitä saako sillä vuokra-asuntoa, vaan siitä onko tässä tilanteessa ok maksaa asulisesta ton verran. Mun vanhemmilla on 150 neliön omakotitalo helsingissä isolla tontilla ja asumiskustannukset on 400e/kk kaikki yhteenlaskettuna. (Laina siis maksettu jo). Kuitenkin pitää huomioida se että mies lainaa maksaessaan kerryttää omaisuutta itselleen asunnon muodossa. Sulta taas tuo 300€ menee "hukkaan", koska vaikka maksaisit 10 vuotta 300e/k (joka on 10v laskettuna yli 30 000e), ei sulle eron ym.tullen jää tuosta maksamastasi summasta senttiäkään. Eli musta ihan kohtuullinen. Entä, jos maksaisitte kiinteät kulut reilusti puoliksi (sähkö, vesi ym kuukausittaiset kulut) ja remppa- ym juttujen suhteen neuvottelisitte etukäteen jonkun summan tai osuuden minkä sinä sitten maksaisit niistä? (Tämänkään osuuden ei mielestäni tulisi olla kovin suuri koska se menee miehen asuntoon ja nostaa talon arvoa, sinulle siitä ei ole mitään hyötyä jatkossa)
Juuri tätä minä hain, kiitos kommentistasi.
Minäkin ajattelin, että jos vaikka aluksi maksaisinkin tuon 300 euroa kuussa, mutta sitten ajan juoksussa ihan excelin avulla laskisi kaikki kiinteät kulut, joista lopulta maksaisin puolet. Vaikka se lopullinen summa hurahtaisikin sinne kolmensadan paikkeille, niin ainakin se olisi reilua ja oikeudenmukaista.
Ja heille, jotka puhuivat asumistuesta: en saa asumistukea miehen tulojen vuoksi.
ApOletko katsonut muita asumisvaihtoehtoja tuohon summaan? Suosittelen muuttamaan muualle, jos löydät samantasoisen asunnon halvemmalla.
Yksinasuessaan ap saa asumistukea, joten tn noihin hintoihin menee. Eikä tartte tehdä okt-töitä, kolailla, leikata ruohikkoa, putsailla rännejä ja tilata öljyä ja tarkkailla putkistoa... joten kyllä, todennäköisesti saa miellyttävämmän asunnon halvemmalla.
Vierailija kirjoitti:
Elatusvelvollisuus ei tarkoita sitä, että te naiset loisitte ilmaiseksi kenenkään nurkissa.
Toivottavasti jokainen mies ottaa teistä eron, ja on tajunnut vaatia avioehdon.
Kyllä se itseasiassa tarkoittaa :) jos ei toisella ole tuloja, toisen on maksettava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelen mieheni kanssa seuraavalla saamiini kommentteihin perustuvalla päätöksellä (ehdotuksella miehelle):
Maksan miehelle vuoden verran 300 euroa kuukaudessa. Lasken taulukkoon kaikki asumisen kulut lainanlyhennyksen ulkopuolelta. Jaan ne kahdella ja jos se miehelle sopii, maksan sen puolikkaan. Myös vakuutukset lasketaan noihin kuluihin, koska olen itsekin ”kuluttamassa” taloa.
Jos summasta puolet on 300 niin hyvä. Jos vähemmän, niin maksan vähemmän. En osallistu remontteihin tai kunnostuksiin.
Kun valmistun ja pääsen töihin, ostan osan talosta ja alan osallistua sillä prosenttiosuudella myös remppoihin. Siihen asti nostan lainaa aivan kuten nostaisin jos asuisin soluasunnossa.
Minun mielestäni aivan hyvä diili. Reilu ja oikeudenmukainen ja valoisalla YHTEISELLÄ tulevaisuudennäkymällä.
Ap
No äkkiäpä sun suunta muuttui tuosta kommentistasi, että sulla on aivovamma, etkä ole ollenkaan tyytyväinen miehesi ehdotukseen 300 eurosta/kk.
Äkkiä? Tätä ketjua on jatkettu tuntitolkulla?
Täytyyhän se nyt ensin selvittää, kuinka paljon ne kustannukset todella ovat, ja vuoden seurannassa se selviää realistisesti.
300 euroa on todellakin ok, jos se vastaa niitä kuluja, jotka kuuluvat lainanlyhennyksen ulkopuolelle. Jos ei vastaa, niin se ei ole ok. Luitko yhtään mitä kirjoitin?
Ap
Sinä ”käänsit kelkkasi” ihan äsken vasta. Monta sivua jaksoit jankata samaa asiaa, kunnes joku kirjoitti, että mies tulee heittämään sinut ulos talosta, jos valitat raha-asioista hänelle. Sinulle tuli pelko persiiseen. Vasta sitten ymmärsit sen mitä muut ovat sinulle jo kirjoittaneet monta sivua.
Luitko vieläkään? En ole ”kääntänyt kelkkaani”, koska en edelleenkään hyväksy 300 euron maksua, jos se ei vastaa todellisia kuluja. Olen muutaman kirjoittajan kanssa samaa mieltä, että nuo todelliset kulut täytyy selvittää. Vuosi on hyvä aikajana.
Ap
No tee sitten niin. Riski se on sulle joka tapauksessa, että muutatte yhteen noin isolla tuloerolla.
Nyt kun tähän on lähdetty jo niin monta kertaa niin on pakko kommentoida tätä eroasiaa.
Jos tulee ero (mies lähtee tai minä lähden) niin en häviä yhtään mitään. Minulla on harteillani sama laina kuin joka olisi, jos olisin asunut yksin koko yhdessäolomme ajan, eikä mikään olisi toisin kuin silloin kun en olisi koskaan asunut mieheni kanssa.
Myöskään mieheni ei häviäisi mitään. Jäisi kylläkin yksin talonsa ja sen kulujen kanssa. Mies ottaa isomman riskin kuin minä.
Mutta eroahan ei tule. Tässä tehtiin kärpäsestä härkänen (vaikka hyviäkin ajatuksia siis tulikin).
Ap
Miten ajattelit hoitaa sun opiskelun aiheuttamat kulut? Vai oliko se niin, että Porvoon AMK:ssa opiskelusta ei aiheudu mitään kuluja vaan pelkästään mahdollisuus nostaa opintorahaa ja lainaa....?
Yliopiston.
Opintotuella, -lainalla sekä asumistuella, johon eron jälkeen olen taas oikeutettu. En ihan ymmärrä kysymystä.
Ap
Miten maksat opiskelusi kustannukset kun ette eroa? Annat opintolainasi miehellesi. Et saa asumistukea. Opintoraha ei ole edes huutoetäisyydellä yliopistossa opiskelun kustannuksista.
Miten osallistut ruokakustannuksiin, sähköön, yms. yms. päivittäisiin kustannuksiin?
Oletkohan ollut yliopistossa?
Maksan kerran vuodessa lukukausimaksut ja siinäpä se. Koululle kävelen. Tuki ja laina menee elämiseen ja asumiseen. Jos jotain koulukuluja pitää nyhjäistä niin muistiinpanovälineet ja kansiot kerran vuodessa. Kalenteri. Nämä ovat etusijalla, sitten tulevat laskut, sitten ruoka.
En vieläkään ymmärrä kysymystä. Yritätkö narauttaa minua provosta? Sori mutta sellaista en olisi jaksanut näin kauan ylläpitää.
Ap
Provohan sinä olet... ja sitkeä kuten provot aina kerätessaan mahdollisimman monta sivua kommentteja.
"Ja heille, jotka puhuivat asumistuesta: en saa asumistukea miehen tulojen vuoksi. ”
Avioliitossa ei voi saada asumistukea puolisolle vuokrana maksettavaksi koska puolisolla on sinuun elatusvelvollisuus.
”Minulla kaikki rahat, mitkä saan, menee yhteiseen käyttöön (vastike, laskuja, ruoat yms.).”
Eli siis elät vapaaehtoisesti aikuisena ihmisenä suhteessa, jossa "perheen" elättäminen vie jatkuvasti tuloistasi 100% samaan aikaan kun miehelläsi on "omaa" rahaa.. et osta vaatteita, kosmetiikkaa, koruja tai mitään muutakaan vain itsellesi koska kaikki rahat mitä saat menevät yhteiseen käyttöön. Haet vaatteesi lahjoituksina hyväntekeväisyysjärjestöiltä, et meikkaa ja koruja käytät sen verran mitä ennen suhdetta on kertynyt.
Lisäksi kieltäydyt itsepintaisesti sanomasta MITÄÄN siitä, että lain mukaan avioliitossa kumpainenkin aviopuoliso osallistuu yhteisiin kustannuksiin KOHTUULLISELLA TASOLLA ja TULOJENSA MUKAAN.
Lisäksi kieltäydyt itsepintaisesti sanomasta MITÄÄN siitä, että lain mukaan avioliitossa kumpainenkin aviopuoliso on toiseensa nähden ELATUSVELVOLLINEN mikäli tämä aviopuoliso on taloudellisesti heikommassa asemassa.
Lainasit jotain toista kommentoijaa. Enhän minä maksa mitään vastikkeita, asumme vuokralla.
Ja ole nyt realisti: tietenkin ostan vaatteita (silloin tälläin). Meikkaankin ja käyn jopa kampaajalla muutamien kuukausien välein. Silti pääosa rahoistani menee asumiseen, laskuihin ja ruokaan niin kuin kaikilla muillakin opiskelijoilla.
Elatusvelvollisuudesta.
Minä en mitenkään voisi pyytää miestäni maksamaan ihan kaikkea. Jos en nostaisi lainaa, saisin parisataa kuussa. Sillä ei tee MITÄÄN.
Haluan että minulla on omaa rahaa. Tämä on varmastikin teidän mielestänne äärettömän tyhmää, mutta olen valmis maksamaan sen takaisin sitten kun pääsen töihin.
Tämä kestää enää neljä vuotta, sitten olen vapaa ja tasa-arvoinen mieheeni nähden. Jos miehellä menee silloin päin persettä niin elätän, mutta olen varma että mies tekisi oman osuutensa että voi osallistua niin paljon kuin pystyy.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelen mieheni kanssa seuraavalla saamiini kommentteihin perustuvalla päätöksellä (ehdotuksella miehelle):
Maksan miehelle vuoden verran 300 euroa kuukaudessa. Lasken taulukkoon kaikki asumisen kulut lainanlyhennyksen ulkopuolelta. Jaan ne kahdella ja jos se miehelle sopii, maksan sen puolikkaan. Myös vakuutukset lasketaan noihin kuluihin, koska olen itsekin ”kuluttamassa” taloa.
Jos summasta puolet on 300 niin hyvä. Jos vähemmän, niin maksan vähemmän. En osallistu remontteihin tai kunnostuksiin.
Kun valmistun ja pääsen töihin, ostan osan talosta ja alan osallistua sillä prosenttiosuudella myös remppoihin. Siihen asti nostan lainaa aivan kuten nostaisin jos asuisin soluasunnossa.
Minun mielestäni aivan hyvä diili. Reilu ja oikeudenmukainen ja valoisalla YHTEISELLÄ tulevaisuudennäkymällä.
Ap
No äkkiäpä sun suunta muuttui tuosta kommentistasi, että sulla on aivovamma, etkä ole ollenkaan tyytyväinen miehesi ehdotukseen 300 eurosta/kk.
Äkkiä? Tätä ketjua on jatkettu tuntitolkulla?
Täytyyhän se nyt ensin selvittää, kuinka paljon ne kustannukset todella ovat, ja vuoden seurannassa se selviää realistisesti.
300 euroa on todellakin ok, jos se vastaa niitä kuluja, jotka kuuluvat lainanlyhennyksen ulkopuolelle. Jos ei vastaa, niin se ei ole ok. Luitko yhtään mitä kirjoitin?
Ap
Sinä ”käänsit kelkkasi” ihan äsken vasta. Monta sivua jaksoit jankata samaa asiaa, kunnes joku kirjoitti, että mies tulee heittämään sinut ulos talosta, jos valitat raha-asioista hänelle. Sinulle tuli pelko persiiseen. Vasta sitten ymmärsit sen mitä muut ovat sinulle jo kirjoittaneet monta sivua.
Luitko vieläkään? En ole ”kääntänyt kelkkaani”, koska en edelleenkään hyväksy 300 euron maksua, jos se ei vastaa todellisia kuluja. Olen muutaman kirjoittajan kanssa samaa mieltä, että nuo todelliset kulut täytyy selvittää. Vuosi on hyvä aikajana.
Ap
No tee sitten niin. Riski se on sulle joka tapauksessa, että muutatte yhteen noin isolla tuloerolla.
Nyt kun tähän on lähdetty jo niin monta kertaa niin on pakko kommentoida tätä eroasiaa.
Jos tulee ero (mies lähtee tai minä lähden) niin en häviä yhtään mitään. Minulla on harteillani sama laina kuin joka olisi, jos olisin asunut yksin koko yhdessäolomme ajan, eikä mikään olisi toisin kuin silloin kun en olisi koskaan asunut mieheni kanssa.
Myöskään mieheni ei häviäisi mitään. Jäisi kylläkin yksin talonsa ja sen kulujen kanssa. Mies ottaa isomman riskin kuin minä.
Mutta eroahan ei tule. Tässä tehtiin kärpäsestä härkänen (vaikka hyviäkin ajatuksia siis tulikin).
Ap
Miten ajattelit hoitaa sun opiskelun aiheuttamat kulut? Vai oliko se niin, että Porvoon AMK:ssa opiskelusta ei aiheudu mitään kuluja vaan pelkästään mahdollisuus nostaa opintorahaa ja lainaa....?
Yliopiston.
Opintotuella, -lainalla sekä asumistuella, johon eron jälkeen olen taas oikeutettu. En ihan ymmärrä kysymystä.
Ap
Miten maksat opiskelusi kustannukset kun ette eroa? Annat opintolainasi miehellesi. Et saa asumistukea. Opintoraha ei ole edes huutoetäisyydellä yliopistossa opiskelun kustannuksista.
Miten osallistut ruokakustannuksiin, sähköön, yms. yms. päivittäisiin kustannuksiin?
Oletkohan ollut yliopistossa?
Maksan kerran vuodessa lukukausimaksut ja siinäpä se. Koululle kävelen. Tuki ja laina menee elämiseen ja asumiseen. Jos jotain koulukuluja pitää nyhjäistä niin muistiinpanovälineet ja kansiot kerran vuodessa. Kalenteri. Nämä ovat etusijalla, sitten tulevat laskut, sitten ruoka.
En vieläkään ymmärrä kysymystä. Yritätkö narauttaa minua provosta? Sori mutta sellaista en olisi jaksanut näin kauan ylläpitää.
Ap
Provohan sinä olet... ja sitkeä kuten provot aina kerätessaan mahdollisimman monta sivua kommentteja.
"Ja heille, jotka puhuivat asumistuesta: en saa asumistukea miehen tulojen vuoksi. ”
Avioliitossa ei voi saada asumistukea puolisolle vuokrana maksettavaksi koska puolisolla on sinuun elatusvelvollisuus.
”Minulla kaikki rahat, mitkä saan, menee yhteiseen käyttöön (vastike, laskuja, ruoat yms.).”
Eli siis elät vapaaehtoisesti aikuisena ihmisenä suhteessa, jossa "perheen" elättäminen vie jatkuvasti tuloistasi 100% samaan aikaan kun miehelläsi on "omaa" rahaa.. et osta vaatteita, kosmetiikkaa, koruja tai mitään muutakaan vain itsellesi koska kaikki rahat mitä saat menevät yhteiseen käyttöön. Haet vaatteesi lahjoituksina hyväntekeväisyysjärjestöiltä, et meikkaa ja koruja käytät sen verran mitä ennen suhdetta on kertynyt.
Lisäksi kieltäydyt itsepintaisesti sanomasta MITÄÄN siitä, että lain mukaan avioliitossa kumpainenkin aviopuoliso osallistuu yhteisiin kustannuksiin KOHTUULLISELLA TASOLLA ja TULOJENSA MUKAAN.
Lisäksi kieltäydyt itsepintaisesti sanomasta MITÄÄN siitä, että lain mukaan avioliitossa kumpainenkin aviopuoliso on toiseensa nähden ELATUSVELVOLLINEN mikäli tämä aviopuoliso on taloudellisesti heikommassa asemassa.
Lainasit jotain toista kommentoijaa. Enhän minä maksa mitään vastikkeita, asumme vuokralla.
Ja ole nyt realisti: tietenkin ostan vaatteita (silloin tälläin). Meikkaankin ja käyn jopa kampaajalla muutamien kuukausien välein. Silti pääosa rahoistani menee asumiseen, laskuihin ja ruokaan niin kuin kaikilla muillakin opiskelijoilla.
Elatusvelvollisuudesta.
Minä en mitenkään voisi pyytää miestäni maksamaan ihan kaikkea. Jos en nostaisi lainaa, saisin parisataa kuussa. Sillä ei tee MITÄÄN.
Haluan että minulla on omaa rahaa. Tämä on varmastikin teidän mielestänne äärettömän tyhmää, mutta olen valmis maksamaan sen takaisin sitten kun pääsen töihin.
Tämä kestää enää neljä vuotta, sitten olen vapaa ja tasa-arvoinen mieheeni nähden. Jos miehellä menee silloin päin persettä niin elätän, mutta olen varma että mies tekisi oman osuutensa että voi osallistua niin paljon kuin pystyy.
Ap
Niin... miehesi voi siinä tilanteessa ottaa lainaa, että saa maksettua "oman" osuutensa :D
Harvinaisen typerä provo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Elatusvelvollisuus ei tarkoita sitä, että te naiset loisitte ilmaiseksi kenenkään nurkissa.
Toivottavasti jokainen mies ottaa teistä eron, ja on tajunnut vaatia avioehdon.
Kyllä tämä on enemmän miehen loisimista naisen opintolainalla omaa varallisuuttaan kerryttäen. Mikä on ilmeisen vaikea teidän miesten nähdä. Kaikki on vaan aina mulle/minun. Vaimoa ei auteta tiukassa taloudellisessa tilanteessa, jolla on myös loppu tiedossa (valmistuminen). Vaan kuitenkin itselle kelpaa vaimon opintolainarahat ym. että voi ostaa ITSELLEEN asunnon. Onnea vaan näiden miesten vaimoille, toivottavasti eroatte tosiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelen mieheni kanssa seuraavalla saamiini kommentteihin perustuvalla päätöksellä (ehdotuksella miehelle):
Maksan miehelle vuoden verran 300 euroa kuukaudessa. Lasken taulukkoon kaikki asumisen kulut lainanlyhennyksen ulkopuolelta. Jaan ne kahdella ja jos se miehelle sopii, maksan sen puolikkaan. Myös vakuutukset lasketaan noihin kuluihin, koska olen itsekin ”kuluttamassa” taloa.
Jos summasta puolet on 300 niin hyvä. Jos vähemmän, niin maksan vähemmän. En osallistu remontteihin tai kunnostuksiin.
Kun valmistun ja pääsen töihin, ostan osan talosta ja alan osallistua sillä prosenttiosuudella myös remppoihin. Siihen asti nostan lainaa aivan kuten nostaisin jos asuisin soluasunnossa.
Minun mielestäni aivan hyvä diili. Reilu ja oikeudenmukainen ja valoisalla YHTEISELLÄ tulevaisuudennäkymällä.
Ap
No äkkiäpä sun suunta muuttui tuosta kommentistasi, että sulla on aivovamma, etkä ole ollenkaan tyytyväinen miehesi ehdotukseen 300 eurosta/kk.
Äkkiä? Tätä ketjua on jatkettu tuntitolkulla?
Täytyyhän se nyt ensin selvittää, kuinka paljon ne kustannukset todella ovat, ja vuoden seurannassa se selviää realistisesti.
300 euroa on todellakin ok, jos se vastaa niitä kuluja, jotka kuuluvat lainanlyhennyksen ulkopuolelle. Jos ei vastaa, niin se ei ole ok. Luitko yhtään mitä kirjoitin?
Ap
Sinä ”käänsit kelkkasi” ihan äsken vasta. Monta sivua jaksoit jankata samaa asiaa, kunnes joku kirjoitti, että mies tulee heittämään sinut ulos talosta, jos valitat raha-asioista hänelle. Sinulle tuli pelko persiiseen. Vasta sitten ymmärsit sen mitä muut ovat sinulle jo kirjoittaneet monta sivua.
Luitko vieläkään? En ole ”kääntänyt kelkkaani”, koska en edelleenkään hyväksy 300 euron maksua, jos se ei vastaa todellisia kuluja. Olen muutaman kirjoittajan kanssa samaa mieltä, että nuo todelliset kulut täytyy selvittää. Vuosi on hyvä aikajana.
Ap
No tee sitten niin. Riski se on sulle joka tapauksessa, että muutatte yhteen noin isolla tuloerolla.
Nyt kun tähän on lähdetty jo niin monta kertaa niin on pakko kommentoida tätä eroasiaa.
Jos tulee ero (mies lähtee tai minä lähden) niin en häviä yhtään mitään. Minulla on harteillani sama laina kuin joka olisi, jos olisin asunut yksin koko yhdessäolomme ajan, eikä mikään olisi toisin kuin silloin kun en olisi koskaan asunut mieheni kanssa.
Myöskään mieheni ei häviäisi mitään. Jäisi kylläkin yksin talonsa ja sen kulujen kanssa. Mies ottaa isomman riskin kuin minä.
Mutta eroahan ei tule. Tässä tehtiin kärpäsestä härkänen (vaikka hyviäkin ajatuksia siis tulikin).
Ap
Miten ajattelit hoitaa sun opiskelun aiheuttamat kulut? Vai oliko se niin, että Porvoon AMK:ssa opiskelusta ei aiheudu mitään kuluja vaan pelkästään mahdollisuus nostaa opintorahaa ja lainaa....?
Yliopiston.
Opintotuella, -lainalla sekä asumistuella, johon eron jälkeen olen taas oikeutettu. En ihan ymmärrä kysymystä.
Ap
Miten maksat opiskelusi kustannukset kun ette eroa? Annat opintolainasi miehellesi. Et saa asumistukea. Opintoraha ei ole edes huutoetäisyydellä yliopistossa opiskelun kustannuksista.
Miten osallistut ruokakustannuksiin, sähköön, yms. yms. päivittäisiin kustannuksiin?
Oletkohan ollut yliopistossa?
Maksan kerran vuodessa lukukausimaksut ja siinäpä se. Koululle kävelen. Tuki ja laina menee elämiseen ja asumiseen. Jos jotain koulukuluja pitää nyhjäistä niin muistiinpanovälineet ja kansiot kerran vuodessa. Kalenteri. Nämä ovat etusijalla, sitten tulevat laskut, sitten ruoka.
En vieläkään ymmärrä kysymystä. Yritätkö narauttaa minua provosta? Sori mutta sellaista en olisi jaksanut näin kauan ylläpitää.
Ap
Provohan sinä olet... ja sitkeä kuten provot aina kerätessaan mahdollisimman monta sivua kommentteja.
"Ja heille, jotka puhuivat asumistuesta: en saa asumistukea miehen tulojen vuoksi. ”
Avioliitossa ei voi saada asumistukea puolisolle vuokrana maksettavaksi koska puolisolla on sinuun elatusvelvollisuus.
”Minulla kaikki rahat, mitkä saan, menee yhteiseen käyttöön (vastike, laskuja, ruoat yms.).”
Eli siis elät vapaaehtoisesti aikuisena ihmisenä suhteessa, jossa "perheen" elättäminen vie jatkuvasti tuloistasi 100% samaan aikaan kun miehelläsi on "omaa" rahaa.. et osta vaatteita, kosmetiikkaa, koruja tai mitään muutakaan vain itsellesi koska kaikki rahat mitä saat menevät yhteiseen käyttöön. Haet vaatteesi lahjoituksina hyväntekeväisyysjärjestöiltä, et meikkaa ja koruja käytät sen verran mitä ennen suhdetta on kertynyt.
Lisäksi kieltäydyt itsepintaisesti sanomasta MITÄÄN siitä, että lain mukaan avioliitossa kumpainenkin aviopuoliso osallistuu yhteisiin kustannuksiin KOHTUULLISELLA TASOLLA ja TULOJENSA MUKAAN.
Lisäksi kieltäydyt itsepintaisesti sanomasta MITÄÄN siitä, että lain mukaan avioliitossa kumpainenkin aviopuoliso on toiseensa nähden ELATUSVELVOLLINEN mikäli tämä aviopuoliso on taloudellisesti heikommassa asemassa.
Lainasit jotain toista kommentoijaa. Enhän minä maksa mitään vastikkeita, asumme vuokralla.
Ja ole nyt realisti: tietenkin ostan vaatteita (silloin tälläin). Meikkaankin ja käyn jopa kampaajalla muutamien kuukausien välein. Silti pääosa rahoistani menee asumiseen, laskuihin ja ruokaan niin kuin kaikilla muillakin opiskelijoilla.
Elatusvelvollisuudesta.
Minä en mitenkään voisi pyytää miestäni maksamaan ihan kaikkea. Jos en nostaisi lainaa, saisin parisataa kuussa. Sillä ei tee MITÄÄN.
Haluan että minulla on omaa rahaa. Tämä on varmastikin teidän mielestänne äärettömän tyhmää, mutta olen valmis maksamaan sen takaisin sitten kun pääsen töihin.
Tämä kestää enää neljä vuotta, sitten olen vapaa ja tasa-arvoinen mieheeni nähden. Jos miehellä menee silloin päin persettä niin elätän, mutta olen varma että mies tekisi oman osuutensa että voi osallistua niin paljon kuin pystyy.
Ap
Älytön vastaus, jollaisia syntyy kun omasta mielestään liikaa elareita maksava katkerikko alkaa esittämään naista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elatusvelvollisuus ei tarkoita sitä, että te naiset loisitte ilmaiseksi kenenkään nurkissa.
Toivottavasti jokainen mies ottaa teistä eron, ja on tajunnut vaatia avioehdon.
Ei se myöskään tarkoita sitä, että toinen laittaa tuloistaan 100% yhteiseen kassaan ja toinen porskuttaa omine rahoineen. Astu naulaan.
Eli aloittaja räkii kattoon ja mies maksakoon kaiken?
Tämäkö on teidän naisten oikea luonne?
Aloittaja voi mennä töihin opintojensa ohessa. Mutta se ei tietenkään käy, koska miehestä pitää repiä kaikki taloudellinen hyöty irti. Aloittaja maksaa jo nyt saman summan vuokraa.
Ainahan aloittaja voi asua yksinään siellä vuokramurjussaan, joka on jo nyt "liian pieni"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelen mieheni kanssa seuraavalla saamiini kommentteihin perustuvalla päätöksellä (ehdotuksella miehelle):
Maksan miehelle vuoden verran 300 euroa kuukaudessa. Lasken taulukkoon kaikki asumisen kulut lainanlyhennyksen ulkopuolelta. Jaan ne kahdella ja jos se miehelle sopii, maksan sen puolikkaan. Myös vakuutukset lasketaan noihin kuluihin, koska olen itsekin ”kuluttamassa” taloa.
Jos summasta puolet on 300 niin hyvä. Jos vähemmän, niin maksan vähemmän. En osallistu remontteihin tai kunnostuksiin.
Kun valmistun ja pääsen töihin, ostan osan talosta ja alan osallistua sillä prosenttiosuudella myös remppoihin. Siihen asti nostan lainaa aivan kuten nostaisin jos asuisin soluasunnossa.
Minun mielestäni aivan hyvä diili. Reilu ja oikeudenmukainen ja valoisalla YHTEISELLÄ tulevaisuudennäkymällä.
Ap
No äkkiäpä sun suunta muuttui tuosta kommentistasi, että sulla on aivovamma, etkä ole ollenkaan tyytyväinen miehesi ehdotukseen 300 eurosta/kk.
Äkkiä? Tätä ketjua on jatkettu tuntitolkulla?
Täytyyhän se nyt ensin selvittää, kuinka paljon ne kustannukset todella ovat, ja vuoden seurannassa se selviää realistisesti.
300 euroa on todellakin ok, jos se vastaa niitä kuluja, jotka kuuluvat lainanlyhennyksen ulkopuolelle. Jos ei vastaa, niin se ei ole ok. Luitko yhtään mitä kirjoitin?
Ap
Sinä ”käänsit kelkkasi” ihan äsken vasta. Monta sivua jaksoit jankata samaa asiaa, kunnes joku kirjoitti, että mies tulee heittämään sinut ulos talosta, jos valitat raha-asioista hänelle. Sinulle tuli pelko persiiseen. Vasta sitten ymmärsit sen mitä muut ovat sinulle jo kirjoittaneet monta sivua.
Luitko vieläkään? En ole ”kääntänyt kelkkaani”, koska en edelleenkään hyväksy 300 euron maksua, jos se ei vastaa todellisia kuluja. Olen muutaman kirjoittajan kanssa samaa mieltä, että nuo todelliset kulut täytyy selvittää. Vuosi on hyvä aikajana.
Ap
No tee sitten niin. Riski se on sulle joka tapauksessa, että muutatte yhteen noin isolla tuloerolla.
Nyt kun tähän on lähdetty jo niin monta kertaa niin on pakko kommentoida tätä eroasiaa.
Jos tulee ero (mies lähtee tai minä lähden) niin en häviä yhtään mitään. Minulla on harteillani sama laina kuin joka olisi, jos olisin asunut yksin koko yhdessäolomme ajan, eikä mikään olisi toisin kuin silloin kun en olisi koskaan asunut mieheni kanssa.
Myöskään mieheni ei häviäisi mitään. Jäisi kylläkin yksin talonsa ja sen kulujen kanssa. Mies ottaa isomman riskin kuin minä.
Mutta eroahan ei tule. Tässä tehtiin kärpäsestä härkänen (vaikka hyviäkin ajatuksia siis tulikin).
Ap
Miten ajattelit hoitaa sun opiskelun aiheuttamat kulut? Vai oliko se niin, että Porvoon AMK:ssa opiskelusta ei aiheudu mitään kuluja vaan pelkästään mahdollisuus nostaa opintorahaa ja lainaa....?
Yliopiston.
Opintotuella, -lainalla sekä asumistuella, johon eron jälkeen olen taas oikeutettu. En ihan ymmärrä kysymystä.
Ap
Miten maksat opiskelusi kustannukset kun ette eroa? Annat opintolainasi miehellesi. Et saa asumistukea. Opintoraha ei ole edes huutoetäisyydellä yliopistossa opiskelun kustannuksista.
Miten osallistut ruokakustannuksiin, sähköön, yms. yms. päivittäisiin kustannuksiin?
Oletkohan ollut yliopistossa?
Maksan kerran vuodessa lukukausimaksut ja siinäpä se. Koululle kävelen. Tuki ja laina menee elämiseen ja asumiseen. Jos jotain koulukuluja pitää nyhjäistä niin muistiinpanovälineet ja kansiot kerran vuodessa. Kalenteri. Nämä ovat etusijalla, sitten tulevat laskut, sitten ruoka.
En vieläkään ymmärrä kysymystä. Yritätkö narauttaa minua provosta? Sori mutta sellaista en olisi jaksanut näin kauan ylläpitää.
Ap
Provohan sinä olet... ja sitkeä kuten provot aina kerätessaan mahdollisimman monta sivua kommentteja.
"Ja heille, jotka puhuivat asumistuesta: en saa asumistukea miehen tulojen vuoksi. ”
Avioliitossa ei voi saada asumistukea puolisolle vuokrana maksettavaksi koska puolisolla on sinuun elatusvelvollisuus.
”Minulla kaikki rahat, mitkä saan, menee yhteiseen käyttöön (vastike, laskuja, ruoat yms.).”
Eli siis elät vapaaehtoisesti aikuisena ihmisenä suhteessa, jossa "perheen" elättäminen vie jatkuvasti tuloistasi 100% samaan aikaan kun miehelläsi on "omaa" rahaa.. et osta vaatteita, kosmetiikkaa, koruja tai mitään muutakaan vain itsellesi koska kaikki rahat mitä saat menevät yhteiseen käyttöön. Haet vaatteesi lahjoituksina hyväntekeväisyysjärjestöiltä, et meikkaa ja koruja käytät sen verran mitä ennen suhdetta on kertynyt.
Lisäksi kieltäydyt itsepintaisesti sanomasta MITÄÄN siitä, että lain mukaan avioliitossa kumpainenkin aviopuoliso osallistuu yhteisiin kustannuksiin KOHTUULLISELLA TASOLLA ja TULOJENSA MUKAAN.
Lisäksi kieltäydyt itsepintaisesti sanomasta MITÄÄN siitä, että lain mukaan avioliitossa kumpainenkin aviopuoliso on toiseensa nähden ELATUSVELVOLLINEN mikäli tämä aviopuoliso on taloudellisesti heikommassa asemassa.
Lainasit jotain toista kommentoijaa. Enhän minä maksa mitään vastikkeita, asumme vuokralla.
Ja ole nyt realisti: tietenkin ostan vaatteita (silloin tälläin). Meikkaankin ja käyn jopa kampaajalla muutamien kuukausien välein. Silti pääosa rahoistani menee asumiseen, laskuihin ja ruokaan niin kuin kaikilla muillakin opiskelijoilla.
Elatusvelvollisuudesta.
Minä en mitenkään voisi pyytää miestäni maksamaan ihan kaikkea. Jos en nostaisi lainaa, saisin parisataa kuussa. Sillä ei tee MITÄÄN.
Haluan että minulla on omaa rahaa. Tämä on varmastikin teidän mielestänne äärettömän tyhmää, mutta olen valmis maksamaan sen takaisin sitten kun pääsen töihin.
Tämä kestää enää neljä vuotta, sitten olen vapaa ja tasa-arvoinen mieheeni nähden. Jos miehellä menee silloin päin persettä niin elätän, mutta olen varma että mies tekisi oman osuutensa että voi osallistua niin paljon kuin pystyy.
Ap
Niin... miehesi voi siinä tilanteessa ottaa lainaa, että saa maksettua "oman" osuutensa :D
Harvinaisen typerä provo.
Korjaan: jos tämä olisi provo, niin se olisi aika helvetin hyvä sellainen (14 sivua).
Ei mieheni tarvitsisi ottaa lainaa. Mikä laina se sellainen on? Maksaisi vain parhaan maksukykynsä mukaan ja minä maksaisin kaikki loput.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elatusvelvollisuus ei tarkoita sitä, että te naiset loisitte ilmaiseksi kenenkään nurkissa.
Toivottavasti jokainen mies ottaa teistä eron, ja on tajunnut vaatia avioehdon.
Ei se myöskään tarkoita sitä, että toinen laittaa tuloistaan 100% yhteiseen kassaan ja toinen porskuttaa omine rahoineen. Astu naulaan.
Eli aloittaja räkii kattoon ja mies maksakoon kaiken?
Tämäkö on teidän naisten oikea luonne?
Aloittaja voi mennä töihin opintojensa ohessa. Mutta se ei tietenkään käy, koska miehestä pitää repiä kaikki taloudellinen hyöty irti. Aloittaja maksaa jo nyt saman summan vuokraa.
Ainahan aloittaja voi asua yksinään siellä vuokramurjussaan, joka on jo nyt "liian pieni"
No kyse on periaatteesta. Mulla ei ois koulun ohessa ollut mahdollisuutta käydä töissä ainakaan täysjärkisenä pysyen, oli rankka koulu. Läsnäolopakko 8-16 plus illat oli opiskeltava ja tehtävä kaikki tehtävät. Kesälomat olin kyllä töissä... No onneksi oli mies joka ymmärsi ja maksoi mielellään kaiken ilman että mun olisi tarvinnut ottaa lainaa elämisen takia. Nyt kustannan mielelläni mieheni kattoon räkimiset kun tienaan tuplasti enemmän ja mies saa olla hoitovapaalla aivan vapaasti ja käyttää mun rahoja vapaasti. Minusta aivan reilua vaikka mies kustansi minun elämisen 5 vuoden ajan ja nyt mulla tiedossa loppuelämä :D
Okei, en saa tästä ketjusta enää mitään irti, koska väsyneimmät vaan jaksavat huudella provoa ja muut sanovat sanovat asioita jotka toistuvat ja toistuvat ketjussa.
Toivottavasti teillä katkerimmilla on jatkossa parempi tuuri parinvalinnassa.
Asiallisille kommentoijille (myös heille jotka olivat eri mieltä kanssani) isot kiitokset! Monet asiat näen nyt selkeämmin.
Ap
En jaksanut lukea koko ketjua, mutta siis te olette naimisissa ja mies on ostamassa taloa?
Eikö me talot yleensä osteta yhdessä kun naimisissa ollaan? Haluatko sinä ostaa talon yhdessä miehesi kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Okei, en saa tästä ketjusta enää mitään irti, koska väsyneimmät vaan jaksavat huudella provoa ja muut sanovat sanovat asioita jotka toistuvat ja toistuvat ketjussa.
Toivottavasti teillä katkerimmilla on jatkossa parempi tuuri parinvalinnassa.
Asiallisille kommentoijille (myös heille jotka olivat eri mieltä kanssani) isot kiitokset! Monet asiat näen nyt selkeämmin.
Ap
Mene töihin, naislapsi
Kuten olen jo ketjussa sanonutkin, minulle ei jää mitään (muuta kuin laina). Miehelle jää talo.
Silti ensimmäiset sivut ovat täynnä sitä miten olen pihi kullankaivaja. Sitten muuttui ääni kellossa ja olenkin ääliö, kun maksan edes 300...
Ap