Miksi viranomaiset ennakkovaroittavat "yllätystarkastuksista"?

Äitini oli 80-luvulla töissä lähiöräkälässä ja terveystarkastajan tulosta ilmoitettiin myös vuorokautta ennen. Kuten arvata saattaa, kaikkihan siellä oli hygienian suhteen pielessä, mutta vuorokaudessa saa ihmeitä aikaan. Tarkastaja antoi täydet pisteet mutta heti kun hän lähti, jatkettiin kuten ennenkin :D 

Meillä oli vanhassa työpaikassani työvuorolistaan laitettu yhdelle työntekijälle aloitus tuntia normaalia aiemmin ja huomautuksena siihen, että ensimmäinen tunti on varaston ja varauloskäynnin oven siivousta huomista palotarkastusta varten.

Muutaman päivän päästä tarkastuksesta ne oli taas täynnä tavaraa.

Ja kaikkiallahan varmaan näin tehdään, kun etukäteen ilmoittavat.

Vierailija kirjoitti:

Äitini oli 80-luvulla töissä lähiöräkälässä ja terveystarkastajan tulosta ilmoitettiin myös vuorokautta ennen. Kuten arvata saattaa, kaikkihan siellä oli hygienian suhteen pielessä, mutta vuorokaudessa saa ihmeitä aikaan. Tarkastaja antoi täydet pisteet mutta heti kun hän lähti, jatkettiin kuten ennenkin :D 

Olen miettinyt samaa. Kyseessä voi olla resurssikysymys. Kun tarkastavat virkamiehet on säästetty minimiin, ilmoittamalla etukäteen saadaan paikat laitettua edes kertaalleen kuntoon kun aikaa ja resursseja huomautusten jälkeisille uusintatarkastuksille ei olisi kuitenkaan?

Varmaan siitä syystä, että juuri tiettynä ajanhetkenä voi olla jotain poikkeuksellista päällä. Jokin laite hajonnut ja remontti kesken tai sattumusten vuoksi kertynyt poikkeuksellinen määrä jätettä tai jotain. Pakolliset paperit jos kotona siinä kassakaapissa, jonka avaimen koira eilen söi. Ommistaja jossain Tunisian vuoristossa patikoimassa ja kukaan läsnäolijoista ei tiedä, missä hän säilyttää puuttuvia papereita. 

Vuorokausi tai pari antaa sen verran aikaa, että tarkastuksen sujuminen voidaan oletettavasti varmistaa suurimmassa osassa arkipäivän tilanteita. Ei sitä viranomaistakaan kiinnosta tuhlata aikaa siihen, että istuu jossain nurkkapöydässä ensimmäiset 8 tuntia odottelemassa että omistaja saadaan kiinni ja puuttuvat paperit löydetään ja se tiskikone saadaan korjattua ja sähkömies häipyy ja kasautuneet tiskit saadaan pesuun. 

Vuorokaudessa tai kahdessa ei isoja puutteita saada piiloon. Jos siinä ajassa kaikki saadaan priimakuntoon, niin isoja puutteita ei edes ole. 

Laki määrää, että valvontakäynnistä on ilmoitettava etukäteen. Käyntiin liittyy tiettyjä toimia ja asiakirjoja, joiden tulee olla käytettävissä ja jos pelmahtaa paikalle ilmoittamatta, ei välttämättä saa mukaansa sitä henkilöä, jonka täytyy paikalla olla. Silloin valvontakäynti on mitätön. Etukäteisilmoituksella varmistetaan, että jos vastaava henkilö ei itse pääse paikalle, hän valtuuttaa jonkun toisen ja jos ei niin tee, niin se on hänen ongelmansa, valvonta tehdään silti.

Vuorokaudessa on aika vaikea saada isoja ongelmia piiloon. Tuossakin kerrostalossa ne kämpät on siellä edelleen ja vastuuhenkilöt on tiedossa. Asukkaat kun ei rangaistusta saisi kuitenkaan.

Olihan tuo hyvä, että edes jäi kiinni. Tuosta tyypistä on liikkunut niin paljon juttua noista hämäräperäisistä vuokra-asuntobisneksistään, että on sillä saralla varsin kuuluisa.

Vierailija kirjoitti:

Olihan tuo hyvä, että edes jäi kiinni. Tuosta tyypistä on liikkunut niin paljon juttua noista hämäräperäisistä vuokra-asuntobisneksistään, että on sillä saralla varsin kuuluisa.

Kappas vain, ap epäili ihmiskaupasta ja löytyi tämmöinen juttu: 

https://keskustelu.suomi24.fi/t/14124105/aaltosaunat--ccr-rooms--santer…