Lue keskustelun säännöt.
Ikuisuusasiasta: miehen omistamasta talosta ja vaimon osallistumisesta asumiskuluihin
03.01.2020 |
Tiedän, että tämä on ikuinen ja loppuun kaluttu aihe, mutta jospa vielä irtoaisi. Minulta ainakin irtoaa.
Mies on ostamassa taloa ja suunnittelee lyhentävänsä lainaa noin viidelläsadalla eurolla kuussa. Lainanlyhennyksen päälle tietysti tulee lämmitys ym. omakotitaloasumisen kulut. Tontti oma.
Minun osuuteni asumiskuluista on ”sovitusti” 300 euroa.
Eikö se ole aika paljon? Voiko lämmitykseen ja muihin laskuihin mennä 600 euroa kuussa, jolloin maksaisin puolet kaikesta sälästä siinä lainan ympärillä?
Meillä on avioehto, ja se selittänee miksi tämä pikkuisen hiertää. En ole eroamassa tai hyötymässä, mutta tuntuu hullulta, että maksaisin talosta, josta en tule omistamaan prosenttiakaan.
Tietysti keskustelen vielä miehen kanssa, mutta toivoisin asiallisia mietteitä aiheesta. Olenko ihan taukki, kun en ole valmis maksamaan asumisestani kolmeasataa?
Ja kun joku kysyy miksen osallistu talon ostoon: olen opiskelija.
Kommentit (566)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelen mieheni kanssa seuraavalla saamiini kommentteihin perustuvalla päätöksellä (ehdotuksella miehelle):
Maksan miehelle vuoden verran 300 euroa kuukaudessa. Lasken taulukkoon kaikki asumisen kulut lainanlyhennyksen ulkopuolelta. Jaan ne kahdella ja jos se miehelle sopii, maksan sen puolikkaan. Myös vakuutukset lasketaan noihin kuluihin, koska olen itsekin ”kuluttamassa” taloa.
Jos summasta puolet on 300 niin hyvä. Jos vähemmän, niin maksan vähemmän. En osallistu remontteihin tai kunnostuksiin.
Kun valmistun ja pääsen töihin, ostan osan talosta ja alan osallistua sillä prosenttiosuudella myös remppoihin. Siihen asti nostan lainaa aivan kuten nostaisin jos asuisin soluasunnossa.
Minun mielestäni aivan hyvä diili. Reilu ja oikeudenmukainen ja valoisalla YHTEISELLÄ tulevaisuudennäkymällä.
Ap
No äkkiäpä sun suunta muuttui tuosta kommentistasi, että sulla on aivovamma, etkä ole ollenkaan tyytyväinen miehesi ehdotukseen 300 eurosta/kk.
Äkkiä? Tätä ketjua on jatkettu tuntitolkulla?
Täytyyhän se nyt ensin selvittää, kuinka paljon ne kustannukset todella ovat, ja vuoden seurannassa se selviää realistisesti.
300 euroa on todellakin ok, jos se vastaa niitä kuluja, jotka kuuluvat lainanlyhennyksen ulkopuolelle. Jos ei vastaa, niin se ei ole ok. Luitko yhtään mitä kirjoitin?
Ap
Sinä ”käänsit kelkkasi” ihan äsken vasta. Monta sivua jaksoit jankata samaa asiaa, kunnes joku kirjoitti, että mies tulee heittämään sinut ulos talosta, jos valitat raha-asioista hänelle. Sinulle tuli pelko persiiseen. Vasta sitten ymmärsit sen mitä muut ovat sinulle jo kirjoittaneet monta sivua.
Luitko vieläkään? En ole ”kääntänyt kelkkaani”, koska en edelleenkään hyväksy 300 euron maksua, jos se ei vastaa todellisia kuluja. Olen muutaman kirjoittajan kanssa samaa mieltä, että nuo todelliset kulut täytyy selvittää. Vuosi on hyvä aikajana.
Ap
No tee sitten niin. Riski se on sulle joka tapauksessa, että muutatte yhteen noin isolla tuloerolla.
Nyt kun tähän on lähdetty jo niin monta kertaa niin on pakko kommentoida tätä eroasiaa.
Jos tulee ero (mies lähtee tai minä lähden) niin en häviä yhtään mitään. Minulla on harteillani sama laina kuin joka olisi, jos olisin asunut yksin koko yhdessäolomme ajan, eikä mikään olisi toisin kuin silloin kun en olisi koskaan asunut mieheni kanssa.
Myöskään mieheni ei häviäisi mitään. Jäisi kylläkin yksin talonsa ja sen kulujen kanssa. Mies ottaa isomman riskin kuin minä.
Mutta eroahan ei tule. Tässä tehtiin kärpäsestä härkänen (vaikka hyviäkin ajatuksia siis tulikin).
Ap
Miten ajattelit hoitaa sun opiskelun aiheuttamat kulut? Vai oliko se niin, että Porvoon AMK:ssa opiskelusta ei aiheudu mitään kuluja vaan pelkästään mahdollisuus nostaa opintorahaa ja lainaa....?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelen mieheni kanssa seuraavalla saamiini kommentteihin perustuvalla päätöksellä (ehdotuksella miehelle):
Maksan miehelle vuoden verran 300 euroa kuukaudessa. Lasken taulukkoon kaikki asumisen kulut lainanlyhennyksen ulkopuolelta. Jaan ne kahdella ja jos se miehelle sopii, maksan sen puolikkaan. Myös vakuutukset lasketaan noihin kuluihin, koska olen itsekin ”kuluttamassa” taloa.
Jos summasta puolet on 300 niin hyvä. Jos vähemmän, niin maksan vähemmän. En osallistu remontteihin tai kunnostuksiin.
Kun valmistun ja pääsen töihin, ostan osan talosta ja alan osallistua sillä prosenttiosuudella myös remppoihin. Siihen asti nostan lainaa aivan kuten nostaisin jos asuisin soluasunnossa.
Minun mielestäni aivan hyvä diili. Reilu ja oikeudenmukainen ja valoisalla YHTEISELLÄ tulevaisuudennäkymällä.
Ap
No äkkiäpä sun suunta muuttui tuosta kommentistasi, että sulla on aivovamma, etkä ole ollenkaan tyytyväinen miehesi ehdotukseen 300 eurosta/kk.
Äkkiä? Tätä ketjua on jatkettu tuntitolkulla?
Täytyyhän se nyt ensin selvittää, kuinka paljon ne kustannukset todella ovat, ja vuoden seurannassa se selviää realistisesti.
300 euroa on todellakin ok, jos se vastaa niitä kuluja, jotka kuuluvat lainanlyhennyksen ulkopuolelle. Jos ei vastaa, niin se ei ole ok. Luitko yhtään mitä kirjoitin?
Ap
Sinä ”käänsit kelkkasi” ihan äsken vasta. Monta sivua jaksoit jankata samaa asiaa, kunnes joku kirjoitti, että mies tulee heittämään sinut ulos talosta, jos valitat raha-asioista hänelle. Sinulle tuli pelko persiiseen. Vasta sitten ymmärsit sen mitä muut ovat sinulle jo kirjoittaneet monta sivua.
Luitko vieläkään? En ole ”kääntänyt kelkkaani”, koska en edelleenkään hyväksy 300 euron maksua, jos se ei vastaa todellisia kuluja. Olen muutaman kirjoittajan kanssa samaa mieltä, että nuo todelliset kulut täytyy selvittää. Vuosi on hyvä aikajana.
Ap
No tee sitten niin. Riski se on sulle joka tapauksessa, että muutatte yhteen noin isolla tuloerolla.
Nyt kun tähän on lähdetty jo niin monta kertaa niin on pakko kommentoida tätä eroasiaa.
Jos tulee ero (mies lähtee tai minä lähden) niin en häviä yhtään mitään. Minulla on harteillani sama laina kuin joka olisi, jos olisin asunut yksin koko yhdessäolomme ajan, eikä mikään olisi toisin kuin silloin kun en olisi koskaan asunut mieheni kanssa.
Myöskään mieheni ei häviäisi mitään. Jäisi kylläkin yksin talonsa ja sen kulujen kanssa. Mies ottaa isomman riskin kuin minä.
Mutta eroahan ei tule. Tässä tehtiin kärpäsestä härkänen (vaikka hyviäkin ajatuksia siis tulikin).
Ap
Miten ajattelit hoitaa sun opiskelun aiheuttamat kulut? Vai oliko se niin, että Porvoon AMK:ssa opiskelusta ei aiheudu mitään kuluja vaan pelkästään mahdollisuus nostaa opintorahaa ja lainaa....?
Yliopiston.
Opintotuella, -lainalla sekä asumistuella, johon eron jälkeen olen taas oikeutettu. En ihan ymmärrä kysymystä.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelen mieheni kanssa seuraavalla saamiini kommentteihin perustuvalla päätöksellä (ehdotuksella miehelle):
Maksan miehelle vuoden verran 300 euroa kuukaudessa. Lasken taulukkoon kaikki asumisen kulut lainanlyhennyksen ulkopuolelta. Jaan ne kahdella ja jos se miehelle sopii, maksan sen puolikkaan. Myös vakuutukset lasketaan noihin kuluihin, koska olen itsekin ”kuluttamassa” taloa.
Jos summasta puolet on 300 niin hyvä. Jos vähemmän, niin maksan vähemmän. En osallistu remontteihin tai kunnostuksiin.
Kun valmistun ja pääsen töihin, ostan osan talosta ja alan osallistua sillä prosenttiosuudella myös remppoihin. Siihen asti nostan lainaa aivan kuten nostaisin jos asuisin soluasunnossa.
Minun mielestäni aivan hyvä diili. Reilu ja oikeudenmukainen ja valoisalla YHTEISELLÄ tulevaisuudennäkymällä.
Ap
Vakuutusmaksuista pitäisi kyllä erottaa sinulle pienempi osuus, ethän saa korvauksiakaan talon osalta? Olisi reilumpi jos vakuutuksesta maksaisit puolet irtaimistovakuutuksesta ym. jotka eivät suoraan liity taloon vaan sinuun. Lisäksi mielestäni kiinteistövero ei kuulu sinulle ollenkaan, vaan pelkästään omistajalle. Muuten ehkä onkin reilua, vaikka tuo opintolainan ottaminen kaivelisi kyllä minua paljon. Ei kiinnostaisi kyllä mieskään jonka takia joutuisin ottamaan lainaa elämiseen jos MEILLÄ olisi varaa elää ilmankin.
Olette vähän ristiriidassa kommenttien kanssa. Pyritte kokoajan ajamaan vuokrasuhteen näkökulmasta asiaa, ja jos siihen mentäisiin niin okt vuokrat ovat 1500-3000eur/kk välillä. Joten jos tuntuu paremmalta, niin miettikää tuo sitten vuokrahintana juoksevia kuluja ei tarvitse miettiä. Sitten vaan sähkö, irtaimistovakuutukset puoliksi. Joten AP:n osuus vuokrasta tulisi olemaan yli 1000Eur/kk.
Missä teidän taloustiedot oikein pyörii? Kannattaisikohan kohta miettiä menemistä aikuisopistoon jollekin, taloustietokurssille?
Mitä hel**ttiä? Ei tuossa ole puhuttu vuokrasuhteesta vaan siitä että puolisot jakavat juoksevat kulut, jotka laitetaan puoliksi. Ap:lla ei ole vastuita/oikeuksia miehen taloon, eikä vuokrasuhdetta. Näin ollen mitään muita kuluja/kuulumisia ym. hänen ei tarvitse kyllä miehen talosta maksaa kuin käyttökulut. Itse taidat olla aivan kujalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelen mieheni kanssa seuraavalla saamiini kommentteihin perustuvalla päätöksellä (ehdotuksella miehelle):
Maksan miehelle vuoden verran 300 euroa kuukaudessa. Lasken taulukkoon kaikki asumisen kulut lainanlyhennyksen ulkopuolelta. Jaan ne kahdella ja jos se miehelle sopii, maksan sen puolikkaan. Myös vakuutukset lasketaan noihin kuluihin, koska olen itsekin ”kuluttamassa” taloa.
Jos summasta puolet on 300 niin hyvä. Jos vähemmän, niin maksan vähemmän. En osallistu remontteihin tai kunnostuksiin.
Kun valmistun ja pääsen töihin, ostan osan talosta ja alan osallistua sillä prosenttiosuudella myös remppoihin. Siihen asti nostan lainaa aivan kuten nostaisin jos asuisin soluasunnossa.
Minun mielestäni aivan hyvä diili. Reilu ja oikeudenmukainen ja valoisalla YHTEISELLÄ tulevaisuudennäkymällä.
Ap
No äkkiäpä sun suunta muuttui tuosta kommentistasi, että sulla on aivovamma, etkä ole ollenkaan tyytyväinen miehesi ehdotukseen 300 eurosta/kk.
Äkkiä? Tätä ketjua on jatkettu tuntitolkulla?
Täytyyhän se nyt ensin selvittää, kuinka paljon ne kustannukset todella ovat, ja vuoden seurannassa se selviää realistisesti.
300 euroa on todellakin ok, jos se vastaa niitä kuluja, jotka kuuluvat lainanlyhennyksen ulkopuolelle. Jos ei vastaa, niin se ei ole ok. Luitko yhtään mitä kirjoitin?
Ap
Sinä ”käänsit kelkkasi” ihan äsken vasta. Monta sivua jaksoit jankata samaa asiaa, kunnes joku kirjoitti, että mies tulee heittämään sinut ulos talosta, jos valitat raha-asioista hänelle. Sinulle tuli pelko persiiseen. Vasta sitten ymmärsit sen mitä muut ovat sinulle jo kirjoittaneet monta sivua.
Luitko vieläkään? En ole ”kääntänyt kelkkaani”, koska en edelleenkään hyväksy 300 euron maksua, jos se ei vastaa todellisia kuluja. Olen muutaman kirjoittajan kanssa samaa mieltä, että nuo todelliset kulut täytyy selvittää. Vuosi on hyvä aikajana.
Ap
No tee sitten niin. Riski se on sulle joka tapauksessa, että muutatte yhteen noin isolla tuloerolla.
Nyt kun tähän on lähdetty jo niin monta kertaa niin on pakko kommentoida tätä eroasiaa.
Jos tulee ero (mies lähtee tai minä lähden) niin en häviä yhtään mitään. Minulla on harteillani sama laina kuin joka olisi, jos olisin asunut yksin koko yhdessäolomme ajan, eikä mikään olisi toisin kuin silloin kun en olisi koskaan asunut mieheni kanssa.
Myöskään mieheni ei häviäisi mitään. Jäisi kylläkin yksin talonsa ja sen kulujen kanssa. Mies ottaa isomman riskin kuin minä.
Mutta eroahan ei tule. Tässä tehtiin kärpäsestä härkänen (vaikka hyviäkin ajatuksia siis tulikin).
Ap
Maksat nyt noin 300 euroa kaksiosta miehesi kanssa yhdessä asumisesta. Ajattelitko hommata kimppakämpän myös yksin asuessa vai maksaisitko yksiöstä enemmän kuin kaksiosta kuitenkin?
Miehesi on näköjään saa lainaa yksin talon ostoon, joten hänellä ei ainakaan ole hätäpäivää vaikka talon yksin ostaakin.
Koko ketju on typerä provo.
Ap väittää alkavansa opiskelemaan. Tuloja ei ole, joten miehen perimän vuokran maksuun tarvitaan opintolainaa. Kaikki juoksevat kulut jaetaan tasan... hmmm... siis...
Siis niinkuin miten kun ap antaa opintolainansa miehelleen eikä saa opiskeluaikana työttömyyskorvausta???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelen mieheni kanssa seuraavalla saamiini kommentteihin perustuvalla päätöksellä (ehdotuksella miehelle):
Maksan miehelle vuoden verran 300 euroa kuukaudessa. Lasken taulukkoon kaikki asumisen kulut lainanlyhennyksen ulkopuolelta. Jaan ne kahdella ja jos se miehelle sopii, maksan sen puolikkaan. Myös vakuutukset lasketaan noihin kuluihin, koska olen itsekin ”kuluttamassa” taloa.
Jos summasta puolet on 300 niin hyvä. Jos vähemmän, niin maksan vähemmän. En osallistu remontteihin tai kunnostuksiin.
Kun valmistun ja pääsen töihin, ostan osan talosta ja alan osallistua sillä prosenttiosuudella myös remppoihin. Siihen asti nostan lainaa aivan kuten nostaisin jos asuisin soluasunnossa.
Minun mielestäni aivan hyvä diili. Reilu ja oikeudenmukainen ja valoisalla YHTEISELLÄ tulevaisuudennäkymällä.
Ap
Vakuutusmaksuista pitäisi kyllä erottaa sinulle pienempi osuus, ethän saa korvauksiakaan talon osalta? Olisi reilumpi jos vakuutuksesta maksaisit puolet irtaimistovakuutuksesta ym. jotka eivät suoraan liity taloon vaan sinuun. Lisäksi mielestäni kiinteistövero ei kuulu sinulle ollenkaan, vaan pelkästään omistajalle. Muuten ehkä onkin reilua, vaikka tuo opintolainan ottaminen kaivelisi kyllä minua paljon. Ei kiinnostaisi kyllä mieskään jonka takia joutuisin ottamaan lainaa elämiseen jos MEILLÄ olisi varaa elää ilmankin.
Olette vähän ristiriidassa kommenttien kanssa. Pyritte kokoajan ajamaan vuokrasuhteen näkökulmasta asiaa, ja jos siihen mentäisiin niin okt vuokrat ovat 1500-3000eur/kk välillä. Joten jos tuntuu paremmalta, niin miettikää tuo sitten vuokrahintana juoksevia kuluja ei tarvitse miettiä. Sitten vaan sähkö, irtaimistovakuutukset puoliksi. Joten AP:n osuus vuokrasta tulisi olemaan yli 1000Eur/kk.
Missä teidän taloustiedot oikein pyörii? Kannattaisikohan kohta miettiä menemistä aikuisopistoon jollekin, taloustietokurssille?
Mitä hel**ttiä? Ei tuossa ole puhuttu vuokrasuhteesta vaan siitä että puolisot jakavat juoksevat kulut, jotka laitetaan puoliksi. Ap:lla ei ole vastuita/oikeuksia miehen taloon, eikä vuokrasuhdetta. Näin ollen mitään muita kuluja/kuulumisia ym. hänen ei tarvitse kyllä miehen talosta maksaa kuin käyttökulut. Itse taidat olla aivan kujalla.
Miten kukaan kehtaa kehtaa käyttää toisen asuntoa ilman kulukustannuksia? Vuokra-asunnossa ne on korkeita, mutta kyllä puolisollekin voisi jotain korvata ihan periaatteesta.
En tiedä missäpäin asut, mutta sinulle olisi halvempaa asua yksin vaikka yksiössä. Eikö sinua häiritse, että mies haluaa sinun ottavan lainaa tienatakseen itse, vaikka on paljon hyvätuloisempi? Mielestäni sopivampi summa sinulle maksettavaksi olisi esimerkiksi 100€ tai ilmaiseksikin opiskelujen ajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelen mieheni kanssa seuraavalla saamiini kommentteihin perustuvalla päätöksellä (ehdotuksella miehelle):
Maksan miehelle vuoden verran 300 euroa kuukaudessa. Lasken taulukkoon kaikki asumisen kulut lainanlyhennyksen ulkopuolelta. Jaan ne kahdella ja jos se miehelle sopii, maksan sen puolikkaan. Myös vakuutukset lasketaan noihin kuluihin, koska olen itsekin ”kuluttamassa” taloa.
Jos summasta puolet on 300 niin hyvä. Jos vähemmän, niin maksan vähemmän. En osallistu remontteihin tai kunnostuksiin.
Kun valmistun ja pääsen töihin, ostan osan talosta ja alan osallistua sillä prosenttiosuudella myös remppoihin. Siihen asti nostan lainaa aivan kuten nostaisin jos asuisin soluasunnossa.
Minun mielestäni aivan hyvä diili. Reilu ja oikeudenmukainen ja valoisalla YHTEISELLÄ tulevaisuudennäkymällä.
Ap
No äkkiäpä sun suunta muuttui tuosta kommentistasi, että sulla on aivovamma, etkä ole ollenkaan tyytyväinen miehesi ehdotukseen 300 eurosta/kk.
Äkkiä? Tätä ketjua on jatkettu tuntitolkulla?
Täytyyhän se nyt ensin selvittää, kuinka paljon ne kustannukset todella ovat, ja vuoden seurannassa se selviää realistisesti.
300 euroa on todellakin ok, jos se vastaa niitä kuluja, jotka kuuluvat lainanlyhennyksen ulkopuolelle. Jos ei vastaa, niin se ei ole ok. Luitko yhtään mitä kirjoitin?
Ap
Sinä ”käänsit kelkkasi” ihan äsken vasta. Monta sivua jaksoit jankata samaa asiaa, kunnes joku kirjoitti, että mies tulee heittämään sinut ulos talosta, jos valitat raha-asioista hänelle. Sinulle tuli pelko persiiseen. Vasta sitten ymmärsit sen mitä muut ovat sinulle jo kirjoittaneet monta sivua.
Luitko vieläkään? En ole ”kääntänyt kelkkaani”, koska en edelleenkään hyväksy 300 euron maksua, jos se ei vastaa todellisia kuluja. Olen muutaman kirjoittajan kanssa samaa mieltä, että nuo todelliset kulut täytyy selvittää. Vuosi on hyvä aikajana.
Ap
No tee sitten niin. Riski se on sulle joka tapauksessa, että muutatte yhteen noin isolla tuloerolla.
Nyt kun tähän on lähdetty jo niin monta kertaa niin on pakko kommentoida tätä eroasiaa.
Jos tulee ero (mies lähtee tai minä lähden) niin en häviä yhtään mitään. Minulla on harteillani sama laina kuin joka olisi, jos olisin asunut yksin koko yhdessäolomme ajan, eikä mikään olisi toisin kuin silloin kun en olisi koskaan asunut mieheni kanssa.
Myöskään mieheni ei häviäisi mitään. Jäisi kylläkin yksin talonsa ja sen kulujen kanssa. Mies ottaa isomman riskin kuin minä.
Mutta eroahan ei tule. Tässä tehtiin kärpäsestä härkänen (vaikka hyviäkin ajatuksia siis tulikin).
Ap
Miten ajattelit hoitaa sun opiskelun aiheuttamat kulut? Vai oliko se niin, että Porvoon AMK:ssa opiskelusta ei aiheudu mitään kuluja vaan pelkästään mahdollisuus nostaa opintorahaa ja lainaa....?
Yliopiston.
Opintotuella, -lainalla sekä asumistuella, johon eron jälkeen olen taas oikeutettu. En ihan ymmärrä kysymystä.
Ap
Miten maksat opiskelusi kustannukset kun ette eroa? Annat opintolainasi miehellesi. Et saa asumistukea. Opintoraha ei ole edes huutoetäisyydellä yliopistossa opiskelun kustannuksista.
Miten osallistut ruokakustannuksiin, sähköön, yms. yms. päivittäisiin kustannuksiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelen mieheni kanssa seuraavalla saamiini kommentteihin perustuvalla päätöksellä (ehdotuksella miehelle):
Maksan miehelle vuoden verran 300 euroa kuukaudessa. Lasken taulukkoon kaikki asumisen kulut lainanlyhennyksen ulkopuolelta. Jaan ne kahdella ja jos se miehelle sopii, maksan sen puolikkaan. Myös vakuutukset lasketaan noihin kuluihin, koska olen itsekin ”kuluttamassa” taloa.
Jos summasta puolet on 300 niin hyvä. Jos vähemmän, niin maksan vähemmän. En osallistu remontteihin tai kunnostuksiin.
Kun valmistun ja pääsen töihin, ostan osan talosta ja alan osallistua sillä prosenttiosuudella myös remppoihin. Siihen asti nostan lainaa aivan kuten nostaisin jos asuisin soluasunnossa.
Minun mielestäni aivan hyvä diili. Reilu ja oikeudenmukainen ja valoisalla YHTEISELLÄ tulevaisuudennäkymällä.
Ap
No äkkiäpä sun suunta muuttui tuosta kommentistasi, että sulla on aivovamma, etkä ole ollenkaan tyytyväinen miehesi ehdotukseen 300 eurosta/kk.
Äkkiä? Tätä ketjua on jatkettu tuntitolkulla?
Täytyyhän se nyt ensin selvittää, kuinka paljon ne kustannukset todella ovat, ja vuoden seurannassa se selviää realistisesti.
300 euroa on todellakin ok, jos se vastaa niitä kuluja, jotka kuuluvat lainanlyhennyksen ulkopuolelle. Jos ei vastaa, niin se ei ole ok. Luitko yhtään mitä kirjoitin?
Ap
Sinä ”käänsit kelkkasi” ihan äsken vasta. Monta sivua jaksoit jankata samaa asiaa, kunnes joku kirjoitti, että mies tulee heittämään sinut ulos talosta, jos valitat raha-asioista hänelle. Sinulle tuli pelko persiiseen. Vasta sitten ymmärsit sen mitä muut ovat sinulle jo kirjoittaneet monta sivua.
Luitko vieläkään? En ole ”kääntänyt kelkkaani”, koska en edelleenkään hyväksy 300 euron maksua, jos se ei vastaa todellisia kuluja. Olen muutaman kirjoittajan kanssa samaa mieltä, että nuo todelliset kulut täytyy selvittää. Vuosi on hyvä aikajana.
Ap
No tee sitten niin. Riski se on sulle joka tapauksessa, että muutatte yhteen noin isolla tuloerolla.
Nyt kun tähän on lähdetty jo niin monta kertaa niin on pakko kommentoida tätä eroasiaa.
Jos tulee ero (mies lähtee tai minä lähden) niin en häviä yhtään mitään. Minulla on harteillani sama laina kuin joka olisi, jos olisin asunut yksin koko yhdessäolomme ajan, eikä mikään olisi toisin kuin silloin kun en olisi koskaan asunut mieheni kanssa.
Myöskään mieheni ei häviäisi mitään. Jäisi kylläkin yksin talonsa ja sen kulujen kanssa. Mies ottaa isomman riskin kuin minä.
Mutta eroahan ei tule. Tässä tehtiin kärpäsestä härkänen (vaikka hyviäkin ajatuksia siis tulikin).
Ap
Maksat nyt noin 300 euroa kaksiosta miehesi kanssa yhdessä asumisesta. Ajattelitko hommata kimppakämpän myös yksin asuessa vai maksaisitko yksiöstä enemmän kuin kaksiosta kuitenkin?
Miehesi on näköjään saa lainaa yksin talon ostoon, joten hänellä ei ainakaan ole hätäpäivää vaikka talon yksin ostaakin.
Tuloni nousisivat eron jälkeen asumistuen verran (joka lienee n. 250 jos nyt olen oikeassa). Yksiöiden hinnoista en tiedä, mutta varmaan menot nousisivat muutamalla sadalla.
Mutta eihän tätä nyt kannata edes vertailla, kun kyse on siitä että otanko jonkun _riskin_ ollessani mieheni kanssa. En ota, koska eihän minulla ole yhtään mitään hävittävää! Olisin yhtä hyvin voinut asua vuosikaudet pikkuyksiössä, ihan yksin. Nyt olen saanut asua ne vuodet yhdessä rakastamani miehen kanssa.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelen mieheni kanssa seuraavalla saamiini kommentteihin perustuvalla päätöksellä (ehdotuksella miehelle):
Maksan miehelle vuoden verran 300 euroa kuukaudessa. Lasken taulukkoon kaikki asumisen kulut lainanlyhennyksen ulkopuolelta. Jaan ne kahdella ja jos se miehelle sopii, maksan sen puolikkaan. Myös vakuutukset lasketaan noihin kuluihin, koska olen itsekin ”kuluttamassa” taloa.
Jos summasta puolet on 300 niin hyvä. Jos vähemmän, niin maksan vähemmän. En osallistu remontteihin tai kunnostuksiin.
Kun valmistun ja pääsen töihin, ostan osan talosta ja alan osallistua sillä prosenttiosuudella myös remppoihin. Siihen asti nostan lainaa aivan kuten nostaisin jos asuisin soluasunnossa.
Minun mielestäni aivan hyvä diili. Reilu ja oikeudenmukainen ja valoisalla YHTEISELLÄ tulevaisuudennäkymällä.
Ap
Vakuutusmaksuista pitäisi kyllä erottaa sinulle pienempi osuus, ethän saa korvauksiakaan talon osalta? Olisi reilumpi jos vakuutuksesta maksaisit puolet irtaimistovakuutuksesta ym. jotka eivät suoraan liity taloon vaan sinuun. Lisäksi mielestäni kiinteistövero ei kuulu sinulle ollenkaan, vaan pelkästään omistajalle. Muuten ehkä onkin reilua, vaikka tuo opintolainan ottaminen kaivelisi kyllä minua paljon. Ei kiinnostaisi kyllä mieskään jonka takia joutuisin ottamaan lainaa elämiseen jos MEILLÄ olisi varaa elää ilmankin.
Olette vähän ristiriidassa kommenttien kanssa. Pyritte kokoajan ajamaan vuokrasuhteen näkökulmasta asiaa, ja jos siihen mentäisiin niin okt vuokrat ovat 1500-3000eur/kk välillä. Joten jos tuntuu paremmalta, niin miettikää tuo sitten vuokrahintana juoksevia kuluja ei tarvitse miettiä. Sitten vaan sähkö, irtaimistovakuutukset puoliksi. Joten AP:n osuus vuokrasta tulisi olemaan yli 1000Eur/kk.
Missä teidän taloustiedot oikein pyörii? Kannattaisikohan kohta miettiä menemistä aikuisopistoon jollekin, taloustietokurssille?
Mitä hel**ttiä? Ei tuossa ole puhuttu vuokrasuhteesta vaan siitä että puolisot jakavat juoksevat kulut, jotka laitetaan puoliksi. Ap:lla ei ole vastuita/oikeuksia miehen taloon, eikä vuokrasuhdetta. Näin ollen mitään muita kuluja/kuulumisia ym. hänen ei tarvitse kyllä miehen talosta maksaa kuin käyttökulut. Itse taidat olla aivan kujalla.
Miten kukaan kehtaa kehtaa käyttää toisen asuntoa ilman kulukustannuksia? Vuokra-asunnossa ne on korkeita, mutta kyllä puolisollekin voisi jotain korvata ihan periaatteesta.
Ei ole ihme että naiset on eron aikaan aina puilla paljailla jos tämä on yleinen asenne. Vähän itsekkyyttä leidit peliin. Niin ne miehetkin pelaa. Kuka laittaa vaimonsa nostamaan opintolainaa että saa kuluja maksettua miehelle joka palkkatöissä. Haloo!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelen mieheni kanssa seuraavalla saamiini kommentteihin perustuvalla päätöksellä (ehdotuksella miehelle):
Maksan miehelle vuoden verran 300 euroa kuukaudessa. Lasken taulukkoon kaikki asumisen kulut lainanlyhennyksen ulkopuolelta. Jaan ne kahdella ja jos se miehelle sopii, maksan sen puolikkaan. Myös vakuutukset lasketaan noihin kuluihin, koska olen itsekin ”kuluttamassa” taloa.
Jos summasta puolet on 300 niin hyvä. Jos vähemmän, niin maksan vähemmän. En osallistu remontteihin tai kunnostuksiin.
Kun valmistun ja pääsen töihin, ostan osan talosta ja alan osallistua sillä prosenttiosuudella myös remppoihin. Siihen asti nostan lainaa aivan kuten nostaisin jos asuisin soluasunnossa.
Minun mielestäni aivan hyvä diili. Reilu ja oikeudenmukainen ja valoisalla YHTEISELLÄ tulevaisuudennäkymällä.
Ap
Vakuutusmaksuista pitäisi kyllä erottaa sinulle pienempi osuus, ethän saa korvauksiakaan talon osalta? Olisi reilumpi jos vakuutuksesta maksaisit puolet irtaimistovakuutuksesta ym. jotka eivät suoraan liity taloon vaan sinuun. Lisäksi mielestäni kiinteistövero ei kuulu sinulle ollenkaan, vaan pelkästään omistajalle. Muuten ehkä onkin reilua, vaikka tuo opintolainan ottaminen kaivelisi kyllä minua paljon. Ei kiinnostaisi kyllä mieskään jonka takia joutuisin ottamaan lainaa elämiseen jos MEILLÄ olisi varaa elää ilmankin.
Olette vähän ristiriidassa kommenttien kanssa. Pyritte kokoajan ajamaan vuokrasuhteen näkökulmasta asiaa, ja jos siihen mentäisiin niin okt vuokrat ovat 1500-3000eur/kk välillä. Joten jos tuntuu paremmalta, niin miettikää tuo sitten vuokrahintana juoksevia kuluja ei tarvitse miettiä. Sitten vaan sähkö, irtaimistovakuutukset puoliksi. Joten AP:n osuus vuokrasta tulisi olemaan yli 1000Eur/kk.
Missä teidän taloustiedot oikein pyörii? Kannattaisikohan kohta miettiä menemistä aikuisopistoon jollekin, taloustietokurssille?
Mitä hel**ttiä? Ei tuossa ole puhuttu vuokrasuhteesta vaan siitä että puolisot jakavat juoksevat kulut, jotka laitetaan puoliksi. Ap:lla ei ole vastuita/oikeuksia miehen taloon, eikä vuokrasuhdetta. Näin ollen mitään muita kuluja/kuulumisia ym. hänen ei tarvitse kyllä miehen talosta maksaa kuin käyttökulut. Itse taidat olla aivan kujalla.
Miten kukaan kehtaa kehtaa käyttää toisen asuntoa ilman kulukustannuksia? Vuokra-asunnossa ne on korkeita, mutta kyllä puolisollekin voisi jotain korvata ihan periaatteesta.
Ei ole ihme että naiset on eron aikaan aina puilla paljailla jos tämä on yleinen asenne. Vähän itsekkyyttä leidit peliin. Niin ne miehetkin pelaa. Kuka laittaa vaimonsa nostamaan opintolainaa että saa kuluja maksettua miehelle joka palkkatöissä. Haloo!
No ihan vaikka siksi, että molemmat ovat kuitenkin aikuisia ja molempien panos tarvitaan elämiseen. Juu, lainaa tässä elämässä täytyy ottaa, jos jotain haluaa saada. Että haloo vaan itsellesi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelen mieheni kanssa seuraavalla saamiini kommentteihin perustuvalla päätöksellä (ehdotuksella miehelle):
Maksan miehelle vuoden verran 300 euroa kuukaudessa. Lasken taulukkoon kaikki asumisen kulut lainanlyhennyksen ulkopuolelta. Jaan ne kahdella ja jos se miehelle sopii, maksan sen puolikkaan. Myös vakuutukset lasketaan noihin kuluihin, koska olen itsekin ”kuluttamassa” taloa.
Jos summasta puolet on 300 niin hyvä. Jos vähemmän, niin maksan vähemmän. En osallistu remontteihin tai kunnostuksiin.
Kun valmistun ja pääsen töihin, ostan osan talosta ja alan osallistua sillä prosenttiosuudella myös remppoihin. Siihen asti nostan lainaa aivan kuten nostaisin jos asuisin soluasunnossa.
Minun mielestäni aivan hyvä diili. Reilu ja oikeudenmukainen ja valoisalla YHTEISELLÄ tulevaisuudennäkymällä.
Ap
No äkkiäpä sun suunta muuttui tuosta kommentistasi, että sulla on aivovamma, etkä ole ollenkaan tyytyväinen miehesi ehdotukseen 300 eurosta/kk.
Äkkiä? Tätä ketjua on jatkettu tuntitolkulla?
Täytyyhän se nyt ensin selvittää, kuinka paljon ne kustannukset todella ovat, ja vuoden seurannassa se selviää realistisesti.
300 euroa on todellakin ok, jos se vastaa niitä kuluja, jotka kuuluvat lainanlyhennyksen ulkopuolelle. Jos ei vastaa, niin se ei ole ok. Luitko yhtään mitä kirjoitin?
Ap
Sinä ”käänsit kelkkasi” ihan äsken vasta. Monta sivua jaksoit jankata samaa asiaa, kunnes joku kirjoitti, että mies tulee heittämään sinut ulos talosta, jos valitat raha-asioista hänelle. Sinulle tuli pelko persiiseen. Vasta sitten ymmärsit sen mitä muut ovat sinulle jo kirjoittaneet monta sivua.
Luitko vieläkään? En ole ”kääntänyt kelkkaani”, koska en edelleenkään hyväksy 300 euron maksua, jos se ei vastaa todellisia kuluja. Olen muutaman kirjoittajan kanssa samaa mieltä, että nuo todelliset kulut täytyy selvittää. Vuosi on hyvä aikajana.
Ap
No tee sitten niin. Riski se on sulle joka tapauksessa, että muutatte yhteen noin isolla tuloerolla.
Nyt kun tähän on lähdetty jo niin monta kertaa niin on pakko kommentoida tätä eroasiaa.
Jos tulee ero (mies lähtee tai minä lähden) niin en häviä yhtään mitään. Minulla on harteillani sama laina kuin joka olisi, jos olisin asunut yksin koko yhdessäolomme ajan, eikä mikään olisi toisin kuin silloin kun en olisi koskaan asunut mieheni kanssa.
Myöskään mieheni ei häviäisi mitään. Jäisi kylläkin yksin talonsa ja sen kulujen kanssa. Mies ottaa isomman riskin kuin minä.
Mutta eroahan ei tule. Tässä tehtiin kärpäsestä härkänen (vaikka hyviäkin ajatuksia siis tulikin).
Ap
Miten ajattelit hoitaa sun opiskelun aiheuttamat kulut? Vai oliko se niin, että Porvoon AMK:ssa opiskelusta ei aiheudu mitään kuluja vaan pelkästään mahdollisuus nostaa opintorahaa ja lainaa....?
Yliopiston.
Opintotuella, -lainalla sekä asumistuella, johon eron jälkeen olen taas oikeutettu. En ihan ymmärrä kysymystä.
Ap
Miten maksat opiskelusi kustannukset kun ette eroa? Annat opintolainasi miehellesi. Et saa asumistukea. Opintoraha ei ole edes huutoetäisyydellä yliopistossa opiskelun kustannuksista.
Miten osallistut ruokakustannuksiin, sähköön, yms. yms. päivittäisiin kustannuksiin?
Jäähän hänelle 600e kuussa tuon 300e maksun jälkeen.. 650e laina plus 250e opintotuki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelen mieheni kanssa seuraavalla saamiini kommentteihin perustuvalla päätöksellä (ehdotuksella miehelle):
Maksan miehelle vuoden verran 300 euroa kuukaudessa. Lasken taulukkoon kaikki asumisen kulut lainanlyhennyksen ulkopuolelta. Jaan ne kahdella ja jos se miehelle sopii, maksan sen puolikkaan. Myös vakuutukset lasketaan noihin kuluihin, koska olen itsekin ”kuluttamassa” taloa.
Jos summasta puolet on 300 niin hyvä. Jos vähemmän, niin maksan vähemmän. En osallistu remontteihin tai kunnostuksiin.
Kun valmistun ja pääsen töihin, ostan osan talosta ja alan osallistua sillä prosenttiosuudella myös remppoihin. Siihen asti nostan lainaa aivan kuten nostaisin jos asuisin soluasunnossa.
Minun mielestäni aivan hyvä diili. Reilu ja oikeudenmukainen ja valoisalla YHTEISELLÄ tulevaisuudennäkymällä.
Ap
Vakuutusmaksuista pitäisi kyllä erottaa sinulle pienempi osuus, ethän saa korvauksiakaan talon osalta? Olisi reilumpi jos vakuutuksesta maksaisit puolet irtaimistovakuutuksesta ym. jotka eivät suoraan liity taloon vaan sinuun. Lisäksi mielestäni kiinteistövero ei kuulu sinulle ollenkaan, vaan pelkästään omistajalle. Muuten ehkä onkin reilua, vaikka tuo opintolainan ottaminen kaivelisi kyllä minua paljon. Ei kiinnostaisi kyllä mieskään jonka takia joutuisin ottamaan lainaa elämiseen jos MEILLÄ olisi varaa elää ilmankin.
Olette vähän ristiriidassa kommenttien kanssa. Pyritte kokoajan ajamaan vuokrasuhteen näkökulmasta asiaa, ja jos siihen mentäisiin niin okt vuokrat ovat 1500-3000eur/kk välillä. Joten jos tuntuu paremmalta, niin miettikää tuo sitten vuokrahintana juoksevia kuluja ei tarvitse miettiä. Sitten vaan sähkö, irtaimistovakuutukset puoliksi. Joten AP:n osuus vuokrasta tulisi olemaan yli 1000Eur/kk.
Missä teidän taloustiedot oikein pyörii? Kannattaisikohan kohta miettiä menemistä aikuisopistoon jollekin, taloustietokurssille?
Mitä hel**ttiä? Ei tuossa ole puhuttu vuokrasuhteesta vaan siitä että puolisot jakavat juoksevat kulut, jotka laitetaan puoliksi. Ap:lla ei ole vastuita/oikeuksia miehen taloon, eikä vuokrasuhdetta. Näin ollen mitään muita kuluja/kuulumisia ym. hänen ei tarvitse kyllä miehen talosta maksaa kuin käyttökulut. Itse taidat olla aivan kujalla.
Miten kukaan kehtaa kehtaa käyttää toisen asuntoa ilman kulukustannuksia? Vuokra-asunnossa ne on korkeita, mutta kyllä puolisollekin voisi jotain korvata ihan periaatteesta.
Ei ole ihme että naiset on eron aikaan aina puilla paljailla jos tämä on yleinen asenne. Vähän itsekkyyttä leidit peliin. Niin ne miehetkin pelaa. Kuka laittaa vaimonsa nostamaan opintolainaa että saa kuluja maksettua miehelle joka palkkatöissä. Haloo!
No ihan vaikka siksi, että molemmat ovat kuitenkin aikuisia ja molempien panos tarvitaan elämiseen. Juu, lainaa tässä elämässä täytyy ottaa, jos jotain haluaa saada. Että haloo vaan itsellesi!
Yök mikä asenne. ”Otat lainaa että saat maksettua minun velkaani pois, jonka pystyisin kyllä maksamaan ihan itsekkin.”
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelen mieheni kanssa seuraavalla saamiini kommentteihin perustuvalla päätöksellä (ehdotuksella miehelle):
Maksan miehelle vuoden verran 300 euroa kuukaudessa. Lasken taulukkoon kaikki asumisen kulut lainanlyhennyksen ulkopuolelta. Jaan ne kahdella ja jos se miehelle sopii, maksan sen puolikkaan. Myös vakuutukset lasketaan noihin kuluihin, koska olen itsekin ”kuluttamassa” taloa.
Jos summasta puolet on 300 niin hyvä. Jos vähemmän, niin maksan vähemmän. En osallistu remontteihin tai kunnostuksiin.
Kun valmistun ja pääsen töihin, ostan osan talosta ja alan osallistua sillä prosenttiosuudella myös remppoihin. Siihen asti nostan lainaa aivan kuten nostaisin jos asuisin soluasunnossa.
Minun mielestäni aivan hyvä diili. Reilu ja oikeudenmukainen ja valoisalla YHTEISELLÄ tulevaisuudennäkymällä.
Ap
Vakuutusmaksuista pitäisi kyllä erottaa sinulle pienempi osuus, ethän saa korvauksiakaan talon osalta? Olisi reilumpi jos vakuutuksesta maksaisit puolet irtaimistovakuutuksesta ym. jotka eivät suoraan liity taloon vaan sinuun. Lisäksi mielestäni kiinteistövero ei kuulu sinulle ollenkaan, vaan pelkästään omistajalle. Muuten ehkä onkin reilua, vaikka tuo opintolainan ottaminen kaivelisi kyllä minua paljon. Ei kiinnostaisi kyllä mieskään jonka takia joutuisin ottamaan lainaa elämiseen jos MEILLÄ olisi varaa elää ilmankin.
Olette vähän ristiriidassa kommenttien kanssa. Pyritte kokoajan ajamaan vuokrasuhteen näkökulmasta asiaa, ja jos siihen mentäisiin niin okt vuokrat ovat 1500-3000eur/kk välillä. Joten jos tuntuu paremmalta, niin miettikää tuo sitten vuokrahintana juoksevia kuluja ei tarvitse miettiä. Sitten vaan sähkö, irtaimistovakuutukset puoliksi. Joten AP:n osuus vuokrasta tulisi olemaan yli 1000Eur/kk.
Missä teidän taloustiedot oikein pyörii? Kannattaisikohan kohta miettiä menemistä aikuisopistoon jollekin, taloustietokurssille?
Mitä hel**ttiä? Ei tuossa ole puhuttu vuokrasuhteesta vaan siitä että puolisot jakavat juoksevat kulut, jotka laitetaan puoliksi. Ap:lla ei ole vastuita/oikeuksia miehen taloon, eikä vuokrasuhdetta. Näin ollen mitään muita kuluja/kuulumisia ym. hänen ei tarvitse kyllä miehen talosta maksaa kuin käyttökulut. Itse taidat olla aivan kujalla.
Miten kukaan kehtaa kehtaa käyttää toisen asuntoa ilman kulukustannuksia? Vuokra-asunnossa ne on korkeita, mutta kyllä puolisollekin voisi jotain korvata ihan periaatteesta.
Ei ole ihme että naiset on eron aikaan aina puilla paljailla jos tämä on yleinen asenne. Vähän itsekkyyttä leidit peliin. Niin ne miehetkin pelaa. Kuka laittaa vaimonsa nostamaan opintolainaa että saa kuluja maksettua miehelle joka palkkatöissä. Haloo!
Tästä on säädetty lailla. Koko ap:n kuvaama järjestely on laiton, älytön ja mahdoton.
Laiton koska puolisoilla on toisiinsa elatusvelvollisuus.
Älytön koska ap:n on jotenkin rahoitettava opintonsa ja jos opintolaina menee miehelle, joutuu mies joka tapauksessa maksamaan KAIKKI päivittäismenot JA vaimon opiskelun. Sama rahaa kiertää puolisoiden välillä ellei ap tee puolisonsa kanssa velkakirjaa koko opiskeluajan elämästään.
Mahdoton koska ap väittää maksavansa puolet talouden juoksevista kuluista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelen mieheni kanssa seuraavalla saamiini kommentteihin perustuvalla päätöksellä (ehdotuksella miehelle):
Maksan miehelle vuoden verran 300 euroa kuukaudessa. Lasken taulukkoon kaikki asumisen kulut lainanlyhennyksen ulkopuolelta. Jaan ne kahdella ja jos se miehelle sopii, maksan sen puolikkaan. Myös vakuutukset lasketaan noihin kuluihin, koska olen itsekin ”kuluttamassa” taloa.
Jos summasta puolet on 300 niin hyvä. Jos vähemmän, niin maksan vähemmän. En osallistu remontteihin tai kunnostuksiin.
Kun valmistun ja pääsen töihin, ostan osan talosta ja alan osallistua sillä prosenttiosuudella myös remppoihin. Siihen asti nostan lainaa aivan kuten nostaisin jos asuisin soluasunnossa.
Minun mielestäni aivan hyvä diili. Reilu ja oikeudenmukainen ja valoisalla YHTEISELLÄ tulevaisuudennäkymällä.
Ap
No äkkiäpä sun suunta muuttui tuosta kommentistasi, että sulla on aivovamma, etkä ole ollenkaan tyytyväinen miehesi ehdotukseen 300 eurosta/kk.
Äkkiä? Tätä ketjua on jatkettu tuntitolkulla?
Täytyyhän se nyt ensin selvittää, kuinka paljon ne kustannukset todella ovat, ja vuoden seurannassa se selviää realistisesti.
300 euroa on todellakin ok, jos se vastaa niitä kuluja, jotka kuuluvat lainanlyhennyksen ulkopuolelle. Jos ei vastaa, niin se ei ole ok. Luitko yhtään mitä kirjoitin?
Ap
Sinä ”käänsit kelkkasi” ihan äsken vasta. Monta sivua jaksoit jankata samaa asiaa, kunnes joku kirjoitti, että mies tulee heittämään sinut ulos talosta, jos valitat raha-asioista hänelle. Sinulle tuli pelko persiiseen. Vasta sitten ymmärsit sen mitä muut ovat sinulle jo kirjoittaneet monta sivua.
Luitko vieläkään? En ole ”kääntänyt kelkkaani”, koska en edelleenkään hyväksy 300 euron maksua, jos se ei vastaa todellisia kuluja. Olen muutaman kirjoittajan kanssa samaa mieltä, että nuo todelliset kulut täytyy selvittää. Vuosi on hyvä aikajana.
Ap
No tee sitten niin. Riski se on sulle joka tapauksessa, että muutatte yhteen noin isolla tuloerolla.
Nyt kun tähän on lähdetty jo niin monta kertaa niin on pakko kommentoida tätä eroasiaa.
Jos tulee ero (mies lähtee tai minä lähden) niin en häviä yhtään mitään. Minulla on harteillani sama laina kuin joka olisi, jos olisin asunut yksin koko yhdessäolomme ajan, eikä mikään olisi toisin kuin silloin kun en olisi koskaan asunut mieheni kanssa.
Myöskään mieheni ei häviäisi mitään. Jäisi kylläkin yksin talonsa ja sen kulujen kanssa. Mies ottaa isomman riskin kuin minä.
Mutta eroahan ei tule. Tässä tehtiin kärpäsestä härkänen (vaikka hyviäkin ajatuksia siis tulikin).
Ap
Miten ajattelit hoitaa sun opiskelun aiheuttamat kulut? Vai oliko se niin, että Porvoon AMK:ssa opiskelusta ei aiheudu mitään kuluja vaan pelkästään mahdollisuus nostaa opintorahaa ja lainaa....?
Yliopiston.
Opintotuella, -lainalla sekä asumistuella, johon eron jälkeen olen taas oikeutettu. En ihan ymmärrä kysymystä.
Ap
Miten maksat opiskelusi kustannukset kun ette eroa? Annat opintolainasi miehellesi. Et saa asumistukea. Opintoraha ei ole edes huutoetäisyydellä yliopistossa opiskelun kustannuksista.
Miten osallistut ruokakustannuksiin, sähköön, yms. yms. päivittäisiin kustannuksiin?
Oletkohan ollut yliopistossa?
Maksan kerran vuodessa lukukausimaksut ja siinäpä se. Koululle kävelen. Tuki ja laina menee elämiseen ja asumiseen. Jos jotain koulukuluja pitää nyhjäistä niin muistiinpanovälineet ja kansiot kerran vuodessa. Kalenteri. Nämä ovat etusijalla, sitten tulevat laskut, sitten ruoka.
En vieläkään ymmärrä kysymystä. Yritätkö narauttaa minua provosta? Sori mutta sellaista en olisi jaksanut näin kauan ylläpitää.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelen mieheni kanssa seuraavalla saamiini kommentteihin perustuvalla päätöksellä (ehdotuksella miehelle):
Maksan miehelle vuoden verran 300 euroa kuukaudessa. Lasken taulukkoon kaikki asumisen kulut lainanlyhennyksen ulkopuolelta. Jaan ne kahdella ja jos se miehelle sopii, maksan sen puolikkaan. Myös vakuutukset lasketaan noihin kuluihin, koska olen itsekin ”kuluttamassa” taloa.
Jos summasta puolet on 300 niin hyvä. Jos vähemmän, niin maksan vähemmän. En osallistu remontteihin tai kunnostuksiin.
Kun valmistun ja pääsen töihin, ostan osan talosta ja alan osallistua sillä prosenttiosuudella myös remppoihin. Siihen asti nostan lainaa aivan kuten nostaisin jos asuisin soluasunnossa.
Minun mielestäni aivan hyvä diili. Reilu ja oikeudenmukainen ja valoisalla YHTEISELLÄ tulevaisuudennäkymällä.
Ap
No äkkiäpä sun suunta muuttui tuosta kommentistasi, että sulla on aivovamma, etkä ole ollenkaan tyytyväinen miehesi ehdotukseen 300 eurosta/kk.
Äkkiä? Tätä ketjua on jatkettu tuntitolkulla?
Täytyyhän se nyt ensin selvittää, kuinka paljon ne kustannukset todella ovat, ja vuoden seurannassa se selviää realistisesti.
300 euroa on todellakin ok, jos se vastaa niitä kuluja, jotka kuuluvat lainanlyhennyksen ulkopuolelle. Jos ei vastaa, niin se ei ole ok. Luitko yhtään mitä kirjoitin?
Ap
Sinä ”käänsit kelkkasi” ihan äsken vasta. Monta sivua jaksoit jankata samaa asiaa, kunnes joku kirjoitti, että mies tulee heittämään sinut ulos talosta, jos valitat raha-asioista hänelle. Sinulle tuli pelko persiiseen. Vasta sitten ymmärsit sen mitä muut ovat sinulle jo kirjoittaneet monta sivua.
Luitko vieläkään? En ole ”kääntänyt kelkkaani”, koska en edelleenkään hyväksy 300 euron maksua, jos se ei vastaa todellisia kuluja. Olen muutaman kirjoittajan kanssa samaa mieltä, että nuo todelliset kulut täytyy selvittää. Vuosi on hyvä aikajana.
Ap
No tee sitten niin. Riski se on sulle joka tapauksessa, että muutatte yhteen noin isolla tuloerolla.
Nyt kun tähän on lähdetty jo niin monta kertaa niin on pakko kommentoida tätä eroasiaa.
Jos tulee ero (mies lähtee tai minä lähden) niin en häviä yhtään mitään. Minulla on harteillani sama laina kuin joka olisi, jos olisin asunut yksin koko yhdessäolomme ajan, eikä mikään olisi toisin kuin silloin kun en olisi koskaan asunut mieheni kanssa.
Myöskään mieheni ei häviäisi mitään. Jäisi kylläkin yksin talonsa ja sen kulujen kanssa. Mies ottaa isomman riskin kuin minä.
Mutta eroahan ei tule. Tässä tehtiin kärpäsestä härkänen (vaikka hyviäkin ajatuksia siis tulikin).
Ap
Ehkä eroa ei tule mutta kaikki kuollaan joskus. Kuka perii talon jos miehesi kuolee ennen sinua? Millaista diiliä ko. hlön kanssa olet ajatellut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelen mieheni kanssa seuraavalla saamiini kommentteihin perustuvalla päätöksellä (ehdotuksella miehelle):
Maksan miehelle vuoden verran 300 euroa kuukaudessa. Lasken taulukkoon kaikki asumisen kulut lainanlyhennyksen ulkopuolelta. Jaan ne kahdella ja jos se miehelle sopii, maksan sen puolikkaan. Myös vakuutukset lasketaan noihin kuluihin, koska olen itsekin ”kuluttamassa” taloa.
Jos summasta puolet on 300 niin hyvä. Jos vähemmän, niin maksan vähemmän. En osallistu remontteihin tai kunnostuksiin.
Kun valmistun ja pääsen töihin, ostan osan talosta ja alan osallistua sillä prosenttiosuudella myös remppoihin. Siihen asti nostan lainaa aivan kuten nostaisin jos asuisin soluasunnossa.
Minun mielestäni aivan hyvä diili. Reilu ja oikeudenmukainen ja valoisalla YHTEISELLÄ tulevaisuudennäkymällä.
Ap
No äkkiäpä sun suunta muuttui tuosta kommentistasi, että sulla on aivovamma, etkä ole ollenkaan tyytyväinen miehesi ehdotukseen 300 eurosta/kk.
Äkkiä? Tätä ketjua on jatkettu tuntitolkulla?
Täytyyhän se nyt ensin selvittää, kuinka paljon ne kustannukset todella ovat, ja vuoden seurannassa se selviää realistisesti.
300 euroa on todellakin ok, jos se vastaa niitä kuluja, jotka kuuluvat lainanlyhennyksen ulkopuolelle. Jos ei vastaa, niin se ei ole ok. Luitko yhtään mitä kirjoitin?
Ap
Sinä ”käänsit kelkkasi” ihan äsken vasta. Monta sivua jaksoit jankata samaa asiaa, kunnes joku kirjoitti, että mies tulee heittämään sinut ulos talosta, jos valitat raha-asioista hänelle. Sinulle tuli pelko persiiseen. Vasta sitten ymmärsit sen mitä muut ovat sinulle jo kirjoittaneet monta sivua.
Luitko vieläkään? En ole ”kääntänyt kelkkaani”, koska en edelleenkään hyväksy 300 euron maksua, jos se ei vastaa todellisia kuluja. Olen muutaman kirjoittajan kanssa samaa mieltä, että nuo todelliset kulut täytyy selvittää. Vuosi on hyvä aikajana.
Ap
No tee sitten niin. Riski se on sulle joka tapauksessa, että muutatte yhteen noin isolla tuloerolla.
Nyt kun tähän on lähdetty jo niin monta kertaa niin on pakko kommentoida tätä eroasiaa.
Jos tulee ero (mies lähtee tai minä lähden) niin en häviä yhtään mitään. Minulla on harteillani sama laina kuin joka olisi, jos olisin asunut yksin koko yhdessäolomme ajan, eikä mikään olisi toisin kuin silloin kun en olisi koskaan asunut mieheni kanssa.
Myöskään mieheni ei häviäisi mitään. Jäisi kylläkin yksin talonsa ja sen kulujen kanssa. Mies ottaa isomman riskin kuin minä.
Mutta eroahan ei tule. Tässä tehtiin kärpäsestä härkänen (vaikka hyviäkin ajatuksia siis tulikin).
Ap
Maksat nyt noin 300 euroa kaksiosta miehesi kanssa yhdessä asumisesta. Ajattelitko hommata kimppakämpän myös yksin asuessa vai maksaisitko yksiöstä enemmän kuin kaksiosta kuitenkin?
Miehesi on näköjään saa lainaa yksin talon ostoon, joten hänellä ei ainakaan ole hätäpäivää vaikka talon yksin ostaakin.
Tuloni nousisivat eron jälkeen asumistuen verran (joka lienee n. 250 jos nyt olen oikeassa). Yksiöiden hinnoista en tiedä, mutta varmaan menot nousisivat muutamalla sadalla.
Mutta eihän tätä nyt kannata edes vertailla, kun kyse on siitä että otanko jonkun _riskin_ ollessani mieheni kanssa. En ota, koska eihän minulla ole yhtään mitään hävittävää! Olisin yhtä hyvin voinut asua vuosikaudet pikkuyksiössä, ihan yksin. Nyt olen saanut asua ne vuodet yhdessä rakastamani miehen kanssa.
Ap
Kannattaa katsoa kelan laskureista noiden tukien suuruus! Mielestäni se on paljon enemmän kuin 250e, joka on pelkkä opintotuki. Asumistuki voi olla muistaakseni jopa 400e, joten yhteensä voisi saada 650e.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelen mieheni kanssa seuraavalla saamiini kommentteihin perustuvalla päätöksellä (ehdotuksella miehelle):
Maksan miehelle vuoden verran 300 euroa kuukaudessa. Lasken taulukkoon kaikki asumisen kulut lainanlyhennyksen ulkopuolelta. Jaan ne kahdella ja jos se miehelle sopii, maksan sen puolikkaan. Myös vakuutukset lasketaan noihin kuluihin, koska olen itsekin ”kuluttamassa” taloa.
Jos summasta puolet on 300 niin hyvä. Jos vähemmän, niin maksan vähemmän. En osallistu remontteihin tai kunnostuksiin.
Kun valmistun ja pääsen töihin, ostan osan talosta ja alan osallistua sillä prosenttiosuudella myös remppoihin. Siihen asti nostan lainaa aivan kuten nostaisin jos asuisin soluasunnossa.
Minun mielestäni aivan hyvä diili. Reilu ja oikeudenmukainen ja valoisalla YHTEISELLÄ tulevaisuudennäkymällä.
Ap
No äkkiäpä sun suunta muuttui tuosta kommentistasi, että sulla on aivovamma, etkä ole ollenkaan tyytyväinen miehesi ehdotukseen 300 eurosta/kk.
Äkkiä? Tätä ketjua on jatkettu tuntitolkulla?
Täytyyhän se nyt ensin selvittää, kuinka paljon ne kustannukset todella ovat, ja vuoden seurannassa se selviää realistisesti.
300 euroa on todellakin ok, jos se vastaa niitä kuluja, jotka kuuluvat lainanlyhennyksen ulkopuolelle. Jos ei vastaa, niin se ei ole ok. Luitko yhtään mitä kirjoitin?
Ap
Sinä ”käänsit kelkkasi” ihan äsken vasta. Monta sivua jaksoit jankata samaa asiaa, kunnes joku kirjoitti, että mies tulee heittämään sinut ulos talosta, jos valitat raha-asioista hänelle. Sinulle tuli pelko persiiseen. Vasta sitten ymmärsit sen mitä muut ovat sinulle jo kirjoittaneet monta sivua.
Luitko vieläkään? En ole ”kääntänyt kelkkaani”, koska en edelleenkään hyväksy 300 euron maksua, jos se ei vastaa todellisia kuluja. Olen muutaman kirjoittajan kanssa samaa mieltä, että nuo todelliset kulut täytyy selvittää. Vuosi on hyvä aikajana.
Ap
No tee sitten niin. Riski se on sulle joka tapauksessa, että muutatte yhteen noin isolla tuloerolla.
Nyt kun tähän on lähdetty jo niin monta kertaa niin on pakko kommentoida tätä eroasiaa.
Jos tulee ero (mies lähtee tai minä lähden) niin en häviä yhtään mitään. Minulla on harteillani sama laina kuin joka olisi, jos olisin asunut yksin koko yhdessäolomme ajan, eikä mikään olisi toisin kuin silloin kun en olisi koskaan asunut mieheni kanssa.
Myöskään mieheni ei häviäisi mitään. Jäisi kylläkin yksin talonsa ja sen kulujen kanssa. Mies ottaa isomman riskin kuin minä.
Mutta eroahan ei tule. Tässä tehtiin kärpäsestä härkänen (vaikka hyviäkin ajatuksia siis tulikin).
Ap
Miten ajattelit hoitaa sun opiskelun aiheuttamat kulut? Vai oliko se niin, että Porvoon AMK:ssa opiskelusta ei aiheudu mitään kuluja vaan pelkästään mahdollisuus nostaa opintorahaa ja lainaa....?
Yliopiston.
Opintotuella, -lainalla sekä asumistuella, johon eron jälkeen olen taas oikeutettu. En ihan ymmärrä kysymystä.
Ap
Miten maksat opiskelusi kustannukset kun ette eroa? Annat opintolainasi miehellesi. Et saa asumistukea. Opintoraha ei ole edes huutoetäisyydellä yliopistossa opiskelun kustannuksista.
Miten osallistut ruokakustannuksiin, sähköön, yms. yms. päivittäisiin kustannuksiin?
Jäähän hänelle 600e kuussa tuon 300e maksun jälkeen.. 650e laina plus 250e opintotuki.
Ja tästä puoliksi sähköt, ruuat yms. Jää 0 euroa ellei sitten tehdä niin, että ap syö puuroa ja asuu teltassa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelen mieheni kanssa seuraavalla saamiini kommentteihin perustuvalla päätöksellä (ehdotuksella miehelle):
Maksan miehelle vuoden verran 300 euroa kuukaudessa. Lasken taulukkoon kaikki asumisen kulut lainanlyhennyksen ulkopuolelta. Jaan ne kahdella ja jos se miehelle sopii, maksan sen puolikkaan. Myös vakuutukset lasketaan noihin kuluihin, koska olen itsekin ”kuluttamassa” taloa.
Jos summasta puolet on 300 niin hyvä. Jos vähemmän, niin maksan vähemmän. En osallistu remontteihin tai kunnostuksiin.
Kun valmistun ja pääsen töihin, ostan osan talosta ja alan osallistua sillä prosenttiosuudella myös remppoihin. Siihen asti nostan lainaa aivan kuten nostaisin jos asuisin soluasunnossa.
Minun mielestäni aivan hyvä diili. Reilu ja oikeudenmukainen ja valoisalla YHTEISELLÄ tulevaisuudennäkymällä.
Ap
Vakuutusmaksuista pitäisi kyllä erottaa sinulle pienempi osuus, ethän saa korvauksiakaan talon osalta? Olisi reilumpi jos vakuutuksesta maksaisit puolet irtaimistovakuutuksesta ym. jotka eivät suoraan liity taloon vaan sinuun. Lisäksi mielestäni kiinteistövero ei kuulu sinulle ollenkaan, vaan pelkästään omistajalle. Muuten ehkä onkin reilua, vaikka tuo opintolainan ottaminen kaivelisi kyllä minua paljon. Ei kiinnostaisi kyllä mieskään jonka takia joutuisin ottamaan lainaa elämiseen jos MEILLÄ olisi varaa elää ilmankin.
Olette vähän ristiriidassa kommenttien kanssa. Pyritte kokoajan ajamaan vuokrasuhteen näkökulmasta asiaa, ja jos siihen mentäisiin niin okt vuokrat ovat 1500-3000eur/kk välillä. Joten jos tuntuu paremmalta, niin miettikää tuo sitten vuokrahintana juoksevia kuluja ei tarvitse miettiä. Sitten vaan sähkö, irtaimistovakuutukset puoliksi. Joten AP:n osuus vuokrasta tulisi olemaan yli 1000Eur/kk.
Missä teidän taloustiedot oikein pyörii? Kannattaisikohan kohta miettiä menemistä aikuisopistoon jollekin, taloustietokurssille?
Mitä hel**ttiä? Ei tuossa ole puhuttu vuokrasuhteesta vaan siitä että puolisot jakavat juoksevat kulut, jotka laitetaan puoliksi. Ap:lla ei ole vastuita/oikeuksia miehen taloon, eikä vuokrasuhdetta. Näin ollen mitään muita kuluja/kuulumisia ym. hänen ei tarvitse kyllä miehen talosta maksaa kuin käyttökulut. Itse taidat olla aivan kujalla.
Miten kukaan kehtaa kehtaa käyttää toisen asuntoa ilman kulukustannuksia? Vuokra-asunnossa ne on korkeita, mutta kyllä puolisollekin voisi jotain korvata ihan periaatteesta.
Ei ole ihme että naiset on eron aikaan aina puilla paljailla jos tämä on yleinen asenne. Vähän itsekkyyttä leidit peliin. Niin ne miehetkin pelaa. Kuka laittaa vaimonsa nostamaan opintolainaa että saa kuluja maksettua miehelle joka palkkatöissä. Haloo!
No ihan vaikka siksi, että molemmat ovat kuitenkin aikuisia ja molempien panos tarvitaan elämiseen. Juu, lainaa tässä elämässä täytyy ottaa, jos jotain haluaa saada. Että haloo vaan itsellesi!
Yök mikä asenne. ”Otat lainaa että saat maksettua minun velkaani pois, jonka pystyisin kyllä maksamaan ihan itsekkin.”
No oli yök tai ei, niin se on nyt realismia. Kukaan ei pysty asumaan 300e/kk omakotitalossa. Joten kyllä ap saa tässä ja paljon, vaikka joutuukin lainalla makselemaan.
Miehellä vasta mukavaa onkin, joku maksaa hänen lainaansa pois muttei saa tehdä mitään päätöksiä taloa koskien ja tämän henkilön voi heittää ulos koska huvittaa ilman että Hän saa penniäkään rahoistaan :P