Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Hallitus kaatuu ellei työllisyysasteen saada nousemaan. Mikä on neuvosi työllisyysasteen nostoon?
02.01.2020 |
Ikävästi aina törmätään ilmiöön että työtön kokee ansaitsemansa edut jotka on todellakin tarkoitettu tilapäisiksi ja helpottamaan työllistymistä pitämällä työttömän mukana yhteiskunnassa. Kuitenkin suorittavan työn palkka ei voi olla kovin suuri mutta jostain työttömän on kuitenkin työelämä aloitettava ja aluksi palkka ei voi olla sitä tasoa josta työtön haaveilee.
Työttömän olisi ymmärrettävä realiteetit yhteiskunnan tilasta nykymuotoisena tukijärjestelmässä työttömiä ei saada motivoitua työhön joten koska alimpia palkkoja ei voida nostaa niin yhteiskunnan on romahduksen estääkseen motivoituvat työttömät töihin jopa pakolla- haluammehan toki että jatkossakin työttömien lisäksi pystymme hoitamaan vanhukset ja muut tärkeät asiat kuten maanpuolustuksen ja tiestön, päivähoidon ja koulutuksen. Eihän ole oikein että me työllisen noin 40% olemme vastuussa kaikesta maksamisesta eikä muilla ole mitään vastuita, vain oikeus nostaa vuosi vuoden jälkeen työllisistä kerättyä rahaa.
Ainoa keino on raju leikkaus tukiin tai ruotsin malli jossa jokaisen työttömän on osallistuttava yhteisöjen järjestämään toimintaan 8t/ päivä. Ruotsissa työttömiä on kirjastoissa, sairaaloissa, kouluissa ja yksityisellä sektorilla matkakorvausten hinnalla, malli on Ruotsissa ollut ns. aina eikä kukaan työtön olettaisikaan että saisi samat tuet kotona makaamalla. Kun on muutenkin toiminnassa mukana niin helpommin ottaa vastaan ihan oikeaakin työtä koska kuitenkin joutuu jotain tekemään ja työstä saa palkan.
Eli työvelvollisuuttaan Suomeen ruotsia matkien vai erittäin kovasti alennetut tuet ja mahdollisuus katkaista tuet jopa kokonaan ja siirtää työttömät yhteismajoitukseen vai koko budjetti työttömyyden hoitoon ja vanhukset, lapset, tiestö ja turvallisuus jätetään hoitamatta että työttömyyskorvaukset voidaan maksaa- tällöin tukia voidaan hetkellisesti jopa korottaa mutta viimeksi mainittu malli vaatii kovia otteita hallitukselta etteivät maksavat karkaa ulkomaille tai ala työttömiksi.
Ratkaisulla on kiire, keskusta LÄHTEE hallituksesta kesän puoluekokouksessaan viimeistään ellei työllisyyttä aleta hoitaa ja seuraavan hallituksen on väistämättä joko leikattava tukia tai asetettava työvelvollisuuttaan valtiollisen romahduksen estämiseksi.
Laittakaa keinoinen työllisyysasteen nostoon. Myös työttömien omat ideat ja mielipiteet toivottuja.
Kommentit (171)
Vierailija kirjoitti:
Jos muuten työttömien kadehtimiseltasi joudat, niin googletapa paljonko valtion rahaa menee työttömyysturvaan ja paljonko esim. eläkkeisiin, maataloustukiin ja yritystukiin.
Puhmattakaan niistä miljardeista, jotka menee määhänmyyttöön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nykyinen hallitus ei kaadu missään olosuhteissa. Kaikkien mielestä ohjelma on niin fantsu että sehän pitää katsoa loppuun asti vaikka mitä tapahtuisi.
Olet väärässä. Jos keskusta vielä menettää kannatustaan alle 10 %:iin, kuten on jo hirmuisesti nyt menettänyt, hallitus ei ole enää uskottava - sitten on akat on nenällään ja uudet vaalit edessä.
Vierailija kirjoitti:
Tukien leikkaus on ainoa keino. Jopa yhteismajoitus kuten vanhuksilla jotka sentään OVAT tehneet työtä. Miksi työtön ansaitsee parempaa kuin vanhus? Ihan se minimi vain työttömälle eikä ollenkaan rahana vaan maksusitoutumuksena jolla ei todellakaan saa ostaa tupakkaa, alkoa yms. Aikuisille ei makseta makaamisesta, johan se on kaikille selvää.
Tuota noin niin, tein töitä lähes 20v. Odottelen kuntoutustukipäätöstä ja tällä hetkellä siis työttömänä. Kuinka paljon se vanhus saa rahaa vähemmän kuin minä? Tuloni ovat bruttona (lapsikorotuksilla) ~650€/kk plus lapsilisät. Saako vanhus tosiaan tätäkin vähemmän? En tupakoi ja olen ollut absolutisti jo 22 vuotta. Ei todellakaan olisi edes varaa mihinkään "ylimääräiseen", juuri ja juuri selvitään lainanlyhennyksistä pienipalkkaisen puolisoni kanssa.
Ohis, mut hemmetin vaikeaa lukea noin pitää tekstiä, kun välimerkkejä uupuu ja yksi lause on monen rivin pituinen.
Joo voi penteleen työttömät kun eivät mene töihin!1 Se on niin kiva elää sillä toimeentulotuen perusosalla joka on jotain 500€/kk. Kateeksi käy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joo voi penteleen työttömät kun eivät mene töihin!1 Se on niin kiva elää sillä toimeentulotuen perusosalla joka on jotain 500€/kk. Kateeksi käy.
Kun saisikin tt-tukea...
miten ihmiset voi olla kateellisia / vihasia siitä, että työtön saa 500 euroa kuukaudessa rahaa. tajuatteko te, että sillä määrällä kukaan ei elä, sillä ei ostella mitään ylimäärästä, koska se harvoin riittää edes vuokraan, jollei asu pienessä kylässä. töitä ei ole tarjolla, yhteen työpaikkaan hakee satoja ihmisiä. kouluun ei pääse, kun alalle jossa pulaa työntekijöistä otetaan 500 hakijasta 30 vuodessa sisään.
itse olen töissä oleva työtön. saan töistä palkkaa 150 euroa kuukaudessa, joten saan myös 500 euroa kelalta. muuta en saa. onko tää luksusta? ei. jotta selviin arjesta, joudun pyytämään rahaa vanhemmilta, koska muuten olisin velkakierteessä. auto on pakko olla, koska muuten en pääse töihin. mielelläni menen töihin, jos löytyisi, mutta kun ei niitä kokoaikasia työpaikkoja ole!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työpaikkoja on ja syntyy kun firmoilla menee hyvin. Tähän ei ole muita konsteja. Ongelma ei korjaannu mitenkään muuten. Se miten firmoilla saataisiin menevän paremmin on toinen kysymys. Mutta ainakaan se ei ole verotuksen nostaminen.
Firmoilla on ollut viime vuosina varaa jakaa ennätysosinkoja. Eivät voi rehellisesti sanoa, että menisi huonosti. Mutta se ei ole innostanut niitä investoimaan ja sitä kautta luomaan työpaikkoja. Mitäpä sitä suotta rehkiä, kun rahaa saa muutenkin.
Investointihaluttomuus on kansainvälinen ilmiö, johon taloustieteilijätkin ovat huolestuneena kiinnittäneet huomiota.
Osinkohan on sitä kun yrityksen omistaja(t) ottavat omaa rahaansa pois omistamastaan yrityksestä. Se jos omistaja kokee, että tuo raha kannattaa mieluummin sijoittaa jonnekin toisaalle, on kyse siitä ettei firmalla mene tarpeeksi hyvin - se ei tuota tarpeeksi. Ei ne omistajat sitä rahaa halua ottaa firmasta ulos ja laittaa 0-korkoiselle pankkitilille makaamaan.
Mä ymmärrän että tämä on monelle perus-pertsalle vaikeaa tajuta, mutta niin sijoittaminen vain toimii. Rahan pitää tuottaa tarpeeksi tai pitää olla oletettavissa, että tulevaisuudessa se tuottaa tarpeeksi. Jos niin ei ole, niin silloin se kannattaa ottaa osinkoina ulos ja pistää vaikka rahastoihin kiinni.
Suomessa on himoverotus ja työn hinta on kova. Se on kova osittain siksi, että työntekijöden palkanmaksussakin verottaja vie ison siivun ja koska työntekijä itsekin maksaa korkeaa tuloveroa, pitää sen alkuperäisen summan olla niin suuri, että verojen jälkeenkin siitä jää jotain käteen.
Edelleenkin ainoa keino parantaa työllisyyttä on katkaista tämä kierre ja saada se pyörimään toiseen suuntaan. Firmoilla pitää mennä hyvin, jolloin omistajat haluavat pitää niissä sijoituksensa ja että firma investoi, investoi ja investoi. Niin että firmalla menee entistä paremmin ja omistajan osakekurssi vain nousee. Kun firmat investoivat, ne alkavat työllistää enemmän ihmisiä.
Tässä ei ole mitään oikotietä onneen. Valitettavasti moni poliitikko ei vain tätä hyvän ja pahan kierrettä ymmärrä. Se on turmiollista.
Pitkäaikaistyöttömät/työmarkkinatukea saavat saisivat vaikka 3 kk tukea samaan aikaan kun ovat jo yli 30h viikossa työllistävän työn. Voisi olla helpompaa ottaa työ vastaan kun ei tarvitse pelätä, että rahat loppuu heti kesken kun tarvii alkuun ostaa kunnollisia työvaatteita, kuukausikortin julkisiin yms. Samalla motivoisi töihin, kun saisi palkan lisäksi ylimääräistä rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitkäaikaistyöttömät/työmarkkinatukea saavat saisivat vaikka 3 kk tukea samaan aikaan kun ovat jo yli 30h viikossa työllistävän työn. Voisi olla helpompaa ottaa työ vastaan kun ei tarvitse pelätä, että rahat loppuu heti kesken kun tarvii alkuun ostaa kunnollisia työvaatteita, kuukausikortin julkisiin yms. Samalla motivoisi töihin, kun saisi palkan lisäksi ylimääräistä rahaa.
kerro mistä niitä työpaikkoja sit saa.
Työllisyysaste riippuu ennen kaikkea kansainvälisistä suhdanteista. Toinen tapa vaikuttaa on hyvät työllisyyspalvelut. Pidemmällä aikavälillä hyvä koulutuspolitiikka. Ei hallitus (oli minkä värinen tahansa) pysty dramaattisesti vaikuttamaan työllisyysasteeseen. Sitä paitsi ihmettelen miten joku joka tekee 2h per viikko töitä on "työllinen" jossain tilastoissa.
AY-liike pystyy varmaan enemmän vaikuttamaan työllisyysasteeseen maltillisten palkkaratkaisujen kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näitä työttömät velvoitettava palkattomaan työhön työttömyysturvan ehdoksi kommentteja näkee usein av:lla. Niiden kirjoittajat ovat poikkeuksetta älyllisesti yksinkertaisia suojatyöpaikkojen viranhaltioita, jotka tarkastelevat maailmaa vain oman napansa kautta. He ovat todennäköisesti myös kommunisteja, sillä jonkinlaisen kansalaistyövelvoitteen vaatiminen työttömille on puhdasta kommunismia. Tämä olisi hyvä muistaa niiden "Kookoomus oikeistolaistenkin", jotka näitä velvoitteita vaativat.
Oikeasti työllisten määrä saadaan nousemaan vain luomalla oikeita työpaikkoja yrityksiin, jotka tuottavat oikeasti sitä bruttokansantuotetta eivätkä vain siirtele tuloja "palkan" muodossa valtion tai kunnanhallinnon sisällä.
Verojen lasku olisi ylivoimaisesti paras keino, mutta ei taida kuulua hallitusohjelmaan. Muut vaihtoehdot hallitukseksi taas ovat kuulemma niin kamalia, että hallitus ei tule kuulemma kaatumaan. Tämä taas ei ole vihreiden (Soininvaaran lähinnä) vihapuhetta, joten se on ilmeisesti odoteltava vaaleja ja katseltavaa Kepun ryömintää aisurina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei pidä paikkansa. Noista töistä maksetaan täysi palkka, jos 8h/päivä sitä tekevät.
Mielestäni valtion tulee kehitellä työpaikkoja, jotka on työttömille. Siellä käydään kerran viikossa tekemässä täysi päivä tai pari puolikasta päivää. Siihen saa kulukorvaiksen ja korotetun työttömyysrahan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työpaikkoja on ja syntyy kun firmoilla menee hyvin. Tähän ei ole muita konsteja. Ongelma ei korjaannu mitenkään muuten. Se miten firmoilla saataisiin menevän paremmin on toinen kysymys. Mutta ainakaan se ei ole verotuksen nostaminen.
Firmoilla on ollut viime vuosina varaa jakaa ennätysosinkoja. Eivät voi rehellisesti sanoa, että menisi huonosti. Mutta se ei ole innostanut niitä investoimaan ja sitä kautta luomaan työpaikkoja. Mitäpä sitä suotta rehkiä, kun rahaa saa muutenkin.
Investointihaluttomuus on kansainvälinen ilmiö, johon taloustieteilijätkin ovat huolestuneena kiinnittäneet huomiota.
Osinkohan on sitä kun yrityksen omistaja(t) ottavat omaa rahaansa pois omistamastaan yrityksestä. Se jos omistaja kokee, että tuo raha kannattaa mieluummin sijoittaa jonnekin toisaalle, on kyse siitä ettei firmalla mene tarpeeksi hyvin - se ei tuota tarpeeksi. Ei ne omistajat sitä rahaa halua ottaa firmasta ulos ja laittaa 0-korkoiselle pankkitilille makaamaan.
Mä ymmärrän että tämä on monelle perus-pertsalle vaikeaa tajuta, mutta niin sijoittaminen vain toimii. Rahan pitää tuottaa tarpeeksi tai pitää olla oletettavissa, että tulevaisuudessa se tuottaa tarpeeksi. Jos niin ei ole, niin silloin se kannattaa ottaa osinkoina ulos ja pistää vaikka rahastoihin kiinni.
Suomessa on himoverotus ja työn hinta on kova. Se on kova osittain siksi, että työntekijöden palkanmaksussakin verottaja vie ison siivun ja koska työntekijä itsekin maksaa korkeaa tuloveroa, pitää sen alkuperäisen summan olla niin suuri, että verojen jälkeenkin siitä jää jotain käteen.
Edelleenkin ainoa keino parantaa työllisyyttä on katkaista tämä kierre ja saada se pyörimään toiseen suuntaan. Firmoilla pitää mennä hyvin, jolloin omistajat haluavat pitää niissä sijoituksensa ja että firma investoi, investoi ja investoi. Niin että firmalla menee entistä paremmin ja omistajan osakekurssi vain nousee. Kun firmat investoivat, ne alkavat työllistää enemmän ihmisiä.
Tässä ei ole mitään oikotietä onneen. Valitettavasti moni poliitikko ei vain tätä hyvän ja pahan kierrettä ymmärrä. Se on turmiollista.
Kiitos tästä harvinaisen älyllisestä kommentista tällä palstalla. Ei näihin taloustieteellisiin keskusteluihin viitsi yleensä mitään edes kommentoida, kun peruskommentoijalla ei ole yksinkertaisesti mitään ymmärrystä yrityksen toiminnasta saati siitä, etteivät suomalaiset yritykset enemmistöltään ole mitään miljoonaosinkoja jakelevia pörssiyrityksiä. Tai että yritykset ilkeyttään eivät työllistä enempää, tai että ne voisi hallitus komentaa jotenkin maagisesti työllistämään siihen 1 hengen yritykseen toinen työntekijä ilman, että yritys menisi siitä konkurssiin.
T. Ekonomisti
Vierailija kirjoitti:
Tilanteessa jossa työttömälle on oikeasti osoittaa hänelle sopiva työpaikka ja syyt kieltäytymiseen eivät ole perusteltuja voitaisiin korvausta alentaa.
Olet varmaan vähän yksinkertainen mutta karenssi on ollut jo pitkään näitä tilanteita varten.
Vierailija kirjoitti:
Olisi ihana ulostaa pitkäaikaistyöttömän loisen päälle.
Kuvitteletko sinä pitkäaikaistyötön, että sympatia pitkäaikaistyöttömiä kohtaan lisääntyy, kun kirjoittelet tällaisia viestejä esiintyen muka jonakin muuna?
Vierailija kirjoitti:
Kuvottavaa sairaan irstaan itsekästä tekstiä joiltakin! Esim äitini on 57v. työttömänä ollut reilu 2 vuotta eikä häntä kukaan työantaja töihin palkkaa ja teidän mielestä hänen joka on työttömyyttä ennen tehnyt töitä 37 vuotta pitäisi muuttaa yhteismajoitukseen, mennä orjaksi nöyristelemään nuorempiensa eteen, potkittavaksi, ilkuttavaksi, hyi helvetti että ihmiset ovat oksettavia!
Niinpä. Nämä taitavat olla provoja. Ei kukaan täysipäinen tuollaisia kirjoittele. Huvittaa tuo yhteismajoitusehdotus. Ihmettelen miten se edistää työllisyyttä tsi tuo verotuloja yhteiskunnalle. Palkattomista töistä ei yhteiskunta hyödy. Nämä kirjoittelijat täällä eivät ilmeisestikään ole kovin montaa vuotta ole töissä olleet. Ap:n kielitaito on sitä luokkaa että pitäisi olla vielä koulun penkillä.
T. Työtön61v, 41v työkokemusta, asuu omistusasunnossa.
Nautin työttömyydestäni ja vapaudesta entistä enemmän tämän ketjun luettuani :) Ihanaa ajatella miten sinä sanna, minna, tuula tai pertti, pekka ja jukka raadatte katkerana työttömille ja verorahanne menevät juuri minun kustannuksiin kjähkkjäh ;) Tänään kävin pitkällä lenkillä ja katson netflixiä pitkälle yöhön ja aamulla nukun pitkään, ihanaa elämää :)
Alue: Aihe vapaa
Nykyinen hallitus ei kaadu missään olosuhteissa. Kaikkien mielestä ohjelma on niin fantsu että sehän pitää katsoa loppuun asti vaikka mitä tapahtuisi.