Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Hallitus kaatuu ellei työllisyysasteen saada nousemaan. Mikä on neuvosi työllisyysasteen nostoon?
02.01.2020 |
Ikävästi aina törmätään ilmiöön että työtön kokee ansaitsemansa edut jotka on todellakin tarkoitettu tilapäisiksi ja helpottamaan työllistymistä pitämällä työttömän mukana yhteiskunnassa. Kuitenkin suorittavan työn palkka ei voi olla kovin suuri mutta jostain työttömän on kuitenkin työelämä aloitettava ja aluksi palkka ei voi olla sitä tasoa josta työtön haaveilee.
Työttömän olisi ymmärrettävä realiteetit yhteiskunnan tilasta nykymuotoisena tukijärjestelmässä työttömiä ei saada motivoitua työhön joten koska alimpia palkkoja ei voida nostaa niin yhteiskunnan on romahduksen estääkseen motivoituvat työttömät töihin jopa pakolla- haluammehan toki että jatkossakin työttömien lisäksi pystymme hoitamaan vanhukset ja muut tärkeät asiat kuten maanpuolustuksen ja tiestön, päivähoidon ja koulutuksen. Eihän ole oikein että me työllisen noin 40% olemme vastuussa kaikesta maksamisesta eikä muilla ole mitään vastuita, vain oikeus nostaa vuosi vuoden jälkeen työllisistä kerättyä rahaa.
Ainoa keino on raju leikkaus tukiin tai ruotsin malli jossa jokaisen työttömän on osallistuttava yhteisöjen järjestämään toimintaan 8t/ päivä. Ruotsissa työttömiä on kirjastoissa, sairaaloissa, kouluissa ja yksityisellä sektorilla matkakorvausten hinnalla, malli on Ruotsissa ollut ns. aina eikä kukaan työtön olettaisikaan että saisi samat tuet kotona makaamalla. Kun on muutenkin toiminnassa mukana niin helpommin ottaa vastaan ihan oikeaakin työtä koska kuitenkin joutuu jotain tekemään ja työstä saa palkan.
Eli työvelvollisuuttaan Suomeen ruotsia matkien vai erittäin kovasti alennetut tuet ja mahdollisuus katkaista tuet jopa kokonaan ja siirtää työttömät yhteismajoitukseen vai koko budjetti työttömyyden hoitoon ja vanhukset, lapset, tiestö ja turvallisuus jätetään hoitamatta että työttömyyskorvaukset voidaan maksaa- tällöin tukia voidaan hetkellisesti jopa korottaa mutta viimeksi mainittu malli vaatii kovia otteita hallitukselta etteivät maksavat karkaa ulkomaille tai ala työttömiksi.
Ratkaisulla on kiire, keskusta LÄHTEE hallituksesta kesän puoluekokouksessaan viimeistään ellei työllisyyttä aleta hoitaa ja seuraavan hallituksen on väistämättä joko leikattava tukia tai asetettava työvelvollisuuttaan valtiollisen romahduksen estämiseksi.
Laittakaa keinoinen työllisyysasteen nostoon. Myös työttömien omat ideat ja mielipiteet toivottuja.
Kommentit (171)
Vierailija kirjoitti:
Työpaikkoja on ja syntyy kun firmoilla menee hyvin. Tähän ei ole muita konsteja. Ongelma ei korjaannu mitenkään muuten. Se miten firmoilla saataisiin menevän paremmin on toinen kysymys. Mutta ainakaan se ei ole verotuksen nostaminen.
Firmoilla on ollut viime vuosina varaa jakaa ennätysosinkoja. Eivät voi rehellisesti sanoa, että menisi huonosti. Mutta se ei ole innostanut niitä investoimaan ja sitä kautta luomaan työpaikkoja. Mitäpä sitä suotta rehkiä, kun rahaa saa muutenkin.
Investointihaluttomuus on kansainvälinen ilmiö, johon taloustieteilijätkin ovat huolestuneena kiinnittäneet huomiota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuosikymmenet on toitotettu että työllistämistä pitää helpottaa. Nyt sitä on helpotettu pitkään ja epätyypillisistä työsuhteista on tullut tavallisa. Työllisyys ei ole noussut, mutta palkansaajien epävarmuus on kasvanut josta on seurannut mm. se että syntyvyys on ennätyksellisen alhalla.
Nyt on aika kokeilla toista suuntaa, eli helpotetaan työn ja työttömööden yhteensovittamista työntekijän kannalta, ei yritysten kannalta.
Perustulo tms. joustava systeemien pakan ja tukien välillä on se, millä työnteko saadaan kannattavaksi.
Ei työllistymistä ole oikeasti helpotettu. Se todellinen este työllistämiselle on palkkataso, eikä palkoille ole tehty mitään siinä suhteessa.
Kirjoituksesi on silkkaa paskaa, eikä pidä paikkaansa.
Nykyään on tosi helppo palkata työvoimaa lyhyeksi aikaa. Suuri osa nuorista työskentelee vuokratyöfirmojen kautta nauttimatta perinteisiä työsuhde-etuja. Työnatajakulut ja yritysten verotus on EU keskitasoa, eli ei todellakaan mitenkään kalliiita. Palkat sen sijaan on varsin huonoja. Meillä ei edelleenkään ole edes lakisääteistä minimipalkkaa määrättnyä, vaan joissan töissä voi joutua työskentelemään käytännössä ilman palkka, kun ei yllä provisiokynnykseen. Koulutettujen palkat ovat Suomessa länsimaisitta jopa hyvinkin matalia.
Palkkojen korotuksilla on tuhottu kokonaisia palvelualoja jotka ennen työllistivät hyvinkin paljon. Esim. kotiapulaisia ei enää ole.
Kirjoituksestasi paistaa muutenkin vasemmistolainen näkökulma siitä, että työllistäminen olisi työnantajille joku oikeudenmukaisuuskysymys. Ei ole. Se on bisneksentekokysymys ja ihmistä ei kannata tänä päivänä palkata sellaisiin työtehtäviin jotka tuottavat työnantajalle lisää rahaa alle 2000 euroa kuussa, koska alle sen summan ei saa työntekijää sivukuluineen. Työntekijän pitää aina tuottaa työnantajalle enemmän kuin mitkä ovat palkkakulut, mikä tarkoittaa sitä, että minimipalkat ja yleissitovat työehtosopimukset poistavat sellaiset työpaikat joiden tuottavuus on pieni.
Monille ammateille ja työlle ei nykyisin ole mitään tarvetta, koska teknologia on korvannut ne.
Esim. kotiapulainen
Suomessa lapset ovat päiväkodissa ja pyykit pestään nappia mainamalla ja kaupan hyllyt notkuvat puolivalmisteista ja kadun kulmat täyttyvät pikaruokapaikoista.
Vierailija kirjoitti:
Työpaikkoja on ja syntyy kun firmoilla menee hyvin. Tähän ei ole muita konsteja. Ongelma ei korjaannu mitenkään muuten. Se miten firmoilla saataisiin menevän paremmin on toinen kysymys. Mutta ainakaan se ei ole verotuksen nostaminen.
Juuri näin. Ja siihen vaikuttavat suhdanteet ja maailmantilanne.
Suomen hallituksella on hyvin pieni mahdollisuus luoda työpaikkoja, sen tekee elinkeinoelämä.
Minä olen työtön, opiskelen työttömyyskorvauksella uutta tutkintoa alalta joka työllistää hyvin ja jolta minulla on jo pitkä työkokemus.
Valmistun näillä näkymin vuoden päästä, reippaasti etuajassa. Töitä alan hakea loppukeväästä tai kesän jälkeen tosissaan, sitä ennen haen valikoidummin vain kaikkein mielenkiintoisimpia paikkoja. En jää pidättelemään hengitystä töiden saamisen suhteen. Edes pitkällä työkokemuksella ja tuoreella tutkinnolla tuskin tulen työnhaussa onnistumaan koska olen täyttänyt 50v. Käyn täällä kertomassa miten päivät kuluu maatessa ja kaljaa kitatessa (lue turhautuessa loputtomiin "valitettavasti valinta ei osunut sinuun"). Voishan tästä siirtyä suoraan takuueläkkeellekin. Ihmetyttää vaan miten tällä maalla ja työnantajilla on varaa nyrpistellä nenää työnhakijoille jotka on yli 30v?
Vierailija kirjoitti:
Miten luulet käyvän valtion verotuloille ja suomalaisten ostovoiman?
Joskus leikattiin lapsilisiä 10€/lapsi ja sen vaikutus yrityselämälle oli miljoonien menetykset myynnissä, jolla on suora vaikutus myös valtion verotuloihin.
Tuet ja etuudet menevät suoraan kotimaiseen kulutukseen, jolla on merkittävä työllistämis vaikutus, samoin verotuloihin. Ei niitä sijoiteta tai tehdä ostomatkoja ulkomaille.
Tässäpä tämä vasemmistolainen ajatusmaailma. Jaetaan sieltä taikaseinästä tukia ja etuuksia vaikka kymppitonni kuussa jokaiselle, niin ne rahat kuluttamalla työllisyys kasvaa merkittävästi :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työllisyys on noussut uuden hallituksen suunnitelmien mukaisesti. Asiasta ei tosin ole kokoomuspersumediassa pahemmin uutisoitu, mikä on sinänsä ymmärrettävää. Valtiosetämiesten ahdinko syvenee suomalaisten kannalta positiivisen kehityksen myötä.
Vierailija kirjoitti:
Eli tuet vastikkeellisiksi. Jos työtön on pois makaamasta hän pyrkii maksimoimaan saamansa rahan ja menee työhön. Kun tuki on melkein palkan kokoinen ei työtön tee mitään vaan nostaa tuen. Tärkein askel joka toimi Ruotsissa- tukea VAIN työsuoritusta, vaikka turhaakin, suorittaville. Silloin työttömän makauskierre katkeaa ja hän alkaa itse työllistyä tai jopa työllistää.
Vastaus on tämä: tuet vastikkeellisiksi kuten kaikkialla muualla maailmassa.
Kokeillaan ainakin, teemme työttömille karhunpalveluksen syrjäyttämällä heidät makoilusta maksamalla.
Mutta kuka tämän kaiken maksaa? Veronmaksajatko, joka tietäisi veronkorotuksia.
Ei niitä työttömiä ilman kustannuksia laiteta "töihin". Tarvitaan työn suunnittelua ja organisaatiota, työnjohtoa, vakuutuksia, työterv.huoltoa, työhön opastusta ja koulutusta, taukotiloja jne. lista on loputtoman pitkät, vaikka mitään etuuksia ei matksettaisi.
Olen aina ihmetellyt, miksi joillekin etuuksien ja tukien maksamisen hyväksyminen on niin vaikeaa tai paheksuttavaa, kun ne kuitenkin loppupelissä palautuvat takaisin valtion kassaan ja veronmaksajille.
Lähes kaikki käyttävät tuet ruokaan, asumiseen ja muuhun välttämättömään ja maksavat jo päältä tuloveroa, arvonlisäveroa 24% ostoistaan, yritykset maksavat yritysveroa ja sillä on suuri työllistymisvaikutus, joka tietää lisää verotuloja valtiolle.
Ja kyllä elinkeinoelämän elinehto on myös reservissä oleva vapaa työvoima, jota saa tarvittaessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ja miten hallitus kaatuisi?
Miksi kaatuisi? Työllisyysaste on pelkkä merkityksetön feikkitilasto, koska kolme 500 € kuussa tienaavaa ei korvaa edes yhtä 2000 € palkansaajaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Annetaan työttömille lisää rahaa taikaseinästä.
T:vasemmisto
Mikä taho tekee tälläsiä vääristeleviä manipulaatiokommentteja?
No siinähän se yllä lukee, vasemmisto.
Vierailija kirjoitti:
Eli tuet vastikkeellisiksi. Jos työtön on pois makaamasta hän pyrkii maksimoimaan saamansa rahan ja menee työhön. Kun tuki on melkein palkan kokoinen ei työtön tee mitään vaan nostaa tuen. Tärkein askel joka toimi Ruotsissa- tukea VAIN työsuoritusta, vaikka turhaakin, suorittaville. Silloin työttömän makauskierre katkeaa ja hän alkaa itse työllistyä tai jopa työllistää.
Vastaus on tämä: tuet vastikkeellisiksi kuten kaikkialla muualla maailmassa.
Kokeillaan ainakin, teemme työttömille karhunpalveluksen syrjäyttämällä heidät makoilusta maksamalla.
Ne työt pitää teettää kunnilla ja kaupungeilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työpaikkoja on ja syntyy kun firmoilla menee hyvin. Tähän ei ole muita konsteja. Ongelma ei korjaannu mitenkään muuten. Se miten firmoilla saataisiin menevän paremmin on toinen kysymys. Mutta ainakaan se ei ole verotuksen nostaminen.
Kansainvälisten yritysten työpaikat syntyy ulkomaille. Suomesta on lähtenyt ja varmasti lähtee enemmänkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten luulet käyvän valtion verotuloille ja suomalaisten ostovoiman?
Joskus leikattiin lapsilisiä 10€/lapsi ja sen vaikutus yrityselämälle oli miljoonien menetykset myynnissä, jolla on suora vaikutus myös valtion verotuloihin.
Tuet ja etuudet menevät suoraan kotimaiseen kulutukseen, jolla on merkittävä työllistämis vaikutus, samoin verotuloihin. Ei niitä sijoiteta tai tehdä ostomatkoja ulkomaille.
Tässäpä tämä vasemmistolainen ajatusmaailma. Jaetaan sieltä taikaseinästä tukia ja etuuksia vaikka kymppitonni kuussa jokaiselle, niin ne rahat kuluttamalla työllisyys kasvaa merkittävästi :D
Oikeistolaisessa maailmassa se valtion maksaman työtyömyyskorvauksen saaja tekee oiketolaisen firmassa sen rahan edestä työtä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten luulet käyvän valtion verotuloille ja suomalaisten ostovoiman?
Joskus leikattiin lapsilisiä 10€/lapsi ja sen vaikutus yrityselämälle oli miljoonien menetykset myynnissä, jolla on suora vaikutus myös valtion verotuloihin.
Tuet ja etuudet menevät suoraan kotimaiseen kulutukseen, jolla on merkittävä työllistämis vaikutus, samoin verotuloihin. Ei niitä sijoiteta tai tehdä ostomatkoja ulkomaille.
Tässäpä tämä vasemmistolainen ajatusmaailma. Jaetaan sieltä taikaseinästä tukia ja etuuksia vaikka kymppitonni kuussa jokaiselle, niin ne rahat kuluttamalla työllisyys kasvaa merkittävästi :D
Tämä. Työttömät ei ymmärrä ja siksi heitä täytyy patistaa. Kuvitellaan että me työssäkäyvät haluamme maksaa heille kansalaispalkkaa jolloin he voivat OSALLISTUA kuluttamalla. Eikö olisi työttömät ihanaa jos kaikille valti jakaisi MILJOONAN kuussa kulutettavaksi, ajatelkaa kuinka talous pyörisi.
Nauraa työttömille laattialla lollootellen.
Mut ehkei työttömät, miettikääpä mikä ajatuksessa on vialla.
Vierailija kirjoitti:
Itse ehdotan työajan lyhentämistä 30 tuntiin viikko, toki palkka pienenee mutta säästyneillä kuluilla palkataan sitten työttömiä töihin, työllisyysaste nousee ja kaikki saavat palkkaa. Toki työössä olevat rääkyvät haisevia vastalauseitaan, haluisivat minäminä pitää kiinni vain omasta hyvinvoinnistaan ja nähdä työttömät orjina ilmaistöissä saaden kliimakseja näidn päähänpotkimisesta mutta nyt ei vikinät auta, kaikkien on osallistuttava työllisyystalkoihin!! Työtä tarjolla kaikille 30 tuntia viikko ja jos ei kelpaa niin mitään tukia ei heru!
Kuka tulisi tekemään puolestani 30 tuntia palkalla 4,8 e/h. Minä teen itse toiset 30 tuntia samalla palkalla.
Vierailija kirjoitti:
Neuvosi mukaan kaikki perustamaan pieniä kittareita.
Onko nämä jotain minijuottoloita?
Jos kaikki ostaisi suomalaisia tuotteita 10€ enemmän kuussa kuin nyt korjautuisi vinoutuma jo paljon.
Jos kaikki suosisi lähikauppaan, pysyisi se pystyssä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli tuet vastikkeellisiksi. Jos työtön on pois makaamasta hän pyrkii maksimoimaan saamansa rahan ja menee työhön. Kun tuki on melkein palkan kokoinen ei työtön tee mitään vaan nostaa tuen. Tärkein askel joka toimi Ruotsissa- tukea VAIN työsuoritusta, vaikka turhaakin, suorittaville. Silloin työttömän makauskierre katkeaa ja hän alkaa itse työllistyä tai jopa työllistää.
Vastaus on tämä: tuet vastikkeellisiksi kuten kaikkialla muualla maailmassa.
Kokeillaan ainakin, teemme työttömille karhunpalveluksen syrjäyttämällä heidät makoilusta maksamalla.Mutta kuka tämän kaiken maksaa? Veronmaksajatko, joka tietäisi veronkorotuksia.
Ei niitä työttömiä ilman kustannuksia laiteta "töihin". Tarvitaan työn suunnittelua ja organisaatiota, työnjohtoa, vakuutuksia, työterv.huoltoa, työhön opastusta ja koulutusta, taukotiloja jne. lista on loputtoman pitkät, vaikka mitään etuuksia ei matksettaisi.
Olen aina ihmetellyt, miksi joillekin etuuksien ja tukien maksamisen hyväksyminen on niin vaikeaa tai paheksuttavaa, kun ne kuitenkin loppupelissä palautuvat takaisin valtion kassaan ja veronmaksajille.
Lähes kaikki käyttävät tuet ruokaan, asumiseen ja muuhun välttämättömään ja maksavat jo päältä tuloveroa, arvonlisäveroa 24% ostoistaan, yritykset maksavat yritysveroa ja sillä on suuri työllistymisvaikutus, joka tietää lisää verotuloja valtiolle.
Ja kyllä elinkeinoelämän elinehto on myös reservissä oleva vapaa työvoima, jota saa tarvittaessa.
Eiköhän kaikki tuo jo löydy niin kunnissa kuin yrityksissäkin.
Sinun teoriallasi kannattaisi antaa jokaiselle työtömälle 5000 e/kk, koska se kuitenkin palautuu veroina takaisin valtiolle.
Vihapuhehyökkäys kansanryhmää kohtaan, poistoon koko ketju.
Alue: Aihe vapaa
Kannustinloukkuja pitää purkaa, jos aiomme saada työttömyyden alemmas. Hallituksen ei kuitenkaan ole järkevää määrätä että yritysten pitää maksaa työntekijöilleen korkeampaa palkkaa, joten keinot ovat tukien pienentäminen ja mahdollisesti verotuksen painopisteen muuttaminen niin että tukia verotetaan kovemmin ja palkkaa lievemmin.
Pienten kansan- ja takuueläkkeiden korotus oli askel täsmälleen väärään suuntaan. Jos pientä eläkettä saaville halutaan tarjota enemmän rahaa, niin alennetaan pientä työeläkettä saavien verotusta.
Perustulo olisi vielä järjettömämpi ratkaisu. Tuet tulee muuttaa vastikkeellisiksi ja esimerkiksi asumistuelle pitää asettaa tiukat ylärajat jotta työttömät eivät enää kansoita kaupunkiemme kalleimpia ydinkeskustoja. Tämä koskee luonnollisesti myös sosiaalitukena maksettavia vuokria.
Työnteon saa houkuttelevammaksi alentamalla pienten ansiotulojen verotusta. Tarvittavat rahat voidaan ottaa alentamalla työttömyys-, asumis-, ja sossutukia.
Työttömissä on erilaisia ryhmiä. Pitkän työuran jälkeen työttömäksi jääneitä ikaantyviä ja toisessa päässä nuoria jotka eivät ole olleet ikinä työssä eivätkä aio mennäkään. Ansiosidonnaisen kestoa voisi pidentää ja eläkeputken alarajaa alentaa.
Työttömyysturva on syytä muuttaa joustavammaksi, niin että lyhyen pätkätyön vastaanottaminen ei aiheuta katkosta rahan saantiin ja nostaa aina käteen jäävää rahasummaa.