Lue keskustelun säännöt.
Soininvaara: On ollut kallis moka hyväksyä toimeentulotuessa niin korkeita vuokria
30.12.2019 |
Tämä totta, kun sossu maksaa tulisi olla yläräja, se jo ohjaisi tämän sakin pois prime paikoilta.
https://www.arvopaperi.fi/uutiset/soininvaara-on-ollut-kallis-moka-hyva…
Kommentit (105)
On ollut kallis moka hyväksyä toimeentulotuessa niin korkeita vuokria kuin on hyväksytty. Virheen korjaaminen on vaikeaa, koska eivät markkinavuokrat heti laskisi ja siinä välissäkin pitäisi asua.
Miksi työttömien ja tulottomien asumista pitää tukea kalliiden vuokrien Helsingissä, vaikka asuntoihin voisi muuttaa Helsinkiin töihin tulevia? Muuttotappioalueilta löytyisi halpoja asuntoja, mutta sinne karkotettu työtön on tuomittu työttömäksi loppuiäkseen.
Voidaan tietysti kysyä, miksi toimeentulotuen asiakasta ei voi velvoittaa hakemaan halvempaa asuntoa kehyskunnista. Sen sijaan pienipalkkaiset joutuvat hakeutumaan kehyskuntien halvempiin asuntoihin. Kyse on kuntien välisestä oikeudenmukaisuudesta. Kehyskunnat tuskin olisivat ilahtuneita siitä, että Helsinki lähettäisi sosiaalitoimen asiakkaansa heidän niskoilleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Entä ydinvoiman vastustaminen tai tuulivoiman syöttötariffit? Voisiko Osmo arvioida hintaa?
Vierailija kirjoitti:
On ollut kallis moka hyväksyä toimeentulotuessa niin korkeita vuokria kuin on hyväksytty. Virheen korjaaminen on vaikeaa, koska eivät markkinavuokrat heti laskisi ja siinä välissäkin pitäisi asua.
Miksi työttömien ja tulottomien asumista pitää tukea kalliiden vuokrien Helsingissä, vaikka asuntoihin voisi muuttaa Helsinkiin töihin tulevia? Muuttotappioalueilta löytyisi halpoja asuntoja, mutta sinne karkotettu työtön on tuomittu työttömäksi loppuiäkseen.
Voidaan tietysti kysyä, miksi toimeentulotuen asiakasta ei voi velvoittaa hakemaan halvempaa asuntoa kehyskunnista. Sen sijaan pienipalkkaiset joutuvat hakeutumaan kehyskuntien halvempiin asuntoihin. Kyse on kuntien välisestä oikeudenmukaisuudesta. Kehyskunnat tuskin olisivat ilahtuneita siitä, että Helsinki lähettäisi sosiaalitoimen asiakkaansa heidän niskoilleen.
Pienipalkkaiset ovat ahtaimmilla. Onhan tämä tilanne järjetön. En pidä tt-tukiasiakkaita millään tavalla köyhinä.
Virhe oli vuokrasäännöstelyn lopettaminen. En muuttaisi helsiinkiin työn perässä. Mitä iloa siita rahasta on kun suurin osa palkasta menisi asumiseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ollut kallis moka hyväksyä toimeentulotuessa niin korkeita vuokria kuin on hyväksytty. Virheen korjaaminen on vaikeaa, koska eivät markkinavuokrat heti laskisi ja siinä välissäkin pitäisi asua.
Miksi työttömien ja tulottomien asumista pitää tukea kalliiden vuokrien Helsingissä, vaikka asuntoihin voisi muuttaa Helsinkiin töihin tulevia? Muuttotappioalueilta löytyisi halpoja asuntoja, mutta sinne karkotettu työtön on tuomittu työttömäksi loppuiäkseen.
Voidaan tietysti kysyä, miksi toimeentulotuen asiakasta ei voi velvoittaa hakemaan halvempaa asuntoa kehyskunnista. Sen sijaan pienipalkkaiset joutuvat hakeutumaan kehyskuntien halvempiin asuntoihin. Kyse on kuntien välisestä oikeudenmukaisuudesta. Kehyskunnat tuskin olisivat ilahtuneita siitä, että Helsinki lähettäisi sosiaalitoimen asiakkaansa heidän niskoilleen.
Pienipalkkaiset ovat ahtaimmilla. Onhan tämä tilanne järjetön. En pidä tt-tukiasiakkaita millään tavalla köyhinä.
??? Pienipalkkainenkin saa asumistukea.
Vierailija kirjoitti:
On ollut kallis moka hyväksyä toimeentulotuessa niin korkeita vuokria kuin on hyväksytty. Virheen korjaaminen on vaikeaa, koska eivät markkinavuokrat heti laskisi ja siinä välissäkin pitäisi asua.
Miksi työttömien ja tulottomien asumista pitää tukea kalliiden vuokrien Helsingissä, vaikka asuntoihin voisi muuttaa Helsinkiin töihin tulevia? Muuttotappioalueilta löytyisi halpoja asuntoja, mutta sinne karkotettu työtön on tuomittu työttömäksi loppuiäkseen.
Voidaan tietysti kysyä, miksi toimeentulotuen asiakasta ei voi velvoittaa hakemaan halvempaa asuntoa kehyskunnista. Sen sijaan pienipalkkaiset joutuvat hakeutumaan kehyskuntien halvempiin asuntoihin. Kyse on kuntien välisestä oikeudenmukaisuudesta. Kehyskunnat tuskin olisivat ilahtuneita siitä, että Helsinki lähettäisi sosiaalitoimen asiakkaansa heidän niskoilleen.
On myös muita "pakotettuja muuttajia" esimerkiksi syöpäsairaat.Hoidot ja kontrollit on Helsingissä sekä muissa yliopistokaupungeissa.Syöpäpotilaan asuminen korvessa on tehty mahdottomaksi kulkuyhteyksien puutteen vuoksi,vaikka puhdas luonto olisi tärkeää heille kaikin tavoin.Kelataksikorvauksia pienennetään ja asuinkustannukset korvessakin nousevat sähkönsiirtoina ynnä muina järjettöminä kustannuksina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuohan on tulonsiirto rikkaille asuntosijoittajille.
Veljeni on hankkinut jo kaksi sijoitusasuntoa maksattamalla lainan käytännössä yhteiskunnan tuilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ollut kallis moka hyväksyä toimeentulotuessa niin korkeita vuokria kuin on hyväksytty. Virheen korjaaminen on vaikeaa, koska eivät markkinavuokrat heti laskisi ja siinä välissäkin pitäisi asua.
Miksi työttömien ja tulottomien asumista pitää tukea kalliiden vuokrien Helsingissä, vaikka asuntoihin voisi muuttaa Helsinkiin töihin tulevia? Muuttotappioalueilta löytyisi halpoja asuntoja, mutta sinne karkotettu työtön on tuomittu työttömäksi loppuiäkseen.
Voidaan tietysti kysyä, miksi toimeentulotuen asiakasta ei voi velvoittaa hakemaan halvempaa asuntoa kehyskunnista. Sen sijaan pienipalkkaiset joutuvat hakeutumaan kehyskuntien halvempiin asuntoihin. Kyse on kuntien välisestä oikeudenmukaisuudesta. Kehyskunnat tuskin olisivat ilahtuneita siitä, että Helsinki lähettäisi sosiaalitoimen asiakkaansa heidän niskoilleen.
Pienipalkkaiset ovat ahtaimmilla. Onhan tämä tilanne järjetön. En pidä tt-tukiasiakkaita millään tavalla köyhinä.
??? Pienipalkkainenkin saa asumistukea.
No ei juurikaan saa. Asumistuelle on katsoa yläraja jonka ylimenevää osaa ei huomioida. Sen sijaan sossu maksaa käytännössä rajattomasti noita ylimeneviä osia. Luitko tuon ap:nn linkittämän artikkelin? Siinä nämä asiat juuri kerrottiin selkeästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On ollut kallis moka hyväksyä toimeentulotuessa niin korkeita vuokria kuin on hyväksytty. Virheen korjaaminen on vaikeaa, koska eivät markkinavuokrat heti laskisi ja siinä välissäkin pitäisi asua.
Miksi työttömien ja tulottomien asumista pitää tukea kalliiden vuokrien Helsingissä, vaikka asuntoihin voisi muuttaa Helsinkiin töihin tulevia? Muuttotappioalueilta löytyisi halpoja asuntoja, mutta sinne karkotettu työtön on tuomittu työttömäksi loppuiäkseen.
Voidaan tietysti kysyä, miksi toimeentulotuen asiakasta ei voi velvoittaa hakemaan halvempaa asuntoa kehyskunnista. Sen sijaan pienipalkkaiset joutuvat hakeutumaan kehyskuntien halvempiin asuntoihin. Kyse on kuntien välisestä oikeudenmukaisuudesta. Kehyskunnat tuskin olisivat ilahtuneita siitä, että Helsinki lähettäisi sosiaalitoimen asiakkaansa heidän niskoilleen.
Luultavasti tulisi kalliimmaksi, jos ei olisi edes mahdollisuutta löytää töitä. Ja jos kaikki elitapasossuoummit lähtisi pikkukaupunkeihin, niin se olisi niiden tuho.
Kaupungin vuokra-asuntojek hinnat ei ole sen kalliimpia keskustoissa, kuin syrjässäkään. Ja olen kyllä vakaasti sitä mieltä, että lapsilla pitää olla mahdollisuus asua lähellä ystäviä yms.työttömyydenkin aikana. Tässä voidaan tietysti olettaa johtuullisuutta.
Liian helposti maksetaan ison vuokran erotuksia. Moni keksii ratkaisun siinä vaiheessa, kun on kovan edessä. Eräs ylikalliissa sossun varoin asuva ystävä sai asuntotarjouksen Kontulasta, hän kieltäytyi ja otti itselleen alivuokralaisen. Nyt kaksi jakaa vuokran, eikä sossun tarvitse sitä maksaa. Uskon, että moni .uunin ratkaisisi asian, jos Sossu ei olisikaan niin höveli.
Vierailija kirjoitti:
Virhe oli vuokrasäännöstelyn lopettaminen. En muuttaisi helsiinkiin työn perässä. Mitä iloa siita rahasta on kun suurin osa palkasta menisi asumiseen?
Tukholmassa on vuokrasääntely, ja siinä vasta on täydellinen kaaos asuntomarkkinoilla. Eli ei se sääntely myöskään ole mitään patenttiratkaisua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuohan on tulonsiirto rikkaille asuntosijoittajille.
Veljeni on hankkinut jo kaksi sijoitusasuntoa maksattamalla lainan käytännössä yhteiskunnan tuilla.
Veljesi on saanut asuntolainojen korkovähennyksiäkin ennemän kuin ne niissä asuvat asumistukea. Ja veljesi tuskin vuokrausi asuntoja, jos ei saisi voittoa asunnostaan.
Miksi tulottoman ylipäätään pitää saada oma asunto? Miksi ei hyväksytä sitä, että 12 neliön huone + yhteiskeittiö riittää.
Rakentamalla lisää sutta ja sekundaa valtion varoilla pääkaupunkiseudulle kuritetaan samalla koko Suomea. Monelle päättäjälle on yllätys, että meillä on runsaasti kuntia, joissa työttömyys% on paljon pienempi kuin Helsingissä. Silti näitä kuntia ei tueta valtion asuntoja rakentamalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Virhe oli vuokrasäännöstelyn lopettaminen. En muuttaisi helsiinkiin työn perässä. Mitä iloa siita rahasta on kun suurin osa palkasta menisi asumiseen?
Tukholmassa on vuokrasääntely, ja siinä vasta on täydellinen kaaos asuntomarkkinoilla. Eli ei se sääntely myöskään ole mitään patenttiratkaisua.
Vuokrasääntelyn aikaan ei Helsingistä saanut asuntoa. Ja jos sai, niin joutui maksamaan osan vuokrasta pimeästi sen vuokrakatin yli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuohan on tulonsiirto rikkaille asuntosijoittajille.
Veljeni on hankkinut jo kaksi sijoitusasuntoa maksattamalla lainan käytännössä yhteiskunnan tuilla.Veljesi on saanut asuntolainojen korkovähennyksiäkin ennemän kuin ne niissä asuvat asumistukea. Ja veljesi tuskin vuokrausi asuntoja, jos ei saisi voittoa asunnostaan.
Ilman asumistukea vuokrat olisi paljon pienempiä ja sijoittaminen ei olisi niin kannattavaa. Ei se vuokralainen asumistuesta viime kädessä mitään hyödy, sijoittaja hyötyy.
14
Hyvin sanottu sääli että en voi yläpeukuttaa kuin kerran.
Mikä on korkea vuokra? Olen pienipalkkainen ja asun 610€ 57m2 kaksiossa teinin kanssa. Helsingin lähiössä. Tämän halvempaa en ole löytänyt. Tekee tiukkaa maksaa tämä. Jos ajatellaan, että olisin toimeentulotukiasiakas, niin Sossu varmaan maksaisi osan? Minne minun pitäisi muuttaa? Teen kuitenkin Helsingissä osa-aikatöitä, joilla elätän meidät. Monta syytä miksi en ole täysaikatyössä. Yksi on terveys.
(Asuntomme on asumisoikeusasunto).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuohan on tulonsiirto rikkaille asuntosijoittajille.
Veljeni on hankkinut jo kaksi sijoitusasuntoa maksattamalla lainan käytännössä yhteiskunnan tuilla.Veljesi on saanut asuntolainojen korkovähennyksiäkin ennemän kuin ne niissä asuvat asumistukea. Ja veljesi tuskin vuokrausi asuntoja, jos ei saisi voittoa asunnostaan.
Ilman asumistukea vuokrat olisi paljon pienempiä ja sijoittaminen ei olisi niin kannattavaa. Ei se vuokralainen asumistuesta viime kädessä mitään hyödy, sijoittaja hyötyy.
"Vuokrien nousu sen sijaan ei ole lisännyt asumistukimenoja juuri lainkaan. Yksinäiseltä henkilöltä korkein hyväksytty vuokra Helsingissä on 508 euroa, eikä niin halpoja asuntoja ole ollut markkinoilla aikoihin. Jos vuokra nousee 600 eurosta 700 euroon, asumistuki maksetaan edelleen, kuin vuokra olisi 508 euroa.
Niinpä asumistuki ei myöskään nosta vuokria sen enempää kuin nostaisi palkkojen nousu tai työttömyyskorvauksen korottaminen.
Toimeentulotuki on asia erikseen. Se korvaa käytännössä ihan millaisia asumismenoja tahansa, minkä vuokranantajat hyvin tietävät. Kelalla on kyllä ohjeelliset enimmäisvuokrat, jotka ovat ensiksikin paljon asumistuen maksimeja korkeammat, minkä lisäksi joka toiselle toimeentulotukiasukkaalle hyvitetään vuokraa yli näidenkin rajojen. Se todella vaikuttaa markkinavuokriin."
Vierailija kirjoitti:
Mikä on korkea vuokra? Olen pienipalkkainen ja asun 610€ 57m2 kaksiossa teinin kanssa. Helsingin lähiössä. Tämän halvempaa en ole löytänyt. Tekee tiukkaa maksaa tämä. Jos ajatellaan, että olisin toimeentulotukiasiakas, niin Sossu varmaan maksaisi osan? Minne minun pitäisi muuttaa? Teen kuitenkin Helsingissä osa-aikatöitä, joilla elätän meidät. Monta syytä miksi en ole täysaikatyössä. Yksi on terveys.
(Asuntomme on asumisoikeusasunto).
Sinulla on onnea, kun vuokrasi on noin pieni
Soininvaaran johtopäätös ei aloittajan tavoin ole tt tuen laskeminen vaan se että rakennetaan lisää asuntoja Helsinkiin. Muu ei toimi.