Soininvaara: On ollut kallis moka hyväksyä toimeentulotuessa niin korkeita vuokria

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jonka jälkeen onkin helppo saada tukia pienennetyiksi. Ja yhteiskunta kiittää? Muistetaanko että viime leikkausten hedelmiä maksellaan edelleen mt-työssä ja syrjäytyneiden maksuissa?

Tätä menoa maksellaan työssäkäyvien veronmaksajien mt-työtä ja syrjäytymistä vuosituhannet, jos homma ei ala muuttua järkevämmäksi. Kylmä fakta on se, ettei mikään yhteiskunta voi pyöriä heikoimpien ehdoilla. Kuten kaikessa auttamisessa, on ensin varmistettava auttajan auttamiskyky. Vasta sitten voidaan alkaa autella muita. Muuten autettavia on kaksi.

Eli koska te uskotte kaiken mitä teille syötetään, niin te masennutte kun uskotte että tt-tuella elävät ihmiset elävät yltäkylläisyydessä? Katso peiliin, hyvä aikuinen ihminen. Suomi ei ole koskaan aiemmin kerännyt näin hirvittävästi verotuloja kuin tänä päivänä. Niitä riittää kyllä huonompiosaisillekin.

Ongelma on siinä, että valtio nimenomaan ei kerää verotuloja. Viinasen-Ahon hallituksen aikana luovuttiin esim. pääomatulojen progresiivisesta verotuksesta. Sitten on ollut yritysten KELA-maksujen helpotuksia, joiden kohdalla puhutaan miljardeista, ja ties mitä. Suurin osa kansasta oikeasti kuvittelee, että ainoa asia tässä maailmassa on se, että palkkaa verotetaan, vaikka pulittavat ALV:a joka päivä. Pihalla kuin lumiukot.

Toki mielestäni on kohteita jota tulisi verottaa huomattavasti raaemmalla kädellä: juurikin pääomatulot ja etenkin perinnöt kun ruetaan puhumaan yli 100k perinnöistä.

Pienipalkkainen voi hyvin hakea tt-tukea: sitä saa, jos käteen jää palkasta vähennettyjen pakollisten menojen jälkeen vähemmän kuin 647€. Pakolliset menot ovat vuokra, lääkkeet ja sähkölasku. Ylin hyväksytty vuokra riippuu kaupungista. Turussa on tiukat rajat, joten jos vuokrasi on vaikka 550€, siitä huomioidaan vain osa, loput maksat itse. Helsingissä ylin hyväksytty vuokra taitaa olla hieman alle 700€, siihen asti korvataan, mutta ylimenevän osuuden maksat itse. Käytännössä on mahdotonta, että tt-tuella elelisi leveämmin kuin työnteolla, koska jopa niistä pskahommista saat pitää 150€ itse, vaikka loput palkastasi vähennetään tt-tuesta.

Eli jos ansaitset vaikka 500€ osa-aikatyöstä tai nollatuntilaisena, niin tuloksi lasketaan sulla palkka ja asumistuki, menoksi pakolliset laskut ja vuokra, ja näiden välinen erotus korvataan sulle tt-tukena. Joten jos saat asumistukea vaikka 450€, palkkaa 500€,  ja vuokrasi on 540€, niin sulle pitää jäädä käteen 497€ +150€ (palkasta), yht. 647€. Jos ansaitset edes tonnin kuussa ja saat asumistukea, elät leveämmin kuin tt-tuen saaja. Voit hakea itse tukea, jos palkkatulosi eivät yllä tt-tuen tasolle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jonka jälkeen onkin helppo saada tukia pienennetyiksi. Ja yhteiskunta kiittää? Muistetaanko että viime leikkausten hedelmiä maksellaan edelleen mt-työssä ja syrjäytyneiden maksuissa?

Tätä menoa maksellaan työssäkäyvien veronmaksajien mt-työtä ja syrjäytymistä vuosituhannet, jos homma ei ala muuttua järkevämmäksi. Kylmä fakta on se, ettei mikään yhteiskunta voi pyöriä heikoimpien ehdoilla. Kuten kaikessa auttamisessa, on ensin varmistettava auttajan auttamiskyky. Vasta sitten voidaan alkaa autella muita. Muuten autettavia on kaksi.

Eli koska te uskotte kaiken mitä teille syötetään, niin te masennutte kun uskotte että tt-tuella elävät ihmiset elävät yltäkylläisyydessä? Katso peiliin, hyvä aikuinen ihminen. Suomi ei ole koskaan aiemmin kerännyt näin hirvittävästi verotuloja kuin tänä päivänä. Niitä riittää kyllä huonompiosaisillekin.

Oletko lukenut, että Suomi ikääntyy ja kulut kasvavat. Tutkippa tarkemmin verotuloja ja menoja valtion budjetista. Me työssäkäyvät maksetaan 20-60% työmme tuloksesta veroja. Aivopesua on myös se, ettei edes halua tietää faktoja, kun uskomus on se, että rahaa piisaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jonka jälkeen onkin helppo saada tukia pienennetyiksi. Ja yhteiskunta kiittää? Muistetaanko että viime leikkausten hedelmiä maksellaan edelleen mt-työssä ja syrjäytyneiden maksuissa?

Tätä menoa maksellaan työssäkäyvien veronmaksajien mt-työtä ja syrjäytymistä vuosituhannet, jos homma ei ala muuttua järkevämmäksi. Kylmä fakta on se, ettei mikään yhteiskunta voi pyöriä heikoimpien ehdoilla. Kuten kaikessa auttamisessa, on ensin varmistettava auttajan auttamiskyky. Vasta sitten voidaan alkaa autella muita. Muuten autettavia on kaksi.

Eli koska te uskotte kaiken mitä teille syötetään, niin te masennutte kun uskotte että tt-tuella elävät ihmiset elävät yltäkylläisyydessä? Katso peiliin, hyvä aikuinen ihminen. Suomi ei ole koskaan aiemmin kerännyt näin hirvittävästi verotuloja kuin tänä päivänä. Niitä riittää kyllä huonompiosaisillekin.

Oletko lukenut, että Suomi ikääntyy ja kulut kasvavat. Tutkippa tarkemmin verotuloja ja menoja valtion budjetista. Me työssäkäyvät maksetaan 20-60% työmme tuloksesta veroja. Aivopesua on myös se, ettei edes halua tietää faktoja, kun uskomus on se, että rahaa piisaa.

Rahaa on joka tapauksessa piisattava koulutukseen ja huonompiosaisille, vaikka sitten jostain muusta pitäisi leikata. Meillä ei ole varaa tehdä samoja virheitä kuin 90-luvulla.

Tuntuu se vähän hassulta, kun itse ravaa työttömänä ilmaisharjoittelussa, yrittää kuitenkin parhaansa ja pyrkii menemään elämässä eteenpäin, ja asuu lähiöläävässä alle 400€ vuokralla, johon siihenkin on vain juuri ja juuri varaa. 

Sen sijaan elämäntapavetelehtijät, joiden aika menee kaljoitteluun, narkkaamiseen ja lasten pyöräyttelyyn maksattavat sossulla hienot keskustakämpät, joista itse nyt näkee lähinnä päiväunia. 

En oikeastaan odota lisärahaa ja ymmärrän, että tukitaso on heikko, mutta toivoisi, että se yrittäminen kuitenkin näkyisi jossain. Lisäksi asuminen on älyttömän hintaista Suomessa. Minusta se vain tuntuu kalliilta, kun joku korvessa sijaitseva parikymmenen neliön ei niin hieno yksiökin on ihan helposti 500€. 

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu se vähän hassulta, kun itse ravaa työttömänä ilmaisharjoittelussa, yrittää kuitenkin parhaansa ja pyrkii menemään elämässä eteenpäin, ja asuu lähiöläävässä alle 400€ vuokralla, johon siihenkin on vain juuri ja juuri varaa. 

Sen sijaan elämäntapavetelehtijät, joiden aika menee kaljoitteluun, narkkaamiseen ja lasten pyöräyttelyyn maksattavat sossulla hienot keskustakämpät, joista itse nyt näkee lähinnä päiväunia. 

En oikeastaan odota lisärahaa ja ymmärrän, että tukitaso on heikko, mutta toivoisi, että se yrittäminen kuitenkin näkyisi jossain. Lisäksi asuminen on älyttömän hintaista Suomessa. Minusta se vain tuntuu kalliilta, kun joku korvessa sijaitseva parikymmenen neliön ei niin hieno yksiökin on ihan helposti 500€. 

Miten vuokra voi olla alle 400€, kun vastikkeetkin usein jo 5€/m2?

Vierailija kirjoitti:

Pienipalkkainen voi hyvin hakea tt-tukea

On muuten hieno ja loppuunmietitty systeemi tämäkin. Työnantaja voi rauhassa pitää palkat alakantissa ja maksattaa osan palkkamenoista asumisineen Suomen valtiolla sekä kunnilla. Näin saadut voitot siirtyy näppärästi ulkomaalaisten omistajien lompakkoon. Ai niin mutta hei, tämähän on tietysti taas sitä yhteiskuntarauhaa ylläpitävää toimintaa. Jää vaan vähän auki että minkä maan yhteiskuntarauhaa tässä tuetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jonka jälkeen onkin helppo saada tukia pienennetyiksi. Ja yhteiskunta kiittää? Muistetaanko että viime leikkausten hedelmiä maksellaan edelleen mt-työssä ja syrjäytyneiden maksuissa?

Tätä menoa maksellaan työssäkäyvien veronmaksajien mt-työtä ja syrjäytymistä vuosituhannet, jos homma ei ala muuttua järkevämmäksi. Kylmä fakta on se, ettei mikään yhteiskunta voi pyöriä heikoimpien ehdoilla. Kuten kaikessa auttamisessa, on ensin varmistettava auttajan auttamiskyky. Vasta sitten voidaan alkaa autella muita. Muuten autettavia on kaksi.

Eli koska te uskotte kaiken mitä teille syötetään, niin te masennutte kun uskotte että tt-tuella elävät ihmiset elävät yltäkylläisyydessä? Katso peiliin, hyvä aikuinen ihminen. Suomi ei ole koskaan aiemmin kerännyt näin hirvittävästi verotuloja kuin tänä päivänä. Niitä riittää kyllä huonompiosaisillekin.

Ongelma on siinä, että valtio nimenomaan ei kerää verotuloja. Viinasen-Ahon hallituksen aikana luovuttiin esim. pääomatulojen progresiivisesta verotuksesta. Sitten on ollut yritysten KELA-maksujen helpotuksia, joiden kohdalla puhutaan miljardeista, ja ties mitä. Suurin osa kansasta oikeasti kuvittelee, että ainoa asia tässä maailmassa on se, että palkkaa verotetaan, vaikka pulittavat ALV:a joka päivä. Pihalla kuin lumiukot.

Et ymmärrä puhumastasi yhtään mitään. Valtio nimenomaan kerää verotuloja enemmän kuin koskaan ennen. Viinasen-Ahon hallituksen aikana tehtiin muutoksia, joiden oli tarkoitus tehdä yrittämisestä kannustavampaa, koska tilannetta pidettiin miltei katastrofaalisena silloin. Suomessa on nykyisellään jo puhtaiden pääomatulojen euroopan korkein veroprosentti, ja olet jopa tyhmempi, kuin viestistäsi saa ymmärtää, jos luulet, että sitä voi vielä entisestään nostaa ja ainoa vaikutus olisi, että saisimme lisää verotuloja. Pihalla kuin lumiukko olet ja vastaavilla järjenlahjoilla varustettu kaupan päälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jonka jälkeen onkin helppo saada tukia pienennetyiksi. Ja yhteiskunta kiittää? Muistetaanko että viime leikkausten hedelmiä maksellaan edelleen mt-työssä ja syrjäytyneiden maksuissa?

Tätä menoa maksellaan työssäkäyvien veronmaksajien mt-työtä ja syrjäytymistä vuosituhannet, jos homma ei ala muuttua järkevämmäksi. Kylmä fakta on se, ettei mikään yhteiskunta voi pyöriä heikoimpien ehdoilla. Kuten kaikessa auttamisessa, on ensin varmistettava auttajan auttamiskyky. Vasta sitten voidaan alkaa autella muita. Muuten autettavia on kaksi.

Eli koska te uskotte kaiken mitä teille syötetään, niin te masennutte kun uskotte että tt-tuella elävät ihmiset elävät yltäkylläisyydessä? Katso peiliin, hyvä aikuinen ihminen. Suomi ei ole koskaan aiemmin kerännyt näin hirvittävästi verotuloja kuin tänä päivänä. Niitä riittää kyllä huonompiosaisillekin.

Oletko lukenut, että Suomi ikääntyy ja kulut kasvavat. Tutkippa tarkemmin verotuloja ja menoja valtion budjetista. Me työssäkäyvät maksetaan 20-60% työmme tuloksesta veroja. Aivopesua on myös se, ettei edes halua tietää faktoja, kun uskomus on se, että rahaa piisaa.

Kommenttisi ei liity mitenkään siihen mihin vastasit. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pienipalkkainen voi hyvin hakea tt-tukea

On muuten hieno ja loppuunmietitty systeemi tämäkin. Työnantaja voi rauhassa pitää palkat alakantissa ja maksattaa osan palkkamenoista asumisineen Suomen valtiolla sekä kunnilla. Näin saadut voitot siirtyy näppärästi ulkomaalaisten omistajien lompakkoon. Ai niin mutta hei, tämähän on tietysti taas sitä yhteiskuntarauhaa ylläpitävää toimintaa. Jää vaan vähän auki että minkä maan yhteiskuntarauhaa tässä tuetaan.

Jos et ole huomannut niin osa varsinkin naisista haluaa tehdä osapäivätyötä jotta "voi olla kotona kun jannica-bärttil tulee koulusta". Toimeentulotuki on niin pieni ettei tässä maassa sellaista täysipäiväistä duunia ole jonka palkkaan saisi lisäksi toimeentulotukea. Okei, 20 lasta ja lapsikorotukset muuttaa tilanteen mutta mietitään nyt keskivertoperhettä 1-2 lapsella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jonka jälkeen onkin helppo saada tukia pienennetyiksi. Ja yhteiskunta kiittää? Muistetaanko että viime leikkausten hedelmiä maksellaan edelleen mt-työssä ja syrjäytyneiden maksuissa?

Tätä menoa maksellaan työssäkäyvien veronmaksajien mt-työtä ja syrjäytymistä vuosituhannet, jos homma ei ala muuttua järkevämmäksi. Kylmä fakta on se, ettei mikään yhteiskunta voi pyöriä heikoimpien ehdoilla. Kuten kaikessa auttamisessa, on ensin varmistettava auttajan auttamiskyky. Vasta sitten voidaan alkaa autella muita. Muuten autettavia on kaksi.

Eli koska te uskotte kaiken mitä teille syötetään, niin te masennutte kun uskotte että tt-tuella elävät ihmiset elävät yltäkylläisyydessä? Katso peiliin, hyvä aikuinen ihminen. Suomi ei ole koskaan aiemmin kerännyt näin hirvittävästi verotuloja kuin tänä päivänä. Niitä riittää kyllä huonompiosaisillekin.

Oletko lukenut, että Suomi ikääntyy ja kulut kasvavat. Tutkippa tarkemmin verotuloja ja menoja valtion budjetista. Me työssäkäyvät maksetaan 20-60% työmme tuloksesta veroja. Aivopesua on myös se, ettei edes halua tietää faktoja, kun uskomus on se, että rahaa piisaa.

Rahaa on joka tapauksessa piisattava koulutukseen ja huonompiosaisille, vaikka sitten jostain muusta pitäisi leikata. Meillä ei ole varaa tehdä samoja virheitä kuin 90-luvulla.

Ei ole. Ilmaisen ylikouluttautumisen mahdollistaminen lähinnä lisää syrjäytymisriskiä ja elämäntapaloisimista, jos voi vaan vetelehtiä koulun listoilla aina kun siltä tuntuu ja jos työnteko ei satu kiinnostamaan. Samoin huonompiosaisille sokeasti jaettu vastikkeeton raha passivoittaa lopullisesti. 

Musta on älytöntä, että ihminen ajetaan omasta asunnosta vuokralle sillä perusteella, että "ei valtion kuulu maksaa toisen omistamaa asuntoa" ja kuitenkin, kun sama ihminen on vuokralla valtio maksaa vielä enemmän nimittäin vuokranantajan taskuun.

Joku yläraja toki voisi olla tuossakin (kannattaa miettiä ennenkuin ottaa niitä satojentuhansien lainoja), mutta ihan järjetöntä, että mieluummin maksetaan enemmän siitä, että ihminen asuu vuokralla, kuin vähemmän siitä, että asuu "vuokralla" omassa kämpässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pienipalkkainen voi hyvin hakea tt-tukea

On muuten hieno ja loppuunmietitty systeemi tämäkin. Työnantaja voi rauhassa pitää palkat alakantissa ja maksattaa osan palkkamenoista asumisineen Suomen valtiolla sekä kunnilla. Näin saadut voitot siirtyy näppärästi ulkomaalaisten omistajien lompakkoon. Ai niin mutta hei, tämähän on tietysti taas sitä yhteiskuntarauhaa ylläpitävää toimintaa. Jää vaan vähän auki että minkä maan yhteiskuntarauhaa tässä tuetaan.

Jos et ole huomannut niin osa varsinkin naisista haluaa tehdä osapäivätyötä jotta "voi olla kotona kun jannica-bärttil tulee koulusta". Toimeentulotuki on niin pieni ettei tässä maassa sellaista täysipäiväistä duunia ole jonka palkkaan saisi lisäksi toimeentulotukea. Okei, 20 lasta ja lapsikorotukset muuttaa tilanteen mutta mietitään nyt keskivertoperhettä 1-2 lapsella. 

Älä takerru tt-tukeen. Asumistukea maksetaan monelle työtätekevälle myöskin.  On ollut valtiovallalta kyllä nerokas sumutus että tukea on monenlaista, kun se antaa mahdollisuuden vähätellä ongelmaa olkiukkoilemalla aina ettei sitä ja tätä tukea saa, kun ne oikeasti tulee joka tapauksessa samasta veronmaksajien kustantamasta taikaseinästä.

508 euroa Helsingissä tuskin riittää mihinkään, kun minulla on kunnan asunto kehyskunnassa, ja sekin maksaa 520 euroa. 

Jossain on tosiaan kaikkien asuttava, mutta nykysysteemi on järjetön: työttömät, jopa päihdeongelmaiset sellaiset, asuvat valtion piikkiin paraatipaikoilla ja työssäkäyvät köröttelevät Keravan lähiöistä töihin Helsinkiin. 

Kyllä Suomessa asumiseen liittyy niin paljon muutakin ihme mystiikkaa, jota ei järjellä selittämään pysty. Ja siksi ne hinnat ovat tietenkin käsistä karanneet myös. Kaikki luulevat olevansa jotain ihme voittajia näissä asumisasioissa, vaikka todellisuudessa hyvin harva on oikeasti sitä. Nyt puhutaan kuitenkin PERUSASIASTA, jota ei pitäisi lähteä yliarvostamaan, eikä varsinkaan taloudellisesti tukemaan sellaisia ajatusmalleja.

Mutta minkäs teet asialle kovinkaan helposti enää? Se mitä Soininvaara hakee, olisi tehtävissä siten, että julkinen velanotto lopetetaan ihan heti, ja aivan kokonaan! Silloin kaikki hinta-, palkka- ja verotasot putoisivat nykyisestään välittömästi, koska muuten kaikki pysähtyisi.

Tässä on se suomalaisen politiikan todellinen riskipiste, jota esimerkiksi juuri Soininvaara ei ole valmis ottamaan, joten sama homma jatkuu ja pahenee jatkuvasti. Jossain vaiheessa tosin globaali talous antaa sen viimeisen iskunsa, josta velkatunkio nimeltä Suomi ei voi enää edes toipua. Vienti jatkaa konttaamistaan ja kalliilla velkarahalla tuotettu tuonti kukoistaa. Siinähän makselette niitä velkaisia ylihintojanne sitten.

Vierailija kirjoitti:

Musta on älytöntä, että ihminen ajetaan omasta asunnosta vuokralle sillä perusteella, että "ei valtion kuulu maksaa toisen omistamaa asuntoa" ja kuitenkin, kun sama ihminen on vuokralla valtio maksaa vielä enemmän nimittäin vuokranantajan taskuun.

No onhan se ajatus nyt täysin utopistinen että valtion pitäisi kustantaa asuminen ihmiselle, jolla on ollut varaa ostaa satojen tuhansien arvoinen asunto.  Samalla periaatteella pitäisi valtion maksaa osa kaikkien työssäkäyvien palkoistakin, kun "se tulee halvemmaksi kuin että ihminen olisi täysin työtön". Suomi nousuun!

Mitä enemmän näitä asioita miettii niin sitä järkevämmältä vaihtoehdolta se kaikille maksettava kansalaispalkka kuulostaa. Olisi ainakin tasapuolinen ja rahaa meillä kaikesta päätellen on siihen aivan riittävästi.

Vierailija kirjoitti:

Osmo voisi olla hiljaa. 

t: Asuntosijoittaja

Vierailija kirjoitti:

508 euroa Helsingissä tuskin riittää mihinkään, kun minulla on kunnan asunto kehyskunnassa, ja sekin maksaa 520 euroa. 

Jossain on tosiaan kaikkien asuttava, mutta nykysysteemi on järjetön: työttömät, jopa päihdeongelmaiset sellaiset, asuvat valtion piikkiin paraatipaikoilla ja työssäkäyvät köröttelevät Keravan lähiöistä töihin Helsinkiin. 

Siis miten ihmeessä kuvittelette, että

Jos kaupungin asuntoa kadehdit, niin työtön ei saa asuntoa yksityiseltä yhtä helposti kuin työssäkäyvä, joten hänen pitää turvautua kaupungin asuntoon. Ainahan voit jäädä työttömäksi jos noin kovasti kadehdituttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä juttu tämä on, että sossu maksaa minkä tahansa ökyvuokran? Olenko ainoa, jolle ei koskaan ole maksettu vuokraa sossusta kokonaisuudessaan vaikka tt-tukea olen ajoittain saanutkin?

Kyllä se on aina mennyt niin, että käytännössä halvinkin vuokra-asunto on maksanut yli hyväksytyn vuokran. Eikä tämä ole koskaan tarkoittanut sitä, että minulle olisi maksettu vuokra kokonaisuudessaan vaan sitä, että olen maksanut yli menevän vuokraosuuden tt-tuen perusosasta eli siitä minkä pitäisi jäädä kaikille käteen ruokaa yms. Varten. Eli tämä ruokaan ja muihin kuluihin tarkoitettu osuus on voinut suuren vuokran vuoksi jäädä pieneksikin.

Ps. En ole myöskään koskaan asunut eirassa tai minkään kaupungin ydinkeskustassa (vaikka tiedän, että jotkut ovat saaneet keskustoista vuokra-asuntoja pilkkahintaan).

Ja muuten tt-tuki asiakkuus ei tarkoita automaattisesti sitä, ettei tarvitse muuta kuin istua ja piereskellä. Siksi aina ei pysty valitsemaan asuinkunnakseen perähikiää vaikka veronmaksajat tästä kuinka ilahtuisivatkin.

Ei ne maksa mitä tahansa vuokria vaikka jotain urbaaneja legendoja onkin. En tiedä onko jotain poikkeustapauksia mutta ei vuokranantajat voi noihin luottaa vaan niissä katsotaan normitoimintaa ja normitoiminnassa sossulla on rajansa. Olisko ollut helsingissä yhdeltä noin 700 max + lapsista korotuksia. 

700 euroa kuukaudessa tukea asumiseen on aivan järkyttävän iso summa. Vääristää asuntomarkkinoita ja vuokrien hintoja todella pahasti. Omistusasunnon korkovähennys on yksi hyttysen p tuohon verrattuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuokrasäännöstelyn purku oli syöttö suoraan kokkareiden ja heidän hännystelijoidensä pussiin. Nyt valtio tekee tulonsiirtoja suoraan sikariportaan hyväksi.

Jos kaksion vuokra on jossain maakunnassa 600 euroa ja pääkaupunkiseudulla 900 euroa, niin tuosta erotuksesta 300 euroa on puhdasta paikkakohtaista ekstraa, joka livahtaa omistajan liiviin.

Se ekstra syntyy siitä, että on kysyntää enemmän kuin tarjontaa. Nyt kymmenen pisteen kysymys on se, miksi tälle kysynnän ja tarjonnan epäsuhdalle ei ole tehty mitään. On ollut aikaa jo parisen vuosikymmentä.

Raha puhuu poliittisissa päätöksissä. Muutama vuosi sitten Vantaan kaupunginjohtaja sai syytteet vehkeilystään ja lahjustenotosta isoa rakennusfirmaa pyörittävän ystävättärensä kanssa. Kaupungin päättäjät (eli politiikassa mukana olevat) loppuviimeksi tekevät päätökset kaavoituksesta.