Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi pitäisi tyytyä "ihan ok" tavismieheen, jos on onnellisempi sinkkuna?
29.12.2019 |
Siinäpä kysymys näille muutamille palstan miehille.
Minä ainakin koen olevani onnellisempi sinkkuna kuin sellaisen miehen kanssa, joka ei viehätä minua täysin sekä sisäisesti että ulkoisesti. En saisi mitään irti jostain tyytymisparisuhteesta enkä edes haluaisi seksiä tai mitään muutakaan läheisyyttä sellaisessa suhteessa. Ei kovin hyvä lähtökohta onnelliselle parisuhteelle.
Kommentit (628)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tää nyky.yhteiskunta miehen näkökulmasta epätasa-arvoinen... Miehenä en saa seksiä enkä parisuhdetta, koska olen vain tavallisen näköinen, ei kulmikasta leukaa, isoja lihaksia vaan tavallinen naama ja vartalo. Silti edes pyöreämmät naiset eivät huoli. Tinderissä 0 matchia ja itsetunto maassa. Jos sama tilanne olisi toisin päin niin kyllä siitä räävittäisiin pitkin iltalehtiä miten miehillä on korkeat kriteerit ja luultavasti valtiotasolla puututtaisiin asiaan. Mutta kun kyse on miesten tasa-arvon ongelmasta niin yllättäen eipä ketään kiinnosta... Ja naiset vielä revittelee tällä asialla miten ovat onnellisempia yksin kuin miesten kanssa.
Miten niin epätasa-arvoinen? Kukaan ei ole luvannut kenellekään seksiä eikä parisuhdetta joten kukaan ei ole velvollinen sitä antamaan.
Sitä paitsi seksiä saa kyllä ostamalla...
Onko reilua että mies maksaa siitä mitä nainen saa ilmaiseksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Moniko teistä sinkkuna paremmin viihtyvistä naisista harrastaa fuckbuddy- tai fwb-suhteita?
Oikeasti aika pieni osa. Monet miehet on niin huonoja sängyssä että ei kannata vaivautua.
Ketä sinun pariutumisesi pitäisi kiinnostaa? Nostat itseäsi jollekin harhaiselle ja ansiottomalle jalustalle, jonka ympärillä maapallo pyörii?
Vierailija kirjoitti:
On tää nyky.yhteiskunta miehen näkökulmasta epätasa-arvoinen... Miehenä en saa seksiä enkä parisuhdetta, koska olen vain tavallisen näköinen, ei kulmikasta leukaa, isoja lihaksia vaan tavallinen naama ja vartalo. Silti edes pyöreämmät naiset eivät huoli. Tinderissä 0 matchia ja itsetunto maassa. Jos sama tilanne olisi toisin päin niin kyllä siitä räävittäisiin pitkin iltalehtiä miten miehillä on korkeat kriteerit ja luultavasti valtiotasolla puututtaisiin asiaan. Mutta kun kyse on miesten tasa-arvon ongelmasta niin yllättäen eipä ketään kiinnosta... Ja naiset vielä revittelee tällä asialla miten ovat onnellisempia yksin kuin miesten kanssa.
Yhyy! Etkö uskalla piristää mieltäsi vierailemalla Suomen ulkopuolella olevien Tinder naisten luona? Autolla/bussilla pääsee kätevästi kantaman päähän.
Vierailija kirjoitti:
On tää nyky.yhteiskunta miehen näkökulmasta epätasa-arvoinen... Miehenä en saa seksiä enkä parisuhdetta, koska olen vain tavallisen näköinen, ei kulmikasta leukaa, isoja lihaksia vaan tavallinen naama ja vartalo. Silti edes pyöreämmät naiset eivät huoli. Tinderissä 0 matchia ja itsetunto maassa. Jos sama tilanne olisi toisin päin niin kyllä siitä räävittäisiin pitkin iltalehtiä miten miehillä on korkeat kriteerit ja luultavasti valtiotasolla puututtaisiin asiaan. Mutta kun kyse on miesten tasa-arvon ongelmasta niin yllättäen eipä ketään kiinnosta... Ja naiset vielä revittelee tällä asialla miten ovat onnellisempia yksin kuin miesten kanssa.
Miten sitten ajattelit että tilanteeseen puututtaisiin? Tunnut lähtevän liikkeelle sillä ajatuksella, että sinulla on oikeus saada ihmissuhteita, seksiä ja romantiikkaa ja muilla on velvollisuus antaa näitä asioita sinulle. Olisitko itse valmis ryhtymään parisuhteeseen esimerkiksi yksinäisen homomiehen kanssa, vaikkei tämä sinua itseäsi kiinnostaisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tää nyky.yhteiskunta miehen näkökulmasta epätasa-arvoinen... Miehenä en saa seksiä enkä parisuhdetta, koska olen vain tavallisen näköinen, ei kulmikasta leukaa, isoja lihaksia vaan tavallinen naama ja vartalo. Silti edes pyöreämmät naiset eivät huoli. Tinderissä 0 matchia ja itsetunto maassa. Jos sama tilanne olisi toisin päin niin kyllä siitä räävittäisiin pitkin iltalehtiä miten miehillä on korkeat kriteerit ja luultavasti valtiotasolla puututtaisiin asiaan. Mutta kun kyse on miesten tasa-arvon ongelmasta niin yllättäen eipä ketään kiinnosta... Ja naiset vielä revittelee tällä asialla miten ovat onnellisempia yksin kuin miesten kanssa.
Miten niin epätasa-arvoinen? Kukaan ei ole luvannut kenellekään seksiä eikä parisuhdetta joten kukaan ei ole velvollinen sitä antamaan.
Sitä paitsi seksiä saa kyllä ostamalla...Onko reilua että mies maksaa siitä mitä nainen saa ilmaiseksi?
Eikä saa. Rumat joutuu jäämään yksin tai lähtemään muualle.
Jos et saa mitä haluat, silloinhan sinä tyydyt olemaan ilman. Ei se tavismies kuulu mitenkään siihen yhtälöön silloin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mie saa olla ok ja tavis, kunhan meidän välillä kommunikaatio toimii ja fyysinen yhteys myös. Näilläkään spekseillä ei ole löytynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tää nyky.yhteiskunta miehen näkökulmasta epätasa-arvoinen... Miehenä en saa seksiä enkä parisuhdetta, koska olen vain tavallisen näköinen, ei kulmikasta leukaa, isoja lihaksia vaan tavallinen naama ja vartalo. Silti edes pyöreämmät naiset eivät huoli. Tinderissä 0 matchia ja itsetunto maassa. Jos sama tilanne olisi toisin päin niin kyllä siitä räävittäisiin pitkin iltalehtiä miten miehillä on korkeat kriteerit ja luultavasti valtiotasolla puututtaisiin asiaan. Mutta kun kyse on miesten tasa-arvon ongelmasta niin yllättäen eipä ketään kiinnosta... Ja naiset vielä revittelee tällä asialla miten ovat onnellisempia yksin kuin miesten kanssa.
Miten niin epätasa-arvoinen? Kukaan ei ole luvannut kenellekään seksiä eikä parisuhdetta joten kukaan ei ole velvollinen sitä antamaan.
Sitä paitsi seksiä saa kyllä ostamalla...Onko reilua että mies maksaa siitä mitä nainen saa ilmaiseksi?
Itsepähän sitä niin hanakasti kaipaatte että olette valmiita jopa maksamaan. Ole sitten ilman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moniko teistä sinkkuna paremmin viihtyvistä naisista harrastaa fuckbuddy- tai fwb-suhteita?
Minä tuohon jo vastasinkin, en harrasta ollenkaan. Eikä kukaan muukaan tuntemistani "ikisinkkunaisista". En tosin pidä pahana asiana vaikka joku noita harrastaisi. -Ap
Täälläkin yksi sinkkuna viihtyvä, joka ei tuollaisia suhteita ole koskaan harrastanut. Tiedän ettei olisi minun juttuni. Seksiä haluan vain sellaisen kanssa, jota kohtaan on voimakkaita tunteita.
Naisille kelpaa nimenomaan ihan hyvin ok tavismies, mutta jokainen ok tavismies ei sovi jokaiselle naiselle. Ei nainen etsi mallimittaista kirurgilentäjää, vaan miestä, joka sopii JUURI HÄNELLE. Nainen etsii siis YHTEENSOPIVAA miestä. Siksi kaikki puheet tyytymisistä, tasoteorioista yms. on ihan puppua, koska nainen kohtaa miehet ihmisinä. Suurin osa tavisnaisista on tavismiehen kanssa, mutta silti yhdellekään ei kelpaa kuka tahansa tavis vaan sopiva tavis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä samaa pohdiskellut nainen. En ole koskaan ollut parisuhteessa, koska sopivaa miestä ei ole löytynyt. Voin hyvin olla koko loppuelämäni ilman parisuhdetta, jos sopivaa miestä ei löydy jatkossakaan. Ei nuo tyytymissuhteet kestä tai ole onnellisia suhteita muutenkaan.
Tuskin löytyy jatkossakaan. Kysyntä ja tarjonta eivät kohtaa jostain syystä kohdallasi. Ainoa ratkaisu saattaa olla muuttaa omia odotuksiasi, jos siis haluaisit tilanteen muuttuvan.
Onpas täällä paljon samanhenkisiä naisia, olisi kiva olla kaveri😊
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisille kelpaa nimenomaan ihan hyvin ok tavismies, mutta jokainen ok tavismies ei sovi jokaiselle naiselle. Ei nainen etsi mallimittaista kirurgilentäjää, vaan miestä, joka sopii JUURI HÄNELLE. Nainen etsii siis YHTEENSOPIVAA miestä. Siksi kaikki puheet tyytymisistä, tasoteorioista yms. on ihan puppua, koska nainen kohtaa miehet ihmisinä. Suurin osa tavisnaisista on tavismiehen kanssa, mutta silti yhdellekään ei kelpaa kuka tahansa tavis vaan sopiva tavis.
Aika usein naiset (ja miehet) vaan keksivät jonkun syyn, miksi tämäkään ehdokas ei nyt ole ihan sitä mitä haen. Ja mitä pidemmälle tilanne jatkuu sitä todennäköisempää on, ettei kukaan kelpaa. Ellei sitten biologinen kello ala tikittää ennätyskovaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tää nyky.yhteiskunta miehen näkökulmasta epätasa-arvoinen... Miehenä en saa seksiä enkä parisuhdetta, koska olen vain tavallisen näköinen, ei kulmikasta leukaa, isoja lihaksia vaan tavallinen naama ja vartalo. Silti edes pyöreämmät naiset eivät huoli. Tinderissä 0 matchia ja itsetunto maassa. Jos sama tilanne olisi toisin päin niin kyllä siitä räävittäisiin pitkin iltalehtiä miten miehillä on korkeat kriteerit ja luultavasti valtiotasolla puututtaisiin asiaan. Mutta kun kyse on miesten tasa-arvon ongelmasta niin yllättäen eipä ketään kiinnosta... Ja naiset vielä revittelee tällä asialla miten ovat onnellisempia yksin kuin miesten kanssa.
Miten niin epätasa-arvoinen? Kukaan ei ole luvannut kenellekään seksiä eikä parisuhdetta joten kukaan ei ole velvollinen sitä antamaan.
Sitä paitsi seksiä saa kyllä ostamalla...Onko reilua että mies maksaa siitä mitä nainen saa ilmaiseksi?
Seksissä ei ole kyse reiluudesta vaan kahden ihmisen viihtymisestä yhdessä. Jos seurasi ei miellytä, kanssasi ei olla. Seksiä ei katsos kun ole pakko harrastaa.
Samat sanat täältä.
t. mies
Olen vain yhden naisen kanssa seurustellut viimeisen 5v aikana, oli upea instagram-malli saksasta. Uskaltaisin väittää ettei suomesta löydy samantasoisia naisia joten Suomessa tyydyn olemaan sinkku ja parempi niin, vain pettyisi kun taso laskisi selvästi edellisestä tyttöystävästä.
Vierailija kirjoitti:
Naisille kelpaa nimenomaan ihan hyvin ok tavismies, mutta jokainen ok tavismies ei sovi jokaiselle naiselle. Ei nainen etsi mallimittaista kirurgilentäjää, vaan miestä, joka sopii JUURI HÄNELLE. Nainen etsii siis YHTEENSOPIVAA miestä. Siksi kaikki puheet tyytymisistä, tasoteorioista yms. on ihan puppua, koska nainen kohtaa miehet ihmisinä. Suurin osa tavisnaisista on tavismiehen kanssa, mutta silti yhdellekään ei kelpaa kuka tahansa tavis vaan sopiva tavis.
Minä olen todennut, että on parempi antaa näiden provoilijapalstamiesten säilyttää leukalentäjäfantasiansa. Osa hokee niitä vain provotakseen, osa ilmeisesti uskoo tosissaan noin olevan. Jos on niin tyhmä, niin ansaitsee ollakin.
99 % ihmisistä on taviksia ja uskallan väittää että vastaavasti 99 prosentilla palstan naisista on tavismies. Mutta antaa poikien itkeä yksiöissään kuinka vain kirurgimallit saavat naisen.
Monet tavikset lyöttäytyvät yhteen niin saa kulut puolitettua.
Vierailija kirjoitti:
Eivätpä ne palstamiehet joita tarkoitat lue tällaisia aloituksia, he ovat kinaamassa tasoteorioista, tindereistä, karuselleista, alfoista ja jyhkyleukakirurgeista toisaalla. Ei heit kiinnosta järkevä keskustelu, heidän mielenkiintonsa on pahan olon purkamisessa näppäimistöön.
Tämä ei ole järkevä keskustelu. Täällä kaikkien tulee olla samaa mieltä tai lytätään maan rakoon.
Alue: Aihe vapaa
En minä ainakaan, hyi.