Miksi pitäisi tyytyä "ihan ok" tavismieheen, jos on onnellisempi sinkkuna?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moniko teistä sinkkuna paremmin viihtyvistä naisista harrastaa fuckbuddy- tai fwb-suhteita?

Oikeasti aika pieni osa. Monet miehet on niin huonoja sängyssä että ei kannata vaivautua.

Monet naiset myös ovat todella huonoja sängyssä.

Tulkass nyt muikkelit alas sieltä pilvilinnastanne ja katselkaa ympärillenne. Huomaatte, että muuta ei olekaan kuin tavismiehiä eikä tarvitsekaan.

Olitko sinä yläasteella jännätyttö ja olitko silloinkin vain pahojen poikien kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Moniko teistä sinkkuna paremmin viihtyvistä naisista harrastaa fuckbuddy- tai fwb-suhteita?

Minä en ymmärrä mitä noi edes tarkoittaa?

Vierailija kirjoitti:

Tulkass nyt muikkelit alas sieltä pilvilinnastanne ja katselkaa ympärillenne. Huomaatte, että muuta ei olekaan kuin tavismiehiä eikä tarvitsekaan.

Miksi? Pilvilinnassa on paljon mukavampaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moniko teistä sinkkuna paremmin viihtyvistä naisista harrastaa fuckbuddy- tai fwb-suhteita?

Oikeasti aika pieni osa. Monet miehet on niin huonoja sängyssä että ei kannata vaivautua.

Tai ehkä vika onkin sinussa? Et saa miehiä syttymään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisille kelpaa nimenomaan ihan hyvin ok tavismies, mutta jokainen ok tavismies ei sovi jokaiselle naiselle. Ei nainen etsi mallimittaista kirurgilentäjää, vaan miestä, joka sopii JUURI HÄNELLE. Nainen etsii siis YHTEENSOPIVAA miestä. Siksi kaikki puheet tyytymisistä, tasoteorioista yms. on ihan puppua, koska nainen kohtaa miehet ihmisinä. Suurin osa tavisnaisista on tavismiehen kanssa, mutta silti yhdellekään ei kelpaa kuka tahansa tavis vaan sopiva tavis.

Aika usein naiset (ja miehet) vaan keksivät jonkun syyn, miksi tämäkään ehdokas ei nyt ole ihan sitä mitä haen. Ja mitä pidemmälle tilanne jatkuu sitä todennäköisempää on, ettei kukaan kelpaa. Ellei sitten biologinen kello ala tikittää ennätyskovaa.

Kun kohdalle osuu ihminen, johon ihastuu, niin siinä ei tee mieli keksiä syitä. Näistä teidän teorioistanne vaan puuttuu kokonaan TUNNE. Kuvittelette, että pariutuminen on sitä, että valitaan joukosta X paras tai vähiten huono.

Ihastumisen tunne voi tulla ihan tavalliseen ja epätäydelliseen ihmiseen. Naisena kuitenkin kaipaa jotain henkilökohtaista, joka sitoo yhteen. Ahdistaa miehet joille kelpaa kuka vain. Ei mies silloin edes hae suhteelta sitä mitä minä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tää nyky.yhteiskunta miehen näkökulmasta epätasa-arvoinen... Miehenä en saa seksiä enkä parisuhdetta, koska olen vain tavallisen näköinen, ei kulmikasta leukaa, isoja lihaksia vaan tavallinen naama ja vartalo. Silti edes pyöreämmät naiset eivät huoli. Tinderissä 0 matchia ja itsetunto maassa. Jos sama tilanne olisi toisin päin niin kyllä siitä räävittäisiin pitkin iltalehtiä miten miehillä on korkeat kriteerit ja luultavasti valtiotasolla puututtaisiin asiaan. Mutta kun kyse on miesten tasa-arvon ongelmasta niin yllättäen eipä ketään kiinnosta... Ja naiset vielä revittelee tällä asialla miten ovat onnellisempia yksin kuin miesten kanssa. 

Miten sitten ajattelit että tilanteeseen puututtaisiin? Tunnut lähtevän liikkeelle sillä ajatuksella, että sinulla on oikeus saada ihmissuhteita, seksiä ja romantiikkaa ja muilla on velvollisuus antaa näitä asioita sinulle. Olisitko itse valmis ryhtymään parisuhteeseen esimerkiksi yksinäisen homomiehen kanssa, vaikkei tämä sinua itseäsi kiinnostaisi?

Saa kai ihminen olla tilanteeseensa pettynyt ja vähän valittaakin, jos ei kelpaa kellekään. Kaikille ei vain löydy sopivaa tavistakaan. Ei tuossa puhuta mistään oikeuksista eikä velvollisuuksistakaan. Ketään ei pakoteta mihinkään.

Edelliselle vastaajalle: Saat olla pettynyt ja saat sympatiani. Toivon sinunkin löytävän kumppanin jolle kelpaat.

Vierailija kirjoitti:

Mie saa olla ok ja tavis, kunhan meidän välillä kommunikaatio toimii ja fyysinen yhteys myös. Näilläkään spekseillä ei ole löytynyt.

Taidat olla insinööri?

Tästä keskustelusta huomaa taas, että ihmisen on helpompi syyttää muita kuin yrittää kehittää itseään. Olla tyytyväinen vallitsevaan tilaan, niin ei joudu kehittämään itseään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisille kelpaa nimenomaan ihan hyvin ok tavismies, mutta jokainen ok tavismies ei sovi jokaiselle naiselle. Ei nainen etsi mallimittaista kirurgilentäjää, vaan miestä, joka sopii JUURI HÄNELLE. Nainen etsii siis YHTEENSOPIVAA miestä. Siksi kaikki puheet tyytymisistä, tasoteorioista yms. on ihan puppua, koska nainen kohtaa miehet ihmisinä. Suurin osa tavisnaisista on tavismiehen kanssa, mutta silti yhdellekään ei kelpaa kuka tahansa tavis vaan sopiva tavis.

Aika usein naiset (ja miehet) vaan keksivät jonkun syyn, miksi tämäkään ehdokas ei nyt ole ihan sitä mitä haen. Ja mitä pidemmälle tilanne jatkuu sitä todennäköisempää on, ettei kukaan kelpaa. Ellei sitten biologinen kello ala tikittää ennätyskovaa.

Ei niitä syitä ole tarvinnut keksiä, kyllä ne ihan todellisia ovat aina olleet. Itselläni ei ole asian kanssa ongelmaa, yksinkertaisesti jatkan sellaisen etsimistä, joka on just sitä mitä haen.

Tässä on vähän sama asia kuin kehopositiivisuudessa. Ollaan muka onnellisia, julistetaan sitä itsensä hyväksymistä ja vaaditaan muitakin hyväksymään se. Pohjimmiltaan ollaan silti onnettomia omaan tilanteeseen ja kadehditaan muita.

Vierailija kirjoitti:

Naisille kelpaa nimenomaan ihan hyvin ok tavismies, mutta jokainen ok tavismies ei sovi jokaiselle naiselle. Ei nainen etsi mallimittaista kirurgilentäjää, vaan miestä, joka sopii JUURI HÄNELLE. Nainen etsii siis YHTEENSOPIVAA miestä. Siksi kaikki puheet tyytymisistä, tasoteorioista yms. on ihan puppua, koska nainen kohtaa miehet ihmisinä. Suurin osa tavisnaisista on tavismiehen kanssa, mutta silti yhdellekään ei kelpaa kuka tahansa tavis vaan sopiva tavis.

Sopiiko sulle HUUTAVA mies?

Vierailija kirjoitti:

Samat sanat täältä.

t. mies

Olen vain yhden naisen kanssa seurustellut viimeisen 5v aikana, oli upea instagram-malli saksasta. Uskaltaisin väittää ettei suomesta löydy samantasoisia naisia joten Suomessa tyydyn olemaan sinkku ja parempi niin, vain pettyisi kun taso laskisi selvästi edellisestä tyttöystävästä.

Unissasi olet ollut. Jos sulla on joku malli ollut, tuskin kirjoittelisit tänne vauvapalstalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisille kelpaa nimenomaan ihan hyvin ok tavismies, mutta jokainen ok tavismies ei sovi jokaiselle naiselle. Ei nainen etsi mallimittaista kirurgilentäjää, vaan miestä, joka sopii JUURI HÄNELLE. Nainen etsii siis YHTEENSOPIVAA miestä. Siksi kaikki puheet tyytymisistä, tasoteorioista yms. on ihan puppua, koska nainen kohtaa miehet ihmisinä. Suurin osa tavisnaisista on tavismiehen kanssa, mutta silti yhdellekään ei kelpaa kuka tahansa tavis vaan sopiva tavis.

Minä olen todennut, että on parempi antaa näiden provoilijapalstamiesten säilyttää leukalentäjäfantasiansa. Osa hokee niitä vain provotakseen, osa ilmeisesti uskoo tosissaan noin olevan. Jos on niin tyhmä, niin ansaitsee ollakin.

99 % ihmisistä on taviksia ja uskallan väittää että vastaavasti 99 prosentilla palstan naisista on tavismies. Mutta antaa poikien itkeä yksiöissään kuinka vain kirurgimallit saavat naisen.

Muuten allekirjoitan tekstisi, mutta nuo 99 prossat laskisin hieman realistisemmalle tasolle, sanotaanko 70-80 prosenttiin.

Vierailija kirjoitti:

Samat sanat täältä.

t. mies

Olen vain yhden naisen kanssa seurustellut viimeisen 5v aikana, oli upea instagram-malli saksasta. Uskaltaisin väittää ettei suomesta löydy samantasoisia naisia joten Suomessa tyydyn olemaan sinkku ja parempi niin, vain pettyisi kun taso laskisi selvästi edellisestä tyttöystävästä.

Instagramiin kuvien laittaminen tekee siis kenestä tahansa mallin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisille kelpaa nimenomaan ihan hyvin ok tavismies, mutta jokainen ok tavismies ei sovi jokaiselle naiselle. Ei nainen etsi mallimittaista kirurgilentäjää, vaan miestä, joka sopii JUURI HÄNELLE. Nainen etsii siis YHTEENSOPIVAA miestä. Siksi kaikki puheet tyytymisistä, tasoteorioista yms. on ihan puppua, koska nainen kohtaa miehet ihmisinä. Suurin osa tavisnaisista on tavismiehen kanssa, mutta silti yhdellekään ei kelpaa kuka tahansa tavis vaan sopiva tavis.

Aika usein naiset (ja miehet) vaan keksivät jonkun syyn, miksi tämäkään ehdokas ei nyt ole ihan sitä mitä haen. Ja mitä pidemmälle tilanne jatkuu sitä todennäköisempää on, ettei kukaan kelpaa. Ellei sitten biologinen kello ala tikittää ennätyskovaa.

Ei niitä syitä ole tarvinnut keksiä, kyllä ne ihan todellisia ovat aina olleet. Itselläni ei ole asian kanssa ongelmaa, yksinkertaisesti jatkan sellaisen etsimistä, joka on just sitä mitä haen.

Ei sellaista ole. Ei ihmisiä osteta mistään nettikaupasta, vaan heissä on aina ominaisuuksia, joista et pidä.

Vierailija kirjoitti:

On tää nyky.yhteiskunta miehen näkökulmasta epätasa-arvoinen... Miehenä en saa seksiä enkä parisuhdetta, koska olen vain tavallisen näköinen, ei kulmikasta leukaa, isoja lihaksia vaan tavallinen naama ja vartalo. Silti edes pyöreämmät naiset eivät huoli. Tinderissä 0 matchia ja itsetunto maassa. Jos sama tilanne olisi toisin päin niin kyllä siitä räävittäisiin pitkin iltalehtiä miten miehillä on korkeat kriteerit ja luultavasti valtiotasolla puututtaisiin asiaan. Mutta kun kyse on miesten tasa-arvon ongelmasta niin yllättäen eipä ketään kiinnosta... Ja naiset vielä revittelee tällä asialla miten ovat onnellisempia yksin kuin miesten kanssa. 

Miksi naisen pitäisi ottaa joku randomi mies? En tarvitse miestä mihinkään. Seksi ei kiinnosta. Elän tulojeni mukaan mukavasti. Lapsia en halua. En myöskään halua mitään vinkuvaa sottapyttyä sotkemaan asuntoani ja introverttinä arvostan omaa rauhaa ja vapautta. 119

Naisista suurin osa on "ihan OK" tavisnaisia.