Tottakai todellisuus näyttäytyy älykkäille erilaisena

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitattu ÄO 156. Kv-firmassa pääsuunnittelijana. Ihmetyttää, miten tänä päivänä niin moni (nykyhallitus mukaan luettuna) elää sinisilmäistä pumpuliunta.

Hallitus varmaankin haluaa luoda positiivista kuvaa ja uskoa tulevaisuuteen, ettei vaivuttaisi lamaan.

On monia esimerkkejä historiassa miten hallituksesta voi tulla oman kansansa Sielunvihollinen. Minusta merkit hirmuhallinnosta ovat ilmeisetkin. Sielu ei pyöri rahalla, lapsi ei kasva rahalla eikä luovuutta voida saada kukkimaan pelkällä rahallakaan. Jos näin oletetaan niin lapsi vammautuu, sielu vammautuu, kansa taantuu ja rappeutuu ja tulee vihaiseksi,  eikä ala kukoistaa. Lopulta tuska on liian suurta ja he nousevat ja lopettavat sosiaalisen keinotodellisuuden, joka rahalla ohjaillaan.

Tarkoitan tällä ettei ihmisiä voi vaihtaa ikinä toiseen. Lapsi on menetetty tai ei ole menetetty. Kukin vuorollaan. Uusia samanlaisia ei tule. Ikinä.

Siksi puhe siitä , että aina tulee olemaan väliinputoajia on totalitäristinen, aina, eikä se puheilla muuksi muutu.

Asiantuntija Oy kirjoitti:

Tiedän olevani jossain ainakin hyvin lähellä Mensan ÄOM-rajaa, tuskin kumminkaan sen yli, en ole ikinä testannut muuta kuin sen Mensan puolen tunnin nettitestin, ja se jäi pisteen verran alle "rajan".

Suoritin peruskoulun ja lukiot vasemmalla kädellä. Ainoa siellä oppimani asia oli, että jos asiat voi tehdä helposti, ei kannata stressata.

Nyt omalla yritykselläni teen kaksipäiväistä työviikkoa, tienaten saman mitä keskimääräinen työssäkäyvä täydessä viikossa.

Aivan 100% varmasti valtio menettää osaltani verotuloja, koska opin jo ala-asteella, että viisas voi joko paahtaa täyttä höökää, tai larpata muiden keskituloisten joukossa tekemällä vain 20% siitä mitä muut ahertaa.

Jos tämä verotulojen kertymä ahdistaa, kannattaa kiittää sitä ala-asteen opettajaa, joka haukkui mut ja antoi jälki-istuntoa, kun olin tehnyt koko vuoden matematiikan tehtävät ekan kouluviikon aikana, ja ostatti uuden työkirjan vanhemmillani.

Tunnistan vahvaa kyynisyyttä ja ulkopuolisuuden tunnetta usein taviksia kohtaan. Erityisesti tämä nykyinen kiky-lisää-työtunteja-politiikka saa epäilemään ihmisten järkevyyttä, kun taviksetkin ovat alkaneet hokea ylitöiden tärkeydestä taloudelle. Talous ei voisi vähempää kiinnostaa.

Linda Gottfredsonin määritelmän mukaan: ”Älykkyys on hyvin yleinen mielen kyky joka mm. käsittää kyvyn järkeillä, suunnitella, ratkaista ongelmia, ajatella käsitteellisesti, ymmärtää monimutkaisia ajatuksia, oppia nopeasti ja oppia kokemuksesta.”

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitattu ÄO 156. Kv-firmassa pääsuunnittelijana. Ihmetyttää, miten tänä päivänä niin moni (nykyhallitus mukaan luettuna) elää sinisilmäistä pumpuliunta.

Hallitus varmaankin haluaa luoda positiivista kuvaa ja uskoa tulevaisuuteen, ettei vaivuttaisi lamaan.

Et tajua. Hallitus ei ole entiteetti jonka tarkoitus on luoda kuvia asioista. hallituksen tehtävä on hoitaa ihmisten asioita ihan tässä ja nyt. Siksi heidät on sinne äänestetty. Näin ainakin toivon.

Vierailija kirjoitti:

Älykkyys varmasti vaikuttaa siihen, miten maailman näkee. Siihen vaikuttaa myös tuhat muuta asiaa.

En kuitenkaan ole ihan varma siitä, ymmärtääkö älykkäämpi ihminen maailman todellisuuden jotenkin selvemmin kuin tyhmempi ihminen. Pystyn omalla keskivertoälyllänikin järkeilemään, ettei kukaan meistä oikeasti ymmärrä maailmankaikkeudesta hölkäsen pöläystäkään, ja vaikka ymmärtäisi niin olisiko mitään ymmärrettävää edes olemassa?

Kysymys ei olekaan se, ymmärtääkö ja onko mitään ymmärrettävää, vaan se ymmärtääkö ettei maailmankaikkeuden menolle voi tehdä mitään.

Älykäs ymmärtää asian usein niin, että olemme kyydissä raiteiltaan suistuneessa junassa, jota kukaan ei ohjaa ja jonka suuntaa emmme tiedä emmekä voi muuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Kant muistaakseni sai sieluunsa liian ison arven kerran kun näki erään pieksävän hevosen pahasti. Ei ikinä toipunut enää.

Ymmärrän tämän täysin. Oon ite ollut kasvissyöjä teini-iästä asti, koska en halua tukea epätasa-arvoa tai rääkkäystä, ja koen ne voimakkaasti.

Samoin ei voi sietää muita akateemisia, jotka haukkuvat työttömiä tai pienituloisia. Epätasa-arvon ihannointi kuvottaa. Vaikka omakin tutkinto on sieltä akateemisten ammattien halutuimmasta päästä, en jaksa käydä missään akateemisten minglailuissa, koska ne rääkättyä porsasta imeskelevät omahyväiset idiootit ärsyttää.

"Ai siis miksi sinä olet kasvissyöjä?" Etkö sä ole lukenut uutisia maailmalta 30 vuoteen...

Asiantuntija Oy kirjoitti:

Tiedän olevani jossain ainakin hyvin lähellä Mensan ÄOM-rajaa, tuskin kumminkaan sen yli, en ole ikinä testannut muuta kuin sen Mensan puolen tunnin nettitestin, ja se jäi pisteen verran alle "rajan".

Suoritin peruskoulun ja lukiot vasemmalla kädellä. Ainoa siellä oppimani asia oli, että jos asiat voi tehdä helposti, ei kannata stressata.

Nyt omalla yritykselläni teen kaksipäiväistä työviikkoa, tienaten saman mitä keskimääräinen työssäkäyvä täydessä viikossa.

Aivan 100% varmasti valtio menettää osaltani verotuloja, koska opin jo ala-asteella, että viisas voi joko paahtaa täyttä höökää, tai larpata muiden keskituloisten joukossa tekemällä vain 20% siitä mitä muut ahertaa.

Jos tämä verotulojen kertymä ahdistaa, kannattaa kiittää sitä ala-asteen opettajaa, joka haukkui mut ja antoi jälki-istuntoa, kun olin tehnyt koko vuoden matematiikan tehtävät ekan kouluviikon aikana, ja ostatti uuden työkirjan vanhemmillani.

Tunnistan vahvaa kyynisyyttä ja ulkopuolisuuden tunnetta usein taviksia kohtaan. Erityisesti tämä nykyinen kiky-lisää-työtunteja-politiikka saa epäilemään ihmisten järkevyyttä, kun taviksetkin ovat alkaneet hokea ylitöiden tärkeydestä taloudelle. Talous ei voisi vähempää kiinnostaa.

Ei tarvitse olla kovinkaan älykäs että tajuaisi kuinka mätä nykyinen talousjärjestelmä on. Se perustuu haitallisille keksinnöille kuten johdannaisille. Lisäksi talousjärjestelmän pitäisi ideologisesti olla inklusiivinen, holistinen ja globaali, mutta sehän toimii päinvastoin eli suosii vain harvoja, yleensä käyttäen hyväksi luotuja hierarkioita samalla syventäen niitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älykkyys varmasti vaikuttaa siihen, miten maailman näkee. Siihen vaikuttaa myös tuhat muuta asiaa.

En kuitenkaan ole ihan varma siitä, ymmärtääkö älykkäämpi ihminen maailman todellisuuden jotenkin selvemmin kuin tyhmempi ihminen. Pystyn omalla keskivertoälyllänikin järkeilemään, ettei kukaan meistä oikeasti ymmärrä maailmankaikkeudesta hölkäsen pöläystäkään, ja vaikka ymmärtäisi niin olisiko mitään ymmärrettävää edes olemassa?

Kysymys ei olekaan se, ymmärtääkö ja onko mitään ymmärrettävää, vaan se ymmärtääkö ettei maailmankaikkeuden menolle voi tehdä mitään.

Älykäs ymmärtää asian usein niin, että olemme kyydissä raiteiltaan suistuneessa junassa, jota kukaan ei ohjaa ja jonka suuntaa emmme tiedä emmekä voi muuttaa.

Olen älykäs, uskon myös Jumalaan ja ajattelen aivan eri tavalla. Ajattelen että asioiden kulkuun voi vaikuttaa ja samalla se on myös osa Jumalan suunnitelmaa.

Mitä masentuneempi ja turhempi ihminen olet, sen älykkäämpi myös olet.

Vierailija kirjoitti:

Älykkään hermosto on äärivirittyneen herkkä (ja puhun nyt  inhimillisesti laaja-alaisesta sellaisesta, en siitä  mitä  psykopaatit  edustavat).

Ja jos sinä seulot hiekkaa kuten meitä nyt ihmisinä seulotaan tässä yhteiskunnassa niin ne isot murikat siihen seulaan vaan jäävät, ne joilla on järki harkoissa ja helppoa käsitellä systeemin kannalta.

Mutta se hienoin aines se hieta ihan se painuu pohjalle. Kukaan ei poimi sitä  sielujen hietaa jossa se kulta on, juuri vaan yhteiskunta noukkii vaan ne kivet, kovat ja näkyvimmät ja kertakäyttöisimmät. Näin kuvailisin sitä miten oikeastaan suuri osa hienointa ainesta jätetään hyödyntämättä, koska aika on rahaa muka ja kiire.

Olipa runollinen ilmaisu tuo "sielujen hieta" :)

Vierailija kirjoitti:

Tuo on totta. En kyllä silti tiedä johtuuko eroista älykkyydessä, vai luonteesta, mutta ihmiset näkee koko elämän eri tavalla.

Toiset menee eteenpäin kuin laput silmillä, periaattella että mennään nyt näin, mennään naimisiin ja tehdään lapsia, kun muutkin niin tekee. Ostetaan perheauto, mökki ja koira.

Toiset sitten vähät välittää muiden esimerkeistä ja tekevät kuten itse haluavat. He yleensä näkevät koko todellisuuden aika synkkänä, eivätkä ymmärrä optimismia.

Häh? En tajua miksi muka ne jotka tekevät kuten itse haluavat näkisivät todellisuuden synkkänä ja vailla optimismia? Päinvastoin sanoisin että ne jotka kyseenalaistavat tutun ja turvallisen muotin ja etsivät ne itselle parhaiten toimivat ratkaisut elämässä muiden mallista ja mielipiteistä huolimatta, ovat niitä onnellisimpia ja optimistisimpia, koska elävät sellaista elämää joka sopii parhaiten heille.

Sen sijaan ne jotka kopioivat muita, eivät ehkä ole niin onnellisia kun elävät elämänsä muiden pillin mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Asiantuntija Oy kirjoitti:

Tiedän olevani jossain ainakin hyvin lähellä Mensan ÄOM-rajaa, tuskin kumminkaan sen yli, en ole ikinä testannut muuta kuin sen Mensan puolen tunnin nettitestin, ja se jäi pisteen verran alle "rajan".

Suoritin peruskoulun ja lukiot vasemmalla kädellä. Ainoa siellä oppimani asia oli, että jos asiat voi tehdä helposti, ei kannata stressata.

Nyt omalla yritykselläni teen kaksipäiväistä työviikkoa, tienaten saman mitä keskimääräinen työssäkäyvä täydessä viikossa.

Aivan 100% varmasti valtio menettää osaltani verotuloja, koska opin jo ala-asteella, että viisas voi joko paahtaa täyttä höökää, tai larpata muiden keskituloisten joukossa tekemällä vain 20% siitä mitä muut ahertaa.

Jos tämä verotulojen kertymä ahdistaa, kannattaa kiittää sitä ala-asteen opettajaa, joka haukkui mut ja antoi jälki-istuntoa, kun olin tehnyt koko vuoden matematiikan tehtävät ekan kouluviikon aikana, ja ostatti uuden työkirjan vanhemmillani.

Tunnistan vahvaa kyynisyyttä ja ulkopuolisuuden tunnetta usein taviksia kohtaan. Erityisesti tämä nykyinen kiky-lisää-työtunteja-politiikka saa epäilemään ihmisten järkevyyttä, kun taviksetkin ovat alkaneet hokea ylitöiden tärkeydestä taloudelle. Talous ei voisi vähempää kiinnostaa.

Linda Gottfredsonin määritelmän mukaan: ”Älykkyys on hyvin yleinen mielen kyky joka mm. käsittää kyvyn järkeillä, suunnitella, ratkaista ongelmia, ajatella käsitteellisesti, ymmärtää monimutkaisia ajatuksia, oppia nopeasti ja oppia kokemuksesta.”

Tässä ketjussa jutellaan kuitenkin syvemmästä kuin vain siitä mitä älykkyys on. Eli enemmän siitä miten älykäs ihminen selviää yhteiskunnassa, löytääkö jonkinlaisen paikan itselleen, nähdäänkö hänet hyödyksi yhteiskunnalle ja saako hän arvostusta, vai ei. Ja miten älykäs, joka näkee politiikan ja talousjärjestelmien sekä yhteiskunnan usein väkivaltaisten hierarkioiden läpi, pystyy elämään osana tätä yhteiskuntaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älykkyys varmasti vaikuttaa siihen, miten maailman näkee. Siihen vaikuttaa myös tuhat muuta asiaa.

En kuitenkaan ole ihan varma siitä, ymmärtääkö älykkäämpi ihminen maailman todellisuuden jotenkin selvemmin kuin tyhmempi ihminen. Pystyn omalla keskivertoälyllänikin järkeilemään, ettei kukaan meistä oikeasti ymmärrä maailmankaikkeudesta hölkäsen pöläystäkään, ja vaikka ymmärtäisi niin olisiko mitään ymmärrettävää edes olemassa?

Kysymys ei olekaan se, ymmärtääkö ja onko mitään ymmärrettävää, vaan se ymmärtääkö ettei maailmankaikkeuden menolle voi tehdä mitään.

Älykäs ymmärtää asian usein niin, että olemme kyydissä raiteiltaan suistuneessa junassa, jota kukaan ei ohjaa ja jonka suuntaa emmme tiedä emmekä voi muuttaa.

Kun 1% väestöstä omistaa jo yli puolet maapallon resursseista niin väittäisin ohjaimissa olevan muutaman sadan perheen ja suvun hyvinkin. Kärjessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älykkään hermosto on äärivirittyneen herkkä (ja puhun nyt  inhimillisesti laaja-alaisesta sellaisesta, en siitä  mitä  psykopaatit  edustavat).

Ja jos sinä seulot hiekkaa kuten meitä nyt ihmisinä seulotaan tässä yhteiskunnassa niin ne isot murikat siihen seulaan vaan jäävät, ne joilla on järki harkoissa ja helppoa käsitellä systeemin kannalta.

Mutta se hienoin aines se hieta ihan se painuu pohjalle. Kukaan ei poimi sitä  sielujen hietaa jossa se kulta on, juuri vaan yhteiskunta noukkii vaan ne kivet, kovat ja näkyvimmät ja kertakäyttöisimmät. Näin kuvailisin sitä miten oikeastaan suuri osa hienointa ainesta jätetään hyödyntämättä, koska aika on rahaa muka ja kiire.

Olipa runollinen ilmaisu tuo "sielujen hieta" :)

Kiitos :)! Sinä näit sen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitattu ÄO 156. Kv-firmassa pääsuunnittelijana. Ihmetyttää, miten tänä päivänä niin moni (nykyhallitus mukaan luettuna) elää sinisilmäistä pumpuliunta.

Hallitus varmaankin haluaa luoda positiivista kuvaa ja uskoa tulevaisuuteen, ettei vaivuttaisi lamaan.

Et tajua. Hallitus ei ole entiteetti jonka tarkoitus on luoda kuvia asioista. hallituksen tehtävä on hoitaa ihmisten asioita ihan tässä ja nyt. Siksi heidät on sinne äänestetty. Näin ainakin toivon.

Toisaalta elämme nykyään uskomustaloudessa. Sekä talous että politiikka perustuu siihen uskotaanko johonkin. Uskotaanko että jonkin asian tai yrityksen tai tuotteen arvo nousee tai ei. Uskovatko ihmisen johonkin poliitikkoon tai ideologiaan tai ei. Uskotaanko johonkin myönteiseen tulevaisuuteen vai ei.

Konkretiaan, asioiden hyvään suunnitteluun ja toteuttamiseen ei ole aikaa eikä kiinnostusta. Kunhan saadaan aikaan "hyvä pössis".

Vierailija kirjoitti:

Älykkään hermosto on äärivirittyneen herkkä (ja puhun nyt  inhimillisesti laaja-alaisesta sellaisesta, en siitä  mitä  psykopaatit  edustavat).

Ja jos sinä seulot hiekkaa kuten meitä nyt ihmisinä seulotaan tässä yhteiskunnassa niin ne isot murikat siihen seulaan vaan jäävät, ne joilla on järki harkoissa ja helppoa käsitellä systeemin kannalta.

Mutta se hienoin aines se hieta ihan se painuu pohjalle. Kukaan ei poimi sitä  sielujen hietaa jossa se kulta on, juuri vaan yhteiskunta noukkii vaan ne kivet, kovat ja näkyvimmät ja kertakäyttöisimmät. Näin kuvailisin sitä miten oikeastaan suuri osa hienointa ainesta jätetään hyödyntämättä, koska aika on rahaa muka ja kiire.

No tässä on nyt vedetty mutkat suoriksi ja yleistetty jotain mitä ei voi yleistää kaikkia älykkäitä koskevaksi. Varmasti jos on herkkä, sekä tyhmä että älykäs painuu sinne pohjalle yhteiskunnan heittopussiksi, mutta älykkyyden piirteisiin kuuluu joustavuus ja ratkaisukeskeisyys, joten älykäs kyllä luovii tiensä sieltä pohjalta pois tavalla tai toisella. Älykäs ihminen yleensä pyrkii siihen, että elämä olisi mielekästä eikä suinkaan jättäydy yhteiskunnan noukittavaksi vaan tekee elämästään omannäköistä.

Ymmärrän kyllä että suomalainen yhteiskunta voi vääristää tätä käsitystä, koska masennus on niin yleistä, se vie toimintakyvyn niin älykkäältä kuin tyhmemmältäkin. Silti väittäisin että loppukädessä älykäs etsii ratkaisuja ja parannusehdotuksia tilanteeseensa eikä jää uhriksi, koska tajuaa jossain vaiheessa tuhlaavansa ainutkertaista elämäänsä tyhjään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älykkyys varmasti vaikuttaa siihen, miten maailman näkee. Siihen vaikuttaa myös tuhat muuta asiaa.

En kuitenkaan ole ihan varma siitä, ymmärtääkö älykkäämpi ihminen maailman todellisuuden jotenkin selvemmin kuin tyhmempi ihminen. Pystyn omalla keskivertoälyllänikin järkeilemään, ettei kukaan meistä oikeasti ymmärrä maailmankaikkeudesta hölkäsen pöläystäkään, ja vaikka ymmärtäisi niin olisiko mitään ymmärrettävää edes olemassa?

Kysymys ei olekaan se, ymmärtääkö ja onko mitään ymmärrettävää, vaan se ymmärtääkö ettei maailmankaikkeuden menolle voi tehdä mitään.

Älykäs ymmärtää asian usein niin, että olemme kyydissä raiteiltaan suistuneessa junassa, jota kukaan ei ohjaa ja jonka suuntaa emmme tiedä emmekä voi muuttaa.

Olen älykäs, uskon myös Jumalaan ja ajattelen aivan eri tavalla. Ajattelen että asioiden kulkuun voi vaikuttaa ja samalla se on myös osa Jumalan suunnitelmaa.

No totta kai maapallon levelillä joihinkin asioihin voi ainakin yrittää vaikuttaa tietenkin.

Mutta maailmankaikkeuden tasolla, tuskinpa.

Vierailija kirjoitti:

Asiantuntija Oy kirjoitti:

Tiedän olevani jossain ainakin hyvin lähellä Mensan ÄOM-rajaa, tuskin kumminkaan sen yli, en ole ikinä testannut muuta kuin sen Mensan puolen tunnin nettitestin, ja se jäi pisteen verran alle "rajan".

Suoritin peruskoulun ja lukiot vasemmalla kädellä. Ainoa siellä oppimani asia oli, että jos asiat voi tehdä helposti, ei kannata stressata.

Nyt omalla yritykselläni teen kaksipäiväistä työviikkoa, tienaten saman mitä keskimääräinen työssäkäyvä täydessä viikossa.

Aivan 100% varmasti valtio menettää osaltani verotuloja, koska opin jo ala-asteella, että viisas voi joko paahtaa täyttä höökää, tai larpata muiden keskituloisten joukossa tekemällä vain 20% siitä mitä muut ahertaa.

Jos tämä verotulojen kertymä ahdistaa, kannattaa kiittää sitä ala-asteen opettajaa, joka haukkui mut ja antoi jälki-istuntoa, kun olin tehnyt koko vuoden matematiikan tehtävät ekan kouluviikon aikana, ja ostatti uuden työkirjan vanhemmillani.

Tunnistan vahvaa kyynisyyttä ja ulkopuolisuuden tunnetta usein taviksia kohtaan. Erityisesti tämä nykyinen kiky-lisää-työtunteja-politiikka saa epäilemään ihmisten järkevyyttä, kun taviksetkin ovat alkaneet hokea ylitöiden tärkeydestä taloudelle. Talous ei voisi vähempää kiinnostaa.

Ei tarvitse olla kovinkaan älykäs että tajuaisi kuinka mätä nykyinen talousjärjestelmä on. Se perustuu haitallisille keksinnöille kuten johdannaisille. Lisäksi talousjärjestelmän pitäisi ideologisesti olla inklusiivinen, holistinen ja globaali, mutta sehän toimii päinvastoin eli suosii vain harvoja, yleensä käyttäen hyväksi luotuja hierarkioita samalla syventäen niitä.

Tuo oli aika hyvin sanottu ja pitää miettiä oikein tarkoin tuota, vielä.

Just tuo kansallisten ja globaalien talousasioiden ymmärtäminen, tai lähinnä muiden ymmärtämättömyys ihmetyttää, mihin 66 ja 71 ilmeisesti myös viittasivat.

Ihmisiä irtisanomalla ei talous nouse, ainoastaan jonkun kv-firman tase näyttää paremmalta ja joku USAssa saa osinkoja. Työaikaa pidentämällä ei tehdyn työn määrä lisäänny, jos elämme jo suht valmiissa maailmassa, missä harvalta puuttuu perusasioita.

Itse ainakin toivon, että joku toinenkin saa omalta alaltani töitä, koska itse valitsen tehdä vain alle puolikasta viikkoa, vaikka töitä olisi enemmänkin. Tärkeintä olisi taata töitä mahdollisimman monille, eikä niin, että 30% työvoimasta paahtaa 80h ylityöviikkoja ja tienaavat enemmän kuin ehtivät kuluttaa, kun muut istuvat työttöminä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ÄO 148, Virallisessa testissä mitattu. Helvetillinen lapsuus kuitenkin tuhosi mahdollisuuteni olla rohkea ja ottaa riskejä, kuten täällä älykäs näköjään määritellään. Sairastan masennusta luultavasti loppuelämäni, kärsin paniikkikohtauuksista ja dissosiaatiohäiriöstä, olen yhteiskunnan elätti ja minua nöyryytetään kaikkialla jatkuvasti. Minua pidetään paljon tyhmempänä kuin olen.

Kiitos vanhemmilleni, jotka vihasivat minua, koska olin heitä älykkäämpi.

Ei muillakaan helppoa ole ollut. Itse sairastuin vakavasti masennukseen jo 12-vuotiaana, mutta jos on tahtotila, kykyjä sekä halua niin maailma on avoinna. Nyt on korkeakoulututkinto ja haastava työ, sekä ajoittain burn out ja siihen liittyvä vakava masennus. Mutta en anna sen estää suoriutumistani.

Älykkään on vaivatonta ymmärtää, ettei omaa kokemusta voi yleistää suoraan muihin tilanteisiin. Toisen elämä eroaa niin monin nyanssein temperamentista ja voimavaroista kokemuksiin, että tuollainen toteamus ei kerro vahvuudesta vaan ylimielisyydestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älykkään hermosto on äärivirittyneen herkkä (ja puhun nyt  inhimillisesti laaja-alaisesta sellaisesta, en siitä  mitä  psykopaatit  edustavat).

Ja jos sinä seulot hiekkaa kuten meitä nyt ihmisinä seulotaan tässä yhteiskunnassa niin ne isot murikat siihen seulaan vaan jäävät, ne joilla on järki harkoissa ja helppoa käsitellä systeemin kannalta.

Mutta se hienoin aines se hieta ihan se painuu pohjalle. Kukaan ei poimi sitä  sielujen hietaa jossa se kulta on, juuri vaan yhteiskunta noukkii vaan ne kivet, kovat ja näkyvimmät ja kertakäyttöisimmät. Näin kuvailisin sitä miten oikeastaan suuri osa hienointa ainesta jätetään hyödyntämättä, koska aika on rahaa muka ja kiire.

No tässä on nyt vedetty mutkat suoriksi ja yleistetty jotain mitä ei voi yleistää kaikkia älykkäitä koskevaksi. Varmasti jos on herkkä, sekä tyhmä että älykäs painuu sinne pohjalle yhteiskunnan heittopussiksi, mutta älykkyyden piirteisiin kuuluu joustavuus ja ratkaisukeskeisyys, joten älykäs kyllä luovii tiensä sieltä pohjalta pois tavalla tai toisella. Älykäs ihminen yleensä pyrkii siihen, että elämä olisi mielekästä eikä suinkaan jättäydy yhteiskunnan noukittavaksi vaan tekee elämästään omannäköistä.

Ymmärrän kyllä että suomalainen yhteiskunta voi vääristää tätä käsitystä, koska masennus on niin yleistä, se vie toimintakyvyn niin älykkäältä kuin tyhmemmältäkin. Silti väittäisin että loppukädessä älykäs etsii ratkaisuja ja parannusehdotuksia tilanteeseensa eikä jää uhriksi, koska tajuaa jossain vaiheessa tuhlaavansa ainutkertaista elämäänsä tyhjään.

Älykkyyteen kuuluu ratkaisujen etsiminen, mutta älykäskin voi olla sokea itselleen. Joskus ongelma voisi ratketa paremmin ns. common sensellä kuin hienolla teorialla. Jos älykäs on haluton muuttamaan itseään, hän keksii kaikkein tiukimmat selitykset siihen miksei voi muuttua ja miksi vika on aina muissa. Älykäskin voi vastustaa epämiellyttäviä totuuksia varsinkin tyhmänä pitämiltään ihmisiltä. Yleensä älykkäällä on myös tunneälyä, mutta silloin kun ei ole se on kaikkein pahinta seurattavaa.