Tottakai todellisuus näyttäytyy älykkäille erilaisena

Älykkäällä ihmisellä pitää olla saman tasoista seuraa, jotta kehittyy täysipainoiseksi ihmiseksi.

Keskitasoisten kanssa älykäs oppii vain luikertelemaan kaikista vastuista, sluibailemaan ja puhumaan bullshittiä, koska ihmiset ovat luonnostaan laiskoja ja pikkumaisia, sekä älykäs ihminen että tyhmä. Älykäs ihminen on laiska ja tyhmä ihminen on kateellinen. Vain toinen älykäs näkee selitysten läpi mitä älykäs keksii, ja tunnistaa sen jos toinen ei tee parastaan.

Älykäs ihminen tyhmempien keskellä jää mies/naislapseksi. Elämä on pelkkää virikkeiden hakemista ja muiden kustannuksella pilailua.

Vierailija kirjoitti:

Tuo on totta. En kyllä silti tiedä johtuuko eroista älykkyydessä, vai luonteesta, mutta ihmiset näkee koko elämän eri tavalla.

Toiset menee eteenpäin kuin laput silmillä, periaattella että mennään nyt näin, mennään naimisiin ja tehdään lapsia, kun muutkin niin tekee. Ostetaan perheauto, mökki ja koira.

Toiset sitten vähät välittää muiden esimerkeistä ja tekevät kuten itse haluavat. He yleensä näkevät koko todellisuuden aika synkkänä, eivätkä ymmärrä optimismia.

Niin eikö jokaisella maailman ihmisellä olekin oma pää?

Todellisuus on aistien kautta tulevaa dataa, joka mallintuu kuvaksi todellisuudesta aivoissa. Se ei ole mikään objektiivinen ihmisestä riippumaton todellisuus vaan aivojen datan perusteella luoma kuva todellisuudesta. Totta kai se vaihtelee eri ihmisillä. Todellisuus on aivojen paras arvaus todellisuudesta. Täysin objektiivinen todellisuus on ulottumattomissa, emme pääse omien aivojemme ulkopuolelle havaitsemaan meistä riippumatonta todellisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Älykkäällä ihmisellä pitää olla saman tasoista seuraa, jotta kehittyy täysipainoiseksi ihmiseksi.

Keskitasoisten kanssa älykäs oppii vain luikertelemaan kaikista vastuista, sluibailemaan ja puhumaan bullshittiä, koska ihmiset ovat luonnostaan laiskoja ja pikkumaisia, sekä älykäs ihminen että tyhmä. Älykäs ihminen on laiska ja tyhmä ihminen on kateellinen. Vain toinen älykäs näkee selitysten läpi mitä älykäs keksii, ja tunnistaa sen jos toinen ei tee parastaan.

Älykäs ihminen tyhmempien keskellä jää mies/naislapseksi. Elämä on pelkkää virikkeiden hakemista ja muiden kustannuksella pilailua.

Ahaa että älykkäät ovat sitten mieltymykseltään ja tehokkuudeltaan tällaisia ihmislokeroita ja vähemmän älykkäät tämmöisiä, onko lokerointi sitten älykästä vai voisiko se olla persoonasta ei suinkaan älykkyydestä riippuva tekiä? 

Miksi ylipäätänsä oletetaan että älykäs on yhtä kuin tunnekylmä ihminen ja materialistiseen menestykseen hamuava henkilö? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo on totta. En kyllä silti tiedä johtuuko eroista älykkyydessä, vai luonteesta, mutta ihmiset näkee koko elämän eri tavalla.

Toiset menee eteenpäin kuin laput silmillä, periaattella että mennään nyt näin, mennään naimisiin ja tehdään lapsia, kun muutkin niin tekee. Ostetaan perheauto, mökki ja koira.

Toiset sitten vähät välittää muiden esimerkeistä ja tekevät kuten itse haluavat. He yleensä näkevät koko todellisuuden aika synkkänä, eivätkä ymmärrä optimismia.

Häh? En tajua miksi muka ne jotka tekevät kuten itse haluavat näkisivät todellisuuden synkkänä ja vailla optimismia? Päinvastoin sanoisin että ne jotka kyseenalaistavat tutun ja turvallisen muotin ja etsivät ne itselle parhaiten toimivat ratkaisut elämässä muiden mallista ja mielipiteistä huolimatta, ovat niitä onnellisimpia ja optimistisimpia, koska elävät sellaista elämää joka sopii parhaiten heille.

Sen sijaan ne jotka kopioivat muita, eivät ehkä ole niin onnellisia kun elävät elämänsä muiden pillin mukaan.

Se nyt on vaan niin ettei oikeasti hyvin älykkäälle ole elämä egoprojekti ollenkaan. Mieti tätä mitä se pitää sisällään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiantuntija Oy kirjoitti:

Tiedän olevani jossain ainakin hyvin lähellä Mensan ÄOM-rajaa, tuskin kumminkaan sen yli, en ole ikinä testannut muuta kuin sen Mensan puolen tunnin nettitestin, ja se jäi pisteen verran alle "rajan".

Suoritin peruskoulun ja lukiot vasemmalla kädellä. Ainoa siellä oppimani asia oli, että jos asiat voi tehdä helposti, ei kannata stressata.

Nyt omalla yritykselläni teen kaksipäiväistä työviikkoa, tienaten saman mitä keskimääräinen työssäkäyvä täydessä viikossa.

Aivan 100% varmasti valtio menettää osaltani verotuloja, koska opin jo ala-asteella, että viisas voi joko paahtaa täyttä höökää, tai larpata muiden keskituloisten joukossa tekemällä vain 20% siitä mitä muut ahertaa.

Jos tämä verotulojen kertymä ahdistaa, kannattaa kiittää sitä ala-asteen opettajaa, joka haukkui mut ja antoi jälki-istuntoa, kun olin tehnyt koko vuoden matematiikan tehtävät ekan kouluviikon aikana, ja ostatti uuden työkirjan vanhemmillani.

Tunnistan vahvaa kyynisyyttä ja ulkopuolisuuden tunnetta usein taviksia kohtaan. Erityisesti tämä nykyinen kiky-lisää-työtunteja-politiikka saa epäilemään ihmisten järkevyyttä, kun taviksetkin ovat alkaneet hokea ylitöiden tärkeydestä taloudelle. Talous ei voisi vähempää kiinnostaa.

Linda Gottfredsonin määritelmän mukaan: ”Älykkyys on hyvin yleinen mielen kyky joka mm. käsittää kyvyn järkeillä, suunnitella, ratkaista ongelmia, ajatella käsitteellisesti, ymmärtää monimutkaisia ajatuksia, oppia nopeasti ja oppia kokemuksesta.”

Tässä ketjussa jutellaan kuitenkin syvemmästä kuin vain siitä mitä älykkyys on. Eli enemmän siitä miten älykäs ihminen selviää yhteiskunnassa, löytääkö jonkinlaisen paikan itselleen, nähdäänkö hänet hyödyksi yhteiskunnalle ja saako hän arvostusta, vai ei. Ja miten älykäs, joka näkee politiikan ja talousjärjestelmien sekä yhteiskunnan usein väkivaltaisten hierarkioiden läpi, pystyy elämään osana tätä yhteiskuntaa.

Totuus on että älykkyydestä ja ongelmien analysoimisesta ja esiintuomisesta lyödään näpeille ja rangaistaan. Nyt eletään sovitun totuuden aikaa ja väistämättä kaikkein älykkäimmät kärsivät kuten NL :ssa kävi laajamiittaisemmin.

Jos ei ole niin älykäs niin voi saada vielä myötälaitasessa menestyen egotripin jossa on buustia, mutta jos on älykäs oikeasti ei voi tuohon egotrippimenestykseen lähteä.

USA:n älykkäin muutti omilleen lautamökkiin keskelle metsää, ja ymmärrän miksi. eräs taas työskenteli portsarina ja perusti maatilan. Ideaalista sanoisin, tässä tilanteessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiantuntija Oy kirjoitti:

Tiedän olevani jossain ainakin hyvin lähellä Mensan ÄOM-rajaa, tuskin kumminkaan sen yli, en ole ikinä testannut muuta kuin sen Mensan puolen tunnin nettitestin, ja se jäi pisteen verran alle "rajan".

Suoritin peruskoulun ja lukiot vasemmalla kädellä. Ainoa siellä oppimani asia oli, että jos asiat voi tehdä helposti, ei kannata stressata.

Nyt omalla yritykselläni teen kaksipäiväistä työviikkoa, tienaten saman mitä keskimääräinen työssäkäyvä täydessä viikossa.

Aivan 100% varmasti valtio menettää osaltani verotuloja, koska opin jo ala-asteella, että viisas voi joko paahtaa täyttä höökää, tai larpata muiden keskituloisten joukossa tekemällä vain 20% siitä mitä muut ahertaa.

Jos tämä verotulojen kertymä ahdistaa, kannattaa kiittää sitä ala-asteen opettajaa, joka haukkui mut ja antoi jälki-istuntoa, kun olin tehnyt koko vuoden matematiikan tehtävät ekan kouluviikon aikana, ja ostatti uuden työkirjan vanhemmillani.

Tunnistan vahvaa kyynisyyttä ja ulkopuolisuuden tunnetta usein taviksia kohtaan. Erityisesti tämä nykyinen kiky-lisää-työtunteja-politiikka saa epäilemään ihmisten järkevyyttä, kun taviksetkin ovat alkaneet hokea ylitöiden tärkeydestä taloudelle. Talous ei voisi vähempää kiinnostaa.

Linda Gottfredsonin määritelmän mukaan: ”Älykkyys on hyvin yleinen mielen kyky joka mm. käsittää kyvyn järkeillä, suunnitella, ratkaista ongelmia, ajatella käsitteellisesti, ymmärtää monimutkaisia ajatuksia, oppia nopeasti ja oppia kokemuksesta.”

Tässä ketjussa jutellaan kuitenkin syvemmästä kuin vain siitä mitä älykkyys on. Eli enemmän siitä miten älykäs ihminen selviää yhteiskunnassa, löytääkö jonkinlaisen paikan itselleen, nähdäänkö hänet hyödyksi yhteiskunnalle ja saako hän arvostusta, vai ei. Ja miten älykäs, joka näkee politiikan ja talousjärjestelmien sekä yhteiskunnan usein väkivaltaisten hierarkioiden läpi, pystyy elämään osana tätä yhteiskuntaa.

Totuus on että älykkyydestä ja ongelmien analysoimisesta ja esiintuomisesta lyödään näpeille ja rangaistaan. Nyt eletään sovitun totuuden aikaa ja väistämättä kaikkein älykkäimmät kärsivät kuten NL :ssa kävi laajamiittaisemmin.

Jos ei ole niin älykäs niin voi saada vielä myötälaitasessa menestyen egotripin jossa on buustia, mutta jos on älykäs oikeasti ei voi tuohon egotrippimenestykseen lähteä.

USA:n älykkäin muutti omilleen lautamökkiin keskelle metsää, ja ymmärrän miksi. eräs taas työskenteli portsarina ja perusti maatilan. Ideaalista sanoisin, tässä tilanteessa.

Ja juuri egotrippimenestyjien muittenkin huumeitten käyttö on aika yleistä. Se on oire, jota pitäisi katsella. Kuin sotatanner jonne on vedettävä kamaa että uskaltaisi ja pärjäisi. En syyllistä siitä mutta tarkastelen tuota yhtälöä, kun huumeitten vapauttamista vaaditaan ja missä ne ovat jo vapautettu.

On ilmeistä että silloin sattuu ihmiseen liikaa kun hän pyytää lääkettä., huumetta. Miksi sattuu niin paljon kun yrittää vaan pärjätä?

Niin. Olen päihteetön, mutta ymmärrän jos joku ei ole. Näen asian niin että suunta on väärä kokonaisuutena ja lääkkeitten pyytäminen on oire jostakin vakavasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ÄO136 kirjoitti:

Siksi älykkäillä onkin enemmän masennusta ja alkoholin käyttöä.

Tutkimusten mukaan toisinpäin molemmat asiat. Uusi yritys peliin.

Lähde?

Niistä ei ole puutetta, tosin tutkimuksia löytyy joka lähtöön, toiset vastakkaista mieltä kuin toiset. Alkkikset ja masentuneet eivät sieltä terävimmästä päästä:

https://www.telegraph.co.uk/foodanddrink/foodanddrinknews/11430179/Heav…

https://www.medicalnewstoday.com/articles/250734.php#1

http://edition.cnn.com/2010/HEALTH/06/03/iq.men.suicide/index.html

Vierailija kirjoitti:

Paskan marjat. Korkea älykkyys ei tee kenestäkään välttämättä todellisuudentajuisempaa.

Jos määritellään absoluuttinen todellisuus sellaiseksi, millaisena suurin osa ihmisistä sen näkee, ei älykkäiden todellisuudentaju olekaan kovin hyvä.

Mutta jos älykkäitä ihmisiä ei olisi ollut ihmiskunnan historiassa ollenkaan, olisi nykyihmisen todellisuus todella paljon erilainen kuin se on nyt. Älykkäät ihmiset ovat kautta historian tuoneet ihmisten tietoisuuteen asioita "keskivertotodellisuuden" ulkopuolelta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin minä en tiedä miltä todellisuus toisista näyttää, mutta veikkaan että aika höttöiseltä ja turvallisen ihanaisena pumpulina, jossa oikeudenmukaisuus toteutuu aina, kun on vain oikeanlainen ihminen ja tekee oikeita asioita.

Luulen että älykkäät ihmiset näkevät enemmän rakenteita ja sellaisia ns. näkymättömiä koneistoja, systeemejä ja syy-seuraus pyöriä.

Oletan että älykkäämmillä on vähemmän maagista ajattelua kuin tyhmemmillä, ja älykkäämpi ei turvaa elämäänsä mihinkään satuolentoon.

Kysymällä sen tietää miltä se todellisuus muista näyttää. Valitettavasti vaan he saattavan päättää että sen on näytettävä sinun pisteetäsi käsin samalta. Jos et alistu ja toisella on valtaa sinuun on aika paha tilanne. Ei siinä auta kuin nousta kapinaan ja ottaa se oma tila.

Näinhän on käymässä ihan kollektiivisestikin laajemminkin Suomessa. Pelottaa katsella kun iso iso iso ongelma on olemassa ja kehittyy mutta valtaapitävä elää kuplassaan jota on vaikea puhkaista. En nyt erittele enempää mutta tuskaa katsella mitä meille Suomessakin on tapahtumassa.

Valtion diktatuuri on juuri se että siitä määritellään se PISTE josta käsin todellisuus sinulle määritellään ikäänkuin. Kuitenkin muutama tyyppi on siellä oikeissa puikoissa ja muutama maan ulkopuolella jotka määrittelevät sen pisteen, mitä todellisuus on.

Kyllä siihen näennäinen  edustuksellisuus ollaan luotu mutta älykkäät näkevät sen olevan sumuverho. Haluaisin kuulla muittenkin ajatuksia tästä, miten muut kokevat tämän todellisuuden jota meille virallisesti tarjotaan ylläpidettäväksi, että onko se terveyttä ja hyvinvointia edistävää vai päinvastoin?

Minusta olleen siinä pisteessä että virallinen jargoni ei enää menisi niinkuin läpi ja alkaa olla paniikkia jo asiantuntijoillakin tästä asiasta. Ranskassa ja Briteissä ollaan nähty jo aikamoisiakin vastavetoja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paskan marjat. Korkea älykkyys ei tee kenestäkään välttämättä todellisuudentajuisempaa.

Jos määritellään absoluuttinen todellisuus sellaiseksi, millaisena suurin osa ihmisistä sen näkee, ei älykkäiden todellisuudentaju olekaan kovin hyvä.

Mutta jos älykkäitä ihmisiä ei olisi ollut ihmiskunnan historiassa ollenkaan, olisi nykyihmisen todellisuus todella paljon erilainen kuin se on nyt. Älykkäät ihmiset ovat kautta historian tuoneet ihmisten tietoisuuteen asioita "keskivertotodellisuuden" ulkopuolelta.

En minä todellakaan älykkyyttä dissaa vaan sitä miten joku ääliö, joka on saanut korkeat tulokset jossain mensan testissä paistattelee totaalisten idioottimaisuuksien keskellä, haaskaten keskinkertaisten ihmisten surkeisiin egobuusteihin jumalalta saatua lahjaansa. Välillä ei meinaa edes uskoa, että oikeasti älykkääksi todistettu ihminen voi niin täysi einari.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paskan marjat. Korkea älykkyys ei tee kenestäkään välttämättä todellisuudentajuisempaa.

Jos määritellään absoluuttinen todellisuus sellaiseksi, millaisena suurin osa ihmisistä sen näkee, ei älykkäiden todellisuudentaju olekaan kovin hyvä.

Mutta jos älykkäitä ihmisiä ei olisi ollut ihmiskunnan historiassa ollenkaan, olisi nykyihmisen todellisuus todella paljon erilainen kuin se on nyt. Älykkäät ihmiset ovat kautta historian tuoneet ihmisten tietoisuuteen asioita "keskivertotodellisuuden" ulkopuolelta.

Absoluuttista todellisuutta kun ei juuri ole. On vain ja useimmiten vallassa heitä jotka MYYVÄT sinulle sellaisen mallituksen. Aikoinaan ei saanut sanoa että pyörii, ja kirkko puikoissa ja piti sanoa kuin Jope sivusuulla itselleen: Se pyörii sittenkin.

Ei ole mitenkään minusta sanottua että tämä mitä nyt tapahtuu on kehitystä ja että puikoissa olisi ihan oikeasti ja laajasti inhimillisesti älykkäät tätä kehitystä edes tekemässä.

Tämä juuri on se miksi aloituksen tein, koska minusta nyt ei oikein tämä suunta kokonaisuutena ole enää hyväksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paskan marjat. Korkea älykkyys ei tee kenestäkään välttämättä todellisuudentajuisempaa.

Jos määritellään absoluuttinen todellisuus sellaiseksi, millaisena suurin osa ihmisistä sen näkee, ei älykkäiden todellisuudentaju olekaan kovin hyvä.

Mutta jos älykkäitä ihmisiä ei olisi ollut ihmiskunnan historiassa ollenkaan, olisi nykyihmisen todellisuus todella paljon erilainen kuin se on nyt. Älykkäät ihmiset ovat kautta historian tuoneet ihmisten tietoisuuteen asioita "keskivertotodellisuuden" ulkopuolelta.

Eikä tuo ole tosiaankaan mielestäni kovinkaan hyvä määritelmä "absoluuttiseksi todellisuudeksi".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paskan marjat. Korkea älykkyys ei tee kenestäkään välttämättä todellisuudentajuisempaa.

Jos määritellään absoluuttinen todellisuus sellaiseksi, millaisena suurin osa ihmisistä sen näkee, ei älykkäiden todellisuudentaju olekaan kovin hyvä.

Mutta jos älykkäitä ihmisiä ei olisi ollut ihmiskunnan historiassa ollenkaan, olisi nykyihmisen todellisuus todella paljon erilainen kuin se on nyt. Älykkäät ihmiset ovat kautta historian tuoneet ihmisten tietoisuuteen asioita "keskivertotodellisuuden" ulkopuolelta.

En minä todellakaan älykkyyttä dissaa vaan sitä miten joku ääliö, joka on saanut korkeat tulokset jossain mensan testissä paistattelee totaalisten idioottimaisuuksien keskellä, haaskaten keskinkertaisten ihmisten surkeisiin egobuusteihin jumalalta saatua lahjaansa. Välillä ei meinaa edes uskoa, että oikeasti älykkääksi todistettu ihminen voi niin täysi einari.

Minusta ei ole olemassa idoottimaisuuksia on vaan asioita joita ON, ja ihmisiä jotka eriasteisesti yrittävät tuossa meressä uida pysyäkseen hengissä. Ei näitä voi tarkastella yläpuolella olleen vaan tuntea ihmisenä niinkuin MUKANA olleen. Aloitus viittaa siihen tosiasiaan että älykäs näkee todellisuuden erilaisena, ja minusta senkin voi sanoa ääneen. Siitä ei seuraan egobuustia kuitenkaan, vaan tieto lisää tuskaa samalla, ja vastuuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älykkäällä ihmisellä pitää olla saman tasoista seuraa, jotta kehittyy täysipainoiseksi ihmiseksi.

Keskitasoisten kanssa älykäs oppii vain luikertelemaan kaikista vastuista, sluibailemaan ja puhumaan bullshittiä, koska ihmiset ovat luonnostaan laiskoja ja pikkumaisia, sekä älykäs ihminen että tyhmä. Älykäs ihminen on laiska ja tyhmä ihminen on kateellinen. Vain toinen älykäs näkee selitysten läpi mitä älykäs keksii, ja tunnistaa sen jos toinen ei tee parastaan.

Älykäs ihminen tyhmempien keskellä jää mies/naislapseksi. Elämä on pelkkää virikkeiden hakemista ja muiden kustannuksella pilailua.

Ahaa että älykkäät ovat sitten mieltymykseltään ja tehokkuudeltaan tällaisia ihmislokeroita ja vähemmän älykkäät tämmöisiä, onko lokerointi sitten älykästä vai voisiko se olla persoonasta ei suinkaan älykkyydestä riippuva tekiä? 

Miksi ylipäätänsä oletetaan että älykäs on yhtä kuin tunnekylmä ihminen ja materialistiseen menestykseen hamuava henkilö? 

Tutkimusten mukaan huippuälykkäät eivät edes tavoittele mitään suurta materialistista menestystä. Heitä ei juurikaan ole rikkaimman 10%:n joukossa.

Tässä nyt oletetaan, että älykäs potisi niin suurta maailmantuskaa, ettei pysty nauttimaan omasta elämästään. Miksi älykäs tekisi noin? Eikö älykäs voisi vain todeta että näin on, vaikutusmahdollisuudet on rajalliset, tekee minkä pystyy, sen jälkeen tiedostaa oman rajallisuutensa ja nauttii omasta pienestä elämästään? Ei minusta ole kovin älykästä käyttää ainoaa elämäänsä sellaisissa synkissä asioissa piehtaroiden, joihin ei edes voi vaikuttaa. Älykäs ehkä ymmärtää että se ei hyödytä ketään?

Vierailija kirjoitti:

Todellisuus on aistien kautta tulevaa dataa, joka mallintuu kuvaksi todellisuudesta aivoissa. Se ei ole mikään objektiivinen ihmisestä riippumaton todellisuus vaan aivojen datan perusteella luoma kuva todellisuudesta. Totta kai se vaihtelee eri ihmisillä. Todellisuus on aivojen paras arvaus todellisuudesta. Täysin objektiivinen todellisuus on ulottumattomissa, emme pääse omien aivojemme ulkopuolelle havaitsemaan meistä riippumatonta todellisuutta.

On aivojen ulkopuolellakin oleva todellisuus. Esim. tuoli voi olla jossakin vaikka sinä et sitä tiedä. Jos todellisuus olisi vain kunkin aivodataan redusoitavissa niin koko maailma olisi kaaos. Todellisuus on lisäksi erittäin kompleksista ja suurin osa siitä jää kokonaan aiestiemme ulkopuolelle, mutta vaikuttaa siellä silti. Aika luo siihen oman ulottuvuutensa, myös.

Me olemme minusta Herramme muurahaisia ja meidän jalkojemme alla voi olla muurahaisia ja niitten...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paskan marjat. Korkea älykkyys ei tee kenestäkään välttämättä todellisuudentajuisempaa.

Jos määritellään absoluuttinen todellisuus sellaiseksi, millaisena suurin osa ihmisistä sen näkee, ei älykkäiden todellisuudentaju olekaan kovin hyvä.

Mutta jos älykkäitä ihmisiä ei olisi ollut ihmiskunnan historiassa ollenkaan, olisi nykyihmisen todellisuus todella paljon erilainen kuin se on nyt. Älykkäät ihmiset ovat kautta historian tuoneet ihmisten tietoisuuteen asioita "keskivertotodellisuuden" ulkopuolelta.

En minä todellakaan älykkyyttä dissaa vaan sitä miten joku ääliö, joka on saanut korkeat tulokset jossain mensan testissä paistattelee totaalisten idioottimaisuuksien keskellä, haaskaten keskinkertaisten ihmisten surkeisiin egobuusteihin jumalalta saatua lahjaansa. Välillä ei meinaa edes uskoa, että oikeasti älykkääksi todistettu ihminen voi niin täysi einari.

Minusta ei ole olemassa idoottimaisuuksia on vaan asioita joita ON, ja ihmisiä jotka eriasteisesti yrittävät tuossa meressä uida pysyäkseen hengissä. Ei näitä voi tarkastella yläpuolella olleen vaan tuntea ihmisenä niinkuin MUKANA olleen. Aloitus viittaa siihen tosiasiaan että älykäs näkee todellisuuden erilaisena, ja minusta senkin voi sanoa ääneen. Siitä ei seuraan egobuustia kuitenkaan, vaan tieto lisää tuskaa samalla, ja vastuuta.

En osta tuosta kyllä mitään. Todellakin, tyhmää on mm. kusta omiin kinttuihinsa ja tehdä elämästään itselleen keljua. Älykäs oppii uimaan kaikenlaisissa olosuhteissa paremmin kuin tyhmä, ainakin teoriassa sen pitäisi oppia, koska se kerran on älykäs ja täten kyvykäs. Fiksu näkee  nopeammin mikä on homman juju ja nousee tilanteen yläpuolelle, koska se voi. Siis teoriassa edelleenkin, olen tavannut tavattoman fiksuja ihmisiä, jotka eivät ole kehittäneet harjaantuneisuuttaan oikein missään asiassa jostain ihmeen syistä, joita en saata käsittää. Eivät edes siinä todellisuuden hahmottamisessa, joka on aika ensiarvoinen taito.

Vierailija kirjoitti:

Tässä nyt oletetaan, että älykäs potisi niin suurta maailmantuskaa, ettei pysty nauttimaan omasta elämästään. Miksi älykäs tekisi noin? Eikö älykäs voisi vain todeta että näin on, vaikutusmahdollisuudet on rajalliset, tekee minkä pystyy, sen jälkeen tiedostaa oman rajallisuutensa ja nauttii omasta pienestä elämästään? Ei minusta ole kovin älykästä käyttää ainoaa elämäänsä sellaisissa synkissä asioissa piehtaroiden, joihin ei edes voi vaikuttaa. Älykäs ehkä ymmärtää että se ei hyödytä ketään?

Voi nauttia ja nauttiikin, mutta onkohan se edullista joillekin jos älykkäät lakkaisivat pohtimasta ja onkohan kenties "kehityksen"väärät maalitkin  jo onnistuttu suunnittelemaan  niin, että ne ajattelunsa lopettaneetkin liittyisivät potkimaan palloa samojen äijien maaliin eli suoraan sanottuna kukkaroille?  Jos näin niin peliin ei älykäs haluakaan enää liittyä, koska näkee mitä tuhoa se saa meissä kaikissa aikaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paskan marjat. Korkea älykkyys ei tee kenestäkään välttämättä todellisuudentajuisempaa.

Jos määritellään absoluuttinen todellisuus sellaiseksi, millaisena suurin osa ihmisistä sen näkee, ei älykkäiden todellisuudentaju olekaan kovin hyvä.

Mutta jos älykkäitä ihmisiä ei olisi ollut ihmiskunnan historiassa ollenkaan, olisi nykyihmisen todellisuus todella paljon erilainen kuin se on nyt. Älykkäät ihmiset ovat kautta historian tuoneet ihmisten tietoisuuteen asioita "keskivertotodellisuuden" ulkopuolelta.

En minä todellakaan älykkyyttä dissaa vaan sitä miten joku ääliö, joka on saanut korkeat tulokset jossain mensan testissä paistattelee totaalisten idioottimaisuuksien keskellä, haaskaten keskinkertaisten ihmisten surkeisiin egobuusteihin jumalalta saatua lahjaansa. Välillä ei meinaa edes uskoa, että oikeasti älykkääksi todistettu ihminen voi niin täysi einari.

Minusta ei ole olemassa idoottimaisuuksia on vaan asioita joita ON, ja ihmisiä jotka eriasteisesti yrittävät tuossa meressä uida pysyäkseen hengissä. Ei näitä voi tarkastella yläpuolella olleen vaan tuntea ihmisenä niinkuin MUKANA olleen. Aloitus viittaa siihen tosiasiaan että älykäs näkee todellisuuden erilaisena, ja minusta senkin voi sanoa ääneen. Siitä ei seuraan egobuustia kuitenkaan, vaan tieto lisää tuskaa samalla, ja vastuuta.

En osta tuosta kyllä mitään. Todellakin, tyhmää on mm. kusta omiin kinttuihinsa ja tehdä elämästään itselleen keljua. Älykäs oppii uimaan kaikenlaisissa olosuhteissa paremmin kuin tyhmä, ainakin teoriassa sen pitäisi oppia, koska se kerran on älykäs ja täten kyvykäs. Fiksu näkee  nopeammin mikä on homman juju ja nousee tilanteen yläpuolelle, koska se voi. Siis teoriassa edelleenkin, olen tavannut tavattoman fiksuja ihmisiä, jotka eivät ole kehittäneet harjaantuneisuuttaan oikein missään asiassa jostain ihmeen syistä, joita en saata käsittää. Eivät edes siinä todellisuuden hahmottamisessa, joka on aika ensiarvoinen taito.

Se että tekee kuten näkee ei ole elämän keljuksi itselleen tekemistä, ja siinäkin missä se siksi muodostuu muista sitä ei koe sellaiseksi koska kyse ei ole ITSESTÄ. Hyvin älykästä kiinnostaa ratkoa asioita niitten itsensä takia eikä palkkiot tule prenikoina ulkoapäin, eikä ne prenikat siinä kiinnosta.

Me olemme täällä n 70-80 vuotta ja se on ihan lyhyt aika. Mutta se mitä meille nyt jaellaan tehtävänä voi olla älykkäimmistä väkivallan harjoittamista  toisille. Ja joka kerran kun teet toiselle väkivaltaa kuolet hiljalleen myös itse ihmisenä.

Ja siihen on sitten tarjottu tynnyrillisiä huumetta ja lääketehtailta lääkettä, että koneisto pysyisi rasvattuan ja tehkkaana.