Tottakai todellisuus näyttäytyy älykkäille erilaisena

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paskan marjat. Korkea älykkyys ei tee kenestäkään välttämättä todellisuudentajuisempaa.

Jos määritellään absoluuttinen todellisuus sellaiseksi, millaisena suurin osa ihmisistä sen näkee, ei älykkäiden todellisuudentaju olekaan kovin hyvä.

Mutta jos älykkäitä ihmisiä ei olisi ollut ihmiskunnan historiassa ollenkaan, olisi nykyihmisen todellisuus todella paljon erilainen kuin se on nyt. Älykkäät ihmiset ovat kautta historian tuoneet ihmisten tietoisuuteen asioita "keskivertotodellisuuden" ulkopuolelta.

En minä todellakaan älykkyyttä dissaa vaan sitä miten joku ääliö, joka on saanut korkeat tulokset jossain mensan testissä paistattelee totaalisten idioottimaisuuksien keskellä, haaskaten keskinkertaisten ihmisten surkeisiin egobuusteihin jumalalta saatua lahjaansa. Välillä ei meinaa edes uskoa, että oikeasti älykkääksi todistettu ihminen voi niin täysi einari.

Minusta ei ole olemassa idoottimaisuuksia on vaan asioita joita ON, ja ihmisiä jotka eriasteisesti yrittävät tuossa meressä uida pysyäkseen hengissä. Ei näitä voi tarkastella yläpuolella olleen vaan tuntea ihmisenä niinkuin MUKANA olleen. Aloitus viittaa siihen tosiasiaan että älykäs näkee todellisuuden erilaisena, ja minusta senkin voi sanoa ääneen. Siitä ei seuraan egobuustia kuitenkaan, vaan tieto lisää tuskaa samalla, ja vastuuta.

En osta tuosta kyllä mitään. Todellakin, tyhmää on mm. kusta omiin kinttuihinsa ja tehdä elämästään itselleen keljua. Älykäs oppii uimaan kaikenlaisissa olosuhteissa paremmin kuin tyhmä, ainakin teoriassa sen pitäisi oppia, koska se kerran on älykäs ja täten kyvykäs. Fiksu näkee  nopeammin mikä on homman juju ja nousee tilanteen yläpuolelle, koska se voi. Siis teoriassa edelleenkin, olen tavannut tavattoman fiksuja ihmisiä, jotka eivät ole kehittäneet harjaantuneisuuttaan oikein missään asiassa jostain ihmeen syistä, joita en saata käsittää. Eivät edes siinä todellisuuden hahmottamisessa, joka on aika ensiarvoinen taito.

Se että tekee kuten näkee ei ole elämän keljuksi itselleen tekemistä, ja siinäkin missä se siksi muodostuu muista sitä ei koe sellaiseksi koska kyse ei ole ITSESTÄ. Hyvin älykästä kiinnostaa ratkoa asioita niitten itsensä takia eikä palkkiot tule prenikoina ulkoapäin, eikä ne prenikat siinä kiinnosta.

Me olemme täällä n 70-80 vuotta ja se on ihan lyhyt aika. Mutta se mitä meille nyt jaellaan tehtävänä voi olla älykkäimmistä väkivallan harjoittamista  toisille. Ja joka kerran kun teet toiselle väkivaltaa kuolet hiljalleen myös itse ihmisenä.

Ja siihen on sitten tarjottu tynnyrillisiä huumetta ja lääketehtailta lääkettä, että koneisto pysyisi rasvattuan ja tehkkaana.

rasvattuna ja tehokkaana (loppu)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ÄO 148, Virallisessa testissä mitattu. Helvetillinen lapsuus kuitenkin tuhosi mahdollisuuteni olla rohkea ja ottaa riskejä, kuten täällä älykäs näköjään määritellään. Sairastan masennusta luultavasti loppuelämäni, kärsin paniikkikohtauuksista ja dissosiaatiohäiriöstä, olen yhteiskunnan elätti ja minua nöyryytetään kaikkialla jatkuvasti. Minua pidetään paljon tyhmempänä kuin olen.

Kiitos vanhemmilleni, jotka vihasivat minua, koska olin heitä älykkäämpi.

Ei muillakaan helppoa ole ollut. Itse sairastuin vakavasti masennukseen jo 12-vuotiaana, mutta jos on tahtotila, kykyjä sekä halua niin maailma on avoinna. Nyt on korkeakoulututkinto ja haastava työ, sekä ajoittain burn out ja siihen liittyvä vakava masennus. Mutta en anna sen estää suoriutumistani.

Älykkään on vaivatonta ymmärtää, ettei omaa kokemusta voi yleistää suoraan muihin tilanteisiin. Toisen elämä eroaa niin monin nyanssein temperamentista ja voimavaroista kokemuksiin, että tuollainen toteamus ei kerro vahvuudesta vaan ylimielisyydestä.

Niinpä. Sen kun ihmiset tajuaisivat, ettei ole olemassa mitään "heitä" tai "minää", joka toisen asemassa osaisi toimia paremmin tai klaaraisi toisen haasteet paremmin.

Omille privilegioilleen sitä taitaa moni olla sokea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä nyt oletetaan, että älykäs potisi niin suurta maailmantuskaa, ettei pysty nauttimaan omasta elämästään. Miksi älykäs tekisi noin? Eikö älykäs voisi vain todeta että näin on, vaikutusmahdollisuudet on rajalliset, tekee minkä pystyy, sen jälkeen tiedostaa oman rajallisuutensa ja nauttii omasta pienestä elämästään? Ei minusta ole kovin älykästä käyttää ainoaa elämäänsä sellaisissa synkissä asioissa piehtaroiden, joihin ei edes voi vaikuttaa. Älykäs ehkä ymmärtää että se ei hyödytä ketään?

Voi nauttia ja nauttiikin, mutta onkohan se edullista joillekin jos älykkäät lakkaisivat pohtimasta ja onkohan kenties "kehityksen"väärät maalitkin  jo onnistuttu suunnittelemaan  niin, että ne ajattelunsa lopettaneetkin liittyisivät potkimaan palloa samojen äijien maaliin eli suoraan sanottuna kukkaroille?  Jos näin niin peliin ei älykäs haluakaan enää liittyä, koska näkee mitä tuhoa se saa meissä kaikissa aikaan.

Älykkäät tuskin lakkaa pohtimasta, oli se jonkun toive tai ei. Pohdintaa tapahtuu itsestä riippumatta. En nyt aivan ota tolkkua tuosta mihin noilla vertauskuvilla viittaat. Selkeämpää olisi puhua asioista ihan oikeilla nimillä. Jos vastaanottaja ei ymmärrä niin se älykkyyskin tavallaan haaskautuu siinä.

Varmaan vähän riippuu siitäkin minkä ikäinen ihminen on ja millainen elämäntilanne. Varmaan monesti se menee niin että mitä nuorempi ei ole kuin voitettavaa ja vanhempana taaas enemmän hävittävää kuin voitettavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ÄO 148, Virallisessa testissä mitattu. Helvetillinen lapsuus kuitenkin tuhosi mahdollisuuteni olla rohkea ja ottaa riskejä, kuten täällä älykäs näköjään määritellään. Sairastan masennusta luultavasti loppuelämäni, kärsin paniikkikohtauuksista ja dissosiaatiohäiriöstä, olen yhteiskunnan elätti ja minua nöyryytetään kaikkialla jatkuvasti. Minua pidetään paljon tyhmempänä kuin olen.

Kiitos vanhemmilleni, jotka vihasivat minua, koska olin heitä älykkäämpi.

Ei muillakaan helppoa ole ollut. Itse sairastuin vakavasti masennukseen jo 12-vuotiaana, mutta jos on tahtotila, kykyjä sekä halua niin maailma on avoinna. Nyt on korkeakoulututkinto ja haastava työ, sekä ajoittain burn out ja siihen liittyvä vakava masennus. Mutta en anna sen estää suoriutumistani.

Älykkään on vaivatonta ymmärtää, ettei omaa kokemusta voi yleistää suoraan muihin tilanteisiin. Toisen elämä eroaa niin monin nyanssein temperamentista ja voimavaroista kokemuksiin, että tuollainen toteamus ei kerro vahvuudesta vaan ylimielisyydestä.

Niinpä. Sen kun ihmiset tajuaisivat, ettei ole olemassa mitään "heitä" tai "minää", joka toisen asemassa osaisi toimia paremmin tai klaaraisi toisen haasteet paremmin.

Omille privilegioilleen sitä taitaa moni olla sokea.

Kuitenkin sinä asetut määrittelemään itsekin nyt todellisuutta ja myyt sen meille näin.

Sorrut kieltoon myös sanomalla ettei olisi ihmisiä jotka näkevät erilailla ja laajemmin, tai syvemmin. On niitä. Minusta tämän kieltäminen on aikamoista itsensä nostamista. Minusta on hyvä olla kiitollisen nöyrä kaikkien niitten olemassaolosta joilla on ollut annettavaa itsen ulkopuolelta sivu historian.

Mutta elämme aikaa jossa jokainen muka voi tehdä mitä huvittaa ja jossa maailma on jokaisen egoprojekti, senkun rusinat vaan poimintaan kuka ehtii ja kehtaa.

Maailma ei ole egoprojekti, ahne  ei ole älykäs tässä maailamassa vaikka se ollaan sellaiseksi synonyymiksi muodostumassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ÄO 148, Virallisessa testissä mitattu. Helvetillinen lapsuus kuitenkin tuhosi mahdollisuuteni olla rohkea ja ottaa riskejä, kuten täällä älykäs näköjään määritellään. Sairastan masennusta luultavasti loppuelämäni, kärsin paniikkikohtauuksista ja dissosiaatiohäiriöstä, olen yhteiskunnan elätti ja minua nöyryytetään kaikkialla jatkuvasti. Minua pidetään paljon tyhmempänä kuin olen.

Kiitos vanhemmilleni, jotka vihasivat minua, koska olin heitä älykkäämpi.

Ei muillakaan helppoa ole ollut. Itse sairastuin vakavasti masennukseen jo 12-vuotiaana, mutta jos on tahtotila, kykyjä sekä halua niin maailma on avoinna. Nyt on korkeakoulututkinto ja haastava työ, sekä ajoittain burn out ja siihen liittyvä vakava masennus. Mutta en anna sen estää suoriutumistani.

Älykkään on vaivatonta ymmärtää, ettei omaa kokemusta voi yleistää suoraan muihin tilanteisiin. Toisen elämä eroaa niin monin nyanssein temperamentista ja voimavaroista kokemuksiin, että tuollainen toteamus ei kerro vahvuudesta vaan ylimielisyydestä.

Niinpä. Sen kun ihmiset tajuaisivat, ettei ole olemassa mitään "heitä" tai "minää", joka toisen asemassa osaisi toimia paremmin tai klaaraisi toisen haasteet paremmin.

Omille privilegioilleen sitä taitaa moni olla sokea.

Kuitenkin sinä asetut määrittelemään itsekin nyt todellisuutta ja myyt sen meille näin.

Sorrut kieltoon myös sanomalla ettei olisi ihmisiä jotka näkevät erilailla ja laajemmin, tai syvemmin. On niitä. Minusta tämän kieltäminen on aikamoista itsensä nostamista. Minusta on hyvä olla kiitollisen nöyrä kaikkien niitten olemassaolosta joilla on ollut annettavaa itsen ulkopuolelta sivu historian.

Mutta elämme aikaa jossa jokainen muka voi tehdä mitä huvittaa ja jossa maailma on jokaisen egoprojekti, senkun rusinat vaan poimintaan kuka ehtii ja kehtaa.

Maailma ei ole egoprojekti, ahne  ei ole älykäs tässä maailamassa vaikka se ollaan sellaiseksi synonyymiksi muodostumassa.

En ole sanonut etteikö ole ihmisiä jotka näkevät erilailla ja laajemmin..

En ole nostanut itseäni ja olen mielestäni ihan nöyräkin.

Älä viitsi päkättää, kun se on inhottavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä nyt oletetaan, että älykäs potisi niin suurta maailmantuskaa, ettei pysty nauttimaan omasta elämästään. Miksi älykäs tekisi noin? Eikö älykäs voisi vain todeta että näin on, vaikutusmahdollisuudet on rajalliset, tekee minkä pystyy, sen jälkeen tiedostaa oman rajallisuutensa ja nauttii omasta pienestä elämästään? Ei minusta ole kovin älykästä käyttää ainoaa elämäänsä sellaisissa synkissä asioissa piehtaroiden, joihin ei edes voi vaikuttaa. Älykäs ehkä ymmärtää että se ei hyödytä ketään?

Voi nauttia ja nauttiikin, mutta onkohan se edullista joillekin jos älykkäät lakkaisivat pohtimasta ja onkohan kenties "kehityksen"väärät maalitkin  jo onnistuttu suunnittelemaan  niin, että ne ajattelunsa lopettaneetkin liittyisivät potkimaan palloa samojen äijien maaliin eli suoraan sanottuna kukkaroille?  Jos näin niin peliin ei älykäs haluakaan enää liittyä, koska näkee mitä tuhoa se saa meissä kaikissa aikaan.

Älykkäät tuskin lakkaa pohtimasta, oli se jonkun toive tai ei. Pohdintaa tapahtuu itsestä riippumatta. En nyt aivan ota tolkkua tuosta mihin noilla vertauskuvilla viittaat. Selkeämpää olisi puhua asioista ihan oikeilla nimillä. Jos vastaanottaja ei ymmärrä niin se älykkyyskin tavallaan haaskautuu siinä.

Juu selvennän: jos älykäs näkee miten porukoita laitetaan juoksemaan rahat yhä harvempien kukkaroille , eikä vaan siis rahat vaan heidän elämät ja sielutkin uhrataan sille alttarille ja jos ahneus on nostettu palvonnan asteelle (jota palvotaan niissä joilla on valta käytännössä myös) niin älykäs alkaa epäröidä tämän kaiken järkeä. Ei se motivoi antamaan panosta siihen toimintaan joka on rakenteellisesti VÄKIVALTAINEN.

Ja tässä ei ole taatusti pelkästä rahasta kyse vaan sillä houkutetaan massoja. Siksi ne pyrkivät eroon myös uskonnoista ja uskosta, sillä se kolkuttaa illalla sielua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ÄO 148, Virallisessa testissä mitattu. Helvetillinen lapsuus kuitenkin tuhosi mahdollisuuteni olla rohkea ja ottaa riskejä, kuten täällä älykäs näköjään määritellään. Sairastan masennusta luultavasti loppuelämäni, kärsin paniikkikohtauuksista ja dissosiaatiohäiriöstä, olen yhteiskunnan elätti ja minua nöyryytetään kaikkialla jatkuvasti. Minua pidetään paljon tyhmempänä kuin olen.

Kiitos vanhemmilleni, jotka vihasivat minua, koska olin heitä älykkäämpi.

Ei muillakaan helppoa ole ollut. Itse sairastuin vakavasti masennukseen jo 12-vuotiaana, mutta jos on tahtotila, kykyjä sekä halua niin maailma on avoinna. Nyt on korkeakoulututkinto ja haastava työ, sekä ajoittain burn out ja siihen liittyvä vakava masennus. Mutta en anna sen estää suoriutumistani.

Älykkään on vaivatonta ymmärtää, ettei omaa kokemusta voi yleistää suoraan muihin tilanteisiin. Toisen elämä eroaa niin monin nyanssein temperamentista ja voimavaroista kokemuksiin, että tuollainen toteamus ei kerro vahvuudesta vaan ylimielisyydestä.

Niinpä. Sen kun ihmiset tajuaisivat, ettei ole olemassa mitään "heitä" tai "minää", joka toisen asemassa osaisi toimia paremmin tai klaaraisi toisen haasteet paremmin.

Omille privilegioilleen sitä taitaa moni olla sokea.

Kuitenkin sinä asetut määrittelemään itsekin nyt todellisuutta ja myyt sen meille näin.

Sorrut kieltoon myös sanomalla ettei olisi ihmisiä jotka näkevät erilailla ja laajemmin, tai syvemmin. On niitä. Minusta tämän kieltäminen on aikamoista itsensä nostamista. Minusta on hyvä olla kiitollisen nöyrä kaikkien niitten olemassaolosta joilla on ollut annettavaa itsen ulkopuolelta sivu historian.

Mutta elämme aikaa jossa jokainen muka voi tehdä mitä huvittaa ja jossa maailma on jokaisen egoprojekti, senkun rusinat vaan poimintaan kuka ehtii ja kehtaa.

Maailma ei ole egoprojekti, ahne  ei ole älykäs tässä maailamassa vaikka se ollaan sellaiseksi synonyymiksi muodostumassa.

En ole sanonut etteikö ole ihmisiä jotka näkevät erilailla ja laajemmin..

En ole nostanut itseäni ja olen mielestäni ihan nöyräkin.

Älä viitsi päkättää, kun se on inhottavaa.

Hyvä se on myöntää että on kirkkaammin tätä kaikkea katselevia , siis heitä ja minua kuten kielsit ettei ole.

Haukkuminen ei ole nöyryyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ÄO 148, Virallisessa testissä mitattu. Helvetillinen lapsuus kuitenkin tuhosi mahdollisuuteni olla rohkea ja ottaa riskejä, kuten täällä älykäs näköjään määritellään. Sairastan masennusta luultavasti loppuelämäni, kärsin paniikkikohtauuksista ja dissosiaatiohäiriöstä, olen yhteiskunnan elätti ja minua nöyryytetään kaikkialla jatkuvasti. Minua pidetään paljon tyhmempänä kuin olen.

Kiitos vanhemmilleni, jotka vihasivat minua, koska olin heitä älykkäämpi.

Ei muillakaan helppoa ole ollut. Itse sairastuin vakavasti masennukseen jo 12-vuotiaana, mutta jos on tahtotila, kykyjä sekä halua niin maailma on avoinna. Nyt on korkeakoulututkinto ja haastava työ, sekä ajoittain burn out ja siihen liittyvä vakava masennus. Mutta en anna sen estää suoriutumistani.

Älykkään on vaivatonta ymmärtää, ettei omaa kokemusta voi yleistää suoraan muihin tilanteisiin. Toisen elämä eroaa niin monin nyanssein temperamentista ja voimavaroista kokemuksiin, että tuollainen toteamus ei kerro vahvuudesta vaan ylimielisyydestä.

Niinpä. Sen kun ihmiset tajuaisivat, ettei ole olemassa mitään "heitä" tai "minää", joka toisen asemassa osaisi toimia paremmin tai klaaraisi toisen haasteet paremmin.

Omille privilegioilleen sitä taitaa moni olla sokea.

Kuitenkin sinä asetut määrittelemään itsekin nyt todellisuutta ja myyt sen meille näin.

Sorrut kieltoon myös sanomalla ettei olisi ihmisiä jotka näkevät erilailla ja laajemmin, tai syvemmin. On niitä. Minusta tämän kieltäminen on aikamoista itsensä nostamista. Minusta on hyvä olla kiitollisen nöyrä kaikkien niitten olemassaolosta joilla on ollut annettavaa itsen ulkopuolelta sivu historian.

Mutta elämme aikaa jossa jokainen muka voi tehdä mitä huvittaa ja jossa maailma on jokaisen egoprojekti, senkun rusinat vaan poimintaan kuka ehtii ja kehtaa.

Maailma ei ole egoprojekti, ahne  ei ole älykäs tässä maailamassa vaikka se ollaan sellaiseksi synonyymiksi muodostumassa.

En ole sanonut etteikö ole ihmisiä jotka näkevät erilailla ja laajemmin..

En ole nostanut itseäni ja olen mielestäni ihan nöyräkin.

Älä viitsi päkättää, kun se on inhottavaa.

Hyvä se on myöntää että on kirkkaammin tätä kaikkea katselevia , siis heitä ja minua kuten kielsit ettei ole.

Haukkuminen ei ole nöyryyttä.

Sinä et ole mikään kirkkaimmin katseleva. Et ymmärtänyt lukemaasi.

Ei ole olemassa mitään "sinuutta" joka syntyessään ihan kenen muun asemaan, osaisi elää paremmin ja älykkäämmin.

Tämä on vaikea juttu käsittää jos ei ole kovinkaan syvällinen.

Jos sinä olisit syntynyt vaikka J. Tukiaiseksi et eläisi yhtään erilaista elämää. Sinä olisit tismalleen samanlainen kuin Tuksu.

Anna olla, kun et tajua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paskan marjat. Korkea älykkyys ei tee kenestäkään välttämättä todellisuudentajuisempaa.

Jos määritellään absoluuttinen todellisuus sellaiseksi, millaisena suurin osa ihmisistä sen näkee, ei älykkäiden todellisuudentaju olekaan kovin hyvä.

Mutta jos älykkäitä ihmisiä ei olisi ollut ihmiskunnan historiassa ollenkaan, olisi nykyihmisen todellisuus todella paljon erilainen kuin se on nyt. Älykkäät ihmiset ovat kautta historian tuoneet ihmisten tietoisuuteen asioita "keskivertotodellisuuden" ulkopuolelta.

En minä todellakaan älykkyyttä dissaa vaan sitä miten joku ääliö, joka on saanut korkeat tulokset jossain mensan testissä paistattelee totaalisten idioottimaisuuksien keskellä, haaskaten keskinkertaisten ihmisten surkeisiin egobuusteihin jumalalta saatua lahjaansa. Välillä ei meinaa edes uskoa, että oikeasti älykkääksi todistettu ihminen voi niin täysi einari.

Minusta ei ole olemassa idoottimaisuuksia on vaan asioita joita ON, ja ihmisiä jotka eriasteisesti yrittävät tuossa meressä uida pysyäkseen hengissä. Ei näitä voi tarkastella yläpuolella olleen vaan tuntea ihmisenä niinkuin MUKANA olleen. Aloitus viittaa siihen tosiasiaan että älykäs näkee todellisuuden erilaisena, ja minusta senkin voi sanoa ääneen. Siitä ei seuraan egobuustia kuitenkaan, vaan tieto lisää tuskaa samalla, ja vastuuta.

En osta tuosta kyllä mitään. Todellakin, tyhmää on mm. kusta omiin kinttuihinsa ja tehdä elämästään itselleen keljua. Älykäs oppii uimaan kaikenlaisissa olosuhteissa paremmin kuin tyhmä, ainakin teoriassa sen pitäisi oppia, koska se kerran on älykäs ja täten kyvykäs. Fiksu näkee  nopeammin mikä on homman juju ja nousee tilanteen yläpuolelle, koska se voi. Siis teoriassa edelleenkin, olen tavannut tavattoman fiksuja ihmisiä, jotka eivät ole kehittäneet harjaantuneisuuttaan oikein missään asiassa jostain ihmeen syistä, joita en saata käsittää. Eivät edes siinä todellisuuden hahmottamisessa, joka on aika ensiarvoinen taito.

Se että tekee kuten näkee ei ole elämän keljuksi itselleen tekemistä, ja siinäkin missä se siksi muodostuu muista sitä ei koe sellaiseksi koska kyse ei ole ITSESTÄ. Hyvin älykästä kiinnostaa ratkoa asioita niitten itsensä takia eikä palkkiot tule prenikoina ulkoapäin, eikä ne prenikat siinä kiinnosta.

Me olemme täällä n 70-80 vuotta ja se on ihan lyhyt aika. Mutta se mitä meille nyt jaellaan tehtävänä voi olla älykkäimmistä väkivallan harjoittamista  toisille. Ja joka kerran kun teet toiselle väkivaltaa kuolet hiljalleen myös itse ihmisenä.

Ja siihen on sitten tarjottu tynnyrillisiä huumetta ja lääketehtailta lääkettä, että koneisto pysyisi rasvattuan ja tehkkaana.

No, kiitos vastauksesta, mutta en osta tuostakaan taaskaan mitään. Kerrassaan kummallista tekstiä ja ajattelua, että älykkyys itsessään tekisi ihmisestä empaattista tai vapaata hyvän materiaalisen elämän tavoittelusta, ikäänkuin jotain eettistä itsensäkieltäjää ja ylevää askeettia. Hyvesignaloimiselta ja teini-ikäisen egobuustaukselta tuo enemmän kuulostaa. Harva meistä muutenkaan nauttii toisten vahingoittamisesta, oli sitten tyhmä tai viisas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ÄO 148, Virallisessa testissä mitattu. Helvetillinen lapsuus kuitenkin tuhosi mahdollisuuteni olla rohkea ja ottaa riskejä, kuten täällä älykäs näköjään määritellään. Sairastan masennusta luultavasti loppuelämäni, kärsin paniikkikohtauuksista ja dissosiaatiohäiriöstä, olen yhteiskunnan elätti ja minua nöyryytetään kaikkialla jatkuvasti. Minua pidetään paljon tyhmempänä kuin olen.

Kiitos vanhemmilleni, jotka vihasivat minua, koska olin heitä älykkäämpi.

Ei muillakaan helppoa ole ollut. Itse sairastuin vakavasti masennukseen jo 12-vuotiaana, mutta jos on tahtotila, kykyjä sekä halua niin maailma on avoinna. Nyt on korkeakoulututkinto ja haastava työ, sekä ajoittain burn out ja siihen liittyvä vakava masennus. Mutta en anna sen estää suoriutumistani.

Älykkään on vaivatonta ymmärtää, ettei omaa kokemusta voi yleistää suoraan muihin tilanteisiin. Toisen elämä eroaa niin monin nyanssein temperamentista ja voimavaroista kokemuksiin, että tuollainen toteamus ei kerro vahvuudesta vaan ylimielisyydestä.

Niinpä. Sen kun ihmiset tajuaisivat, ettei ole olemassa mitään "heitä" tai "minää", joka toisen asemassa osaisi toimia paremmin tai klaaraisi toisen haasteet paremmin.

Omille privilegioilleen sitä taitaa moni olla sokea.

Kuitenkin sinä asetut määrittelemään itsekin nyt todellisuutta ja myyt sen meille näin.

Sorrut kieltoon myös sanomalla ettei olisi ihmisiä jotka näkevät erilailla ja laajemmin, tai syvemmin. On niitä. Minusta tämän kieltäminen on aikamoista itsensä nostamista. Minusta on hyvä olla kiitollisen nöyrä kaikkien niitten olemassaolosta joilla on ollut annettavaa itsen ulkopuolelta sivu historian.

Mutta elämme aikaa jossa jokainen muka voi tehdä mitä huvittaa ja jossa maailma on jokaisen egoprojekti, senkun rusinat vaan poimintaan kuka ehtii ja kehtaa.

Maailma ei ole egoprojekti, ahne  ei ole älykäs tässä maailamassa vaikka se ollaan sellaiseksi synonyymiksi muodostumassa.

En ole sanonut etteikö ole ihmisiä jotka näkevät erilailla ja laajemmin..

En ole nostanut itseäni ja olen mielestäni ihan nöyräkin.

Älä viitsi päkättää, kun se on inhottavaa.

Hyvä se on myöntää että on kirkkaammin tätä kaikkea katselevia , siis heitä ja minua kuten kielsit ettei ole.

Haukkuminen ei ole nöyryyttä.

Sinä et ole mikään kirkkaimmin katseleva. Et ymmärtänyt lukemaasi.

Ei ole olemassa mitään "sinuutta" joka syntyessään ihan kenen muun asemaan, osaisi elää paremmin ja älykkäämmin.

Tämä on vaikea juttu käsittää jos ei ole kovinkaan syvällinen.

Jos sinä olisit syntynyt vaikka J. Tukiaiseksi et eläisi yhtään erilaista elämää. Sinä olisit tismalleen samanlainen kuin Tuksu.

Anna olla, kun et tajua.

Elämä ei ole egoprojekti ei sinulle nyt auennut oikein? Se tarkoittaa etei kyse ole minusta eikä sinustakaan.

Mutta että kirkkaammin näkeviä on, se on myönnettävä?

Tekstistäsi huokuu kateellisuus ? mutta turhaan taas. En puhu samasta asiasta johon tuossa reagoit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paskan marjat. Korkea älykkyys ei tee kenestäkään välttämättä todellisuudentajuisempaa.

Jos määritellään absoluuttinen todellisuus sellaiseksi, millaisena suurin osa ihmisistä sen näkee, ei älykkäiden todellisuudentaju olekaan kovin hyvä.

Mutta jos älykkäitä ihmisiä ei olisi ollut ihmiskunnan historiassa ollenkaan, olisi nykyihmisen todellisuus todella paljon erilainen kuin se on nyt. Älykkäät ihmiset ovat kautta historian tuoneet ihmisten tietoisuuteen asioita "keskivertotodellisuuden" ulkopuolelta.

En minä todellakaan älykkyyttä dissaa vaan sitä miten joku ääliö, joka on saanut korkeat tulokset jossain mensan testissä paistattelee totaalisten idioottimaisuuksien keskellä, haaskaten keskinkertaisten ihmisten surkeisiin egobuusteihin jumalalta saatua lahjaansa. Välillä ei meinaa edes uskoa, että oikeasti älykkääksi todistettu ihminen voi niin täysi einari.

Minusta ei ole olemassa idoottimaisuuksia on vaan asioita joita ON, ja ihmisiä jotka eriasteisesti yrittävät tuossa meressä uida pysyäkseen hengissä. Ei näitä voi tarkastella yläpuolella olleen vaan tuntea ihmisenä niinkuin MUKANA olleen. Aloitus viittaa siihen tosiasiaan että älykäs näkee todellisuuden erilaisena, ja minusta senkin voi sanoa ääneen. Siitä ei seuraan egobuustia kuitenkaan, vaan tieto lisää tuskaa samalla, ja vastuuta.

En osta tuosta kyllä mitään. Todellakin, tyhmää on mm. kusta omiin kinttuihinsa ja tehdä elämästään itselleen keljua. Älykäs oppii uimaan kaikenlaisissa olosuhteissa paremmin kuin tyhmä, ainakin teoriassa sen pitäisi oppia, koska se kerran on älykäs ja täten kyvykäs. Fiksu näkee  nopeammin mikä on homman juju ja nousee tilanteen yläpuolelle, koska se voi. Siis teoriassa edelleenkin, olen tavannut tavattoman fiksuja ihmisiä, jotka eivät ole kehittäneet harjaantuneisuuttaan oikein missään asiassa jostain ihmeen syistä, joita en saata käsittää. Eivät edes siinä todellisuuden hahmottamisessa, joka on aika ensiarvoinen taito.

Se että tekee kuten näkee ei ole elämän keljuksi itselleen tekemistä, ja siinäkin missä se siksi muodostuu muista sitä ei koe sellaiseksi koska kyse ei ole ITSESTÄ. Hyvin älykästä kiinnostaa ratkoa asioita niitten itsensä takia eikä palkkiot tule prenikoina ulkoapäin, eikä ne prenikat siinä kiinnosta.

Me olemme täällä n 70-80 vuotta ja se on ihan lyhyt aika. Mutta se mitä meille nyt jaellaan tehtävänä voi olla älykkäimmistä väkivallan harjoittamista  toisille. Ja joka kerran kun teet toiselle väkivaltaa kuolet hiljalleen myös itse ihmisenä.

Ja siihen on sitten tarjottu tynnyrillisiä huumetta ja lääketehtailta lääkettä, että koneisto pysyisi rasvattuan ja tehkkaana.

No, kiitos vastauksesta, mutta en osta tuostakaan taaskaan mitään. Kerrassaan kummallista tekstiä ja ajattelua, että älykkyys itsessään tekisi ihmisestä empaattista tai vapaata hyvän materiaalisen elämän tavoittelusta, ikäänkuin jotain eettistä itsensäkieltäjää ja ylevää askeettia. Hyvesignaloimiselta ja teini-ikäisen egobuustaukselta tuo enemmän kuulostaa. Harva meistä muutenkaan nauttii toisten vahingoittamisesta, oli sitten tyhmä tai viisas.

Se älykkyys josta puhun sisältää moraalisen lohkonkin, siinä puhunkin  hyvin älykkäästä vasta. Kun katsomme mitä tapahtuu realimaailmassa niin en mensi heitä syyttämään jotka sen näkevät, tai rankaisemaan siitä että jaksavat tuoda asioita esille.

Vierailija kirjoitti:

Tuo on totta. En kyllä silti tiedä johtuuko eroista älykkyydessä, vai luonteesta, mutta ihmiset näkee koko elämän eri tavalla.

Toiset menee eteenpäin kuin laput silmillä, periaattella että mennään nyt näin, mennään naimisiin ja tehdään lapsia, kun muutkin niin tekee. Ostetaan perheauto, mökki ja koira.

Toiset sitten vähät välittää muiden esimerkeistä ja tekevät kuten itse haluavat. He yleensä näkevät koko todellisuuden aika synkkänä, eivätkä ymmärrä optimismia.

Ihmisille ongelma on itsepetos.  Inhimilliset piirteet paljastuu epäedullisissa tilanteissa, joihin älykkäämmät osaavat valmistautua tai joita he karttavat. Toiset mielummin vaalivat statustaan ja taantuvat.

Onko kysymys älykkyydestä vai vhä-älyisyydestä, kun ihmisten asuinympäristön läheisyydestä kaadetaan surutta puita nurin.

Ainoa vastaus mikä saa, että kyllä ne kasvaa uudelleen.

Totta, mutta eivät puut mitään heinää ole!

Menee kymmeniä vuosia, kun ympäristö on korjaantunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paskan marjat. Korkea älykkyys ei tee kenestäkään välttämättä todellisuudentajuisempaa.

Jos määritellään absoluuttinen todellisuus sellaiseksi, millaisena suurin osa ihmisistä sen näkee, ei älykkäiden todellisuudentaju olekaan kovin hyvä.

Mutta jos älykkäitä ihmisiä ei olisi ollut ihmiskunnan historiassa ollenkaan, olisi nykyihmisen todellisuus todella paljon erilainen kuin se on nyt. Älykkäät ihmiset ovat kautta historian tuoneet ihmisten tietoisuuteen asioita "keskivertotodellisuuden" ulkopuolelta.

En minä todellakaan älykkyyttä dissaa vaan sitä miten joku ääliö, joka on saanut korkeat tulokset jossain mensan testissä paistattelee totaalisten idioottimaisuuksien keskellä, haaskaten keskinkertaisten ihmisten surkeisiin egobuusteihin jumalalta saatua lahjaansa. Välillä ei meinaa edes uskoa, että oikeasti älykkääksi todistettu ihminen voi niin täysi einari.

Minusta ei ole olemassa idoottimaisuuksia on vaan asioita joita ON, ja ihmisiä jotka eriasteisesti yrittävät tuossa meressä uida pysyäkseen hengissä. Ei näitä voi tarkastella yläpuolella olleen vaan tuntea ihmisenä niinkuin MUKANA olleen. Aloitus viittaa siihen tosiasiaan että älykäs näkee todellisuuden erilaisena, ja minusta senkin voi sanoa ääneen. Siitä ei seuraan egobuustia kuitenkaan, vaan tieto lisää tuskaa samalla, ja vastuuta.

En osta tuosta kyllä mitään. Todellakin, tyhmää on mm. kusta omiin kinttuihinsa ja tehdä elämästään itselleen keljua. Älykäs oppii uimaan kaikenlaisissa olosuhteissa paremmin kuin tyhmä, ainakin teoriassa sen pitäisi oppia, koska se kerran on älykäs ja täten kyvykäs. Fiksu näkee  nopeammin mikä on homman juju ja nousee tilanteen yläpuolelle, koska se voi. Siis teoriassa edelleenkin, olen tavannut tavattoman fiksuja ihmisiä, jotka eivät ole kehittäneet harjaantuneisuuttaan oikein missään asiassa jostain ihmeen syistä, joita en saata käsittää. Eivät edes siinä todellisuuden hahmottamisessa, joka on aika ensiarvoinen taito.

Se että tekee kuten näkee ei ole elämän keljuksi itselleen tekemistä, ja siinäkin missä se siksi muodostuu muista sitä ei koe sellaiseksi koska kyse ei ole ITSESTÄ. Hyvin älykästä kiinnostaa ratkoa asioita niitten itsensä takia eikä palkkiot tule prenikoina ulkoapäin, eikä ne prenikat siinä kiinnosta.

Me olemme täällä n 70-80 vuotta ja se on ihan lyhyt aika. Mutta se mitä meille nyt jaellaan tehtävänä voi olla älykkäimmistä väkivallan harjoittamista  toisille. Ja joka kerran kun teet toiselle väkivaltaa kuolet hiljalleen myös itse ihmisenä.

Ja siihen on sitten tarjottu tynnyrillisiä huumetta ja lääketehtailta lääkettä, että koneisto pysyisi rasvattuan ja tehkkaana.

No, kiitos vastauksesta, mutta en osta tuostakaan taaskaan mitään. Kerrassaan kummallista tekstiä ja ajattelua, että älykkyys itsessään tekisi ihmisestä empaattista tai vapaata hyvän materiaalisen elämän tavoittelusta, ikäänkuin jotain eettistä itsensäkieltäjää ja ylevää askeettia. Hyvesignaloimiselta ja teini-ikäisen egobuustaukselta tuo enemmän kuulostaa. Harva meistä muutenkaan nauttii toisten vahingoittamisesta, oli sitten tyhmä tai viisas.

Se älykkyys josta puhun sisältää moraalisen lohkonkin, siinä puhunkin  hyvin älykkäästä vasta. Kun katsomme mitä tapahtuu realimaailmassa niin en mensi heitä syyttämään jotka sen näkevät, tai rankaisemaan siitä että jaksavat tuoda asioita esille.

No niin, kieltämättä olet nyt sellaisen älykkyyden sfääreissä ettei sinun tekstejäsikään melkein pysty enää normaali kuolevainen lukemaan. Lisäksi historia tuntee kuitenkin paljon suoranaisia neroja, jotka olivat samalla aivan helvetinmoisia mulkkuja läheisilleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ÄO 148, Virallisessa testissä mitattu. Helvetillinen lapsuus kuitenkin tuhosi mahdollisuuteni olla rohkea ja ottaa riskejä, kuten täällä älykäs näköjään määritellään. Sairastan masennusta luultavasti loppuelämäni, kärsin paniikkikohtauuksista ja dissosiaatiohäiriöstä, olen yhteiskunnan elätti ja minua nöyryytetään kaikkialla jatkuvasti. Minua pidetään paljon tyhmempänä kuin olen.

Kiitos vanhemmilleni, jotka vihasivat minua, koska olin heitä älykkäämpi.

Ei muillakaan helppoa ole ollut. Itse sairastuin vakavasti masennukseen jo 12-vuotiaana, mutta jos on tahtotila, kykyjä sekä halua niin maailma on avoinna. Nyt on korkeakoulututkinto ja haastava työ, sekä ajoittain burn out ja siihen liittyvä vakava masennus. Mutta en anna sen estää suoriutumistani.

Älykkään on vaivatonta ymmärtää, ettei omaa kokemusta voi yleistää suoraan muihin tilanteisiin. Toisen elämä eroaa niin monin nyanssein temperamentista ja voimavaroista kokemuksiin, että tuollainen toteamus ei kerro vahvuudesta vaan ylimielisyydestä.

Niinpä. Sen kun ihmiset tajuaisivat, ettei ole olemassa mitään "heitä" tai "minää", joka toisen asemassa osaisi toimia paremmin tai klaaraisi toisen haasteet paremmin.

Omille privilegioilleen sitä taitaa moni olla sokea.

Kuitenkin sinä asetut määrittelemään itsekin nyt todellisuutta ja myyt sen meille näin.

Sorrut kieltoon myös sanomalla ettei olisi ihmisiä jotka näkevät erilailla ja laajemmin, tai syvemmin. On niitä. Minusta tämän kieltäminen on aikamoista itsensä nostamista. Minusta on hyvä olla kiitollisen nöyrä kaikkien niitten olemassaolosta joilla on ollut annettavaa itsen ulkopuolelta sivu historian.

Mutta elämme aikaa jossa jokainen muka voi tehdä mitä huvittaa ja jossa maailma on jokaisen egoprojekti, senkun rusinat vaan poimintaan kuka ehtii ja kehtaa.

Maailma ei ole egoprojekti, ahne  ei ole älykäs tässä maailamassa vaikka se ollaan sellaiseksi synonyymiksi muodostumassa.

En ole sanonut etteikö ole ihmisiä jotka näkevät erilailla ja laajemmin..

En ole nostanut itseäni ja olen mielestäni ihan nöyräkin.

Älä viitsi päkättää, kun se on inhottavaa.

Hyvä se on myöntää että on kirkkaammin tätä kaikkea katselevia , siis heitä ja minua kuten kielsit ettei ole.

Haukkuminen ei ole nöyryyttä.

Sinä et ole mikään kirkkaimmin katseleva. Et ymmärtänyt lukemaasi.

Ei ole olemassa mitään "sinuutta" joka syntyessään ihan kenen muun asemaan, osaisi elää paremmin ja älykkäämmin.

Tämä on vaikea juttu käsittää jos ei ole kovinkaan syvällinen.

Jos sinä olisit syntynyt vaikka J. Tukiaiseksi et eläisi yhtään erilaista elämää. Sinä olisit tismalleen samanlainen kuin Tuksu.

Anna olla, kun et tajua.

Elämä ei ole egoprojekti ei sinulle nyt auennut oikein? Se tarkoittaa etei kyse ole minusta eikä sinustakaan.

Mutta että kirkkaammin näkeviä on, se on myönnettävä?

Tekstistäsi huokuu kateellisuus ? mutta turhaan taas. En puhu samasta asiasta johon tuossa reagoit.

Minä luulen että sotket kaksi eri kirjoittajaa keskenään ja siksi räyhäät nyt syyttömälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paskan marjat. Korkea älykkyys ei tee kenestäkään välttämättä todellisuudentajuisempaa.

Jos määritellään absoluuttinen todellisuus sellaiseksi, millaisena suurin osa ihmisistä sen näkee, ei älykkäiden todellisuudentaju olekaan kovin hyvä.

Mutta jos älykkäitä ihmisiä ei olisi ollut ihmiskunnan historiassa ollenkaan, olisi nykyihmisen todellisuus todella paljon erilainen kuin se on nyt. Älykkäät ihmiset ovat kautta historian tuoneet ihmisten tietoisuuteen asioita "keskivertotodellisuuden" ulkopuolelta.

En minä todellakaan älykkyyttä dissaa vaan sitä miten joku ääliö, joka on saanut korkeat tulokset jossain mensan testissä paistattelee totaalisten idioottimaisuuksien keskellä, haaskaten keskinkertaisten ihmisten surkeisiin egobuusteihin jumalalta saatua lahjaansa. Välillä ei meinaa edes uskoa, että oikeasti älykkääksi todistettu ihminen voi niin täysi einari.

Minusta ei ole olemassa idoottimaisuuksia on vaan asioita joita ON, ja ihmisiä jotka eriasteisesti yrittävät tuossa meressä uida pysyäkseen hengissä. Ei näitä voi tarkastella yläpuolella olleen vaan tuntea ihmisenä niinkuin MUKANA olleen. Aloitus viittaa siihen tosiasiaan että älykäs näkee todellisuuden erilaisena, ja minusta senkin voi sanoa ääneen. Siitä ei seuraan egobuustia kuitenkaan, vaan tieto lisää tuskaa samalla, ja vastuuta.

En osta tuosta kyllä mitään. Todellakin, tyhmää on mm. kusta omiin kinttuihinsa ja tehdä elämästään itselleen keljua. Älykäs oppii uimaan kaikenlaisissa olosuhteissa paremmin kuin tyhmä, ainakin teoriassa sen pitäisi oppia, koska se kerran on älykäs ja täten kyvykäs. Fiksu näkee  nopeammin mikä on homman juju ja nousee tilanteen yläpuolelle, koska se voi. Siis teoriassa edelleenkin, olen tavannut tavattoman fiksuja ihmisiä, jotka eivät ole kehittäneet harjaantuneisuuttaan oikein missään asiassa jostain ihmeen syistä, joita en saata käsittää. Eivät edes siinä todellisuuden hahmottamisessa, joka on aika ensiarvoinen taito.

Se että tekee kuten näkee ei ole elämän keljuksi itselleen tekemistä, ja siinäkin missä se siksi muodostuu muista sitä ei koe sellaiseksi koska kyse ei ole ITSESTÄ. Hyvin älykästä kiinnostaa ratkoa asioita niitten itsensä takia eikä palkkiot tule prenikoina ulkoapäin, eikä ne prenikat siinä kiinnosta.

Me olemme täällä n 70-80 vuotta ja se on ihan lyhyt aika. Mutta se mitä meille nyt jaellaan tehtävänä voi olla älykkäimmistä väkivallan harjoittamista  toisille. Ja joka kerran kun teet toiselle väkivaltaa kuolet hiljalleen myös itse ihmisenä.

Ja siihen on sitten tarjottu tynnyrillisiä huumetta ja lääketehtailta lääkettä, että koneisto pysyisi rasvattuan ja tehkkaana.

No, kiitos vastauksesta, mutta en osta tuostakaan taaskaan mitään. Kerrassaan kummallista tekstiä ja ajattelua, että älykkyys itsessään tekisi ihmisestä empaattista tai vapaata hyvän materiaalisen elämän tavoittelusta, ikäänkuin jotain eettistä itsensäkieltäjää ja ylevää askeettia. Hyvesignaloimiselta ja teini-ikäisen egobuustaukselta tuo enemmän kuulostaa. Harva meistä muutenkaan nauttii toisten vahingoittamisesta, oli sitten tyhmä tai viisas.

Se älykkyys josta puhun sisältää moraalisen lohkonkin, siinä puhunkin  hyvin älykkäästä vasta. Kun katsomme mitä tapahtuu realimaailmassa niin en mensi heitä syyttämään jotka sen näkevät, tai rankaisemaan siitä että jaksavat tuoda asioita esille.

No niin, kieltämättä olet nyt sellaisen älykkyyden sfääreissä ettei sinun tekstejäsikään melkein pysty enää normaali kuolevainen lukemaan. Lisäksi historia tuntee kuitenkin paljon suoranaisia neroja, jotka olivat samalla aivan helvetinmoisia mulkkuja läheisilleen.

Niin minusta juuri sellaisten neroina palvottujen  mulccujen vaikutusta pitäisi tosiaan tarkastellakin noin kriittisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paskan marjat. Korkea älykkyys ei tee kenestäkään välttämättä todellisuudentajuisempaa.

Jos määritellään absoluuttinen todellisuus sellaiseksi, millaisena suurin osa ihmisistä sen näkee, ei älykkäiden todellisuudentaju olekaan kovin hyvä.

Mutta jos älykkäitä ihmisiä ei olisi ollut ihmiskunnan historiassa ollenkaan, olisi nykyihmisen todellisuus todella paljon erilainen kuin se on nyt. Älykkäät ihmiset ovat kautta historian tuoneet ihmisten tietoisuuteen asioita "keskivertotodellisuuden" ulkopuolelta.

En minä todellakaan älykkyyttä dissaa vaan sitä miten joku ääliö, joka on saanut korkeat tulokset jossain mensan testissä paistattelee totaalisten idioottimaisuuksien keskellä, haaskaten keskinkertaisten ihmisten surkeisiin egobuusteihin jumalalta saatua lahjaansa. Välillä ei meinaa edes uskoa, että oikeasti älykkääksi todistettu ihminen voi niin täysi einari.

Minusta ei ole olemassa idoottimaisuuksia on vaan asioita joita ON, ja ihmisiä jotka eriasteisesti yrittävät tuossa meressä uida pysyäkseen hengissä. Ei näitä voi tarkastella yläpuolella olleen vaan tuntea ihmisenä niinkuin MUKANA olleen. Aloitus viittaa siihen tosiasiaan että älykäs näkee todellisuuden erilaisena, ja minusta senkin voi sanoa ääneen. Siitä ei seuraan egobuustia kuitenkaan, vaan tieto lisää tuskaa samalla, ja vastuuta.

En osta tuosta kyllä mitään. Todellakin, tyhmää on mm. kusta omiin kinttuihinsa ja tehdä elämästään itselleen keljua. Älykäs oppii uimaan kaikenlaisissa olosuhteissa paremmin kuin tyhmä, ainakin teoriassa sen pitäisi oppia, koska se kerran on älykäs ja täten kyvykäs. Fiksu näkee  nopeammin mikä on homman juju ja nousee tilanteen yläpuolelle, koska se voi. Siis teoriassa edelleenkin, olen tavannut tavattoman fiksuja ihmisiä, jotka eivät ole kehittäneet harjaantuneisuuttaan oikein missään asiassa jostain ihmeen syistä, joita en saata käsittää. Eivät edes siinä todellisuuden hahmottamisessa, joka on aika ensiarvoinen taito.

Se että tekee kuten näkee ei ole elämän keljuksi itselleen tekemistä, ja siinäkin missä se siksi muodostuu muista sitä ei koe sellaiseksi koska kyse ei ole ITSESTÄ. Hyvin älykästä kiinnostaa ratkoa asioita niitten itsensä takia eikä palkkiot tule prenikoina ulkoapäin, eikä ne prenikat siinä kiinnosta.

Me olemme täällä n 70-80 vuotta ja se on ihan lyhyt aika. Mutta se mitä meille nyt jaellaan tehtävänä voi olla älykkäimmistä väkivallan harjoittamista  toisille. Ja joka kerran kun teet toiselle väkivaltaa kuolet hiljalleen myös itse ihmisenä.

Ja siihen on sitten tarjottu tynnyrillisiä huumetta ja lääketehtailta lääkettä, että koneisto pysyisi rasvattuan ja tehkkaana.

No, kiitos vastauksesta, mutta en osta tuostakaan taaskaan mitään. Kerrassaan kummallista tekstiä ja ajattelua, että älykkyys itsessään tekisi ihmisestä empaattista tai vapaata hyvän materiaalisen elämän tavoittelusta, ikäänkuin jotain eettistä itsensäkieltäjää ja ylevää askeettia. Hyvesignaloimiselta ja teini-ikäisen egobuustaukselta tuo enemmän kuulostaa. Harva meistä muutenkaan nauttii toisten vahingoittamisesta, oli sitten tyhmä tai viisas.

Se älykkyys josta puhun sisältää moraalisen lohkonkin, siinä puhunkin  hyvin älykkäästä vasta. Kun katsomme mitä tapahtuu realimaailmassa niin en mensi heitä syyttämään jotka sen näkevät, tai rankaisemaan siitä että jaksavat tuoda asioita esille.

Eihän moraalisen aspektin pitäisi olla liian vaikeaa ikinä? Kaikissa suhteissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ÄO 148, Virallisessa testissä mitattu. Helvetillinen lapsuus kuitenkin tuhosi mahdollisuuteni olla rohkea ja ottaa riskejä, kuten täällä älykäs näköjään määritellään. Sairastan masennusta luultavasti loppuelämäni, kärsin paniikkikohtauuksista ja dissosiaatiohäiriöstä, olen yhteiskunnan elätti ja minua nöyryytetään kaikkialla jatkuvasti. Minua pidetään paljon tyhmempänä kuin olen.

Kiitos vanhemmilleni, jotka vihasivat minua, koska olin heitä älykkäämpi.

Ei muillakaan helppoa ole ollut. Itse sairastuin vakavasti masennukseen jo 12-vuotiaana, mutta jos on tahtotila, kykyjä sekä halua niin maailma on avoinna. Nyt on korkeakoulututkinto ja haastava työ, sekä ajoittain burn out ja siihen liittyvä vakava masennus. Mutta en anna sen estää suoriutumistani.

Älykkään on vaivatonta ymmärtää, ettei omaa kokemusta voi yleistää suoraan muihin tilanteisiin. Toisen elämä eroaa niin monin nyanssein temperamentista ja voimavaroista kokemuksiin, että tuollainen toteamus ei kerro vahvuudesta vaan ylimielisyydestä.

Niinpä. Sen kun ihmiset tajuaisivat, ettei ole olemassa mitään "heitä" tai "minää", joka toisen asemassa osaisi toimia paremmin tai klaaraisi toisen haasteet paremmin.

Omille privilegioilleen sitä taitaa moni olla sokea.

Kuitenkin sinä asetut määrittelemään itsekin nyt todellisuutta ja myyt sen meille näin.

Sorrut kieltoon myös sanomalla ettei olisi ihmisiä jotka näkevät erilailla ja laajemmin, tai syvemmin. On niitä. Minusta tämän kieltäminen on aikamoista itsensä nostamista. Minusta on hyvä olla kiitollisen nöyrä kaikkien niitten olemassaolosta joilla on ollut annettavaa itsen ulkopuolelta sivu historian.

Mutta elämme aikaa jossa jokainen muka voi tehdä mitä huvittaa ja jossa maailma on jokaisen egoprojekti, senkun rusinat vaan poimintaan kuka ehtii ja kehtaa.

Maailma ei ole egoprojekti, ahne  ei ole älykäs tässä maailamassa vaikka se ollaan sellaiseksi synonyymiksi muodostumassa.

En ole sanonut etteikö ole ihmisiä jotka näkevät erilailla ja laajemmin..

En ole nostanut itseäni ja olen mielestäni ihan nöyräkin.

Älä viitsi päkättää, kun se on inhottavaa.

Hyvä se on myöntää että on kirkkaammin tätä kaikkea katselevia , siis heitä ja minua kuten kielsit ettei ole.

Haukkuminen ei ole nöyryyttä.

Sinä et ole mikään kirkkaimmin katseleva. Et ymmärtänyt lukemaasi.

Ei ole olemassa mitään "sinuutta" joka syntyessään ihan kenen muun asemaan, osaisi elää paremmin ja älykkäämmin.

Tämä on vaikea juttu käsittää jos ei ole kovinkaan syvällinen.

Jos sinä olisit syntynyt vaikka J. Tukiaiseksi et eläisi yhtään erilaista elämää. Sinä olisit tismalleen samanlainen kuin Tuksu.

Anna olla, kun et tajua.

Elämä ei ole egoprojekti ei sinulle nyt auennut oikein? Se tarkoittaa etei kyse ole minusta eikä sinustakaan.

Mutta että kirkkaammin näkeviä on, se on myönnettävä?

Tekstistäsi huokuu kateellisuus ? mutta turhaan taas. En puhu samasta asiasta johon tuossa reagoit.

"huokuu" on aika epämääräistä, ja olet mielestäni nyt noissa syytöksissäsi velkaa sen että erittelet nyt missä olen ollut kateellinen ja epänöyrä?

Minä olen tähän lainausketjuun kirjoittanut viestin, joka alkoi: " Niinpä.."

Sitä ennen en kirjoittanut mitään. Nuo aikaisemmat ovat eri henkikön kirjoituksia.

Jatkatkö minun haukkumistani ja räkyttämistä vai miten meinasit suusi panna?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paskan marjat. Korkea älykkyys ei tee kenestäkään välttämättä todellisuudentajuisempaa.

Jos määritellään absoluuttinen todellisuus sellaiseksi, millaisena suurin osa ihmisistä sen näkee, ei älykkäiden todellisuudentaju olekaan kovin hyvä.

Mutta jos älykkäitä ihmisiä ei olisi ollut ihmiskunnan historiassa ollenkaan, olisi nykyihmisen todellisuus todella paljon erilainen kuin se on nyt. Älykkäät ihmiset ovat kautta historian tuoneet ihmisten tietoisuuteen asioita "keskivertotodellisuuden" ulkopuolelta.

Absoluuttista todellisuutta kun ei juuri ole. On vain ja useimmiten vallassa heitä jotka MYYVÄT sinulle sellaisen mallituksen. Aikoinaan ei saanut sanoa että pyörii, ja kirkko puikoissa ja piti sanoa kuin Jope sivusuulla itselleen: Se pyörii sittenkin.

Ei ole mitenkään minusta sanottua että tämä mitä nyt tapahtuu on kehitystä ja että puikoissa olisi ihan oikeasti ja laajasti inhimillisesti älykkäät tätä kehitystä edes tekemässä.

Tämä juuri on se miksi aloituksen tein, koska minusta nyt ei oikein tämä suunta kokonaisuutena ole enää hyväksi.

Se on kyllä totta, että tällä hetkellä (onko koskaan ollut?) päättävässä asemassa ei todellakaan ole älykkäimmät ihmiset, eikä kehitys juuri nyt ole mitenkään postitiivista, ainakaan kaikilta osin. Mutta jos ihmiskunnassa ei olisi ollut poikkeuksellisen älykkäitä ihmisiä, joiden todellisuus poikkeaa ns. keskivertotodellisuudessa, olisimme edelleen luolissa asuvia metsästäjäkeräilijöitä. Eli kun joku älykäs ihminen on tehnyt keksinnön, joku "toiseksi älykkäin" on nähnyt siinä potentiaalia, ja ja he ovat yhdessä kehittäneet sitä eteenpäin. Tästä keksinnöstä, mitä keskivertoihminen piti alun perin pelottavana "ei noin voi tehdä" -asiana, on tullut muutaman sukupolven jälkeen itsestäänselvyys. Esim. auto. 

Toinen juttu on se, että talouden kvartaali (eli ajanjakso, jona odotetaan tuloksia) on neljännesvuosi, mutta tieteen kvartaali on neljännesvuosisata. Eli "taloudellisesti älykkäät" ja "teknisesti älykkäät" näkevät maailman eri tavalla. Kumpikaan katsantokanta ei sinällään ole "väärä" tai "oikea". Tästä syystä moni hyödynnettävissä oleva keksintö odottaa toteuttamistaan, koska niihin ei saada rahoitusta.