Kamalin/vaivaannuttavin asia, jonka olet saanut selville jostakin tutustasi?

Vierailija kirjoitti:

Tuttu harrasti seksiä anoppinsa kanssa.

Nykypäivän porno rohkaisee tällaiseen..

20v mies katsoo ainoastaan mummopornoa

Vierailija kirjoitti:

Isoveljeni on käyttänyt sisartani seksuaalisesti hyväkseen.

Kun olin lapsi, nukuin kahden muun sisareni kanssa yläkerran kamarissa. Joskus isoveljeni tuli meidän huoneeseen yöllä, kun palasi ravintolareissuiltaan kotiin. Hän ei koskaan puhunut mitään, mutta sisareni huusi ja kiljui. Silloin vain pelotti, eikä tajunnut mennä edes laittamaan valoja, saati että olisi kertonut vanhemmille.

Silloin ei vain yksinkertaisesti tajunnut tuollaisista yhtään mitään, eikä voinut kuvitella mitä veli teki.

Siskoni on ollut säikky ja mielenterveysongelmiin taipuvainen aikuisena ja  vasta nyt joitakin vuosia sitten muistanut/pystynyt muistamaan, mitä hänelle oli lapsena tehty.

Olin jo joitakin vuosia aikaisemmin muistellut näitä outoja mielikuvia ja puhunut niistä toiselle siskolleni, joka ei muka muistanut mitään(ei halua muistaa) ja asia jäi siihen.

Kun tämä kolmas sisareni alkoi sitten puhumaan, että hän on muistanut, mitä lapsena tapahtui,ei kukaan varmaan olisi häntä uskonut, ellei minulla olisi ollut samoja muistoja.

Silloin tämä kamala asia paljastui. Itse olin niin pieni, että veljeni jätti minut rauhaan. Vain kerran hän kävi sänkyni luona ja yritti laittaa kättään pikkuhousuihini, mutta kun liikahdin, hän lopetti.

Juuri tuo asia sai minut aikuisena miettimään, että mitähän veli oli tehnyt isommalle sisarelleni.

Jos siskosi huusi ja kiljui niin miten vanhempanne eivät tätä kuulleet. Vaikka olisivat nukkuneet esm. Alakerrassa ja te ylä?

Jo edesmenneen, herttaisen isoisäni pornokokoelma. Ei siinä sinänsä ole mitään pahaa, mutta jotenkin tuli yllätyksenä, että 20-luvulla syntyneetkin ovat olleet jo tuossa maailmassa. Ajattelin, että vasta muutamaa vuosikymmentä nuoremmille porno on tuttu asia. Isoisällä ja isoäidillä oli onnellinen avioliitto, ja isoäiti tiesi tuosta kokoelmasta. Sekin hämmästytti, että tuon ikäluokan naiselle moinen on ollut ok. Ihan tavallisista, pullantuoksuisista isovanhemmista on kyse.

Ystäväni isä, joka on arvostettu ortodoksipappi, on rappioalkoholisti joka hakkasi ja kuristi vaimoaan, eikä suostunut maksamaan mitään elatusmaksuja. Tytär kävi hänen luonaan vaikka inhosi isäänsä, koska vain silloin isä suostui antamaan jotain rahaa. En tiedä miksei kaverin äiti ikinä mennyt poliisille asiasta, ehkä hän pelkästi miestä, tai rakasti häntä yhä. Tytär oli joka tapauksessa inhottavassa ristitulessa, toivottavasti hän voi nykyään paremmin.

Ex-isäpuoleni oli/on väkivaltainen hullu. Kyseessä on isokokoinen, 190cm/entinen kehonrakentaja.

Sain tämän selville 9-vuotiaana, kun pahoinpiteli minut ensimmäisen kerran. Jatkui siihen saakka että olin 15 ja jouduin laitokseen.

Siskoni poika joutui raiska-tuksi 14-vuotiaana. Hän on aina ollut pienikokoinen, aika hoikka ja vähän alle 165 cm, on yhä saman kokoinen nytkin, kymmenisen vuotta myöhemmin.

Raiskari oli silloin parikymppinen, miespuolinen.

Kuulin siskoltani pian sen jälkeen kun tuo tapahtui, tietenkin menivät poliisille (tuomiokin tuli myöhemmin) ja itse päädyin pitkänä ja urheilullisena miehenä vetämään turpiin sitä raiskaria. Ei kaduta ollenkaan.

Nykyään siskoni pojalla menee ihan hyvin, nuorempana oli paljon mielenterveyden ongelmia mutta nyt menee jo paljon paremmin.

M41

Vierailija kirjoitti:

Siskoni poika joutui raiska-tuksi 14-vuotiaana. Hän on aina ollut pienikokoinen, aika hoikka ja vähän alle 165 cm, on yhä saman kokoinen nytkin, kymmenisen vuotta myöhemmin.

Raiskari oli silloin parikymppinen, miespuolinen.

Kuulin siskoltani pian sen jälkeen kun tuo tapahtui, tietenkin menivät poliisille (tuomiokin tuli myöhemmin) ja itse päädyin pitkänä ja urheilullisena miehenä vetämään turpiin sitä raiskaria. Ei kaduta ollenkaan.

Nykyään siskoni pojalla menee ihan hyvin, nuorempana oli paljon mielenterveyden ongelmia mutta nyt menee jo paljon paremmin.

M41

Haluan selventää, että kamala asia tässä oli se, että minulle läheinen ihminen joutui kokemaan noin kamalan tapahtuman noin nuorena. Ei siis se, että olisi jotenkin häpeällistä olla rais-kauksen uhri. Ei todellakaan ole häpeä muulle kuin raiskarille.

M41

Siskoni ex-mies on yrittänyt väkisinmaata äitimme.

Jos eivät olisi eronneet muista syistä, olisin jo kertonut. Kuvottava ukko.

Naapurin pappa kuoli reilusti yli 90- vuotiaana kymmenisen vuotta sitten. Sain hänen tyttäreltään luvan penkoa papan kirjahyllyjä ennen niiden realisointia ( ts. suurin osa kaatopaikalle). Sieltä löytyi jonkin verran eroottista kirjallisuutta ja suoranaista pornoa ja pino 2000- luvun alun Playboy- lehtiä. Papparainen oli syntynyt vuonna 1912.

Viitteitä tällaisesta oli jo aiemminkin, koskapa avioeron jälkeen naisystävät olivat kymmeniä vuosia nuorempia.

Työpaikaltani eräs työntekijä, sympaattinen, kohtelias keski-ikäinen mies, tuomittiin rankasta pedofiliasta yli 10 vuodeksi vankilaan.

Mutta koska olemme Suomessa, istui noin puolet ja liikuskelee tänäpäivänä jo vapaalla jalalla, Pk-seudulla.

Vierailija kirjoitti:

Ystäväni isä, joka on arvostettu ortodoksipappi, on rappioalkoholisti joka hakkasi ja kuristi vaimoaan, eikä suostunut maksamaan mitään elatusmaksuja. Tytär kävi hänen luonaan vaikka inhosi isäänsä, koska vain silloin isä suostui antamaan jotain rahaa. En tiedä miksei kaverin äiti ikinä mennyt poliisille asiasta, ehkä hän pelkästi miestä, tai rakasti häntä yhä. Tytär oli joka tapauksessa inhottavassa ristitulessa, toivottavasti hän voi nykyään paremmin.

Siis tytär on ystäväsi, mutta et tiedä miten hän voi. Eli siis ei ole mikään sun ystävä vaan puolituttu alakoulusta jonka asioista olet kuullut juorujen kautta

Vierailija kirjoitti:

Mummollani on suhde naisen kanssa. Olen osittain vahingossa nähnyt sähköposteja ym. Asia ei ihme kyllä vaivaa minua mitenkään, oikeastaan huvittaa.

Miksi tämän pitäisi vaivata sinua? Ja miksi ihmeessä toisen ihmisen yksityiselämä huvittaa sinua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siskoni poika joutui raiska-tuksi 14-vuotiaana. Hän on aina ollut pienikokoinen, aika hoikka ja vähän alle 165 cm, on yhä saman kokoinen nytkin, kymmenisen vuotta myöhemmin.

Raiskari oli silloin parikymppinen, miespuolinen.

Kuulin siskoltani pian sen jälkeen kun tuo tapahtui, tietenkin menivät poliisille (tuomiokin tuli myöhemmin) ja itse päädyin pitkänä ja urheilullisena miehenä vetämään turpiin sitä raiskaria. Ei kaduta ollenkaan.

Nykyään siskoni pojalla menee ihan hyvin, nuorempana oli paljon mielenterveyden ongelmia mutta nyt menee jo paljon paremmin.

M41

Haluan selventää, että kamala asia tässä oli se, että minulle läheinen ihminen joutui kokemaan noin kamalan tapahtuman noin nuorena. Ei siis se, että olisi jotenkin häpeällistä olla rais-kauksen uhri. Ei todellakaan ole häpeä muulle kuin raiskarille.

M41

Minusta teit aivan oikein.

Setäni on tappanut ihmisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei varmasti pahimmasta päästä: tätini varasteli haudoilta kynttilöitä, enkelipatsaita ja kukkia. Kamalin oli, että hän oli vienyt syöpään kuolleen pikkulapsen haudalta leluja ja myynyt ne kirppiksellä! 

Narsisti hän kuulemma olikin, käytti henkistä väkivaltaa serkkujani ja heidän lapsiaan kohtaan. 

Tämä oli ainoa mikä järkytti sen verran, että kommentoin. Nuo bdsm-raiskausfantasiat ei aiheuttanut mitään järjkytystä, mutta tämä aiheutti. Etenkin tuo lapsen haudalta varastaminen. Ällö ihminen.

Minua kyllä järkytti enemmän se bdsm-kommentti, sillä siinähän kirjoittajan äidin fetissi johtui siitä että häntä r*a*iskattiin ja hyväksikäytettiin lapsena. Vaikka lapsen haudalta varastaminen on ihan hirveä teko, niin mielestäni lapsen r*ais*kaamien on järkyttävämpää.

Vierailija kirjoitti:

Kahdella tutulla (veljekset, toinen oli parikymppinen ja toinen silloin vasta 13v) oli tosi läheiset välit esim. pussattiin ja nukuttiin samassa sängyssä. Vanhempi veli myös heitti jatkuvaa insestiläppää muutaman vuoden nuoremmasta, myös silloin alaikäisestä siskostaan.

Miksi tässä on noin paljon alapeukkuja? Minä ainakin olen kommentoijan kanssa samaa mieltä, että aika kamalaa. Tässähän kysyttiin kamalimpia asioita.

Vierailija kirjoitti:

Ei toisten todellisuuskäsityksistä voi tietää.

Eräs nainen tunki 11v tyttärensä saman puolueen 80v papparaiselle tutustumaan ihmisiin.

Kyllä muuten sai tyttö tutustua setämiehen leikkeihin.

Asia selvisi kun tyttö alkoi oireilla. Viilteli itseään ja karkaili.

Mami nosti äläkän että voi nyt on tytär pilattu, meni oikeuteen ja sai vaatimansa 22000e.

Kaikille kertoi miten hän joutuu kärsimään pilatusta tytöstään.

Koulukodissa tyttö nyt, karkailee ajoittain.

Vain zexi ja valta merkkaa tälle naiselle.

Sanoi vielä että haluaa sen entisen tyttönsä takaisin. Sen terveen.

Itsetyytyväisyys ennenkaikkea.

Mitäköhän sille rahalle tapahtui...

No ei kyllä välttämättä tuu ekana mieleen, että 80v papparainen tekisi lapselle jotakin seksuaalista.

Mami ei ehkä ymmärtänyt tuollaista pelätä, kun kyse oli tuon ikäisestä.

Tässäkin tarinassa pappara oli oikea konna, mutta kirjoittaja syyllistää mamman. Miksi miesten  (siis joidenkin) on pakko käyttää lapsia hyväkseen?

Sain selville että veljeni oli saanut kirjeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Että isälläni on ollut vaimo ennen äitiäni, jota pidin isäni ensimmäisenä vaimona. Tuli meille molemmille yllätyksenä, ja vanhempieni avioliitto loppui siihen.

Mitä kamalaa siinä on, että on ollut kaksi kertaa avioliitossa. Miksi sen takia pitää erota? Ihan normisettiä nykypäivänä.

Tässä ongelmana taisi olla se, että isä oli jättänyt kertomatta vaimolleen ensimmäisestä avioliitosta tai peräti valehdellut seurustelun aikana aikaisemmista suhteistaan.

Veljelläni niin, että vaimo tietää, lapset ei, veljeni aiemmasta lapsettomasta yli kymmenen vuotta kestäneestä avioliitosta.

Olen sanonut veljelleni että kertoisivat lapsille ettei selviä virkatodistuksesta vasta sitten kun kuolee. Mutta ei kerro. Jos veljeni kuolee ennen mua, niin minä varmaan olen sitten se joka lasten kysymyksiin vastaa. Tunsinhan veljeni exän ja tunnen heidän historiansa. Paska homma.

Itse en asian kokeneena oikein tajua mitä paskaa tässä on. Olin varmaan parikymppinen, kun minulle selvisi että isäni on ollut aiemminkin naimisissa, en edes muista että missä yhteydessä tuo tuli ilmi. Olihan se yllättävää, mutta ei mielestäni mitenkään kiusallista, outoa tai järkyttävää. Äitini sen muistaakseni kuitenkin kertoi, joten tässäkin tapauksessa puoliso oli asiasta tietoinen.

Tietenkään tuossa ei mitään erikseen salailtavaa ole, mutta mun mielestä oikeastaan ihan ymmärrettävää, että ihmisestä, jonka kanssa ei ole ollut missään tekemisissä vuosikausiin, ei tule välttämättä mitenkään ohimennen mainittua, ja melkein oudompaa olisi järjestää sellainen perheensisäinen tiedotustilaisuus että "kuulkaapas lapset, iskä on ollut aikaisemminkin naimisissa" :D

Eri asia, jos kävisi ilmi että on olemassa sisaruksia, joista ei tiedä mitään.