Jaaha, isonvanhempien joululahjat lapsille...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osa on niin itsekkäitä, että heille on tärkeä ilahtua itse, shopata sitä krääsää.

Ajatella, elämänkokemusta 70 v, eikä vieläkään ole oppinut että lahjassa idea on ilahduttaa saajaa, ei itseä.

Että ei laiteta joulupakettiin juttuja, jotka tuli vähän harkitsemattomasti shopattua itselle. Mutta kun ei miellytäkään niin laitanpa pakettiin ja pakotan jonkun muun esittämään ilahtunutta pörrösukista ja hajusaippuoista, joita en itsekään kelpuuta omaan käyttöön.

Jos näin on ja ihminen on 70v, ei kannata olettaa, että hän siitä enää muuttuu.

Me voidaan sensijaan hyvin elää tämän asian kanssa ja käyttäytyä kauniisti.

Niinhän minä kirjoitinkin, että kiitin kauniisti, vaikka oikeasti minua ne yöpaidat pelkästään harmittivat. Opiskelujana en voinut olla laskematta, että tuonkin turhan paidan hinnalla olisin saanut kuukauden ruuat.

Mikä se lahjan tarkoitus on, onko sen tarkoitus ilahduttaa, vai harmittaa?

Traagisra!

Miksi rahoja ei voi laittaa teinien tilille? Onhan tuonikäisillä jo omat tilit? Mutta sinä haluat rahat omalle tilillesi, pistää hiukan miettimään 🤔

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hankkikaa itse ne kallit lahjanne ja antakaa muille se ilo että että saa vaikka sukkia paketoida. 15 ja 17 ikäiset voivat jo mennä kesätöihin tienaamaan kallista elekroniikkaa. Vanhat ihmiset eivät ymmärrä miksi pitää niin kalliita lahjoja antaa kun eivät ole itsekkään sellaisia saaneet. Ennen piti mennä töihin tienaamaan kallimmat tarvikkeensa sillä sellaiset eivät kuuluneet perustarpeisiin.

Mun 1920-luvulla syntyneet isovanhemmat kyllä hyvin ymmärsivät ja totesivat jo 90-luvulla että antavat mieluummin rahaa, jotta voimme ostaa sitä mitä halutaan. Kirjekuoren kaverina tuli konvehtirasia. Epäitsekkyys ja aito antamisen ilo ei ole iästä kiinni vaan luonteesta.

Eivät kuitenkaan sitä rahaa laittaneet äidillesi.

No 90-luvulla ei muutenkaan siirrelty rahaa tilien välillä tuosta noin vaan ja isotkin ostokset maksettiin käteisellä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hankkikaa itse ne kallit lahjanne ja antakaa muille se ilo että että saa vaikka sukkia paketoida. 15 ja 17 ikäiset voivat jo mennä kesätöihin tienaamaan kallista elekroniikkaa. Vanhat ihmiset eivät ymmärrä miksi pitää niin kalliita lahjoja antaa kun eivät ole itsekkään sellaisia saaneet. Ennen piti mennä töihin tienaamaan kallimmat tarvikkeensa sillä sellaiset eivät kuuluneet perustarpeisiin.

Mun 1920-luvulla syntyneet isovanhemmat kyllä hyvin ymmärsivät ja totesivat jo 90-luvulla että antavat mieluummin rahaa, jotta voimme ostaa sitä mitä halutaan. Kirjekuoren kaverina tuli konvehtirasia. Epäitsekkyys ja aito antamisen ilo ei ole iästä kiinni vaan luonteesta.

Raha on ihan hyvä lahja joissain tilanteissa, tässähän ei kuitenkaan AP ehdottanut teineille lahjaksi rahaa vaan itselleen. Eli isovanhemmat ei olisi APn toiveiden mukaan antaneet lapsille mitään lahjaa vaan korvanneet APlle osan tämän ostamista kalliista lahjoista. 

Eikä APn lapset tarvitse rahaakaan lahjaksi kun eivät kuluta mitään ja kaikki tarpeellinen ostetaan kun sitä tarvitaan, ei ole rahalle käyttöä joulun jälkeen kun kerrassaan mitään tarpeita tai käyttökohteita ei ole. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi rahoja ei voi laittaa teinien tilille? Onhan tuonikäisillä jo omat tilit? Mutta sinä haluat rahat omalle tilillesi, pistää hiukan miettimään 🤔

Jos ap on ostamassa kallista lahjaa johon isovanhemmat osallistuvat, miksi rahat menisivät teinien tilille, jos ap ostaa ja maksaa lahjan? Järki hoi tässä ap:n syyttelyssäkin.

Tulee paha mieli näiden isovanhempien puolesta. He haluaisivat teinejä jollain joululahjoilla muistaa. Vanhemmat eivät kuitenkan kuitenkaan suostu kertomaan mistä teinit pitäisivät ja sitten halveksivat isovanhempien yrityksiä hankkia jotain kivaa.

Menisit itseesi ap.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hankkikaa itse ne kallit lahjanne ja antakaa muille se ilo että että saa vaikka sukkia paketoida. 15 ja 17 ikäiset voivat jo mennä kesätöihin tienaamaan kallista elekroniikkaa. Vanhat ihmiset eivät ymmärrä miksi pitää niin kalliita lahjoja antaa kun eivät ole itsekkään sellaisia saaneet. Ennen piti mennä töihin tienaamaan kallimmat tarvikkeensa sillä sellaiset eivät kuuluneet perustarpeisiin.

Mun 1920-luvulla syntyneet isovanhemmat kyllä hyvin ymmärsivät ja totesivat jo 90-luvulla että antavat mieluummin rahaa, jotta voimme ostaa sitä mitä halutaan. Kirjekuoren kaverina tuli konvehtirasia. Epäitsekkyys ja aito antamisen ilo ei ole iästä kiinni vaan luonteesta.

Raha on ihan hyvä lahja joissain tilanteissa, tässähän ei kuitenkaan AP ehdottanut teineille lahjaksi rahaa vaan itselleen. Eli isovanhemmat ei olisi APn toiveiden mukaan antaneet lapsille mitään lahjaa vaan korvanneet APlle osan tämän ostamista kalliista lahjoista. 

Eikä APn lapset tarvitse rahaakaan lahjaksi kun eivät kuluta mitään ja kaikki tarpeellinen ostetaan kun sitä tarvitaan, ei ole rahalle käyttöä joulun jälkeen kun kerrassaan mitään tarpeita tai käyttökohteita ei ole. 

Teinit ja äiti toivoivat osallistumista yhteen asiaan. Ihan sama mitä kautta se rahavirta menee. Toive oli se yksi asia. Osallistuminen esim 20 eurolla.

Mikä tässä on niin kamalaa? Saastuuko se raha jos se kulkee äidin kautta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hankkikaa itse ne kallit lahjanne ja antakaa muille se ilo että että saa vaikka sukkia paketoida. 15 ja 17 ikäiset voivat jo mennä kesätöihin tienaamaan kallista elekroniikkaa. Vanhat ihmiset eivät ymmärrä miksi pitää niin kalliita lahjoja antaa kun eivät ole itsekkään sellaisia saaneet. Ennen piti mennä töihin tienaamaan kallimmat tarvikkeensa sillä sellaiset eivät kuuluneet perustarpeisiin.

Mun 1920-luvulla syntyneet isovanhemmat kyllä hyvin ymmärsivät ja totesivat jo 90-luvulla että antavat mieluummin rahaa, jotta voimme ostaa sitä mitä halutaan. Kirjekuoren kaverina tuli konvehtirasia. Epäitsekkyys ja aito antamisen ilo ei ole iästä kiinni vaan luonteesta.

Eivät kuitenkaan sitä rahaa laittaneet äidillesi.

No 90-luvulla ei muutenkaan siirrelty rahaa tilien välillä tuosta noin vaan ja isotkin ostokset maksettiin käteisellä...

Älä nyt viitsi. Samallalailla rahaa siirrettiin vaikka maksuautomaatilla.

Ja maksettiin kortilla kuten nykyäänkin. Tai luottokortilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hankkikaa itse ne kallit lahjanne ja antakaa muille se ilo että että saa vaikka sukkia paketoida. 15 ja 17 ikäiset voivat jo mennä kesätöihin tienaamaan kallista elekroniikkaa. Vanhat ihmiset eivät ymmärrä miksi pitää niin kalliita lahjoja antaa kun eivät ole itsekkään sellaisia saaneet. Ennen piti mennä töihin tienaamaan kallimmat tarvikkeensa sillä sellaiset eivät kuuluneet perustarpeisiin.

Mun 1920-luvulla syntyneet isovanhemmat kyllä hyvin ymmärsivät ja totesivat jo 90-luvulla että antavat mieluummin rahaa, jotta voimme ostaa sitä mitä halutaan. Kirjekuoren kaverina tuli konvehtirasia. Epäitsekkyys ja aito antamisen ilo ei ole iästä kiinni vaan luonteesta.

Raha on ihan hyvä lahja joissain tilanteissa, tässähän ei kuitenkaan AP ehdottanut teineille lahjaksi rahaa vaan itselleen. Eli isovanhemmat ei olisi APn toiveiden mukaan antaneet lapsille mitään lahjaa vaan korvanneet APlle osan tämän ostamista kalliista lahjoista. 

Eikä APn lapset tarvitse rahaakaan lahjaksi kun eivät kuluta mitään ja kaikki tarpeellinen ostetaan kun sitä tarvitaan, ei ole rahalle käyttöä joulun jälkeen kun kerrassaan mitään tarpeita tai käyttökohteita ei ole. 

Teinit ja äiti toivoivat osallistumista yhteen asiaan. Ihan sama mitä kautta se rahavirta menee. Toive oli se yksi asia. Osallistuminen esim 20 eurolla.

Mikä tässä on niin kamalaa? Saastuuko se raha jos se kulkee äidin kautta?

Ne asiat on jo ostettu.

Äiti toivoo itselleen rahaa. Luulisi ettei 20 e ole kynnyskysymys hänen taloudessaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi rahoja ei voi laittaa teinien tilille? Onhan tuonikäisillä jo omat tilit? Mutta sinä haluat rahat omalle tilillesi, pistää hiukan miettimään 🤔

Jos ap on ostamassa kallista lahjaa johon isovanhemmat osallistuvat, miksi rahat menisivät teinien tilille, jos ap ostaa ja maksaa lahjan? Järki hoi tässä ap:n syyttelyssäkin.

Kai niillä teineillä on rahalle muutakin käyttöä. Voivat käyttää sitten mihin haluavat. En minäkään ymmärrä tätä vanhempien tilille rahan laittamista. Ap varmasti halveksii isovanhempien antamaa rahaakin niin paljon, ettei kerro teineille myös isovanhempien osallistuneen lahjaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tuo on nyt ihan teidän oma vika, kun ette keksineet yhtään kohtuuhintaista lahjatoivetta, vaikka sitä erikseen kysyttiin. Minusta on täysin ymmärrettävää, että isovanhemmat haluavat antaa oman lahjan eivätkä osallistua yhteislahjaan.

Kolmen nuoren äiti

Noilla teineillä ei yksinkertaisesti ole kohtuuhintaisia toiveita, vaan toivovat mieluummin sen yhden hyvän kuin monta vähän sinne päin. Mikä tässä on niin vaikea tajuta? He ovat järkeviä kuluttajia, mutta se on jotenkin väärin?

ap

teinisi ei siis käytä mitään, siis kerrassaan mitään kohtuuhintaisia tavaroita tai esim. kosmetiikkaa, joita isovanhemmat olisi voineet ostaa? Edes semmoisia arkisia päivittäin käytettäviä juttuja, kuten nyt nuo kamalat pörrösukat? Käyttävätkö he muuten sukkia? Ehkä isovanhemmat olisi voineet ostaa pörrön sijaan sellaiset mitkä teinille kelpaa, mikäli olisitte asiasta sanoneet, ettekä vaatineet vaan rahaa, sukkia kuluu aina. Ja mitä tulee niihin muihin paketteihin, niin sama ongelma varmaan sielläkin. Isovanhemmat haluaa ostaa käyttötavaraa ja te näitte lahjoina vaan isommat hankinnat. 

Jokapäiväistä tavaraa ostetaan tarpeen mukaan pitkin vuotta. Ei nyt viitsi pantata jotain sukkien tai suihkusaippuan ostamista siihen että joku saa antaa niitä lahjaksi. Olen nyt aika ymmälläni. Teineillä on muutama järkevä toive, mutta niin vaan he ovat huonosti kasvatettuja, epäkiitollisia ja ties mitä ja minä olen huono kasvattaja. Oletteko ihan tosissanne?

ap

Et ole. Ei 15v voi eikä pidä mitään ostaa. Riihikuiva raha on paras. Eikä ole mitään järkeä ostaa em.tuikkukippoja, naamarasvaa tai paistinpannuja (harvalla nykyään tilaa keräillä " kapioita" nurkkiin odottelemaan.)

Teidän tapauksessa olisi ehkä voinut jotenkin toisin organisoida osallistuminen niihin kalliimpiin lahjoihin . Tai ehkä näin oli tarkoitus tehdäkin " tämä xx on sinulle mummolta ja mammalta ". Voi olla, että mummo ei oikein niellyt ajatusta suorasta tilisiirrosta.

Meillä isovanhemmat antoivat kirjekuoren ja suklaarasian joululahjaksi , alle 10v ostivat sen mitä oli sovittu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hankkikaa itse ne kallit lahjanne ja antakaa muille se ilo että että saa vaikka sukkia paketoida. 15 ja 17 ikäiset voivat jo mennä kesätöihin tienaamaan kallista elekroniikkaa. Vanhat ihmiset eivät ymmärrä miksi pitää niin kalliita lahjoja antaa kun eivät ole itsekkään sellaisia saaneet. Ennen piti mennä töihin tienaamaan kallimmat tarvikkeensa sillä sellaiset eivät kuuluneet perustarpeisiin.

Mun 1920-luvulla syntyneet isovanhemmat kyllä hyvin ymmärsivät ja totesivat jo 90-luvulla että antavat mieluummin rahaa, jotta voimme ostaa sitä mitä halutaan. Kirjekuoren kaverina tuli konvehtirasia. Epäitsekkyys ja aito antamisen ilo ei ole iästä kiinni vaan luonteesta.

Raha on ihan hyvä lahja joissain tilanteissa, tässähän ei kuitenkaan AP ehdottanut teineille lahjaksi rahaa vaan itselleen. Eli isovanhemmat ei olisi APn toiveiden mukaan antaneet lapsille mitään lahjaa vaan korvanneet APlle osan tämän ostamista kalliista lahjoista. 

Eikä APn lapset tarvitse rahaakaan lahjaksi kun eivät kuluta mitään ja kaikki tarpeellinen ostetaan kun sitä tarvitaan, ei ole rahalle käyttöä joulun jälkeen kun kerrassaan mitään tarpeita tai käyttökohteita ei ole. 

Teinit ja äiti toivoivat osallistumista yhteen asiaan. Ihan sama mitä kautta se rahavirta menee. Toive oli se yksi asia. Osallistuminen esim 20 eurolla.

Mikä tässä on niin kamalaa? Saastuuko se raha jos se kulkee äidin kautta?

Teini ei varmaan erikseen toivonun mummon maksavan 20e läppäristä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hankkikaa itse ne kallit lahjanne ja antakaa muille se ilo että että saa vaikka sukkia paketoida. 15 ja 17 ikäiset voivat jo mennä kesätöihin tienaamaan kallista elekroniikkaa. Vanhat ihmiset eivät ymmärrä miksi pitää niin kalliita lahjoja antaa kun eivät ole itsekkään sellaisia saaneet. Ennen piti mennä töihin tienaamaan kallimmat tarvikkeensa sillä sellaiset eivät kuuluneet perustarpeisiin.

Mun 1920-luvulla syntyneet isovanhemmat kyllä hyvin ymmärsivät ja totesivat jo 90-luvulla että antavat mieluummin rahaa, jotta voimme ostaa sitä mitä halutaan. Kirjekuoren kaverina tuli konvehtirasia. Epäitsekkyys ja aito antamisen ilo ei ole iästä kiinni vaan luonteesta.

Eli antoivat rahaa siis sinulle? Eikä vanhemmillesi, kuten ap:n tapauksessa. Olisko ollut kiva lahja et siellä kuoressa olisikin ollut viesti "rahat laitettiin vanhempasi tilille, hyvää joulua!"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hankkikaa itse ne kallit lahjanne ja antakaa muille se ilo että että saa vaikka sukkia paketoida. 15 ja 17 ikäiset voivat jo mennä kesätöihin tienaamaan kallista elekroniikkaa. Vanhat ihmiset eivät ymmärrä miksi pitää niin kalliita lahjoja antaa kun eivät ole itsekkään sellaisia saaneet. Ennen piti mennä töihin tienaamaan kallimmat tarvikkeensa sillä sellaiset eivät kuuluneet perustarpeisiin.

Mun 1920-luvulla syntyneet isovanhemmat kyllä hyvin ymmärsivät ja totesivat jo 90-luvulla että antavat mieluummin rahaa, jotta voimme ostaa sitä mitä halutaan. Kirjekuoren kaverina tuli konvehtirasia. Epäitsekkyys ja aito antamisen ilo ei ole iästä kiinni vaan luonteesta.

Raha on ihan hyvä lahja joissain tilanteissa, tässähän ei kuitenkaan AP ehdottanut teineille lahjaksi rahaa vaan itselleen. Eli isovanhemmat ei olisi APn toiveiden mukaan antaneet lapsille mitään lahjaa vaan korvanneet APlle osan tämän ostamista kalliista lahjoista. 

Eikä APn lapset tarvitse rahaakaan lahjaksi kun eivät kuluta mitään ja kaikki tarpeellinen ostetaan kun sitä tarvitaan, ei ole rahalle käyttöä joulun jälkeen kun kerrassaan mitään tarpeita tai käyttökohteita ei ole. 

Teinit ja äiti toivoivat osallistumista yhteen asiaan. Ihan sama mitä kautta se rahavirta menee. Toive oli se yksi asia. Osallistuminen esim 20 eurolla.

Mikä tässä on niin kamalaa? Saastuuko se raha jos se kulkee äidin kautta?

Teini ei varmaan erikseen toivonun mummon maksavan 20e läppäristä.

Miksi ihmeessä ei muka? Nykyteinit on järkeviä rahankäyttäjiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hankkikaa itse ne kallit lahjanne ja antakaa muille se ilo että että saa vaikka sukkia paketoida. 15 ja 17 ikäiset voivat jo mennä kesätöihin tienaamaan kallista elekroniikkaa. Vanhat ihmiset eivät ymmärrä miksi pitää niin kalliita lahjoja antaa kun eivät ole itsekkään sellaisia saaneet. Ennen piti mennä töihin tienaamaan kallimmat tarvikkeensa sillä sellaiset eivät kuuluneet perustarpeisiin.

Mun 1920-luvulla syntyneet isovanhemmat kyllä hyvin ymmärsivät ja totesivat jo 90-luvulla että antavat mieluummin rahaa, jotta voimme ostaa sitä mitä halutaan. Kirjekuoren kaverina tuli konvehtirasia. Epäitsekkyys ja aito antamisen ilo ei ole iästä kiinni vaan luonteesta.

Eli antoivat rahaa siis sinulle? Eikä vanhemmillesi, kuten ap:n tapauksessa. Olisko ollut kiva lahja et siellä kuoressa olisikin ollut viesti "rahat laitettiin vanhempasi tilille, hyvää joulua!"

Mitä vikaa siinä on? Voihan nytkin laittaa kortin tai tekstarin ja kertoa saman.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hankkikaa itse ne kallit lahjanne ja antakaa muille se ilo että että saa vaikka sukkia paketoida. 15 ja 17 ikäiset voivat jo mennä kesätöihin tienaamaan kallista elekroniikkaa. Vanhat ihmiset eivät ymmärrä miksi pitää niin kalliita lahjoja antaa kun eivät ole itsekkään sellaisia saaneet. Ennen piti mennä töihin tienaamaan kallimmat tarvikkeensa sillä sellaiset eivät kuuluneet perustarpeisiin.

Mun 1920-luvulla syntyneet isovanhemmat kyllä hyvin ymmärsivät ja totesivat jo 90-luvulla että antavat mieluummin rahaa, jotta voimme ostaa sitä mitä halutaan. Kirjekuoren kaverina tuli konvehtirasia. Epäitsekkyys ja aito antamisen ilo ei ole iästä kiinni vaan luonteesta.

Eivät kuitenkaan sitä rahaa laittaneet äidillesi.

No 90-luvulla ei muutenkaan siirrelty rahaa tilien välillä tuosta noin vaan ja isotkin ostokset maksettiin käteisellä...

Älä nyt viitsi. Samallalailla rahaa siirrettiin vaikka maksuautomaatilla.

Ja maksettiin kortilla kuten nykyäänkin. Tai luottokortilla.

Arvaappa löytyivätkö Isovanhempani maksuautomaattia jos pystyivät antamaan käteistä? Lisäksi sinällään mielenkiintoinen mielipide ottaen huomioon että toisessa ketjussa huudettiin isoon ääneen miten vuonna 2019 ei voi vaatia että "vanhat ihmiset" eli 40-60-luvuolla syntyneet opettelisivat käyttämään verkkopankkia ja kortteja vaan käteistä pitäisi olla saatavilla joka ikisestä kyläpahasesta 24/7...

Nyt yhtäkkiä kaikki sujuvasti käyttivät jo 90-luvun alussa maksuautomaattia ja kortteja kaupassa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on näköjään joillekin kova paikka, että nuorempi polvi haluaa eroon kerskakulutuksesta. Häpeäisivät kiittämättömät kakarat, kyllä pitää olla kiitollinen kaikesta mitä joku keksii pistää pakettiin.

Ei se ole kova paikka. Kova paikka on se, että oletetaan tavaran tilalle automaattisesti tulevan rahaa ikään kuin isovanhemmat tai kummit tai kaverit olisi joku raha-automaatti.

Olen alkanut ottaa oppia nuoremmista, joten nyt olen minäkin isoäitinä ilmoittanut, että ei minulle mitään pidä ostaa, mutta kun käytte, niin antakaa toki jokainen50 e, laitan sen reissurahastooni. Kummallista, että sekä tytär että miniä moittivat minua ahneeksi.

Ai että, siinä yksi isovanhempityyppi, kouluttaja. Kyllä minä niin mieleni pahoitan, pakko kostaa, oppivatpa olemaan.

Missä tuossa on kosto?

Isoäiti kysyy, että mitä lahjaksi lastenlapsille ja saa vastauksen, että ei tavaraa, sitä on liikaa. Lapsi säästää rahaa leirikouluun/mopoon/isoon legorasiaan, joten lahjaksi toivotaan rahaa. Isoäiti sanoo, että jaha, laitan sitten lahjat kirjekuoreen.

Aikuinen lapsi kysyy, että mitäs me sitten sinulle hankittaisiin lahjaksi. Isoäiti vastaa, että ei tavaraa, sitä on liikaa, mutta säästän tässä lomareissuun. Lahjaksi toivoisin rahaa. Tätä se kysyjä pitää kostona? Miksi ihmeessä? Eikö isovanhemmilla saa olla omia toiveita?

Sanotaanhan sitä, että vanhetessaa ihminen alkaa kummasti muistuttaa lasta. Taitaa pitää paikkansa.

Et kuitenkaan osaa sanoa, missä tuossa olisi kosto.

Sinustako isovanhemmat eivät ole ansainneet minkäänlaisia joululahjoja ikänsä takia? Heiltä voi pyytää lahjoja, mutta heille ei tarvitse lahjoja antaa, koska ovat jo täyttäneet 60 vuotta.

Ajatteletko niin, että esim. syöpäsairas 33v ikäinen ei saa toivoa joululahjoja, koska kuitenkin kuolee pian?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi rahoja ei voi laittaa teinien tilille? Onhan tuonikäisillä jo omat tilit? Mutta sinä haluat rahat omalle tilillesi, pistää hiukan miettimään 🤔

Jos ap on ostamassa kallista lahjaa johon isovanhemmat osallistuvat, miksi rahat menisivät teinien tilille, jos ap ostaa ja maksaa lahjan? Järki hoi tässä ap:n syyttelyssäkin.

Lahja oli jo ostettu! Lukisitte aloituksen kunnolla, vai liikaa vaadittu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hankkikaa itse ne kallit lahjanne ja antakaa muille se ilo että että saa vaikka sukkia paketoida. 15 ja 17 ikäiset voivat jo mennä kesätöihin tienaamaan kallista elekroniikkaa. Vanhat ihmiset eivät ymmärrä miksi pitää niin kalliita lahjoja antaa kun eivät ole itsekkään sellaisia saaneet. Ennen piti mennä töihin tienaamaan kallimmat tarvikkeensa sillä sellaiset eivät kuuluneet perustarpeisiin.

Mun 1920-luvulla syntyneet isovanhemmat kyllä hyvin ymmärsivät ja totesivat jo 90-luvulla että antavat mieluummin rahaa, jotta voimme ostaa sitä mitä halutaan. Kirjekuoren kaverina tuli konvehtirasia. Epäitsekkyys ja aito antamisen ilo ei ole iästä kiinni vaan luonteesta.

Eli antoivat rahaa siis sinulle? Eikä vanhemmillesi, kuten ap:n tapauksessa. Olisko ollut kiva lahja et siellä kuoressa olisikin ollut viesti "rahat laitettiin vanhempasi tilille, hyvää joulua!"

No enpä usko että olisi haitannu kun paketista olisi tullut se kalliimpi tavara jota olin toivonut. Todennäköisesti olisin ollut iloinen kun olisin tiennyt etteivät vanhempani ole joutuneet maksamaan sitä kokonaan.

Vierailija kirjoitti:

Miksi rahoja ei voi laittaa teinien tilille? Onhan tuonikäisillä jo omat tilit? Mutta sinä haluat rahat omalle tilillesi, pistää hiukan miettimään 🤔

Minuakin tämä oudoksuttaisi, että meneekö rahat teinille asti vai laittaako minua halveksiva ja silmiään pyörittelevä äiti rahat omaan fikkaansa ja jättää mainitsematta rahat. Teinit kokee, että paska mummi kun ei muista jouluna.