Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Jaaha, isonvanhempien joululahjat lapsille...
14.12.2019 |
Kysyivät toiveita, ehdotettiin että laittaisivat lahjoihin aikomansa rahat meidän tilille niin voitaisiin laittaa ne osana meidän ostamiin lahjoihin. Lapset on teinejä, toivelahjat kalliita ja ei-toivotulle pikkutavaralle ei yksinkertaisesti ole tarvetta. Nuo meidän kermaperseet kun haluaa mieluummin vähän ja hyvää kuin paljon ja turhaa. Nyt tuli kassillinen pieniä paketteja, vamaan pörrösukkia ja vastaavaa taas, en tietenkään avannut. Mikä siinä on, että toiveita kysytään mutta niistä ei haluta välittää?
Kommentit (801)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on näköjään joillekin kova paikka, että nuorempi polvi haluaa eroon kerskakulutuksesta. Häpeäisivät kiittämättömät kakarat, kyllä pitää olla kiitollinen kaikesta mitä joku keksii pistää pakettiin.
Ei se ole kova paikka. Kova paikka on se, että oletetaan tavaran tilalle automaattisesti tulevan rahaa ikään kuin isovanhemmat tai kummit tai kaverit olisi joku raha-automaatti.
Olen alkanut ottaa oppia nuoremmista, joten nyt olen minäkin isoäitinä ilmoittanut, että ei minulle mitään pidä ostaa, mutta kun käytte, niin antakaa toki jokainen50 e, laitan sen reissurahastooni. Kummallista, että sekä tytär että miniä moittivat minua ahneeksi.
Ai että, siinä yksi isovanhempityyppi, kouluttaja. Kyllä minä niin mieleni pahoitan, pakko kostaa, oppivatpa olemaan.
Missä tuossa on kosto?
Isoäiti kysyy, että mitä lahjaksi lastenlapsille ja saa vastauksen, että ei tavaraa, sitä on liikaa. Lapsi säästää rahaa leirikouluun/mopoon/isoon legorasiaan, joten lahjaksi toivotaan rahaa. Isoäiti sanoo, että jaha, laitan sitten lahjat kirjekuoreen.
Aikuinen lapsi kysyy, että mitäs me sitten sinulle hankittaisiin lahjaksi. Isoäiti vastaa, että ei tavaraa, sitä on liikaa, mutta säästän tässä lomareissuun. Lahjaksi toivoisin rahaa. Tätä se kysyjä pitää kostona? Miksi ihmeessä? Eikö isovanhemmilla saa olla omia toiveita?
Sanotaanhan sitä, että vanhetessaa ihminen alkaa kummasti muistuttaa lasta. Taitaa pitää paikkansa.
Et kuitenkaan osaa sanoa, missä tuossa olisi kosto.
Sinustako isovanhemmat eivät ole ansainneet minkäänlaisia joululahjoja ikänsä takia? Heiltä voi pyytää lahjoja, mutta heille ei tarvitse lahjoja antaa, koska ovat jo täyttäneet 60 vuotta.
Ajatteletko niin, että esim. syöpäsairas 33v ikäinen ei saa toivoa joululahjoja, koska kuitenkin kuolee pian?
Yleensä aikuisille ei ostetakaan joululahjoja. Eihän nuokaan isovanhemmat anna edes omille lapsilleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ottaisin täältä AV palstalta näitä myrkyllisiä ohjeita ja mielipiteitä tosissani niin varmaan lopettaisin suhteeni lapseeni ja lapsenlapseeni kokonaan. Olen myös se vihattu anoppi ja äiti. Eli kaiken pahan alku ja juuri. Ainakin sen mukaan mitä täällä kirjoitetaan. Teen aina kaiken väärin. Olen myös vaimo ja varmasti huono siinäkin hommassa. No olkoon. Hyvää joulua nyt kuitenkin ja sori siitäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi rahoja ei voi laittaa teinien tilille? Onhan tuonikäisillä jo omat tilit? Mutta sinä haluat rahat omalle tilillesi, pistää hiukan miettimään 🤔
Jos ap on ostamassa kallista lahjaa johon isovanhemmat osallistuvat, miksi rahat menisivät teinien tilille, jos ap ostaa ja maksaa lahjan? Järki hoi tässä ap:n syyttelyssäkin.
Lahja oli jo ostettu! Lukisitte aloituksen kunnolla, vai liikaa vaadittu.
No mitä väliä oliko lahja jo otettu vai ei. Tämä ketju on kyllä hyvä esimerkki siitä että väännetään vaikka musta valkoiseksi, jotta saadaan haukuttua aloittaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi rahoja ei voi laittaa teinien tilille? Onhan tuonikäisillä jo omat tilit? Mutta sinä haluat rahat omalle tilillesi, pistää hiukan miettimään 🤔
Jos ap on ostamassa kallista lahjaa johon isovanhemmat osallistuvat, miksi rahat menisivät teinien tilille, jos ap ostaa ja maksaa lahjan? Järki hoi tässä ap:n syyttelyssäkin.
Ap on ostanut lahjan ja isovanhempien kysyessä lahjatoiveita, näkee tässä oivan tilaisuuden saada itselleen takaisin, joten antaa tilinumeronsa...Eikö tässä sun mielestä mene mikään vikaan? Teinin mieltä tuo lähes pakolla taphtunut osallistuminen ei lämmitä. Teini sais isovanhemmilta lahjansa, jos vanhemmat eivät kerjäis rahoja itselleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hankkikaa itse ne kallit lahjanne ja antakaa muille se ilo että että saa vaikka sukkia paketoida. 15 ja 17 ikäiset voivat jo mennä kesätöihin tienaamaan kallista elekroniikkaa. Vanhat ihmiset eivät ymmärrä miksi pitää niin kalliita lahjoja antaa kun eivät ole itsekkään sellaisia saaneet. Ennen piti mennä töihin tienaamaan kallimmat tarvikkeensa sillä sellaiset eivät kuuluneet perustarpeisiin.
Mun 1920-luvulla syntyneet isovanhemmat kyllä hyvin ymmärsivät ja totesivat jo 90-luvulla että antavat mieluummin rahaa, jotta voimme ostaa sitä mitä halutaan. Kirjekuoren kaverina tuli konvehtirasia. Epäitsekkyys ja aito antamisen ilo ei ole iästä kiinni vaan luonteesta.
Raha on ihan hyvä lahja joissain tilanteissa, tässähän ei kuitenkaan AP ehdottanut teineille lahjaksi rahaa vaan itselleen. Eli isovanhemmat ei olisi APn toiveiden mukaan antaneet lapsille mitään lahjaa vaan korvanneet APlle osan tämän ostamista kalliista lahjoista.
Eikä APn lapset tarvitse rahaakaan lahjaksi kun eivät kuluta mitään ja kaikki tarpeellinen ostetaan kun sitä tarvitaan, ei ole rahalle käyttöä joulun jälkeen kun kerrassaan mitään tarpeita tai käyttökohteita ei ole.
Teinit ja äiti toivoivat osallistumista yhteen asiaan. Ihan sama mitä kautta se rahavirta menee. Toive oli se yksi asia. Osallistuminen esim 20 eurolla.
Mikä tässä on niin kamalaa? Saastuuko se raha jos se kulkee äidin kautta?
Teini ei varmaan erikseen toivonun mummon maksavan 20e läppäristä.
Miksi ihmeessä ei muka? Nykyteinit on järkeviä rahankäyttäjiä.
Ehkä siinä tapauksessa, että perhe on klyhä. Ei teini muuten mieti, ettei äidillä ole varaa aitä läppäriä ostaa.
Ehkä myös silloin, jos siihen läppäriin säästetään yhdessä pitkään.
Meillä teinit käyttävät hyvin hillitysti rahaa. Eivätkä he mummolta toivo yhtään mitään. Ei tulisi mieleenkään heille.
No meillä on 700 000 euron talo, 400 000 euron mökki, kaksi autoa ja puoli miljoonaa sijoituksissa.
Ja lapsemmekin osaavat käyttää rahaa. Juurikin siksi että me olemme opettaneet järkevän rahankäytön myös heille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hankkikaa itse ne kallit lahjanne ja antakaa muille se ilo että että saa vaikka sukkia paketoida. 15 ja 17 ikäiset voivat jo mennä kesätöihin tienaamaan kallista elekroniikkaa. Vanhat ihmiset eivät ymmärrä miksi pitää niin kalliita lahjoja antaa kun eivät ole itsekkään sellaisia saaneet. Ennen piti mennä töihin tienaamaan kallimmat tarvikkeensa sillä sellaiset eivät kuuluneet perustarpeisiin.
Mun 1920-luvulla syntyneet isovanhemmat kyllä hyvin ymmärsivät ja totesivat jo 90-luvulla että antavat mieluummin rahaa, jotta voimme ostaa sitä mitä halutaan. Kirjekuoren kaverina tuli konvehtirasia. Epäitsekkyys ja aito antamisen ilo ei ole iästä kiinni vaan luonteesta.
Raha on ihan hyvä lahja joissain tilanteissa, tässähän ei kuitenkaan AP ehdottanut teineille lahjaksi rahaa vaan itselleen. Eli isovanhemmat ei olisi APn toiveiden mukaan antaneet lapsille mitään lahjaa vaan korvanneet APlle osan tämän ostamista kalliista lahjoista.
Eikä APn lapset tarvitse rahaakaan lahjaksi kun eivät kuluta mitään ja kaikki tarpeellinen ostetaan kun sitä tarvitaan, ei ole rahalle käyttöä joulun jälkeen kun kerrassaan mitään tarpeita tai käyttökohteita ei ole.
Teinit ja äiti toivoivat osallistumista yhteen asiaan. Ihan sama mitä kautta se rahavirta menee. Toive oli se yksi asia. Osallistuminen esim 20 eurolla.
Mikä tässä on niin kamalaa? Saastuuko se raha jos se kulkee äidin kautta?
Teini ei varmaan erikseen toivonun mummon maksavan 20e läppäristä.
Miksi ihmeessä ei muka? Nykyteinit on järkeviä rahankäyttäjiä.
Ehkä siinä tapauksessa, että perhe on klyhä. Ei teini muuten mieti, ettei äidillä ole varaa aitä läppäriä ostaa.
Ehkä myös silloin, jos siihen läppäriin säästetään yhdessä pitkään.
Meillä teinit käyttävät hyvin hillitysti rahaa. Eivätkä he mummolta toivo yhtään mitään. Ei tulisi mieleenkään heille.
No meillä on 700 000 euron talo, 400 000 euron mökki, kaksi autoa ja puoli miljoonaa sijoituksissa.
Ja lapsemmekin osaavat käyttää rahaa. Juurikin siksi että me olemme opettaneet järkevän rahankäytön myös heille.
No oletko kuullut sanonnan 'köyhät kehuskelee"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hankkikaa itse ne kallit lahjanne ja antakaa muille se ilo että että saa vaikka sukkia paketoida. 15 ja 17 ikäiset voivat jo mennä kesätöihin tienaamaan kallista elekroniikkaa. Vanhat ihmiset eivät ymmärrä miksi pitää niin kalliita lahjoja antaa kun eivät ole itsekkään sellaisia saaneet. Ennen piti mennä töihin tienaamaan kallimmat tarvikkeensa sillä sellaiset eivät kuuluneet perustarpeisiin.
Mun 1920-luvulla syntyneet isovanhemmat kyllä hyvin ymmärsivät ja totesivat jo 90-luvulla että antavat mieluummin rahaa, jotta voimme ostaa sitä mitä halutaan. Kirjekuoren kaverina tuli konvehtirasia. Epäitsekkyys ja aito antamisen ilo ei ole iästä kiinni vaan luonteesta.
Eivät kuitenkaan sitä rahaa laittaneet äidillesi.
No 90-luvulla ei muutenkaan siirrelty rahaa tilien välillä tuosta noin vaan ja isotkin ostokset maksettiin käteisellä...
Älä nyt viitsi. Samallalailla rahaa siirrettiin vaikka maksuautomaatilla.
Ja maksettiin kortilla kuten nykyäänkin. Tai luottokortilla.
Arvaappa löytyivätkö Isovanhempani maksuautomaattia jos pystyivät antamaan käteistä? Lisäksi sinällään mielenkiintoinen mielipide ottaen huomioon että toisessa ketjussa huudettiin isoon ääneen miten vuonna 2019 ei voi vaatia että "vanhat ihmiset" eli 40-60-luvuolla syntyneet opettelisivat käyttämään verkkopankkia ja kortteja vaan käteistä pitäisi olla saatavilla joka ikisestä kyläpahasesta 24/7...
Nyt yhtäkkiä kaikki sujuvasti käyttivät jo 90-luvun alussa maksuautomaattia ja kortteja kaupassa...
Vastasin tuohon, ettei 90-luvulla rahaa siirretty tilien välillä.
Kyllä siirrettiin. Jos maksuautomaatti oli vieras vanhukselle, kyllä pankin täti siirsi rahaa.
Tai että isotkin ostokset maksettiin käteisellä.
Ei maksettu. Meillä kaikilla oli pankkikortti. Myös äidilläni, joka 70-luvulla maksoi shekillä.
Varmaan jotkut vanhat ihmiset luottivat vain käteiseen.
Ei me 90-luvulla ihan kivikautisia oltu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on näköjään joillekin kova paikka, että nuorempi polvi haluaa eroon kerskakulutuksesta. Häpeäisivät kiittämättömät kakarat, kyllä pitää olla kiitollinen kaikesta mitä joku keksii pistää pakettiin.
Ei se ole kova paikka. Kova paikka on se, että oletetaan tavaran tilalle automaattisesti tulevan rahaa ikään kuin isovanhemmat tai kummit tai kaverit olisi joku raha-automaatti.
Olen alkanut ottaa oppia nuoremmista, joten nyt olen minäkin isoäitinä ilmoittanut, että ei minulle mitään pidä ostaa, mutta kun käytte, niin antakaa toki jokainen50 e, laitan sen reissurahastooni. Kummallista, että sekä tytär että miniä moittivat minua ahneeksi.
Ai että, siinä yksi isovanhempityyppi, kouluttaja. Kyllä minä niin mieleni pahoitan, pakko kostaa, oppivatpa olemaan.
Missä tuossa on kosto?
Isoäiti kysyy, että mitä lahjaksi lastenlapsille ja saa vastauksen, että ei tavaraa, sitä on liikaa. Lapsi säästää rahaa leirikouluun/mopoon/isoon legorasiaan, joten lahjaksi toivotaan rahaa. Isoäiti sanoo, että jaha, laitan sitten lahjat kirjekuoreen.
Aikuinen lapsi kysyy, että mitäs me sitten sinulle hankittaisiin lahjaksi. Isoäiti vastaa, että ei tavaraa, sitä on liikaa, mutta säästän tässä lomareissuun. Lahjaksi toivoisin rahaa. Tätä se kysyjä pitää kostona? Miksi ihmeessä? Eikö isovanhemmilla saa olla omia toiveita?
Sanotaanhan sitä, että vanhetessaa ihminen alkaa kummasti muistuttaa lasta. Taitaa pitää paikkansa.
Et kuitenkaan osaa sanoa, missä tuossa olisi kosto.
Sinustako isovanhemmat eivät ole ansainneet minkäänlaisia joululahjoja ikänsä takia? Heiltä voi pyytää lahjoja, mutta heille ei tarvitse lahjoja antaa, koska ovat jo täyttäneet 60 vuotta.
Ajatteletko niin, että esim. syöpäsairas 33v ikäinen ei saa toivoa joululahjoja, koska kuitenkin kuolee pian?
Yleensä aikuisille ei ostetakaan joululahjoja. Eihän nuokaan isovanhemmat anna edes omille lapsilleen.
Missä niin lukee?
En itsekään oikein rakasta sitä, että toivotaan rahaa lahjaksi, mutta parempi sekin kuin joku aivan turha tavara. Jos omia teinejä miettii, kyllä kaikki heidän normaali käyttötavarakin (vaatteet, meikit, urheilujutut, elektroniikka jne) ovat aika kalliita pyydettäväksi lahjana muilta kuin vanhemmilta. Lähinnä joku lahjakortti mieluisaan kahvilaan tai vastaavaan tulee sitten mieleen, eivätkä kaikki halua lahjakortteja hankkia yhtään sen enempää kuin rahaakaan. Tai herkut, mikö sekin on monen mielestä tylsä lahja.
Joidenkin tuntuu olevan vaikeaa ymmärtää, että aika iso osa nuorisosta hankkii vähän mutta mieluisaa ja laadukasta. Sellainen krääsäkulttuuri alkaa mennä ohi, onneksi. Ja silloin esim luonnonsuojelusta huolestunut teini lähinnä pahoittaa mielensä kaikesta sellaisesta, mitä ei aidosti halua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hankkikaa itse ne kallit lahjanne ja antakaa muille se ilo että että saa vaikka sukkia paketoida. 15 ja 17 ikäiset voivat jo mennä kesätöihin tienaamaan kallista elekroniikkaa. Vanhat ihmiset eivät ymmärrä miksi pitää niin kalliita lahjoja antaa kun eivät ole itsekkään sellaisia saaneet. Ennen piti mennä töihin tienaamaan kallimmat tarvikkeensa sillä sellaiset eivät kuuluneet perustarpeisiin.
Mun 1920-luvulla syntyneet isovanhemmat kyllä hyvin ymmärsivät ja totesivat jo 90-luvulla että antavat mieluummin rahaa, jotta voimme ostaa sitä mitä halutaan. Kirjekuoren kaverina tuli konvehtirasia. Epäitsekkyys ja aito antamisen ilo ei ole iästä kiinni vaan luonteesta.
Raha on ihan hyvä lahja joissain tilanteissa, tässähän ei kuitenkaan AP ehdottanut teineille lahjaksi rahaa vaan itselleen. Eli isovanhemmat ei olisi APn toiveiden mukaan antaneet lapsille mitään lahjaa vaan korvanneet APlle osan tämän ostamista kalliista lahjoista.
Eikä APn lapset tarvitse rahaakaan lahjaksi kun eivät kuluta mitään ja kaikki tarpeellinen ostetaan kun sitä tarvitaan, ei ole rahalle käyttöä joulun jälkeen kun kerrassaan mitään tarpeita tai käyttökohteita ei ole.
Teinit ja äiti toivoivat osallistumista yhteen asiaan. Ihan sama mitä kautta se rahavirta menee. Toive oli se yksi asia. Osallistuminen esim 20 eurolla.
Mikä tässä on niin kamalaa? Saastuuko se raha jos se kulkee äidin kautta?
Teini ei varmaan erikseen toivonun mummon maksavan 20e läppäristä.
Miksi ihmeessä ei muka? Nykyteinit on järkeviä rahankäyttäjiä.
Ehkä siinä tapauksessa, että perhe on klyhä. Ei teini muuten mieti, ettei äidillä ole varaa aitä läppäriä ostaa.
Ehkä myös silloin, jos siihen läppäriin säästetään yhdessä pitkään.
Meillä teinit käyttävät hyvin hillitysti rahaa. Eivätkä he mummolta toivo yhtään mitään. Ei tulisi mieleenkään heille.
No meillä on 700 000 euron talo, 400 000 euron mökki, kaksi autoa ja puoli miljoonaa sijoituksissa.
Ja lapsemmekin osaavat käyttää rahaa. Juurikin siksi että me olemme opettaneet järkevän rahankäytön myös heille.
Tämähän on upeeta ja selittää miksi teini toivoo mummolta 20e osallistumista tarpeelliseen läppäriinsä. Siinä on todellinen ralousnero.
Eikä sitä miljonääriksi muuten pääsisikään!
Jos yhteislahja ei käy, niin eikö isovanhemmat voi sitten laittaa sitä rahaa vaikka kirjekuoreen, pakko väkisin ostaa jotain?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En itsekään oikein rakasta sitä, että toivotaan rahaa lahjaksi, mutta parempi sekin kuin joku aivan turha tavara. Jos omia teinejä miettii, kyllä kaikki heidän normaali käyttötavarakin (vaatteet, meikit, urheilujutut, elektroniikka jne) ovat aika kalliita pyydettäväksi lahjana muilta kuin vanhemmilta. Lähinnä joku lahjakortti mieluisaan kahvilaan tai vastaavaan tulee sitten mieleen, eivätkä kaikki halua lahjakortteja hankkia yhtään sen enempää kuin rahaakaan. Tai herkut, mikö sekin on monen mielestä tylsä lahja.
Joidenkin tuntuu olevan vaikeaa ymmärtää, että aika iso osa nuorisosta hankkii vähän mutta mieluisaa ja laadukasta. Sellainen krääsäkulttuuri alkaa mennä ohi, onneksi. Ja silloin esim luonnonsuojelusta huolestunut teini lähinnä pahoittaa mielensä kaikesta sellaisesta, mitä ei aidosti halua.
Ymmärrettävää, mutta sitä rahaa ei laiteta vanhempien tilille (ellei ole sovittu jostain tietystä ostoksesta, kuten nyt ei oltu.) vaan teineille joilla on jo omat tilit tai sitten käteistä.
Vierailija kirjoitti:
Jos yhteislahja ei käy, niin eikö isovanhemmat voi sitten laittaa sitä rahaa vaikka kirjekuoreen, pakko väkisin ostaa jotain?
Tai sitten sovitaan, ettei lahjoja nyt toivota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hankkikaa itse ne kallit lahjanne ja antakaa muille se ilo että että saa vaikka sukkia paketoida. 15 ja 17 ikäiset voivat jo mennä kesätöihin tienaamaan kallista elekroniikkaa. Vanhat ihmiset eivät ymmärrä miksi pitää niin kalliita lahjoja antaa kun eivät ole itsekkään sellaisia saaneet. Ennen piti mennä töihin tienaamaan kallimmat tarvikkeensa sillä sellaiset eivät kuuluneet perustarpeisiin.
Mun 1920-luvulla syntyneet isovanhemmat kyllä hyvin ymmärsivät ja totesivat jo 90-luvulla että antavat mieluummin rahaa, jotta voimme ostaa sitä mitä halutaan. Kirjekuoren kaverina tuli konvehtirasia. Epäitsekkyys ja aito antamisen ilo ei ole iästä kiinni vaan luonteesta.
Raha on ihan hyvä lahja joissain tilanteissa, tässähän ei kuitenkaan AP ehdottanut teineille lahjaksi rahaa vaan itselleen. Eli isovanhemmat ei olisi APn toiveiden mukaan antaneet lapsille mitään lahjaa vaan korvanneet APlle osan tämän ostamista kalliista lahjoista.
Eikä APn lapset tarvitse rahaakaan lahjaksi kun eivät kuluta mitään ja kaikki tarpeellinen ostetaan kun sitä tarvitaan, ei ole rahalle käyttöä joulun jälkeen kun kerrassaan mitään tarpeita tai käyttökohteita ei ole.
Teinit ja äiti toivoivat osallistumista yhteen asiaan. Ihan sama mitä kautta se rahavirta menee. Toive oli se yksi asia. Osallistuminen esim 20 eurolla.
Mikä tässä on niin kamalaa? Saastuuko se raha jos se kulkee äidin kautta?
Teini ei varmaan erikseen toivonun mummon maksavan 20e läppäristä.
Miksi ihmeessä ei muka? Nykyteinit on järkeviä rahankäyttäjiä.
Ehkä siinä tapauksessa, että perhe on klyhä. Ei teini muuten mieti, ettei äidillä ole varaa aitä läppäriä ostaa.
Ehkä myös silloin, jos siihen läppäriin säästetään yhdessä pitkään.
Meillä teinit käyttävät hyvin hillitysti rahaa. Eivätkä he mummolta toivo yhtään mitään. Ei tulisi mieleenkään heille.
No meillä on 700 000 euron talo, 400 000 euron mökki, kaksi autoa ja puoli miljoonaa sijoituksissa.
Ja lapsemmekin osaavat käyttää rahaa. Juurikin siksi että me olemme opettaneet järkevän rahankäytön myös heille.
Tämähän on upeeta ja selittää miksi teini toivoo mummolta 20e osallistumista tarpeelliseen läppäriinsä. Siinä on todellinen ralousnero.
Eikä sitä miljonääriksi muuten pääsisikään!
Aivan. Juuri niin. Järkevä rahankäyttö on taitolaji. Ko teini säästää ja sijoittaa myös huolellisesti. Ja ostaa erittäin harkiten. Tulee pääsemään pitkälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hankkikaa itse ne kallit lahjanne ja antakaa muille se ilo että että saa vaikka sukkia paketoida. 15 ja 17 ikäiset voivat jo mennä kesätöihin tienaamaan kallista elekroniikkaa. Vanhat ihmiset eivät ymmärrä miksi pitää niin kalliita lahjoja antaa kun eivät ole itsekkään sellaisia saaneet. Ennen piti mennä töihin tienaamaan kallimmat tarvikkeensa sillä sellaiset eivät kuuluneet perustarpeisiin.
Mun 1920-luvulla syntyneet isovanhemmat kyllä hyvin ymmärsivät ja totesivat jo 90-luvulla että antavat mieluummin rahaa, jotta voimme ostaa sitä mitä halutaan. Kirjekuoren kaverina tuli konvehtirasia. Epäitsekkyys ja aito antamisen ilo ei ole iästä kiinni vaan luonteesta.
Eivät kuitenkaan sitä rahaa laittaneet äidillesi.
Jos ostetaan yhteislahja, se raha yleensä just maksetaan jonkun tilille, joka aitten ostaa.
Yhteislahjasta sovitaan myös yhdessä. etukäteen. Ei siten että yks ostaa ja alkaa karhuamaan muilta sitten takaisin. Jestas, että on alkanu nää yhteislahjat osumaan hermoon. Ehkä tässäkin tapauksessa isovanhemmat on jo liian pitkään olleet pelkkänä lompakkona ja aina on oletettu, että sieltä irtoaa fyffee.. Mistäpä sen tietää mitä tässäkin on taustalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hankkikaa itse ne kallit lahjanne ja antakaa muille se ilo että että saa vaikka sukkia paketoida. 15 ja 17 ikäiset voivat jo mennä kesätöihin tienaamaan kallista elekroniikkaa. Vanhat ihmiset eivät ymmärrä miksi pitää niin kalliita lahjoja antaa kun eivät ole itsekkään sellaisia saaneet. Ennen piti mennä töihin tienaamaan kallimmat tarvikkeensa sillä sellaiset eivät kuuluneet perustarpeisiin.
Mun 1920-luvulla syntyneet isovanhemmat kyllä hyvin ymmärsivät ja totesivat jo 90-luvulla että antavat mieluummin rahaa, jotta voimme ostaa sitä mitä halutaan. Kirjekuoren kaverina tuli konvehtirasia. Epäitsekkyys ja aito antamisen ilo ei ole iästä kiinni vaan luonteesta.
Raha on ihan hyvä lahja joissain tilanteissa, tässähän ei kuitenkaan AP ehdottanut teineille lahjaksi rahaa vaan itselleen. Eli isovanhemmat ei olisi APn toiveiden mukaan antaneet lapsille mitään lahjaa vaan korvanneet APlle osan tämän ostamista kalliista lahjoista.
Eikä APn lapset tarvitse rahaakaan lahjaksi kun eivät kuluta mitään ja kaikki tarpeellinen ostetaan kun sitä tarvitaan, ei ole rahalle käyttöä joulun jälkeen kun kerrassaan mitään tarpeita tai käyttökohteita ei ole.
Teinit ja äiti toivoivat osallistumista yhteen asiaan. Ihan sama mitä kautta se rahavirta menee. Toive oli se yksi asia. Osallistuminen esim 20 eurolla.
Mikä tässä on niin kamalaa? Saastuuko se raha jos se kulkee äidin kautta?
Teini ei varmaan erikseen toivonun mummon maksavan 20e läppäristä.
Miksi ihmeessä ei muka? Nykyteinit on järkeviä rahankäyttäjiä.
Ehkä siinä tapauksessa, että perhe on klyhä. Ei teini muuten mieti, ettei äidillä ole varaa aitä läppäriä ostaa.
Ehkä myös silloin, jos siihen läppäriin säästetään yhdessä pitkään.
Meillä teinit käyttävät hyvin hillitysti rahaa. Eivätkä he mummolta toivo yhtään mitään. Ei tulisi mieleenkään heille.
No meillä on 700 000 euron talo, 400 000 euron mökki, kaksi autoa ja puoli miljoonaa sijoituksissa.
Ja lapsemmekin osaavat käyttää rahaa. Juurikin siksi että me olemme opettaneet järkevän rahankäytön myös heille.
Tämä on ihan hulvaton perustelu!
Kenelle tulee edes mieleen luetella omaisuutta ja sen arvoa vauvapalstalla???
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hankkikaa itse ne kallit lahjanne ja antakaa muille se ilo että että saa vaikka sukkia paketoida. 15 ja 17 ikäiset voivat jo mennä kesätöihin tienaamaan kallista elekroniikkaa. Vanhat ihmiset eivät ymmärrä miksi pitää niin kalliita lahjoja antaa kun eivät ole itsekkään sellaisia saaneet. Ennen piti mennä töihin tienaamaan kallimmat tarvikkeensa sillä sellaiset eivät kuuluneet perustarpeisiin.
Mun 1920-luvulla syntyneet isovanhemmat kyllä hyvin ymmärsivät ja totesivat jo 90-luvulla että antavat mieluummin rahaa, jotta voimme ostaa sitä mitä halutaan. Kirjekuoren kaverina tuli konvehtirasia. Epäitsekkyys ja aito antamisen ilo ei ole iästä kiinni vaan luonteesta.
Eivät kuitenkaan sitä rahaa laittaneet äidillesi.
Jos ostetaan yhteislahja, se raha yleensä just maksetaan jonkun tilille, joka aitten ostaa.
Yhteislahjasta sovitaan myös yhdessä. etukäteen. Ei siten että yks ostaa ja alkaa karhuamaan muilta sitten takaisin. Jestas, että on alkanu nää yhteislahjat osumaan hermoon. Ehkä tässäkin tapauksessa isovanhemmat on jo liian pitkään olleet pelkkänä lompakkona ja aina on oletettu, että sieltä irtoaa fyffee.. Mistäpä sen tietää mitä tässäkin on taustalla.
Olen osallistunut monesti yhteislahjaan myös näin. En näe ongelmaa.
Mulla on hyvätuloiset vanhemmat, mutta heidän käsitys joululahjoista oli aikanaan omillekkin karkkia ja Tiimari-rojua. Nykyisin ostaa lastenlapsilleen lahjat Lidlistä. Ei olla koskaan stressattu tästä. Lapsia lähinnä huvittaa saada pyyhe tai joku outo jumppamatto ja Lidlin suihkugeelejä.
Kumman toiveena tuo raha loppujen lopuksi oli, teinin vai äidin? Ymmärsinkö nyt oikein että äiti on jo lahjat ostanut joihin haluaa että isovanhemmat osallistuu laittamalla rahan hänen tilille? En jaksanut koko ketjua lukea. Meillä jos saa rahaa niin ne menee suoraan nuoren omalle tilille ja sieltä mm. maksaa autokoulun itse. Poika itse toivoi villasukkia ja rannekkeita, kumminsa kutomia. Suklaata ja collegepaidan. Isommat hankinnat mietitään aina yhdessä ja tilin saldon mukaan, tarvittaessa me annetaan lisää rahaa jos on esim. pakollinen hankinta kuten läppäri jos ei rahat riitä.
Alue: Aihe vapaa
Ehkä siinä tapauksessa, että perhe on klyhä. Ei teini muuten mieti, ettei äidillä ole varaa aitä läppäriä ostaa.
Ehkä myös silloin, jos siihen läppäriin säästetään yhdessä pitkään.
Meillä teinit käyttävät hyvin hillitysti rahaa. Eivätkä he mummolta toivo yhtään mitään. Ei tulisi mieleenkään heille.