Mistä näkee sen Salon 3-vuotiaan pojan äidin tilitystä siitä, miten Suomen viranomaiset kaappasivat pojan äidiltään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No onhan tuo nyt täysin selvää että muija on totaalisen seko!

"By Finnish Law..

If you go to Finland with a child or children regardless of what citizenship the child has, the Finnish government have a law that the child can be taken from the parents and put into custody of a Finnish family without any reason or paperwork.

This is why children are getting kidnapped in Finland all the time."

Just joo.

Kuulostaa Venäjän trollilta meno

Minun silmään persulta, joka alati haukkuu Suomen viranomaisia. Toisaalta joo, Venäjän kassaroita he ovatkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitähän tämän takaa vielä paljastuu? Ei kai suomalaiset viranomaiset voi huostaanottaa lasta, jolla ei ole suomen kansalaisuutta? Jos tämän perheen Suomen loman (?) aikana viranomaiset olisivat huomanneet lastensuojelun tarvetta tuolle lapselle, niin kai he tekisivät yhteistyötä australialaisten viranomaisten kanssa, eivätkä pitäisi lasta täällä?

Näissä tapauksissa on vähän harmi, vaikkakin ymmärrettävää, että viranomaiset eivät voi kommentoida juuri mitään. Toinen osapuoli taas voi väittää mitä tahansa. Ymmärrän kyllä ulkomaalaisen vanhemman hädän tuossa tilanteessa.

Ei ne millään lomalla olleet. Muuttivat ”erityistarpeiden” lapsen kanssa Suomeen kun halusivat tälle suomalaisen koulutuksen. Ihan puhdasta sosiaaliturvashoppailua. Iski vaan vähän omaan nilkkaan toi juttu.

En pysty ikinä ymmärtämään että Australiasta saakka tullaan suomeen erityislapsen takia.

Ehkä asuivat Virossa? Sieltähän kaikki virolaiset kyllä tunkee tänne.

Asuvat Australiassa. Suomessa tekee töitä lapsen isän isä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuolla muksulla on suomalainen etunimi?

Vanhemmat virolaisia alun perin.

Ei ole. Vain isä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitähän tämän takaa vielä paljastuu? Ei kai suomalaiset viranomaiset voi huostaanottaa lasta, jolla ei ole suomen kansalaisuutta? Jos tämän perheen Suomen loman (?) aikana viranomaiset olisivat huomanneet lastensuojelun tarvetta tuolle lapselle, niin kai he tekisivät yhteistyötä australialaisten viranomaisten kanssa, eivätkä pitäisi lasta täällä?

Näissä tapauksissa on vähän harmi, vaikkakin ymmärrettävää, että viranomaiset eivät voi kommentoida juuri mitään. Toinen osapuoli taas voi väittää mitä tahansa. Ymmärrän kyllä ulkomaalaisen vanhemman hädän tuossa tilanteessa.

Kyllä Suomen lastensuojelu voi ottaa huostaan ihan minkä tahansa maan kansalaisen, mutta todella kyseenalaistahan se tässä tapauksessa on sekä huostaanoton syiden takia että sen takia, että perhe oli vain väliaikaisesti Suomessa (ei pysyvää oleskelulupaa), juuri tullut Suomeen, eikä ollut siteitä Suomeen.

Kyllä jokaisen pitäisi nyt ymmärtää, että mikäli huostaanottoon oikeasti on riittävät syyt, niin lapsi täytyy tietenkin palauttaa maahan, jossa hänellä on muita sukulaisia ja siteitä. Ja voi hyvin olla, että siinä maassa ei huostaanoton kriteerit enää täytykään, sillä monissa maissa erityislapsen huostaanottaminen erityisyyden perusteella on ihmisoikeusrikos. Onhan ihmisoikeusrikos kaikkialla ihmisoikeusrikos, mutta Pohjoismaissa näitä rikoksia nyt vain tehdään, eikä se ketään kiinnosta. Toivottavasti lapsella on Viron kansalaisuus, eikä häntä luovuteta Suomeen.

Oliko niin, että äiti oli viemässä lasta Viroon ilman lapsen isää. Tuli vaan mieleen lehtiuutisista, oikein mainittiin mahdollisuus, että lapsikaappauksesta voi tehdä ilmoituksen toinen vanhempi. Ei siis sanottu suoraan, että näin oli tässä tapauksessa, mutta jostain syystä tuo tieto oli uutisessa mainittu. Sekava tilanne kyllä. Äidin facessa oli päivitys tämän vuoden syyskuulta, että haluaa lapsensa tuoda Suomeen paremman koulutuksen vuoksi ja joku komppasi, että Suomessa on paremmat koulut kuin Virossa. Ilmeisesti eivät ole kovin kauan aikaa siellä Australiassa olleet, mitä nyt lapsen isän faceakin kyttäilin.

Sanoi, että isä olisi tullut samalle laivalle, mutta oli loppuunmyyty (en usko). Olisi sitten tullut seuraavalla paatilla.

Ja siis tämä kaappaushommahan on selvä. Lapsi oli sijaishoidossa, josta sitten äiti kaappasi mukaansa. Joku näki lapsen äitinsä kanssa.

Yhden FB-kuvan kommenteissa joku kysyy, miksi Charlene oli sairaalassa. Hän on poistanut vastauksensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuolla muksulla on suomalainen etunimi?

Tämä hämää myös itseäni. Markus nimeä taitaa lähinnä olla suomessa, ruotsissa ja saksassa. Mutta äidin tilityksen mukaan vanhemmat on Australiasta. Ja jotenkin myös ihmettelen, miten kaikista paikoista nämä ihmiset on päätynyt Salon Vaskioon. Jossa asustelee lähinnä paikallisia maajusseja.

Eikö se isä ole virolainen? Markus nimi sopii silloin hyvin.

Näin minäkin päättelin.

Mutta: miksei väitetyn isän ja aviomiehen eli "Mikkin" kuvia ole naisen facessa? En löytänyt yhtä ainutta perhepotrettia tai isä ja lapsi -kuvaa. Jotain tässä on hämärää.

Lokakuussa postatut kuvat lapsesta ulkona leikkimässä onnotettu kesällä. Miksei ole kuvia syksyltä; eikö enää käyty leikkipuistoissa ja retkeilemässä?

Olisi kiva tietää totuus tässäkin asiassa.

Lapsi on huostaanotettu viikkoja sitten.

Isä kuulemma reissutöissä, matkaa Suomen ja Viron välillä. Rekkakuski tai jotain. Ehkä ei vaan hengaa paikalla paljoa ja ei halua naamaansa faceen? En minä ainakaan haluaisi.

On hänen omalla sivulla kuvia naamasta. Ja siis sivu löytyi kun oli pari? vuotta sitten kommentoinut jotain äidin facessa, että ihana vaimoni ja lapseni. Mutta tulee kyllä vaikutelma, etteivät ole enää yhdessä.

Vierailija kirjoitti:

Jos tulevat Suomeen elintasoshoppailemaan niin noudattavat sitten Suomen lakejakin

Äiti sanoi, että olivat täällä 4-6 kk max.

Australiassa on hyvä elintaso, mitä sä selität 😂

Äidin mukaan lapsi kehityksestä jäljessä, joten koitti jatkaa pojan puheterapiaa ja laittaa hänet johkin esikouluun tms. väliaikaisenkin oleskelun aikana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivon koko sydämestäni voimia ja taistelutahtoa tälle äidille. Suomessa otetaan varsinkin ulkomaalaisten lapsia huostaan ihan rahan vuoksi. 

Otetaan niitä kantistenkin lapsia. Siskoni lapset haettiin poliisin avustuksella kotoa pois keskellä yötä ilman ennakkovaroitusta. Hän ei koskaan ole saanut tietää lastensuojeluilmoituksen syytä ja tekijää. Siskoni ja hänen miehensä ovat akateemisesti koulutettuja ja hyvin tienaavia. Lapset ovat olleet yksityisessä lastenkodissa nyt vajaa puoli vuotta ja oikeusprosessi on alkamassa. Onneksi heillä on varaa lakimieheen!

Ja joku vielä ihmettelee miksi syntyvyys laskee. Valtio voi halutessaan ottaa lapset pois vanhemmiltaan ja mustamaalata nämä kyvyttömiksi kasvattajiksi. 

Ohiksena tämä:

Mitähän SINÄ jätät kertomatta tästä siskosi tai ”siskosi” tapauksesta?

Että ihan normaalista, ongelmattomasta kodista jossa vieläpä korkeakoulutetut, hyvin tienaavat vanhemmat, tullaan vaan out of blue hakemaan poliisivoimin lapset keskellä yötä?

Ja mitään ei ole tätä ennen ollut vialla?

Eikä puolessa vuodessa kerrota, miksi?

En usko sanaakaan. Enkä varmasti ole ainoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuolla muksulla on suomalainen etunimi?

Tämä hämää myös itseäni. Markus nimeä taitaa lähinnä olla suomessa, ruotsissa ja saksassa. Mutta äidin tilityksen mukaan vanhemmat on Australiasta. Ja jotenkin myös ihmettelen, miten kaikista paikoista nämä ihmiset on päätynyt Salon Vaskioon. Jossa asustelee lähinnä paikallisia maajusseja.

Isä on Eestistä, ja Markus on siellä yleinen nimi.

T. Eestiläisen puoliso

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on kyllä jotain todella hämärää. Väitetyt vanhemmat kerovat vain omasta näkökulmastaan ja virkamiesten on pakko olla hiljaa. Ei sossut pysty määrittelemään lasta oin vain Suomen kansalaiseksi...

Missä äiti on sanonut, että sossut ovat antaneet lapselle Suomen kansalaisuuden? 

Facebookissa, eilen ainakin näky postauksia, joissa tähän tapaan puhui.

Että annetaan kansalaisuus ulkomaalaisille lapsille heti ja että häntä syytetään suomalaisen lapsen kidnappauksesta.

Ei hän kirjoittanut, että Suomi olisi antanut lapselle kansalaisuutta. Hän kirjoitti sen sijaan, että lastensuojelu ja Suomen poliisi ovat syyttäneet häntä suomalaisen lapsen kaappauksesta. Eli lastensuojelu ja poliisi bluffasivat, jotta saisivat Viron poliisin saman tien luovuttamaan lapsen takaisin Suomeen tutkimatta asiaa tarkemmin. Hävytöntä touhua, mutta kovin tyypillistä. Vastaavia tapauksia on ollut aiemminkin. Onneksi äidillä oli tietenkin näyttää lapsen passi, josta käy kyllä ilmi, että lapsi ei ole Suomen kansalainen tai millään tavalla Suomelle kuuluva lapsi. Tuolla lapsella ei ole mitään tekemistä Suomessa, kun ei ole mitään siteitä Suomeen. Toivottavasti Viro ei luovuta lasta Suomeen. Tuskin luovuttaa, jos on Viron kansalainen.

Eiköhän tässä ole taustalla äidin valtavat mielenterveysongelmat.

Vierailija kirjoitti:

Äiti päivittänyt Facebookkiin marraskuun puolivälissä:

"I moved to Finland from Australia to give my son a better education. When I asked for speech and occupational therapy to continue his normal routine to meet his needs for his Global Development Delay, my son aged 3yrs was removed from my care. The social worker said he is not at the expected level a child of his age should be at and she was provided with the documents stating he has been diagnosed with Global Development Delay. GDD is when a child is mentally and physically delayed in their development. My son also gets separation anxiety and is not suppose to be separated from me. I am not allowed any contact with my son at all because of this 😭😭😭💔💔💔 Please note: We really LOVE Finland and the people. We really enjoy and love being here. My son and I just really don't want to be separated. We want to stay together."

Eli eivät ole olleet lomalla tms...

Jos nyt rivien välistä luen oikein, niin ehkä äidin käyttäytymisen perusteella on ajateltu, että lapsen kotiolot haittaavat lapsen kehitystä (kenties ovat jopa kehitysviivästymän aiheuttaja?). Vähän yksinkertaiseltahan tuo äiti vaikuttaa näiden päivitystensä perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M37 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

m37 kirjoitti:

Se nyt on sillai, ettei Suomessa lasta viedä ilman mitään syytä. Noi netin tarinat on aina bugisia ja lastensuojelulla ei ole mahdollisuutta puolustautua, koska heitä sitoo vaitiolovelvollisuus, joten vain toisen osapuolen soopa jää elämään........

Suomessa ei myöskään tehdä hoitovirheitä eikä lääkkeillä ole ikäviä sivuvaikutuksia. Onnea naiivin auktoriteettiuskosi kanssa.

Kerroppa nyt missä faktisesti ja toteen näytetysti on lapsi viety perusteettomasti?

 

Noh, suomen valtio on ainakin pyytänyt virallisesti anteeksi lastenkoteihin sijoitetuilta. Monen kohdalla se koti oliskin ollut huomattavasti siedettävämpi paikka. Virallinen anteeksipyynrö on yhtä kuin iso virhe.

Tuo ei tarkoita, että lapset on viety perusteettomasti, vaan että sijoituspaikka on ollut huono. Muutama vuosikymmen sittenhän lapsia sijoitettiin lastenkoteihin tai vanhemmat ihan itse antoivat lapsia lastenkotiin, jos vaikka meni asunto alta. Nykyään ei ole käytäntö enää sama.

EDELLEEN niissä lastenkodeissa on ongelmia vai etkö ole kuullut Muhoksesta.

Kyllä, mutta se ei ole sama asia kuin että huostaanotolle ei ole perustetta. Ja sitä ei tuo anteeksipyyntökään tarkoita, että ei olisi pitänyt ottaa huostaan. Vaan sitä, että sijoituspaikassa on ollut feelua.

Sinun mielestä viranomaiset eivät tee virheitä siinä kun päättävät ottaa lapset pois, mutta tekevät kyllä virheitä näiden poisotettujen lasten kohtelussa kohtelemalla heitä epäinhimillisesti? Aikamoista.

Ohis, mutta ne päätöksiä tekevät viranomaiset eivät työskentele niissä lastensuojelulaitoksissa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuolla muksulla on suomalainen etunimi?

Tämä hämää myös itseäni. Markus nimeä taitaa lähinnä olla suomessa, ruotsissa ja saksassa. Mutta äidin tilityksen mukaan vanhemmat on Australiasta. Ja jotenkin myös ihmettelen, miten kaikista paikoista nämä ihmiset on päätynyt Salon Vaskioon. Jossa asustelee lähinnä paikallisia maajusseja.

Eikö se isä ole virolainen? Markus nimi sopii silloin hyvin.

Näin minäkin päättelin.

Mutta: miksei väitetyn isän ja aviomiehen eli "Mikkin" kuvia ole naisen facessa? En löytänyt yhtä ainutta perhepotrettia tai isä ja lapsi -kuvaa. Jotain tässä on hämärää.

Lokakuussa postatut kuvat lapsesta ulkona leikkimässä onnotettu kesällä. Miksei ole kuvia syksyltä; eikö enää käyty leikkipuistoissa ja retkeilemässä?

Olisi kiva tietää totuus tässäkin asiassa.

Ohis, mutta minä olen niin kamerapelkoinen että minusta ei ole kuin "päättömiä" kuvia neljän lapseni kanssa. Olen aina ollut kriittinen ulkonäköäni kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti saa vesipään kakaransa takaisin ja pysyy sen jälkeen helvetin kaukana Suomesta sosiaalitukishoppailemasta.

Ei hän ollut täällä sosiaalitukishoppailemassa.

Ei väliaikaiselle viisumilla oleva EU:n ulkopuolinen mitään sosiaalitukia saa.

Tarpeellisen terveyden- ja sairaanhoidon kumminkin saa. Olin itse puolen vuoden viisumilla Australiassa, ja minulle myönnettiin hakemuksesta heti sikäläinen sairasvakuutuskortti. Ainoastaan hammashoitoa ei saanut sen piikkiin lukuunottamatta hammasröntgeniä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitähän tämän takaa vielä paljastuu? Ei kai suomalaiset viranomaiset voi huostaanottaa lasta, jolla ei ole suomen kansalaisuutta? Jos tämän perheen Suomen loman (?) aikana viranomaiset olisivat huomanneet lastensuojelun tarvetta tuolle lapselle, niin kai he tekisivät yhteistyötä australialaisten viranomaisten kanssa, eivätkä pitäisi lasta täällä?

Näissä tapauksissa on vähän harmi, vaikkakin ymmärrettävää, että viranomaiset eivät voi kommentoida juuri mitään. Toinen osapuoli taas voi väittää mitä tahansa. Ymmärrän kyllä ulkomaalaisen vanhemman hädän tuossa tilanteessa.

Kyllä Suomen lastensuojelu voi ottaa huostaan ihan minkä tahansa maan kansalaisen, mutta todella kyseenalaistahan se tässä tapauksessa on sekä huostaanoton syiden takia että sen takia, että perhe oli vain väliaikaisesti Suomessa (ei pysyvää oleskelulupaa), juuri tullut Suomeen, eikä ollut siteitä Suomeen.

Kyllä jokaisen pitäisi nyt ymmärtää, että mikäli huostaanottoon oikeasti on riittävät syyt, niin lapsi täytyy tietenkin palauttaa maahan, jossa hänellä on muita sukulaisia ja siteitä. Ja voi hyvin olla, että siinä maassa ei huostaanoton kriteerit enää täytykään, sillä monissa maissa erityislapsen huostaanottaminen erityisyyden perusteella on ihmisoikeusrikos. Onhan ihmisoikeusrikos kaikkialla ihmisoikeusrikos, mutta Pohjoismaissa näitä rikoksia nyt vain tehdään, eikä se ketään kiinnosta. Toivottavasti lapsella on Viron kansalaisuus, eikä häntä luovuteta Suomeen.

Ei kai missään ole sanottu, että lapsi on huostaanotettu? Eiköhän kyse ole ollut avohuollon tukitoimena tehdystä (kiireellisestä?) sijoituksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitähän tämän takaa vielä paljastuu? Ei kai suomalaiset viranomaiset voi huostaanottaa lasta, jolla ei ole suomen kansalaisuutta? Jos tämän perheen Suomen loman (?) aikana viranomaiset olisivat huomanneet lastensuojelun tarvetta tuolle lapselle, niin kai he tekisivät yhteistyötä australialaisten viranomaisten kanssa, eivätkä pitäisi lasta täällä?

Näissä tapauksissa on vähän harmi, vaikkakin ymmärrettävää, että viranomaiset eivät voi kommentoida juuri mitään. Toinen osapuoli taas voi väittää mitä tahansa. Ymmärrän kyllä ulkomaalaisen vanhemman hädän tuossa tilanteessa.

Kyllä Suomen lastensuojelu voi ottaa huostaan ihan minkä tahansa maan kansalaisen, mutta todella kyseenalaistahan se tässä tapauksessa on sekä huostaanoton syiden takia että sen takia, että perhe oli vain väliaikaisesti Suomessa (ei pysyvää oleskelulupaa), juuri tullut Suomeen, eikä ollut siteitä Suomeen.

Kyllä jokaisen pitäisi nyt ymmärtää, että mikäli huostaanottoon oikeasti on riittävät syyt, niin lapsi täytyy tietenkin palauttaa maahan, jossa hänellä on muita sukulaisia ja siteitä. Ja voi hyvin olla, että siinä maassa ei huostaanoton kriteerit enää täytykään, sillä monissa maissa erityislapsen huostaanottaminen erityisyyden perusteella on ihmisoikeusrikos. Onhan ihmisoikeusrikos kaikkialla ihmisoikeusrikos, mutta Pohjoismaissa näitä rikoksia nyt vain tehdään, eikä se ketään kiinnosta. Toivottavasti lapsella on Viron kansalaisuus, eikä häntä luovuteta Suomeen.

Suomessa tosiaan tapahtuu paljon näitä ihme pöljyilyjä sossujen toimesta. Ihmiskaappauksia lasten kodeille ja sijoitusperheisiin, mitä kummallisimmista syistä.

Mitä Suomen valtio hyötyisi kehityksestä jäljessä olevan lapsen "kidnappaamisesta"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

m37 kirjoitti:

Se nyt on sillai, ettei Suomessa lasta viedä ilman mitään syytä. Noi netin tarinat on aina bugisia ja lastensuojelulla ei ole mahdollisuutta puolustautua, koska heitä sitoo vaitiolovelvollisuus, joten vain toisen osapuolen soopa jää elämään........

Suomessa ei myöskään tehdä hoitovirheitä eikä lääkkeillä ole ikäviä sivuvaikutuksia. Onnea naiivin auktoriteettiuskosi kanssa.

Ei mikään auktoriteetti väitä, ettei Suomessa tehtäisi hoitovirheitä ja lääkkeiden sivuvaikutukset voi lukea siitä pakeissa olevasta selosteesta.

Vierailija kirjoitti:

Mitä Suomen valtio hyötyisi kehityksestä jäljessä olevan lapsen "kidnappaamisesta"?

Kehitysvammaisille suunnattu hoitokoti, jossa on puutetta asukkaista hyötyisi paljonkin. Samoin fysioterapeutit yms. Omistaako joku päätöksen tehneen sossun lähipiiristä hoitokodin. Kysympähän vaan, raha täällä ratkaisee.