Mistä näkee sen Salon 3-vuotiaan pojan äidin tilitystä siitä, miten Suomen viranomaiset kaappasivat pojan äidiltään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M37 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

m37 kirjoitti:

Se nyt on sillai, ettei Suomessa lasta viedä ilman mitään syytä. Noi netin tarinat on aina bugisia ja lastensuojelulla ei ole mahdollisuutta puolustautua, koska heitä sitoo vaitiolovelvollisuus, joten vain toisen osapuolen soopa jää elämään........

Suomessa ei myöskään tehdä hoitovirheitä eikä lääkkeillä ole ikäviä sivuvaikutuksia. Onnea naiivin auktoriteettiuskosi kanssa.

Kerroppa nyt missä faktisesti ja toteen näytetysti on lapsi viety perusteettomasti?

 

Noh, suomen valtio on ainakin pyytänyt virallisesti anteeksi lastenkoteihin sijoitetuilta. Monen kohdalla se koti oliskin ollut huomattavasti siedettävämpi paikka. Virallinen anteeksipyynrö on yhtä kuin iso virhe.

Tuo ei tarkoita, että lapset on viety perusteettomasti, vaan että sijoituspaikka on ollut huono. Muutama vuosikymmen sittenhän lapsia sijoitettiin lastenkoteihin tai vanhemmat ihan itse antoivat lapsia lastenkotiin, jos vaikka meni asunto alta. Nykyään ei ole käytäntö enää sama.

EDELLEEN niissä lastenkodeissa on ongelmia vai etkö ole kuullut Muhoksesta.

Kyllä, mutta se ei ole sama asia kuin että huostaanotolle ei ole perustetta. Ja sitä ei tuo anteeksipyyntökään tarkoita, että ei olisi pitänyt ottaa huostaan. Vaan sitä, että sijoituspaikassa on ollut feelua.

Sinun mielestä viranomaiset eivät tee virheitä siinä kun päättävät ottaa lapset pois, mutta tekevät kyllä virheitä näiden poisotettujen lasten kohtelussa kohtelemalla heitä epäinhimillisesti? Aikamoista.

Ohis, mutta ne päätöksiä tekevät viranomaiset eivät työskentele niissä lastensuojelulaitoksissa...

Kyllä kuule monet lastensuojelun työntekijät pyörittävät laitostoimintaa työnsä sivussa. 

Kerro ihmeessä lisää, kun sinulla tuntuu olevan tietoa asiasta. Työskentelen Helsingissä sosiaalityöntekijänä enkä tiedä yhtään kollegaa, joka työnsä ohessa pyörittäisi yhtään mitään laitosta.

Mitä tietoja haluat? Kyseisten henkilöiden nimiä? 

Vierailija kirjoitti:

Mutta: miksei väitetyn isän ja aviomiehen eli "Mikkin" kuvia ole naisen facessa? En löytänyt yhtä ainutta perhepotrettia tai isä ja lapsi -kuvaa. Jotain tässä on hämärää.

Lokakuussa postatut kuvat lapsesta ulkona leikkimässä onnotettu kesällä. Miksei ole kuvia syksyltä; eikö enää käyty leikkipuistoissa ja retkeilemässä?

Olisi kiva tietää totuus tässäkin asiassa.

Huhhuh, onneksi minulla ei ole Facebook- eikä mitään muitakaan sivuja eikä ensimmäistäkään kuvaa netissä... Siis ei minulla mitään pelättävääkään ole, mutta tuollainen kyttääminen karmaisee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä Suomen valtio hyötyisi kehityksestä jäljessä olevan lapsen "kidnappaamisesta"?

Kehitysvammaisille suunnattu hoitokoti, jossa on puutetta asukkaista hyötyisi paljonkin. Samoin fysioterapeutit yms. Omistaako joku päätöksen tehneen sossun lähipiiristä hoitokodin. Kysympähän vaan, raha täällä ratkaisee.

Juuri näin. Kehitysvammainen lapsi on alalla oikea rahasampo. Kehitysvammainen lapsi voi työllistää kymmeniä ihmisiä koko lapsuutensa ajaksi, ja sitten tietty sen jälkeenkin.

Ja mitä valtio hyötyy tästä? Kehitysvammainen työllistää ihmisiä koko elämänsä ajan, mutta valtio maksaa paljon enemmän kehitysvammaisen hoidosta ja kuntoutuksesta kuin saa verotuloina takaisin.

Ei valtio mitään huostaanottopäätöksiä teekään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä Suomen valtio hyötyisi kehityksestä jäljessä olevan lapsen "kidnappaamisesta"?

Kehitysvammaisille suunnattu hoitokoti, jossa on puutetta asukkaista hyötyisi paljonkin. Samoin fysioterapeutit yms. Omistaako joku päätöksen tehneen sossun lähipiiristä hoitokodin. Kysympähän vaan, raha täällä ratkaisee.

Juuri näin. Kehitysvammainen lapsi on alalla oikea rahasampo. Kehitysvammainen lapsi voi työllistää kymmeniä ihmisiä koko lapsuutensa ajaksi, ja sitten tietty sen jälkeenkin.

Ja mitä valtio hyötyy tästä? Kehitysvammainen työllistää ihmisiä koko elämänsä ajan, mutta valtio maksaa paljon enemmän kehitysvammaisen hoidosta ja kuntoutuksesta kuin saa verotuloina takaisin.

Ootko yksinkertainen? Valtio on se taho jolta kupataan rahaa koska kukaan ei valvo niitä niin antaumuksella kuin omiaan. Hoivakotien osakkeenomistajat rikastuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä Suomen valtio hyötyisi kehityksestä jäljessä olevan lapsen "kidnappaamisesta"?

Kehitysvammaisille suunnattu hoitokoti, jossa on puutetta asukkaista hyötyisi paljonkin. Samoin fysioterapeutit yms. Omistaako joku päätöksen tehneen sossun lähipiiristä hoitokodin. Kysympähän vaan, raha täällä ratkaisee.

Juuri näin. Kehitysvammainen lapsi on alalla oikea rahasampo. Kehitysvammainen lapsi voi työllistää kymmeniä ihmisiä koko lapsuutensa ajaksi, ja sitten tietty sen jälkeenkin.

Ja mitä valtio hyötyy tästä? Kehitysvammainen työllistää ihmisiä koko elämänsä ajan, mutta valtio maksaa paljon enemmän kehitysvammaisen hoidosta ja kuntoutuksesta kuin saa verotuloina takaisin.

Niinpä niin. Äiti kuvittelee, että Suomi ottaa ilomielin vastaan kehitysvammaisen lapsen, koska haluaa lisätä väestönkasvuaan. Kyllä on tuolla äidilläkin aika monta käpyä tipahtanut latvasta.

Katsokaapa noita face-sivuja...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äiti päivittänyt Facebookkiin marraskuun puolivälissä:

"I moved to Finland from Australia to give my son a better education. When I asked for speech and occupational therapy to continue his normal routine to meet his needs for his Global Development Delay, my son aged 3yrs was removed from my care. The social worker said he is not at the expected level a child of his age should be at and she was provided with the documents stating he has been diagnosed with Global Development Delay. GDD is when a child is mentally and physically delayed in their development. My son also gets separation anxiety and is not suppose to be separated from me. I am not allowed any contact with my son at all because of this 😭😭😭💔💔💔 Please note: We really LOVE Finland and the people. We really enjoy and love being here. My son and I just really don't want to be separated. We want to stay together."

Eli eivät ole olleet lomalla tms...

Jos nyt rivien välistä luen oikein, niin ehkä äidin käyttäytymisen perusteella on ajateltu, että lapsen kotiolot haittaavat lapsen kehitystä (kenties ovat jopa kehitysviivästymän aiheuttaja?). Vähän yksinkertaiseltahan tuo äiti vaikuttaa näiden päivitystensä perusteella.

Millä perusteella äiti vaikuttaa yksinkertaiselta? FB-proofilissa olevien kuvien ja videoiden perusteella äiti vaikuttaa minusta ihan normaalilta ihmiseltä ja rakastavalta äidiltä, joka on tietenkin kauhun vallassa, kun häneltä on viety lapsi, ja reagoi ja kirjoittelee sen mukaan. 

Lastensuojelulla on valitettavasti erittäin huono ammattitaito mitä tulee lasten erityispiirteisiin ja kehitysviivästymiin. Kun oma ammattitaito ei riitä auttamaan, niin on toki helppoa laittaa kaikki äidin syyksi, ja ottaa lapsi huostaan. 

Eikös 3-vuotiaana vaipan käyttäminen ole vielä ihan normaalin rajoissa? On ainakin monissa muissa maissa. Oma lapseni oppi vaipoista pois 3-vuotiaana. Hän myös oppi puhumaan vasta 4-vuotiaana, mutta puhuu nyt 5-vuotiaana kahta kieltä sujuvasti, ja auttavasti kolmatta, eli toisien sanoen omaa paremmat kielitaidot kuin valtaosa Suomen aikuisväestöstä. ;) 

Ai millä perusteella äiti vaikuttaa yksinkertaiselta? No ihan esim. tuon FB-lainauksen perusteella. Mietipä tuokin lainaus suomeksi käännettynä, etkö pitäisi tuollaisia päivityksiä kirjoittavaa yksinkertaisena?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä Suomen valtio hyötyisi kehityksestä jäljessä olevan lapsen "kidnappaamisesta"?

Kehitysvammaisille suunnattu hoitokoti, jossa on puutetta asukkaista hyötyisi paljonkin. Samoin fysioterapeutit yms. Omistaako joku päätöksen tehneen sossun lähipiiristä hoitokodin. Kysympähän vaan, raha täällä ratkaisee.

Juuri näin. Kehitysvammainen lapsi on alalla oikea rahasampo. Kehitysvammainen lapsi voi työllistää kymmeniä ihmisiä koko lapsuutensa ajaksi, ja sitten tietty sen jälkeenkin.

Ja mitä valtio hyötyy tästä? Kehitysvammainen työllistää ihmisiä koko elämänsä ajan, mutta valtio maksaa paljon enemmän kehitysvammaisen hoidosta ja kuntoutuksesta kuin saa verotuloina takaisin.

Ootko yksinkertainen? Valtio on se taho jolta kupataan rahaa koska kukaan ei valvo niitä niin antaumuksella kuin omiaan. Hoivakotien osakkeenomistajat rikastuu.

No mutta näinhän se äiti väittää, että Suomen valtio haluaa kidnapata hänen kehitysvammaisen lapsensa kasvattaakseen väestölukua.

Hämmästyttävintä tässä on se, että ihmiset tälläkin palstalla surutta uskovat äidin höpinöitä ja joidenkin sekavien Facebook-päivitysten perusteella ovat sitä mieltä, että Suomen valtio on todellakin kidnapannut lapsen rahan toivossa. Tätä minä en voi ymmärtää mitenkään. Te sentään olette saaneet sen suomalaisen paremman koulutuksen, jonka perässä tuokin äiti sanoo tänne tulleensa.

Totta kai tuollaisissa päivityksissä kerrotaan asia niin kuin se vaikuttaisi sosiaaliviranomaisten mielivaltaiselta toiminnalta. Ei niihin kirjoiteta omista mahdollisista mielenterveysongelmista tai vaikka päihteiden käytöstä. Huostaanotto on todella kallis prosessi eikä siihen ryhdytä joidenkin pikkuongelmien takia.

Vai uskotteko te niitäkin, jotka kirjoittavat, että sossu vei lapset, koska keittiön pöydällä oli pizzalaatikko tai kun äiti keitti puuroa väärin? Siellä taustalla on aina jotain suurempia elämänhallinnan ongelmia, jotka ovat oikeasti sellaisia, että lapset eivät voi siellä elää ja kehittyä normaalisti. Kukaan ei vaan tietenkään omalla naamallaan sano, että jos nyt kolmeksi tunniksi lähdin baariin ja jätin 5-vuotiaan hoitamaan 2-vuotiasta. Tai että vetelin ympäri korvia, kun eivät antaneet mun nukkua krapulaa pois rauhassa. Tai että en ole siivonnut enkä vienyt roskia kahteen kuukauteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M37 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

m37 kirjoitti:

Se nyt on sillai, ettei Suomessa lasta viedä ilman mitään syytä. Noi netin tarinat on aina bugisia ja lastensuojelulla ei ole mahdollisuutta puolustautua, koska heitä sitoo vaitiolovelvollisuus, joten vain toisen osapuolen soopa jää elämään........

Suomessa ei myöskään tehdä hoitovirheitä eikä lääkkeillä ole ikäviä sivuvaikutuksia. Onnea naiivin auktoriteettiuskosi kanssa.

Kerroppa nyt missä faktisesti ja toteen näytetysti on lapsi viety perusteettomasti?

 

Noh, suomen valtio on ainakin pyytänyt virallisesti anteeksi lastenkoteihin sijoitetuilta. Monen kohdalla se koti oliskin ollut huomattavasti siedettävämpi paikka. Virallinen anteeksipyynrö on yhtä kuin iso virhe.

Tuo ei tarkoita, että lapset on viety perusteettomasti, vaan että sijoituspaikka on ollut huono. Muutama vuosikymmen sittenhän lapsia sijoitettiin lastenkoteihin tai vanhemmat ihan itse antoivat lapsia lastenkotiin, jos vaikka meni asunto alta. Nykyään ei ole käytäntö enää sama.

EDELLEEN niissä lastenkodeissa on ongelmia vai etkö ole kuullut Muhoksesta.

Kyllä, mutta se ei ole sama asia kuin että huostaanotolle ei ole perustetta. Ja sitä ei tuo anteeksipyyntökään tarkoita, että ei olisi pitänyt ottaa huostaan. Vaan sitä, että sijoituspaikassa on ollut feelua.

Sinun mielestä viranomaiset eivät tee virheitä siinä kun päättävät ottaa lapset pois, mutta tekevät kyllä virheitä näiden poisotettujen lasten kohtelussa kohtelemalla heitä epäinhimillisesti? Aikamoista.

Ohis, mutta ne päätöksiä tekevät viranomaiset eivät työskentele niissä lastensuojelulaitoksissa...

Kyllä kuule monet lastensuojelun työntekijät pyörittävät laitostoimintaa työnsä sivussa. 

Kerro ihmeessä lisää, kun sinulla tuntuu olevan tietoa asiasta. Työskentelen Helsingissä sosiaalityöntekijänä enkä tiedä yhtään kollegaa, joka työnsä ohessa pyörittäisi yhtään mitään laitosta.

Helsingissä ainakin on etsitty sijaisperheitä, ja kannustimena oli raha. Todistin itse tätä.

Sosiaalityöntekijä ei enää haluakaan kommentoida, vain alapeukuttaa. Että sillälailla...

Vierailija kirjoitti:

Hämmästyttävintä tässä on se, että ihmiset tälläkin palstalla surutta uskovat äidin höpinöitä ja joidenkin sekavien Facebook-päivitysten perusteella ovat sitä mieltä, että Suomen valtio on todellakin kidnapannut lapsen rahan toivossa. Tätä minä en voi ymmärtää mitenkään. Te sentään olette saaneet sen suomalaisen paremman koulutuksen, jonka perässä tuokin äiti sanoo tänne tulleensa.

Totta kai tuollaisissa päivityksissä kerrotaan asia niin kuin se vaikuttaisi sosiaaliviranomaisten mielivaltaiselta toiminnalta. Ei niihin kirjoiteta omista mahdollisista mielenterveysongelmista tai vaikka päihteiden käytöstä. Huostaanotto on todella kallis prosessi eikä siihen ryhdytä joidenkin pikkuongelmien takia.

Vai uskotteko te niitäkin, jotka kirjoittavat, että sossu vei lapset, koska keittiön pöydällä oli pizzalaatikko tai kun äiti keitti puuroa väärin? Siellä taustalla on aina jotain suurempia elämänhallinnan ongelmia, jotka ovat oikeasti sellaisia, että lapset eivät voi siellä elää ja kehittyä normaalisti. Kukaan ei vaan tietenkään omalla naamallaan sano, että jos nyt kolmeksi tunniksi lähdin baariin ja jätin 5-vuotiaan hoitamaan 2-vuotiasta. Tai että vetelin ympäri korvia, kun eivät antaneet mun nukkua krapulaa pois rauhassa. Tai että en ole siivonnut enkä vienyt roskia kahteen kuukauteen.

Itsehän sen sanoit. Huostaanotto on todella kallis prosessi. Joku siellä vastaanottavassa päässä on saamassa rahaa.

Oon ehkä vähän eri mieltä. Tolleen yksin kotiin jätettynä kuten muutkin 70-luvun lapset.... en todellakaan kannata lasten viemistä vanhemmilta kuukauden siivoamattomuuden vuoksi. Äidistä erottaminen johtaa aina isoon traumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äiti päivittänyt Facebookkiin marraskuun puolivälissä:

"I moved to Finland from Australia to give my son a better education. When I asked for speech and occupational therapy to continue his normal routine to meet his needs for his Global Development Delay, my son aged 3yrs was removed from my care. The social worker said he is not at the expected level a child of his age should be at and she was provided with the documents stating he has been diagnosed with Global Development Delay. GDD is when a child is mentally and physically delayed in their development. My son also gets separation anxiety and is not suppose to be separated from me. I am not allowed any contact with my son at all because of this 😭😭😭💔💔💔 Please note: We really LOVE Finland and the people. We really enjoy and love being here. My son and I just really don't want to be separated. We want to stay together."

Eli eivät ole olleet lomalla tms...

Jos nyt rivien välistä luen oikein, niin ehkä äidin käyttäytymisen perusteella on ajateltu, että lapsen kotiolot haittaavat lapsen kehitystä (kenties ovat jopa kehitysviivästymän aiheuttaja?). Vähän yksinkertaiseltahan tuo äiti vaikuttaa näiden päivitystensä perusteella.

Millä perusteella äiti vaikuttaa yksinkertaiselta? FB-proofilissa olevien kuvien ja videoiden perusteella äiti vaikuttaa minusta ihan normaalilta ihmiseltä ja rakastavalta äidiltä, joka on tietenkin kauhun vallassa, kun häneltä on viety lapsi, ja reagoi ja kirjoittelee sen mukaan. 

Lastensuojelulla on valitettavasti erittäin huono ammattitaito mitä tulee lasten erityispiirteisiin ja kehitysviivästymiin. Kun oma ammattitaito ei riitä auttamaan, niin on toki helppoa laittaa kaikki äidin syyksi, ja ottaa lapsi huostaan. 

Eikös 3-vuotiaana vaipan käyttäminen ole vielä ihan normaalin rajoissa? On ainakin monissa muissa maissa. Oma lapseni oppi vaipoista pois 3-vuotiaana. Hän myös oppi puhumaan vasta 4-vuotiaana, mutta puhuu nyt 5-vuotiaana kahta kieltä sujuvasti, ja auttavasti kolmatta, eli toisien sanoen omaa paremmat kielitaidot kuin valtaosa Suomen aikuisväestöstä. ;) 

Samaa mietin minäkin. Lisäksi lapsen perheessä vanhempien äidinkieli on eri, joten ei ole ihme jos "normaalillakin" lapsella tulee puheviivästymää. Kun tällä lapsella vielä diagnosoitu kehitysviive, ei tuossa ole mielestäni mitään outoa. Äiti vaikutti ihan täysijärkiseltä tuossa videoklipissä minkä katsoin Facebookista. Hyvä oli tuo vertaus jonka joku laittoi siitä, että"sama kun meikäläisen lapsi otettaisiin huostaan Marokossa". Kyllä, juuri näin. Kun et ymmärrä kieltä ollenkaan, tulet toisenlaisesta kulttuurista ja et tunne järjestelmää millään tasolla, voi alkaa miettiä että täällä oikeasti otetaan vaan lapsia ihmisiltä pois. En puolustele jos perheessä oikeasti ongelmia, mutta hei, kenen kotona ei olisi koskaan riidelty lasten kuullen?? Ei se myöskään ole peruste huostaanotolle jos ei väkivaltaa ole. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta: miksei väitetyn isän ja aviomiehen eli "Mikkin" kuvia ole naisen facessa? En löytänyt yhtä ainutta perhepotrettia tai isä ja lapsi -kuvaa. Jotain tässä on hämärää.

Lokakuussa postatut kuvat lapsesta ulkona leikkimässä onnotettu kesällä. Miksei ole kuvia syksyltä; eikö enää käyty leikkipuistoissa ja retkeilemässä?

Olisi kiva tietää totuus tässäkin asiassa.

Huhhuh, onneksi minulla ei ole Facebook- eikä mitään muitakaan sivuja eikä ensimmäistäkään kuvaa netissä... Siis ei minulla mitään pelättävääkään ole, mutta tuollainen kyttääminen karmaisee.

Lapsen äiti on omasta halustaan halunnut jakaa Facebookissa mahdollisimman paljon sellaista tietoa, joka ehkä auttaisi saamaan ihmisiä hänen puolelleen ja lapsensa takaisin. Hän on tietoisesti laittanut profiilinsa ja kuvansa julkisiksi.

Ei ketään kiinnostaisikaan sinunkaltaisesi nobody, joka elää taviselämäänsä. Eli ei ole aihetta "kytätä" olemattomia sivujasi. Comprendo?

Minulla on facetili, jossa kaikki on yksityistä, näkyy vain kavereille.

Mulla on yksi erityislapsi. Kukaan ei ole koskaan eleelläkään vihjaissut, että lapsi pitäisi ottaa huostaan, vaikka hän oli vaipoissa 3-vuotiaana eikä puhe suju hyvin vieläkään. Hän käy säännöllisesti lääkärissä ja viikoittain terapioissa. Pelkkää tukea ja apua me ollaan perheenä saatu. Täysin absurdia väittää, että kehitysvammaiset lapset viedään koneiston rahasammoiksi johonkin laitoksiin ja kaikki siellä innosta hyppivät, kun nyt alkoi rahaa tulla ovista ja ikkunoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äiti päivittänyt Facebookkiin marraskuun puolivälissä:

"I moved to Finland from Australia to give my son a better education. When I asked for speech and occupational therapy to continue his normal routine to meet his needs for his Global Development Delay, my son aged 3yrs was removed from my care. The social worker said he is not at the expected level a child of his age should be at and she was provided with the documents stating he has been diagnosed with Global Development Delay. GDD is when a child is mentally and physically delayed in their development. My son also gets separation anxiety and is not suppose to be separated from me. I am not allowed any contact with my son at all because of this 😭😭😭💔💔💔 Please note: We really LOVE Finland and the people. We really enjoy and love being here. My son and I just really don't want to be separated. We want to stay together."

Eli eivät ole olleet lomalla tms...

Jos nyt rivien välistä luen oikein, niin ehkä äidin käyttäytymisen perusteella on ajateltu, että lapsen kotiolot haittaavat lapsen kehitystä (kenties ovat jopa kehitysviivästymän aiheuttaja?). Vähän yksinkertaiseltahan tuo äiti vaikuttaa näiden päivitystensä perusteella.

Millä perusteella äiti vaikuttaa yksinkertaiselta? FB-proofilissa olevien kuvien ja videoiden perusteella äiti vaikuttaa minusta ihan normaalilta ihmiseltä ja rakastavalta äidiltä, joka on tietenkin kauhun vallassa, kun häneltä on viety lapsi, ja reagoi ja kirjoittelee sen mukaan. 

Lastensuojelulla on valitettavasti erittäin huono ammattitaito mitä tulee lasten erityispiirteisiin ja kehitysviivästymiin. Kun oma ammattitaito ei riitä auttamaan, niin on toki helppoa laittaa kaikki äidin syyksi, ja ottaa lapsi huostaan. 

Eikös 3-vuotiaana vaipan käyttäminen ole vielä ihan normaalin rajoissa? On ainakin monissa muissa maissa. Oma lapseni oppi vaipoista pois 3-vuotiaana. Hän myös oppi puhumaan vasta 4-vuotiaana, mutta puhuu nyt 5-vuotiaana kahta kieltä sujuvasti, ja auttavasti kolmatta, eli toisien sanoen omaa paremmat kielitaidot kuin valtaosa Suomen aikuisväestöstä. ;) 

Samaa mietin minäkin. Lisäksi lapsen perheessä vanhempien äidinkieli on eri, joten ei ole ihme jos "normaalillakin" lapsella tulee puheviivästymää. Kun tällä lapsella vielä diagnosoitu kehitysviive, ei tuossa ole mielestäni mitään outoa. Äiti vaikutti ihan täysijärkiseltä tuossa videoklipissä minkä katsoin Facebookista. Hyvä oli tuo vertaus jonka joku laittoi siitä, että"sama kun meikäläisen lapsi otettaisiin huostaan Marokossa". Kyllä, juuri näin. Kun et ymmärrä kieltä ollenkaan, tulet toisenlaisesta kulttuurista ja et tunne järjestelmää millään tasolla, voi alkaa miettiä että täällä oikeasti otetaan vaan lapsia ihmisiltä pois. En puolustele jos perheessä oikeasti ongelmia, mutta hei, kenen kotona ei olisi koskaan riidelty lasten kuullen?? Ei se myöskään ole peruste huostaanotolle jos ei väkivaltaa ole. 

Sä siis uskot sokeasti täällä kidnapattavan lapsia? Kuinka sekaisin ihmiset voivatkaan olla, kun ollaan mittareilla maailman turvallisimpia maita, mutta salassa kidnappaillaan lapsia. Voidaan ilmeisesti ajaa alas koko lastensuojelu, kun ne on vaan keksittyjä tarinoita kaltoinkohdelluista lapsista. Huh hah heijjaa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M37 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

m37 kirjoitti:

Se nyt on sillai, ettei Suomessa lasta viedä ilman mitään syytä. Noi netin tarinat on aina bugisia ja lastensuojelulla ei ole mahdollisuutta puolustautua, koska heitä sitoo vaitiolovelvollisuus, joten vain toisen osapuolen soopa jää elämään........

Suomessa ei myöskään tehdä hoitovirheitä eikä lääkkeillä ole ikäviä sivuvaikutuksia. Onnea naiivin auktoriteettiuskosi kanssa.

Kerroppa nyt missä faktisesti ja toteen näytetysti on lapsi viety perusteettomasti?

 

Noh, suomen valtio on ainakin pyytänyt virallisesti anteeksi lastenkoteihin sijoitetuilta. Monen kohdalla se koti oliskin ollut huomattavasti siedettävämpi paikka. Virallinen anteeksipyynrö on yhtä kuin iso virhe.

Tuo ei tarkoita, että lapset on viety perusteettomasti, vaan että sijoituspaikka on ollut huono. Muutama vuosikymmen sittenhän lapsia sijoitettiin lastenkoteihin tai vanhemmat ihan itse antoivat lapsia lastenkotiin, jos vaikka meni asunto alta. Nykyään ei ole käytäntö enää sama.

EDELLEEN niissä lastenkodeissa on ongelmia vai etkö ole kuullut Muhoksesta.

Kyllä, mutta se ei ole sama asia kuin että huostaanotolle ei ole perustetta. Ja sitä ei tuo anteeksipyyntökään tarkoita, että ei olisi pitänyt ottaa huostaan. Vaan sitä, että sijoituspaikassa on ollut feelua.

Sinun mielestä viranomaiset eivät tee virheitä siinä kun päättävät ottaa lapset pois, mutta tekevät kyllä virheitä näiden poisotettujen lasten kohtelussa kohtelemalla heitä epäinhimillisesti? Aikamoista.

Ohis, mutta ne päätöksiä tekevät viranomaiset eivät työskentele niissä lastensuojelulaitoksissa...

Kyllä kuule monet lastensuojelun työntekijät pyörittävät laitostoimintaa työnsä sivussa. 

Kerro ihmeessä lisää, kun sinulla tuntuu olevan tietoa asiasta. Työskentelen Helsingissä sosiaalityöntekijänä enkä tiedä yhtään kollegaa, joka työnsä ohessa pyörittäisi yhtään mitään laitosta.

Helsingissä ainakin on etsitty sijaisperheitä, ja kannustimena oli raha. Todistin itse tätä.

Sosiaalityöntekijä ei enää haluakaan kommentoida, vain alapeukuttaa. Että sillälailla...

En ole sosiaalityöntekijä, niin voisitko valaista tällaiselle ummikolle, että mitä sos.tt saa sijaisperheeseen sijoitetusta lapsesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äiti päivittänyt Facebookkiin marraskuun puolivälissä:

"I moved to Finland from Australia to give my son a better education. When I asked for speech and occupational therapy to continue his normal routine to meet his needs for his Global Development Delay, my son aged 3yrs was removed from my care. The social worker said he is not at the expected level a child of his age should be at and she was provided with the documents stating he has been diagnosed with Global Development Delay. GDD is when a child is mentally and physically delayed in their development. My son also gets separation anxiety and is not suppose to be separated from me. I am not allowed any contact with my son at all because of this 😭😭😭💔💔💔 Please note: We really LOVE Finland and the people. We really enjoy and love being here. My son and I just really don't want to be separated. We want to stay together."

Eli eivät ole olleet lomalla tms...

Jos nyt rivien välistä luen oikein, niin ehkä äidin käyttäytymisen perusteella on ajateltu, että lapsen kotiolot haittaavat lapsen kehitystä (kenties ovat jopa kehitysviivästymän aiheuttaja?). Vähän yksinkertaiseltahan tuo äiti vaikuttaa näiden päivitystensä perusteella.

Millä perusteella äiti vaikuttaa yksinkertaiselta? FB-proofilissa olevien kuvien ja videoiden perusteella äiti vaikuttaa minusta ihan normaalilta ihmiseltä ja rakastavalta äidiltä, joka on tietenkin kauhun vallassa, kun häneltä on viety lapsi, ja reagoi ja kirjoittelee sen mukaan. 

Lastensuojelulla on valitettavasti erittäin huono ammattitaito mitä tulee lasten erityispiirteisiin ja kehitysviivästymiin. Kun oma ammattitaito ei riitä auttamaan, niin on toki helppoa laittaa kaikki äidin syyksi, ja ottaa lapsi huostaan. 

Eikös 3-vuotiaana vaipan käyttäminen ole vielä ihan normaalin rajoissa? On ainakin monissa muissa maissa. Oma lapseni oppi vaipoista pois 3-vuotiaana. Hän myös oppi puhumaan vasta 4-vuotiaana, mutta puhuu nyt 5-vuotiaana kahta kieltä sujuvasti, ja auttavasti kolmatta, eli toisien sanoen omaa paremmat kielitaidot kuin valtaosa Suomen aikuisväestöstä. ;) 

Ai millä perusteella äiti vaikuttaa yksinkertaiselta? No ihan esim. tuon FB-lainauksen perusteella. Mietipä tuokin lainaus suomeksi käännettynä, etkö pitäisi tuollaisia päivityksiä kirjoittavaa yksinkertaisena?

Niin, millä perusteella. Vastasit, että tuon FB-lainauksen perusteella. Voisitko vähän syventää tätä? Tarkalleen mikä lainauksessa ja millä tavalla mielestäsi antaa äidistä yksinkertaisen kuvan? Ehkäpä olenkin kanssasi samaa mieltä, jos hieman selvennät mikä oli mielestäni merkki äidin yksinkertaisuudesta. 

Ja vielä kysymys: onko mielestäsi äidin yksinkertaisuus (jonka mielestäsi FB-postaus osoittaa) pätevä syy sijoittaa lapsi muualle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä Suomen valtio hyötyisi kehityksestä jäljessä olevan lapsen "kidnappaamisesta"?

Kehitysvammaisille suunnattu hoitokoti, jossa on puutetta asukkaista hyötyisi paljonkin. Samoin fysioterapeutit yms. Omistaako joku päätöksen tehneen sossun lähipiiristä hoitokodin. Kysympähän vaan, raha täällä ratkaisee.

Juuri näin. Kehitysvammainen lapsi on alalla oikea rahasampo. Kehitysvammainen lapsi voi työllistää kymmeniä ihmisiä koko lapsuutensa ajaksi, ja sitten tietty sen jälkeenkin.

Ja mitä valtio hyötyy tästä? Kehitysvammainen työllistää ihmisiä koko elämänsä ajan, mutta valtio maksaa paljon enemmän kehitysvammaisen hoidosta ja kuntoutuksesta kuin saa verotuloina takaisin.

Ootko yksinkertainen? Valtio on se taho jolta kupataan rahaa koska kukaan ei valvo niitä niin antaumuksella kuin omiaan. Hoivakotien osakkeenomistajat rikastuu.

No mutta näinhän se äiti väittää, että Suomen valtio haluaa kidnapata hänen kehitysvammaisen lapsensa kasvattaakseen väestölukua.

No se nyt on ihan yhdentekevää, että miten äiti paniikissa ja kauhun vallassa uskoo systeemin toimivan ja minkä hän uskoo olevan motiivina. Kyse on nyt siitä, että lapsi vietiin, ja vaikuttaa siltä, että perusteetta. 

Luulen että ei tuon "kidnappauksen" jälkeen saa lastaan ihan näillä näkymin takaisin. 

Ellei lapsella ole sen toisen maan kansalaisuutta.

Eräässä kommentissa Fb:n puolella kerrotaan, että ovat olleet Suomessa vailla vakinaista asuntoa, poika on kulkenut aina pyjamassa... Tämä kommentti siis naiselta, joka on törmännyt heihin useamman kerran ja jutellut.